Apple ने FBI की आवश्यकताओं का जवाब दिया। कोर्ट में कंपनी गूगल, फेसबुक और माइक्रोसॉफ्ट को सपोर्ट करेगी

ऐप्पल एफबीआई के अनुरोध के खिलाफ लड़ना जारी रखता है । सैन बर्नान्डिनो में नरसंहार की जांच करने और रूस में आईएसआईएस संगठन के साथ संबंधों की जांच करने के लिए, खुफिया एजेंसियों को आतंकवादी के आईफोन 5 सी से डेटा की आवश्यकता होती है। स्मार्टफोन पर डेटा एन्क्रिप्ट किया गया है। एन्क्रिप्शन सॉफ्टवेयर को क्रैक करने के लिए आवश्यक है - विशेष फर्मवेयर और अन्य उपकरण। न्यायालय को ऐसे उत्पादों के निर्माण की आवश्यकता है।

Apple के प्रमुख ने पहले ही एक खुले पत्र के साथ स्थिति पर प्रतिक्रिया दी है । हाल ही में एक साक्षात्कार में, उन्होंने दोहरायाक्यूपर्टिनो में उनके शब्दों का अर्थ है कि वे आतंकवादियों की निंदा करते हैं, लेकिन वे वास्तव में किसी के हाथ में एक बैकडोर नहीं दे सकते। अब Apple ने ट्रायल के लिए आधिकारिक प्रतिक्रिया जारी की है। इसमें, कंपनी ने सुरक्षा को तोड़ने के लिए एक उपकरण बनाने की तकनीकी कठिनाइयों का विस्तार से वर्णन किया है। इस बीच, मीडिया में सूचना प्रसारित हुई कि निर्माता iPhone एन्क्रिप्शन सुरक्षा की ताकत को इस हद तक बेहतर बनाएगा कि कोई भी, यहां तक ​​कि एप्पल भी इसे क्रैक न कर सके।

2 दिसंबर 2015 को, एक पाकिस्तानी मूल के जोड़े ने एक आतंकवादी हमला किया, जिसमें 14 लोग मारे गए और 24 घायल हो गए। आईएसआईएस समूह के साथ संबंधों की मंशा और संभावनाएं अभी भी जांच द्वारा स्पष्ट की जा रही हैं। एक जांच के लिए, जितना संभव हो उतना डेटा एकत्र करना महत्वपूर्ण है। स्रोतों में से एक आतंकवादी का iPhone 5C कार्यालय फोन हो सकता है। लेकिन आईओएस 9 फोन पर स्थापित है, और फोन की मेमोरी की सामग्री एन्क्रिप्ट की गई है। फोन को अनलॉक करने के लिए आपको एक पासवर्ड की आवश्यकता होती है जो एफबीआई के पास नहीं है। इसलिए, विशेष सेवाओं ने फोन को अनलॉक करने के अनुरोध के साथ एप्पल का रुख किया। "अनलॉक" शब्द से, एक अदालत के आदेश का मतलब कई स्मार्टफोन सुरक्षा सुविधाओं को अक्षम करने के लिए एक उपकरण बनाना है। Apple एक पिछले दरवाजे को पाने के लिए एक समान प्रयास देखता है।

अंतिम संभावित तिथि से एक दिन पहले, Apple ने उपकरण बनाने की आवश्यकता को चुनौती देने के लिए अदालत में मुकदमा दायर किया। यह ध्यान देने योग्य है कि 65-पृष्ठ का दस्तावेज़ जल्दी से लिखा गया था। सामग्री और टाइपोस की तालिका की त्रुटियों में इसे तुरंत दूर महसूस किया जाता है। कानूनी दस्तावेज के लिए भाषा थोड़ी देहाती है। तर्क का सार इस प्रकार है: कई कारणों से, इस मामले में अधिनियम 1789 ऑल राइट्स अधिनियम का उपयोग नहीं किया जा सकता है। और यहां तक ​​कि अगर यह संभव है, तो आवश्यकता अमेरिकी संविधान के पहले (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और पांचवें (कारण प्रक्रिया) संशोधनों का उल्लंघन है। ऐप्पल का जवाब एक पिछले दरवाजे बनाने की संभावना के तकनीकी आकलन प्रदान करता है।

डिफ़ॉल्ट रूप से चालू किया गया एन्क्रिप्शन तुरंत iPhone पर दिखाई नहीं दिया, लेकिन 2014 के पतन में केवल आठवें संस्करण में। फिर भी, सुरक्षा सेवाओं ने इस तथ्य पर चिंता और आक्रोश दिखाना शुरू कर दिया। एफबीआईविशेष सेवाओं के लिए एक फ्रंट डोर शुरू करने का प्रस्ताव है। इसकी आलोचना हुई - विशेषज्ञों ने अवधारणाओं के प्रतिस्थापन के रूप में शब्द के पिछले दरवाजे से बचने को माना।

जैसा कि आप Apple की याचिका से देख सकते हैं, क्यूपर्टिनो का मानना ​​है कि आतंकवादी के स्मार्टफोन का मामला एक बहाना है। दस्तावेज़ बताता है कि अमेरिकी न्याय विभाग और एफबीआई केवल एक फोन को हैक करने के लिए नहीं बल्कि डेटा संग्रह की मांग कर रहे हैं। यदि पिछले दरवाजे गलत हाथों में पड़ जाते हैं, तो iPhone उपयोगकर्ताओं की गोपनीय जानकारी हैकर्स, व्यक्तिगत डेटा कलेक्टरों, विदेशी एजेंटों और मनमाने राज्य निगरानी की संपत्ति बन सकती है। 1789 में सबसे पहले अपनाया गया Apple के अनुसार, ऑल राइट्स एक्ट अदालत को आवश्यक अधिकार नहीं देता है। Apple ने हाल के अन्य मामलों का उल्लेख किया है जिसमें अदालतें पहले से ही हैकिंग स्मार्टफ़ोन की मांग पर विचार कर रही हैं। अधिकारी पहले से ही अधिक iPhone उदाहरणों को क्रैक करने के लिए बनाए गए ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने की अपनी इच्छा की घोषणा करते हैं। पहले के बाद, अदालत के अन्य आदेशों का पालन करेंगे,मिसाल के तौर पर इस केस का इस्तेमाल करते हुए एप्पल ने कहा।

आवश्यकताएं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करती हैं, दस्तावेज़ में कहा गया है। कोड भाषण है, और राज्य को आपको एक विशेष कोड लिखने और एक वैध प्रमाण पत्र के साथ हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, Apple को कंपनी के दृष्टिकोण के विपरीत कहने के लिए मजबूर किया जाता है, जो अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन करता है।

कंपनी स्मार्टफोन से ही दूरी बनाती है। ऐप्पल और आईफोन आतंकवादी जनरल मोटर्स और अपराधी की कार के समान जुड़े हुए हैं। Apple याद करती है कि उसके पास खुद का डेटा या फोन नहीं है, वह एक निजी कंपनी है और वह जनता की सेवा करने के लिए तैयार नहीं है। उत्सुकता से, दस्तावेज़ संकेत देता है कि स्मार्टफोन को क्रैक करने के लिए एफबीआई को अन्य सरकारी एजेंसियों से संपर्क करना चाहिए।

दस्तावेज़ भी परिचित तथ्यों को दोहराता है ।: सरकारी एजेंसियों ने iCloud पासवर्ड को बदल दिया, जिससे स्मार्टफोन की सामग्री को क्लाउड पर स्वचालित रूप से बैकअप करना असंभव हो गया। दस्तावेज़ में विशिष्ट मूल्यांकन भी शामिल हैं कि अदालत को क्या चाहिए। विशेष सेवाओं को तीन चीजों की आवश्यकता होती है: 10 गलत पासवर्ड प्रविष्टियों के बाद स्वचालित डेटा हटाने को अक्षम करना, पासवर्ड के समय में देरी (वे एक घंटे तक बढ़ जाती है) और इलेक्ट्रॉनिक तरीके का उपयोग करके त्वरित तरीके से पासवर्ड प्रविष्टि विधियों को अक्षम करना।

Apple के अनुसार, iPhone के लिए ऐसा सॉफ्टवेयर बस मौजूद नहीं है। इसके निर्माण के समय का अनुमान लगाना मुश्किल है, क्योंकि इससे पहले कंपनी ने ऐसा नहीं लिखा था। लेकिन एक अनुमान दिया गया है: यह 2 से 4 सप्ताह तक 6-10 Apple इंजीनियरों को बनाने, डिबग करने और तैनात करने में ले जाएगा। पिछले दरवाजे की विकास टीम को ऑपरेटिंग सिस्टम के केंद्रीय समूह, एक क्यूए इंजीनियर, एक परियोजना प्रबंधक और या तो एक तकनीकी लेखक या एक उपकरण लेखक से इंजीनियरों की आवश्यकता होगी। मौजूदा ऑपरेटिंग सिस्टम वह नहीं कर सकते हैं जिसकी एफबीआई को आवश्यकता है। हम कहते हैं कि हमें नया कोड लिखना होगा, और न केवल कार्यों को बंद करना होगा। यह इलेक्ट्रॉनिक रूप में पासवर्ड के प्रवेश की अनुमति देने की आवश्यकता के कारण है। आपको या तो पासवर्ड एन्यूमरेट करने के लिए टूल बनाना होगा या बैकडोर प्रोटोकॉल को विस्तार से बताना होगा ताकि एफबीआई ब्रिगेड फोर्स लिख दे। अगर सब कुछ दूर से किया जाएगा,आपको सुरक्षित डेटा अंतरण विधियों को कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता होगी। इस मामले में, काम की पूरी कार्यप्रणाली को नीचे लिखा जाना चाहिए, जब वकीलों के पास प्रश्न हैं।

फर्मवेयर को Apple QA विभाग के माध्यम से जाना चाहिए। कंपनी का सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र जटिल और भ्रामक है। एक फ़ंक्शन को बदलने का मतलब अक्सर अप्रत्याशित परिणामों की एक श्रृंखला होती है। यही है, कई उपकरणों पर परीक्षण की आवश्यकता होगी: यह सुनिश्चित करना बेहद महत्वपूर्ण होगा कि नया फर्मवेयर डिवाइस पर डेटा को गलती से नहीं हटाता है। समस्याएं होने की संभावना है। उन्हें हल करने के लिए, कोड में कुछ स्थानों को फिर से लिखा जाएगा। फिर सही किए गए संस्करणों का परीक्षण फिर से एक नए पर शुरू होगा। अंत में, वांछित उत्पाद प्राप्त किया जाएगा, जिसे आतंकवादी के फोन पर लागू किया जाएगा। यदि, सुरक्षा कारणों से, इस मामले के अंत में, हैकिंग टूल नष्ट हो जाते हैं, जब अगला अनुरोध आता है, तो कार्य प्रक्रिया खरोंच से शुरू होगी। इसलिए Apple की याचिका में बायपास एन्क्रिप्शन को बैकडोर बनाने की जटिलता का वर्णन किया गया है।

एक पिछले दरवाजे का मतलब केवल एक अलग ओएस बनाना है, क्योंकि iPhone 5C चिप पर सिस्टम सिक्योर एन्क्लेव सुरक्षा के लिए एक विशेष घटक नहीं है। एसई अनिवार्य रूप से एक अलग कंप्यूटर है जो सुरक्षा सुविधाओं को नियंत्रित करता है। एसई पहली बार ए 7 चिप्स में दिखाई दिया। IPhone पर, जहां एक सुरक्षित एन्क्लेव है, प्रयासों और देरी की संख्या को एक हार्डवेयर घटक द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम के अधीन नहीं है। हालांकि, एसई फर्मवेयर को अपडेट किया जा सकता है, और आप एक लॉक फोन पर भी ऐसा कर सकते हैं, पूर्व एप्पल सुरक्षा विशेषज्ञ जॉन केली कहते हैं । (जेलब्रेकर्स प्रश्न में DFU मोड की अवधारणा से परिचित हैं।) इसका मतलब है कि यदि अदालत बाध्य करती है, तो Apple किसी भी मौजूदा स्मार्टफोन को क्रैक कर सकता है - आपको सॉफ्टवेयर पर हस्ताक्षर करने के लिए केवल उचित प्रमाण पत्र की आवश्यकता है।

यदि आप किसी बंद डिवाइस के फर्मवेयर को अपडेट करने की क्षमता को हटाते हैं, तो आस-पास का संरक्षण संभव नहीं है। न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार , ऐप्पल पहले से ही एक समान काम कर रहा है । एक अखबार के सूत्र के मुताबिक, सैन बर्नान्डिनो में हमले से पहले ही इंजीनियरों ने ऐसे उपायों पर काम करना शुरू कर दिया था। Apple ने हाल ही में सिग्नल के एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप डेवलपर्स में से एक को काम पर रखा है। यह स्पष्ट नहीं है कि फ्रेडरिक जैकब्स का काम पर रखना एक संयोग है या हाल की घटनाओं के संबंध में एक आवश्यकता है।

आतंकवादी ने अपनी पत्नी के निजी टेलीफोन और टेलीफोन को शारीरिक रूप से नष्ट कर दिया। क्या जांच के लिए सेवा स्मार्टफोन की फ्लैश मेमोरी की सामग्री में कोई दिलचस्पी है? जैसा वह कहता हैसैन बर्नान्डिनो पुलिस के प्रमुख, एक अच्छा पर्याप्त मौका है कि फोन पर कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है। हालांकि, वह एफबीआई का समर्थन करने का समर्थन करता है: संभावित सुराग छोड़ना पीड़ितों के परिवारों के लिए अनुचित होगा।

Apple के प्रमुख टिम कुक ने शेयरधारकों के साथ एक वार्षिक बैठक में उपयोगकर्ता डेटा की गोपनीयता के लिए लड़ने के महत्व के बारे में बात की । अन्य बातों के अलावा, उन्होंने एफबीआई के साथ टकराव का उल्लेख किया। कुक ने कहा कि स्मार्टफोन में हैक करने से इंकार करना सही है, और यह कि एप्पल को डर नहीं है। एबीसी न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में, कुक ने कहा कि यदि आवश्यक हो, तो कंपनी उच्च उदाहरणों की अदालतों में अपील करेगी। Apple अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में मामले पर गंभीरता से विचार करने की तैयारी कर रहा है।

अदालत में एप्पल का समर्थन करने की इच्छा ने कहादिग्गज कंपनियां गूगल, फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट और ट्विटर। इससे पहले, कई बड़ी हस्तियों और प्रमुख कंपनियों के प्रमुखों ने निर्णय की शुद्धता के बारे में बात की थी। यह अदालत में एक स्वतंत्र विशेषज्ञ, एक एमिकस क्यूरिया है। वास्तव में Apple और समर्थकों के शब्दों के पीछे क्या है? शायद कंपनियां वास्तव में उपयोगकर्ता सुरक्षा के बारे में परवाह करती हैं। शायद यह सब जनता के लिए विपणन और खेल है। जैसा कि हो सकता है, कई लोग सूचना सुरक्षा और गोपनीयता में राज्य की भूमिका के बारे में सोचने और बात करने लगे। एडवर्ड स्नोडेन की लीक के बाद शायद इस तरह का आखिरी ध्यान था।

कोर्ट में Apple की प्रतिक्रिया का पूरा स्कैन

Source: https://habr.com/ru/post/hi390907/