शायद इस समीक्षा के प्रकाशन का मुख्य परिणाम , नए कंप्यूटर के पहले स्वतंत्र छापों से जनता को परिचित कराने के अलावा, एमसीटी कंपनी की खुद की इच्छा थी कि वह अधिक विवरण प्रकट करे, गलतफहमी को खत्म करे और लेख में और उस पर टिप्पणियों में पूछे गए सवालों के जवाब दे। इनमें से कुछ मुद्दे इतने मौलिक हैं कि वे एक अलग लेख के लायक हैं, और इसलिए गंभीर अध्ययन की आवश्यकता है। अब हम उन लोगों को देखेंगे जो साक्षात्कार प्रारूप में सबसे उपयुक्त होंगे।

401-PC

सामग्री

सामान्य बिंदु

नीचे दिए गए प्रश्नों में ICST कंपनी की स्थिति को सही ढंग से समझने के लिए, उसके अतीत, वर्तमान और भविष्य की योजनाओं की कल्पना करना आवश्यक है - इस संदर्भ के अलावा, कुछ तथ्य अजीब लग सकते हैं।

ऐतिहासिक रूप से, MCST उत्पादों के मुख्य ग्राहक और उपभोक्ता बिजली संरचनाएं रहे हैं। रेंज और उत्पादन की मात्रा सीमित थी, प्रत्येक कंप्यूटर पंजीकृत था, प्रत्येक ग्राहक को दृष्टि से, आलंकारिक रूप से बोलकर जाना जाता था। इस तरह के बिक्री मॉडल के साथ, यह केवल अच्छी तरह से स्थापित और प्रमाणित प्रणालियों को संचलन में लाने के लिए आवश्यक और पर्याप्त था, जिसके तहत एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर को तेज किया गया था। प्रत्येक क्लाइंट को एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है - उपकरण के चयन में योग्य परामर्श और इसके बाद के संचालन, स्थापना स्थल पर एक सेवा इंजीनियर के प्रस्थान के साथ (कहीं भी विशाल भूमि, साथ ही समुद्र में)। वह है, एक "टेरी एंटरप्राइज", सिवाय इसके अपनी बारीकियों के साथ।

अब, MCST वास्तव में नागरिक बाजार में प्रवेश करना चाहता है - पहले कॉर्पोरेट क्षेत्र में, जो वर्तमान अनुभव के करीब है, और फिर उपभोक्ता खंड के लिए, जो कि व्यापक जनता के लिए है। यह स्पष्ट है कि अगर व्यावसायिक ग्राहक किसी भी तरह अतिरिक्त लागतों को वहन करने के लिए तैयार हैं (लेकिन निश्चित रूप से एमसीटीएस के पारंपरिक ग्राहक बर्दाश्त करने के लिए तैयार नहीं हैं), खासकर जब एक महंगे अनन्य को चुनने के फायदे स्पष्ट हैं, तो औसत व्यक्ति सबसे सस्ती के लिए बटुए के साथ वोट करता है। माल, कम गुणवत्ता वाले उत्पाद के लिए सहमत होना और कभी-कभी निर्माता से समर्थन की पूरी कमी। और यहां तक कि आम लोग नई चीजों के लिए तरसते हैं - उन्हें हर साल ट्रांजिस्टर की संख्या का दोगुना और कर्नेल का नवीनतम संस्करण, सिस्टम लाइब्रेरी और एप्लिकेशन प्रोग्राम; और इतना महत्वपूर्ण नहीं हैवहां कितनी पुरानी त्रुटियां समाप्त हुईं और कितने नए सामने आए, कितना सॉफ्टवेयर भारी हो गया और कैसे यह अब पिछली पीढ़ी की मशीनों पर धीमा पड़ गया।

वांछित और वास्तविक के बीच स्पष्ट अंतर को आईसीएसटी में सभी स्तरों पर अच्छी तरह से समझा जाता है - किसी को भी इंद्रधनुषी भ्रम नहीं है कि आप तुरंत बल्ले से उतर सकते हैं, आदरणीय स्प्रिंटर्स और अनुभवी मैराथन धावक से आगे, विशेष रूप से इस तरह के प्रतिद्वंद्वियों के बाद से, जैसा कि आवश्यक है। प्रसिद्ध परी कथा, बस जगह में रहने के लिए, उसकी सारी शक्ति के साथ भाग सकते हैं। अब इस तरह की सफलता के लिए कोई पैसा या उत्पादन क्षमता नहीं है, न ही प्राथमिक मानव संसाधन - कर्मचारी इंटेल या माइक्रोसॉफ्ट की तुलना में कम परिमाण के तीन आदेश हैं, और सभी को इसके साथ तुरंत निपटना होगा। यहां तक कि वाणिज्यिक या बजटीय संरचनाओं को कवर करने के लिए, पहले डीलरशिप और मरम्मत की दुकानों के नेटवर्क का विस्तार करना आवश्यक है, एक प्रशिक्षण और तकनीकी सहायता प्रणाली स्थापित करने के लिए - अब एमसीएसटी केवल भागीदारों की तलाश में रास्ते की जांच करता है। और, निश्चित रूप से, वित्तीय निवेश की आवश्यकता है:अपने कंप्यूटर को सस्ते में बेचने में सक्षम होने के लिए, उत्पादन की लागत को कम करना आवश्यक है, और यह केवल वॉल्यूम में उल्लेखनीय वृद्धि के साथ प्राप्त करने योग्य है - यह एक दुष्चक्र को बाहर कर देता है, जिसे तोड़ना बहुत मुश्किल है।

एक समझ यह भी है कि उपभोक्ता उत्पादों को इतना खुला होना चाहिए, यह संभव और उचित दोनों है: उदाहरण के लिए, यह प्रलेखन, सॉफ्टवेयर का अधिष्ठापन वितरण और इसके लिए समय पर अद्यतन, इन कार्यक्रमों के स्रोत कोड मुफ्त में उपलब्ध होने चाहिए, इसके लिए एक मंच सार्वजनिक परामर्श और अनुभव का आदान-प्रदान, शुरुआती और विशेषज्ञों के लिए शैक्षिक साहित्य। लेकिन यह भी, सभी रातोंरात खुद से प्रकट नहीं होता है, और कंपनी अभी भी संभावित ग्राहकों के दिलों और दिमागों को जीतने के मार्ग की शुरुआत में है।

चूंकि पुरानी आदतों को छोड़ना मुश्किल है, खासकर जब अभी भी पूरी तरह से अलग माहौल में व्यापार करने की कोई प्रथा नहीं है, तो इस तथ्य पर छूट देना आवश्यक है कि जब कंपनी के कर्मचारी पाठ में आगे सवालों के जवाब देते हैं, तो, "उपयोगकर्ता" कहते हुए, वे अक्सर अभी भी होते हैं उनके क्लासिक क्लाइंट का प्रकार जिसके साथ एक व्यक्तिगत संपर्क और एक सीधा अनुबंध है, और अक्सर एक अतिरिक्त गैर-प्रकटीकरण समझौता भी है, ऐसा ग्राहक खुद प्रचार में दिलचस्पी नहीं रखता है और जानता है कि वह अपने पैसे के लिए किसी भी सनक पर भरोसा कर सकता है। लेकिन, जैसा कि कई उत्तरों से देखा जा सकता है, इस टेम्पलेट को अब केवल एक के रूप में नहीं माना जाता है। यहां भी, सब कुछ धीरे-धीरे विकसित होगा, कदम से कदम।

उत्पादन और संवर्धन

सीपीयू और केपीआई किस संयंत्र में उत्पादित किए जाते हैं? किन संस्करणों में? क्या यह सच है कि उत्पादन दो वर्षों के लिए बंद (निलंबित) है?

यहां कोई रहस्य नहीं है: नए माइक्रोक्रिस्केट अब केवल एशिया में उत्पादित किए जाते हैं। और अगर हम मुक्त बाजार में गंभीरता से प्रतिस्पर्धा करने का लक्ष्य रखते हैं, तो इसका कोई विकल्प नहीं है। एक और बात यह है कि तब सूचना सुरक्षा का स्वाभाविक प्रश्न महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों में उत्पन्न होता है, लेकिन ग्राहकों की एक विशेष श्रेणी के लिए एक उचित मूल्य स्तर के साथ - सीमित मात्रा में स्थानीय सुविधाओं में उत्पादन को व्यवस्थित करना संभव है। इस तरह की पहली (और सफल) परियोजना एल्ब्रस -2SM प्रोसेसर है: इसके क्रिस्टल का निर्माण ज़ेलेनोग्राड के माइक्रोन कारखाने में किया जाता है।

माइक्रोकिरिस्क की रिहाई बंद नहीं होती है - इसके अलावा, उन्हें लगातार समायोजित किया जा रहा है। बस, आधुनिक मानकों के अनुसार, प्रति वर्ष एक हजार क्रिस्टल से कम के वॉल्यूम को छोटे पैमाने पर उत्पादन माना जाता है, और ऑर्डर कभी-कभी ही किया जाता है, यहां एक राउंड-द-क्लॉक कन्वेयर की आवश्यकता नहीं है।

इस स्तर पर कई प्रोसेसर घरेलू जरूरतों के लिए जाते हैं, दोनों सांसारिक और प्रायोगिक। उदाहरण के लिए, एक कंप्यूटिंग कॉम्प्लेक्स को हाल ही में चार 1 एल्ब्रस -4 सी प्रोसेसर के साथ 32 1U मॉड्यूल से इकट्ठा किया गया था - कुल 512 कोर। ऐसी प्रणाली के लिए दिलचस्प कार्य करने वाले सभी लोग मशीन समय के लिए आवेदन कर सकते हैं। (संक्षेप में, E2K वास्तुकला पर कार्यक्रमों के कौन से वर्ग सबसे कुशलता से निष्पादित किए जाते हैं, और आपके स्रोत कोड को कैसे अनुकूलित किया जाए, नीचे वर्णित किया जाएगा, और यह एक अलग प्रकाशन में इस विषय को और अधिक विस्तार से कवर करने की योजना बनाई गई है।)

ग्राहकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए "मदरबोर्ड + प्रोसेसर" किट की लागत को किस स्तर तक कम करना संभव है? कैसे जल्द ही रूसी इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग इस तरह के संस्करणों को प्रदान करने में सक्षम होगा?

लगभग 1,000 डॉलर के स्तर तक पहुंचने के लिए, कम से कम 10 हजार तैयार उत्पादों का सालाना उत्पादन करना आवश्यक है, और खरीदार की ओर आगे बढ़ना केवल प्रति वर्ष लगभग 100 हजार उत्पादों के प्रवाह के साथ संभव है। बेशक, फिर सभी उत्पादन चीन में केंद्रित होना चाहिए, या घरेलू कारखानों को रसद की लागत को कम करने और उत्पादन लागत को कम करने के लिए बहुत अच्छी तरह से काम करना चाहिए। अब MCST द्वारा निर्मित सभी मदरबोर्ड रूसी कारखानों में लगाए गए हैं।

1-सॉकेट सिस्टम के लिए प्रोसेसर के सरलीकृत संस्करण को जारी करने के लिए किस उत्पादन मात्रा में उचित होगा - इंटरप्रोसेसर इंटरैक्शन और रिमोट मेमोरी तक पहुंच के बिना ब्लॉक?

यहां तक कि एक वर्ष में 10 हजार क्रिस्टल भी टोपोलॉजी में बदलाव को उचित नहीं ठहराएंगे। बल्कि, यह अप्रयुक्त निष्कर्षों से छुटकारा पाने के लिए समझ में आता है, जो सब्सट्रेट क्षेत्र को कम करेगा, लेकिन निकट भविष्य में भी यह खुद को औचित्य नहीं देगा।

ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए लाइसेंस की लागत कितनी होगी यदि घटकों की बिक्री अलग से शुरू होती है?

अब तक, ऐसी बिक्री योजना नहीं चलाई गई है, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि Alt Linux के सहयोगियों के अनुभव को अपनाया जाएगा - व्यक्तिगत उपयोग के लिए, कीमत निश्चित रूप से बोझ नहीं बनेगी।

एलब्रस -8 सी के आधार पर तैयार सिस्टम की उम्मीद कब करें? क्या भविष्य के प्रोसेसर की विशेषताओं को परिभाषित किया गया है? अगले मॉडल में उदाहरण के लिए 16 कोर और 2 गीगाहर्ट्ज की घड़ी आवृत्ति होगी?

इस गर्मी में G8 पर आधारित एकल-प्रोसेसर मशीनों के पूर्व-उत्पादन मॉडल देखे जा सकते हैं। अगला चरण आवृत्ति में मामूली वृद्धि (1.5 हर्ट्ज तक) और फ्लोटिंग-पॉइंट कंप्यूटिंग इकाइयों की संख्या का दोगुना होना है जो इस मंच की मुख्य प्रेरक शक्ति हैं - ऐसे प्रोसेसर को पहले से ही काम कर रहे नाम "एल्ब्रस -8 एसवी" के साथ विकसित किया जा रहा है। 2020 में 16 कोर के साथ एक प्रोसेसर जारी करने की योजना है।

हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर का नामकरण प्रणाली इतना भ्रामक क्यों है?

जब आपके पास अपनी संपत्ति में बस कुछ बुनियादी उत्पाद होते हैं, तो नामकरण को समझना मुश्किल नहीं है, खासकर एक पेशेवर के लिए। अब, जब हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के स्पेक्ट्रम का विस्तार हो रहा है, जब औसत उपयोगकर्ता के लिए एक अभिविन्यास है, तो नामकरण प्रणाली को धीरे-धीरे एक ऐसे रूप में लाया जा रहा है जो एक आम आदमी के लिए समझ में आता है।

महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण।आधुनिक उत्पादों के संदर्भ में पदनाम "एल्ब्रस 2000", साथ ही संक्षिप्त नाम "ई 2 के" का उल्लेख करना गलत है: इस माइक्रोप्रोसेसर वास्तुकला का आधिकारिक नाम "एल्ब्रस" है, बिना किसी प्रत्यय के। आर्किटेक्चर के लिए "एल्ब्रस -2000" नाम चुना गया था, जिसे वे 2000 में पश्चिमी कंपनियों के साथ मिलकर लागू करने की योजना बना रहे थे। 1999 की शुरुआत में, माइक्रोप्रोसेसर रिपोर्ट जर्नल में माइक्रोप्रोसेसर "एल्ब्रस-2000" की वास्तुकला का वर्णन करने वाला एक लेख छपा था, जो अंग्रेजी में दिखता था। "एल्ब्रस-2000" के रूप में, और संक्षिप्त रूप में - "ई 2 के"। वर्तमान एल्ब्रस वास्तुकला को उस E2k वास्तुकला के संबंध में काफी परिष्कृत किया गया है, यह तीसरा संस्करण है, इसलिए पुराने नोटेशन का उपयोग पूरी तरह से सही नहीं है। इसके अलावा,संक्षिप्त नाम E2K (कैपिटल लेटर "K") की व्याख्या रूढ़िवादी कंप्यूटर तकनीशियनों द्वारा 2048 के रूप में की जा सकती है, जो बिल्कुल बेकार है।

उपयोगकर्ता का समर्थन

क्या इलेक्ट्रॉनिक प्रलेखन है? क्या आप किसी को भी (जो उपकरण खरीद के तथ्य की परवाह किए बिना) मुफ्त डाउनलोड के लिए दस्तावेज को सार्वजनिक डोमेन में डालने की योजना बना रहे हैं?

प्रलेखन अब डाउनलोड किया जा सकता है, लेकिन अभी तक केवल एक लिंक अनुरोध पर भेजा गया है। हालांकि, आने वाले महीनों में यह एक सामुदायिक और तकनीकी सहायता साइट लॉन्च करने की योजना है, जहां सभी जानकारी सार्वजनिक डोमेन में होगी। चूंकि हम दर्जनों दस्तावेजों के बारे में बात कर रहे हैं, इसमें कुछ समय लगेगा।

क्या आप सार्वजनिक देखने के लिए बगिया खोलने की योजना बनाते हैं? अकसर किये गए सवाल, अनुभव के खुले आदान-प्रदान के लिए एक मंच - साइट व्यवस्थित करें?

आप केवल एक बग़ीला नहीं ले सकते और खोल सकते हैं, जहाँ कई टिकटों में "अति संवेदनशील" जानकारी हो। सबसे अधिक संभावना है, आम लोगों के लिए एक अलग बगज़िला बनाया जाएगा, जो सभी कॉमर्स द्वारा देखने और पुनःपूर्ति के लिए उपलब्ध होगा। और सबसे अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों पर पहले से संचित अनुभव को एफएक्यू में संसाधित किया जाएगा, जिसे नए समर्थन साइट पर भी पोस्ट किया जाएगा। एक मंच भी होगा, सबसे अधिक संभावना है।

अनुकूलित सॉफ़्टवेयर के लिए स्रोत कोड प्रकाशित करने और किसी प्रोजेक्ट के अपस्ट्रीम में पैच भेजने के बारे में क्या? क्या आप उपयोगकर्ताओं से पैच स्वीकार करने की योजना बना रहे हैं? कमजोरियों के लिए पुरस्कार के बारे में क्या?

स्रोत कोड केवल सार्वजनिक पहुंच के लिए निर्धारित नहीं किए गए थे क्योंकि ग्राहक स्वयं सार्वजनिक नहीं थे, और स्रोत कोड के लिए उनके बीच की मांग छोटी थी, और जिन्हें वास्तव में निष्क्रिय जिज्ञासा से बाहर निकलने की आवश्यकता नहीं थी - उन्होंने एक अनुरोध भेजा और निजी तौर पर आवश्यक सब कुछ प्राप्त किया। यह योजना बनाई गई है कि भविष्य में बड़े पैमाने पर उपभोक्ता के लिए एक सार्वजनिक भंडार बनाया जाएगा, जहां सभी उधार लिया गया कोड जाएगा। कंपनी अपने स्वयं के विकास को खोलने की योजना नहीं बनाती है, जैसे कि LCC संकलक, - अंत में, इंटेल C ++ कंपाइलर (अर्थात्, MCST इसे अनुकूलन के मामले में अपना मुख्य प्रतिद्वंद्वी मानता है) भी बंद है, और एक ही समय में अच्छा महसूस करता है।

उपयोगकर्ताओं के पैच पहले से ही स्वीकार किए जाते हैं, अब तक, निजी तौर पर, निश्चित रूप से। यह कल्पना करना मुश्किल होगा कि क्लाइंट बेस का विस्तार करते समय यह कैसा दिखेगा और उत्साही लोगों का ध्यान आकर्षित करेगा।

मूल परियोजनाओं के लेखकों के लिए अपने परिवर्तनों को भेजना निस्संदेह एक अच्छी बात है, लेकिन किसी को ऐसा करने की आवश्यकता है, आपको समुदाय संस्कृति की विशेषताओं को समझने के लिए प्रत्येक परियोजना के दृष्टिकोण को जानना होगा। एक अधिक व्यवहार्य कार्य सार्वजनिक डोमेन में पूरे कोड को साझा करने के लिए है: यदि कोई "सद्भावना राजदूत" है जो एक या दूसरे अपस्ट्रीम के साथ बातचीत करने के लिए तैयार है, तो यह बहुत अच्छा है। अब तक, ICST के पास ऐसा कोई अनुभव नहीं है।

हार्डवेयर

ग्राफिकल वातावरण में एकीकृत वीडियो एडेप्टर का उपयोग कैसे करें? 2D काम के लिए इसका प्रदर्शन कितना आरामदायक है?

Xorg-server.postinst उपयोगिता को चलाकर ग्राफिक तालिका के पुन: संयोजन को शुरू करना सबसे आसान होगा । अंतर्निहित एडेप्टर की 3 डी त्वरण सुविधाएँ पूरी तरह से अनुपस्थित हैं, लेकिन डेस्कटॉप अनुप्रयोगों के सामान्य उपयोग से किसी भी असुविधा का कारण नहीं होना चाहिए - निश्चित रूप से पुराने कंप्यूटरों के समान नहीं है। संभवतः, इसे वीडियो पर रिकॉर्ड करना और एक छोटा वीडियो डालना आवश्यक होगा - बजाय एक हजार शब्दों के।

कौन से असतत ग्राफिक्स कार्ड, Radeon HD 6450 / R5 230 के अलावा, ऑपरेटिंग सिस्टम द्वारा समर्थित हैं? सिस्टम में उपलब्ध ड्राइवर के माध्यम से आवेदन कार्यक्रमों के लिए कौन से हार्डवेयर त्वरण कार्य उपलब्ध हैं?

यह Radeon की पूरी आधुनिक लाइन का समर्थन करता है, लिनक्स के लिए खुले ड्राइवर के साथ संगत है। चूंकि एनवीडिया इस संबंध में बहुत दुखी है, इसलिए उनके उत्पादों का फिलहाल एल्ब्रस ऑपरेटिंग सिस्टम में समर्थन नहीं है।

एक ठोस राज्य ड्राइव की असामान्य रूप से कम पढ़ने और लिखने की गति को क्या समझा सकता है, जो एसएटीए -2 इंटरफ़ेस के नाममात्र बैंडविड्थ तक नहीं पहुंचता है जिसके माध्यम से यह जुड़ा हुआ है?

यह 1991VG1YA चिप की एक ज्ञात सीमा है, जो एक परिधीय इंटरफ़ेस नियंत्रक (KPI) को लागू करता है। नियंत्रक (KPI-2) का एक अनुकूलित संस्करण, जिसमें यह समस्या हल हो गई है, सिस्टम में नए Elbrus-8C और Elbrus-1C + प्रोसेसर के साथ स्थापित किया जाएगा।

एलब्रस 401 - पीसी कंप्यूटर में 1 टीबी हार्ड ड्राइव क्यों है यदि यह ऑपरेटिंग सिस्टम में भी कॉन्फ़िगर नहीं किया गया है, और मुख्य ड्राइव पहले से ही बहुत अधिक खाली स्थान प्रदान करता है?

हार्ड ड्राइव का स्पष्ट उद्देश्य बड़ी मात्रा में डेटा संग्रहीत करना है, जो कि उपयोगकर्ताओं के वर्तमान दल द्वारा मांग में है। तथ्य यह है कि डिस्क सिस्टम पर नहीं है, एक दोष है, लेकिन एक महत्वपूर्ण नहीं है: कुछ उपयोगकर्ता बाइनरी अनुवाद के बजाय अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए फ्लैश कार्ड को भी सुधारते हैं, आप एक बार में सभी को खुश नहीं कर सकते।

एक ठोस-राज्य ड्राइव के पेंच बन्धन को गारंटी सील के रूप में चित्रित करने या आत्म-ढीलेपन को रोकने के उद्देश्य से क्या है?

दरअसल, पेंट मुख्य रूप से एक डाट है। ड्राइव को हटा दिया जा सकता है - यह गारंटी को शून्य नहीं करता है, लेकिन अगर कुछ टूट जाता है, तो सेवा इंजीनियरों के पास उपयोगकर्ता के लिए किए गए कार्यों के बारे में स्वाभाविक प्रश्न होंगे।

PCI डिवाइस पहचानकर्ता कहाँ से आते हैं - क्यों कई ऑन-बोर्ड डिवाइस में इंटेल के समान डेवलपर कोड (विक्रेता आईडी) होता है?

कारण पूरी तरह से prosaic है - क्योंकि बाइनरी मोड में विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम घर पर महसूस करना आसान है। हालाँकि, उपयोग किए गए उपकरणों के लिए सक्रियण कोड के अपने बाध्यकारी बंधन के कारण, यह "मैत्रीपूर्ण" प्रणाली अभी भी कभी-कभी कार्य करना शुरू कर देती है।

मुझे इकोलोन-ई विश्वसनीय बूट फर्मवेयर मॉड्यूल का वर्णन कहां मिल सकता है?

एक गलतफहमी है: यह उत्पाद विशुद्ध रूप से सॉफ्टवेयर है, और सामान्य एमडीजेड "इचेलन" का केवल एक विशेष मामला है, जिसे एपोप्लोमिन वैज्ञानिक और उत्पादन संघ द्वारा विकसित किया गया है। यह उपकरण ऑपरेटिंग सिस्टम पर नियंत्रण स्थानांतरित करने से पहले विश्वसनीय कंप्यूटर बूट, अखंडता नियंत्रण, उपयोगकर्ता की पहचान और प्रमाणीकरण प्रदान करता है।

क्या IPMI रिमोट कंट्रोल मॉड्यूल को Elbrus-4.4 सर्वर के लिए एक स्वतंत्र विकास के विकल्प के रूप में पेश किया गया है, या यह विदेशी निर्माण का एक तैयार उत्पाद है?

बेशक, यह एक स्वतंत्र विकास है, लेकिन अभी तक एक तैयार उत्पाद नहीं है - मॉड्यूल डिबगिंग चरण में है।

ऑपरेटिंग सिस्टम

एलब्रस ओएस के लिए किस संस्करण के पदनाम प्रणाली का उपयोग किया जाता है?

सही उत्तर पहले से ही लेख में दिया गया है: संस्करण संख्या फ़ाइल / etc / mcst_version में लिखी गई है । वह संस्करण 2.2, जो पहले बैच से कंप्यूटरों से लैस था, वास्तव में अब प्रासंगिक नहीं है - अब यह स्थिर 2.3 है, और रिलीज के उम्मीदवार चरण में यह 3.0 (कर्नेल 3.14 के साथ) है।

क्या आप नियमित अद्यतन जारी करने की योजना बनाते हैं जो सार्वजनिक रिपॉजिटरी से स्वचालित रूप से इंस्टॉल हो जाएगा? पैक किए गए सिस्टम पर सभी सॉफ़्टवेयर स्थापित क्यों नहीं हैं?

हां, एक स्वचालित अपडेट की योजना बनाई गई है, हालांकि अब यह प्रक्रिया अनुरोध पर मैनुअल है। बेशक, इसके लिए, सभी सॉफ्टवेयर को पैकेज मैनेजर द्वारा प्रबंधित किया जाना चाहिए, अगर अब कुछ गलत है, तो यह केवल बिल्ड प्रक्रिया के डिबगिंग के कारण है।

क्या लोकप्रिय लिनक्स वितरण में से किसी एक को सीधे पोर्ट करना आसान नहीं है - उदाहरण के लिए, वही डेबियन?

यह वास्तव में टीमों में से एक है। वास्तव में, डेबियन व्युत्पन्न वितरण बनाने के लिए शायद सबसे सुविधाजनक बुनियादी ढांचा प्रदान करता है। इसके अलावा, डेबियन के पास अब समर्थित आर्किटेक्चर की सबसे विस्तृत श्रृंखला है, जो कम से कम लिनक्स परिवार के बीच है, इसलिए इस आधार पर नए पोर्ट बनाना सबसे तर्कसंगत है। हालांकि, इस वितरण किट के लिए पोर्टिंग प्रक्रिया सबसे चिकनी और व्यवस्थित नहीं है, इसलिए आपको कड़ी मेहनत करनी होगी। लेकिन जब इस प्रक्रिया को डीबग किया जाता है और स्वचालित किया जाता है, तो मेनलाइन के साथ सिंक्रनाइज़ेशन [लगभग] तत्काल हो जाएगा। लेकिन क्या इस बंदरगाह को आधिकारिक दर्जा देना संभव होगा यह एक बड़ा सवाल है।

लेकिन समर्थित ऑपरेटिंग सिस्टम की सूची को केवल किसी एक विकल्प तक सीमित करने की योजना नहीं है। पहला कदम ALT Linux पोर्ट की अपेक्षा करना है, जिसे किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, QNX को अनुकूलित करने के लिए काम चल रहा है: न्यूट्रिनो-एलब्रस संरक्षित रीयल-टाइम ऑपरेटिंग सिस्टम पहले से ही किसी न किसी रूप में काम कर रहा है; "एसवीडी एंबेडेड सिस्टम" के केंद्र में डेवलपर्स पर विवरण निर्दिष्ट करें।

लिनक्स कर्नेल को पोर्ट करना कितना श्रमसाध्य है? कर्नेल संस्करण 2.6.33 अब क्यों उपयोग किया जाता है - नवीनतम नहीं, लेकिन उसी समय LTS के रूप में समर्थित नहीं है?

लिनक्स कर्नेल को एक विशेष हार्डवेयर प्लेटफॉर्म में पोर्ट करने की प्रक्रिया वास्तव में काफी श्रमसाध्य है, लेकिन समस्या एक ही प्रयास में नहीं है, लेकिन इस तथ्य में कि हर बार बहुत कुछ शुरू से लगभग शुरू करना पड़ता है, जैसा कि सब कुछ बहता है, बदलता है और फेरबदल करता है। उदाहरण के लिए, हम सिर्फ 3.14 कर्नेल में चले गए और 4.x शाखा के साथ प्रयोग करना शुरू किया - और वहां सब कुछ फिर से बदल गया।

यह संभावना नहीं है कि निकट भविष्य में इसके बंदरगाह को मेनलाइन kernar.org में अपनाना संभव होगा, जब एक तरफ सब कुछ बहुत सख्त हो और दूसरी ओर अराजक हो। इसलिए, सबसे संभावित संभावना उन सभी को अपना मूल प्रदान करना है जो स्वतंत्र रूप से ऐसी वितरण किट बनाना चाहते हैं, जिसे वे स्वयं बनाना चाहते हैं।

किन उद्देश्यों के लिए कर्नेल संस्करण ( डिफ़ॉल्ट , एनएन , आरटी ) का बेहतर उपयोग किया जाता है?

रोजमर्रा के कार्यों के लिए, डिफ़ॉल्ट कर्नेल स्पष्ट रूप से सबसे उपयुक्त है। कर्नेल "एनएन" नेटवर्क रूटर्स के लिए अभिप्रेत है - वहाँ रुकावटों को संभालने के लिए सस्ता है। कोर "आरटी" प्रक्रियाओं के काम की योजना बना सकता है, स्थापित सीमाओं के भीतर आवंटित समय स्लाइस पर प्रतिबंधों का अवलोकन करता है, जो हमें वास्तविक समय में गणनाओं के बारे में बात करने की अनुमति देता है - इसका अर्थ "तेज" नहीं है, लेकिन इसका मतलब है "पूर्वानुमान", प्रदर्शन हानि की कीमत पर यद्यपि; इस स्थिति में, सिस्टम को आमतौर पर केवल कर्नेल और लक्ष्य एप्लिकेशन को चलाने की आवश्यकता होती है, साथ ही पृष्ठभूमि सेवाओं का न्यूनतम आवश्यक सेट भी।

क्या हार्डवेयर को पुनः स्थापित किए बिना ऑपरेटिंग सिस्टम के [कर्नेल] को जल्दी से पुनरारंभ करना संभव है? विशेष रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम के लॉन्च और कंप्यूटर को सामान्य रूप से कैसे गति दें?

हार्डवेयर प्रारंभ के बिना ऑपरेटिंग सिस्टम का त्वरित पुनरारंभ प्रदान नहीं किया जाता है। उपकरणों के प्रारंभ को पहले, स्पष्ट तरीकों से त्वरित किया जा सकता है: उदाहरण के लिए, ईथरनेट सर्वर पर एटीए के खोज समय को अक्षम या कम करके, उन्हें केवल नेटवर्क पर डाउनलोड करने के लिए आवश्यक है। दूसरे, ऐसे तरीके भी हैं जो पहली नज़र में स्पष्ट नहीं हैं: उदाहरण के लिए, आप रैम की सफाई को अक्षम कर सकते हैं, जो आमतौर पर सूचना सुरक्षा उद्देश्यों के लिए किया जाता है। खैर, सभी अनावश्यक सेवाओं को अक्षम करके ऑपरेटिंग सिस्टम के लॉन्च में तेजी लाने के लिए टिप्पणियों की आवश्यकता नहीं है।

अनुप्रयोग सॉफ्टवेयर

फ़ायरफ़ॉक्स 3.6 का वर्तमान संस्करण किन उद्देश्यों के लिए है यदि आधुनिक वेब तकनीकों का उपयोग करने वाली कई साइटें इसके अनुरूप नहीं हैं?

एल्ब्रस ऑपरेटिंग सिस्टम की वर्तमान रिलीज़ में ब्राउज़र का वर्तमान संस्करण 23.0 है, जो कार्यक्षमता और प्रदर्शन के मामले में बहुत अधिक उन्नत है। उदाहरण के लिए, जेटस्ट्रीम परीक्षण अब सफलतापूर्वक पूरा हो गया है, 7.8 अंकों के स्कोर के साथ - x86 बाइनरी ट्रांसलेशन मोड में फ़ायरफ़ॉक्स के समान संस्करण द्वारा प्राप्त 8.2 अंकों के स्तर से बहुत कम नहीं है, जो जावास्क्रिप्ट के लिए एक पूर्ण JIT संकलक का उपयोग करता है।

संस्करण 31.0 भी भाग गया, लेकिन यह बदतर, धीमा साबित हुआ, और उन्होंने इसे जनता के लिए जारी नहीं करने का फैसला किया। अगला माइग्रेटेड संस्करण 44.0 होगा।

क्या सिस्टम में C / C ++ प्रोग्राम के लिए घरेलू क्रिप्टोग्राफ़िक एल्गोरिदम (वर्तमान संस्करण सहित) का कार्यान्वयन उपलब्ध है?

अब ओपनएसएसएल को इसकी शाखा - लिब्रेएसएसएल द्वारा बदल दिया गया है, जहां रूसी क्रिप्टोग्राफी आधिकारिक रूप से एकीकृत है।

विभिन्न परीक्षणों में प्रदर्शित जावा वर्चुअल मशीन के कम प्रदर्शन को मैं कैसे समझा सकता हूं?

OpenJDK 1.6.0 पैकेज एक अर्थ में, "कलम का टूटना" था - 1.7.0 और 1.8.0 पर काम पहले से ही पूरी तरह से चल रहा है, जहां हम 3-4 बार उत्पादकता बढ़ाने में कामयाब रहे, Specjvm2008 जैसे परीक्षणों से। लेकिन सामान्य मामले में, निश्चित रूप से, अनुकूलन के लिए अभी भी बहुत कुछ है।

क्या आप Elbrus OS या अन्य वितरण किट के ढांचे में मोनो या .NET पोर्ट करने की योजना बना रहे हैं?

इस तकनीक की लोकप्रियता को देखते हुए, यह लगभग अपरिहार्य है। लेकिन, समुदाय के साथ माइक्रोसॉफ्ट के संबंधों में मौजूदा बदलाव और मोनो परियोजना के अनिश्चित भविष्य को ध्यान में रखते हुए, संभावनाएं अधिक स्पष्ट होने पर थोड़ी प्रतीक्षा करने की स्वाभाविक इच्छा है, ताकि विकास की मृत अंत शाखाओं पर समय बर्बाद न करें।

इस बीच, यदि किसी को पूर्व-लॉन्च अनुप्रयोगों को चलाने की आवश्यकता है, तो वह x86- प्रसारण मोड का उपयोग कर सकता है। वास्तव में, यह प्रसारण प्रौद्योगिकी के मुख्य उद्देश्यों में से एक है - संक्रमण की अवधि के लिए अनुकूलता सुनिश्चित करने के लिए, जब तक कि सॉफ्टवेयर बेस देशी नहीं हो जाता। वैसे, अब MCST टीम सक्रिय रूप से समान-इन-टाइम संकलक का उपयोग करके अनुप्रयोगों के अनुवाद की दक्षता बढ़ाने के लिए काम कर रही है।

गेमिंग प्लेटफॉर्म के रूप में एल्ब्रस के लिए क्या संभावनाएं हैं, यह देखते हुए कि आधुनिक खेलों में लगभग सभी भार वीडियो कार्ड पर पड़ता है, और एक शक्तिशाली प्रोसेसर की अक्सर आवश्यकता नहीं होती है?

किसी ने भी इस प्रश्न को गंभीरता से नहीं पूछा। अब तक, यदि स्रोत कोड में केवल गेम उपलब्ध नहीं है और वास्तव में पोर्टेबल नहीं है, तो बाइनरी प्रसारण मोड में विंडोज या स्टीम ओएस शुरू करने का एकमात्र तरीका है, लेकिन हार्डवेयर बाइंडिंग की ख़ासियत के कारण लाइसेंस सक्रियण के साथ समस्याएं हो सकती हैं।

वास्तुकला और विकास उपकरण

मुझे वास्तुकला और मशीन अनुदेश सेट के लिए विस्तृत संदर्भ गाइड कहां और कैसे मिल सकता है?

अब सभी दस्तावेज अनुरोध पर भेजे जाते हैं। लेकिन एक बारीकियों है: निर्देशों का सेट खुला है, लेकिन कमांड शब्द में निर्देशों को सांकेतिक शब्दों में बदलना ऐतिहासिक कारणों के लिए जानकारी बंद है। वास्तु विवरणों के पूर्ण प्रकटीकरण के प्रश्न को बार-बार सकारात्मक रूप से हल करने की कोशिश की गई है, लेकिन अभी तक कोई निर्णय नहीं किया गया है।

हालाँकि, यह एक गंभीर व्यावहारिक समस्या पेश नहीं करता है, क्योंकि, MCST के अनुसार, उपलब्ध दस्तावेज में जानकारी आंतरिक स्तर के माध्यम से निम्न स्तर की प्रोग्रामिंग के लिए भी पर्याप्त है, और अपने आप मशीन कोड बनाना या यहां तक कि E2K असेंबलर में लिखना लगभग सभी मामलों में बेकार है। , निम्न-स्तरीय प्रणाली प्रक्रियाओं के एक बहुत, बहुत ही संकीर्ण सर्कल को छोड़कर। केवल संकलक ही निर्देशों के निष्पादन के समय को ध्यान में रखने में सक्षम होता है और इस तरह के जटिल अनुकूलन को अंजाम देता है जैसा कि इस तरह के वास्तुकला के संसाधनों के कुशल उपयोग के लिए आवश्यक है।

E2K पर किस प्रकार के कार्यक्रमों (एल्गोरिदम) को सबसे अधिक कुशलता से लागू किया जा सकता है, जिसमें निहित समानता प्रदान करने वाले अन्य आर्किटेक्चर की तुलना में शामिल हैं?

प्रारंभ में, एल्ब्रस 2000 को फ्लोटिंग पॉइंट कंप्यूटिंग के लिए एक उच्च-प्रदर्शन मंच के रूप में डिज़ाइन किया गया था, और इस अवधारणा से दूर जाने की कोई योजना नहीं है - बल्कि, इसके विपरीत: जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 8 सी के बाद अगला कदम एक वास्तविक प्रकार की कंप्यूटिंग इकाइयों की संख्या को दोगुना करना होगा। तदनुसार, मुख्य पथ गणितीय कार्यक्रम, वैज्ञानिक और उत्पादन गणना है। विशेष रूप से ऐसे कार्यों के लिए, ईएमएल (एलब्रस गणित पुस्तकालय) एल्गोरिथ्म लाइब्रेरी विकसित और अनुकूलित है, और एलसीसी कंपाइलर के पास कुछ स्रोत कोड टेम्प्लेट को इस लाइब्रेरी में कॉल करने में विशेष कौशल है।

एक और मजबूत बिंदु एक बड़े रजिस्टर फ़ाइल की उपस्थिति है - किसी भी समय कार्यक्रम में 256 रजिस्टर तक उपलब्ध हैं, जिसमें उनके स्वचालित नाम बदलने की संभावना भी शामिल है। यह बहुत बड़े पैमाने पर अनुकूलन के लिए मार्ग प्रशस्त करता है। उदाहरण के लिए, एक प्रसिद्ध CNews समीक्षा में, gostcrypt परीक्षण चित्रित किया गया था ।(यह एक एमटीएसटी ग्राहकों में से एक निजी कार्यान्वयन है), जिसमें एल्ब्रस -4 सी ने कोर i7-2600 को कम आवृत्ति पर लगभग दोगुना कर दिया - कोई धोखाधड़ी नहीं है, लेकिन यह गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला गया था कि इसका कारण एल्गोरिथ्म का घरेलू मूल था। GOST 28147-89। वास्तव में, सफलता का रहस्य इस एल्गोरिथ्म की संरचना के सफल संयोजन में E2K वास्तुकला की मात्रात्मक विशेषताओं और गहन अनुकूलन के लिए LCC संकलक की गुणात्मक क्षमताओं के साथ है। कंपाइलर एक एकल ब्लॉक के पूरे रूपांतरण चक्र को तैनात करने और सभी उपलब्ध पूर्णांक ब्लॉक के साथ काम प्रदान करने के लिए आदेश शब्दों के सबसे छोटे संभव सेट में रैम करता है, और यह इतना प्रभावशाली परिणाम था।

C / C ++ और फोरट्रान में प्रभावी E2K प्रोग्राम कैसे लिखें? क्या इस विषय पर एक ट्यूटोरियल है?

वास्तुकला के लिए एक गाइड बनाने का प्रयास पहले ही किया जा चुका है, लेकिन लेखक ने तब हार्डवेयर के वर्णन में गहराई से जान डाल दी थी, यह मानते हुए कि कोई भी पाठक इस सामग्री से स्पष्ट निष्कर्ष निकाल सकता है - यह लगभग उसी तरह निकला जैसा कि प्रसिद्ध पुस्तक "माइक्रोप्रोसेसरों और कम्प्यूटिंग परिसरों के एल्ब्रस परिवार" में प्रकाशित हुआ था " । लागू प्रोग्रामर के लिए निर्देश के रूप में, अफसोस, अब तक सभी पवित्र ज्ञान केवल संकलक के विकास में शामिल कर्मचारियों के प्रमुखों में संग्रहीत हैं; कभी-कभी वे मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी में व्याख्यान में अपने रहस्योद्घाटन साझा करते हैं, लेकिन उन्होंने अभी तक एक किताब के रूप में सार को भरने के लिए पकने नहीं दिया है। इस बीच, इटैनियम के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में सिफारिशों को पढ़ने की सलाह दी जाती है - वैचारिक रूप से, यह वास्तुकला ई 2 के समान है।

संक्षेप में, मुख्य तकनीकों को निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है।

: (inline), , — «». , , 4 , , , .
: likely unlikely, pragma loop count, , .
: for, while, break.
, — , . ( , .)
: , , — , , x86. , , .
जब भी संभव हो, अनुकूलित सुविधाओं का उपयोग करें, जैसे कि उपरोक्त ईएमएल लाइब्रेरी। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, संकलक स्वयं सामान्य कार्यों की कॉल को अनुकूलित लोगों के साथ बदलने में सक्षम है, लेकिन यह सर्वशक्तिमान नहीं है, और यह सब कुछ स्पष्ट रूप से करना बेहतर है।

अधिक विवरण और उदाहरणों के साथ, इन विधियों और अन्य सूक्ष्मताओं को एक अलग लेख में शामिल करने की योजना है। MCST अच्छी तरह से एलब्रस से अधिकतम उत्पादकता निकालने के लिए प्रोग्रामरों के बीच "गुप्त तकनीक" फैलाने के महत्व से अवगत है, और समुदाय और इसके बुनियादी ढांचे के बनते ही ज्ञान का प्रकाश ले जाने के लिए शुरू करने की योजना बना रहा है।

क्या मेमोरी एक्सेस त्रुटियों के साथ C / C ++ में स्रोत कोड उदाहरणों का एक तैयार-निर्मित सेट है यह प्रदर्शित करने के लिए कि कैसे सुरक्षित प्रोग्राम निष्पादन की तकनीक संकलन और निष्पादन चरणों में ऐसी त्रुटियों को पकड़ने की अनुमति देती है?

बेशक, ऐसे कार्यक्रमों का एक सेट है - प्रतिगमन परीक्षण उपकरण के हिस्से के रूप में, जो रात में किया जाता है। आप अमेरिकन एनआईएसटी संस्थान के समान संग्रह से भी उदाहरणों का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, स्पष्टता के लिए (इस विषय पर एक अलग लेख लिखने की योजना बनाई गई है), संभवतः "सिंगल-लाइन फाइल्स" लिखना आसान होगा जो प्रत्येक त्रुटि को अलग से स्पष्ट करता है।

क्या आप एलसीसी के विकल्प के रूप में एलसीसी के लिए एक ई 2 के बैकएंड लिखने के बारे में विचार कर रहे हैं, जो कि जीसीसी की तरह बनना चाहते हैं?

इस दिशा में जांच जरूर की गई थी, लेकिन अभी तक का फैसला नकारात्मक ही रहा है: एलब्रस -2000 की वास्तुकला में इष्टतम तरीके से एलएलवीएम का उपयोग करना मुश्किल है। यही है, एक वैकल्पिक संकलक जारी किया जा सकता है, लेकिन यह उत्पन्न मशीन कोड गति के मामले में एलसीसी खो देगा। लेकिन दिशा को मृत-अंत नहीं माना जाता है - यह संभव है कि समय के साथ एलएलवीएम के बैकएंड का एहसास हो जाएगा।

क्या LCC जीसीसी द्वारा स्वीकार किए गए फॉर्म में त्रुटियों और चेतावनियों को प्रदर्शित कर सकता है ताकि ये संदेश विकास के माहौल में पहचाने जा सकें (उदाहरण के लिए, Qt Creator) तदनुसार?

फिलहाल यह उपलब्ध नहीं कराया गया है, लेकिन बग्सिला में एक टिकट पहले ही शुरू कर दिया गया है।

मुझे X86 कार्यक्षेत्र से E2K के लिए क्रॉस-संकलन टूलकिट कहां मिल सकता है? क्या एक रिवर्स प्रक्रिया है - एलब्रस वातावरण से x86 कोड उत्पन्न करना, और यदि ऐसा है, तो LCC के एक विशेष संस्करण का उपयोग कर, या नियमित रूप से CCC?

E2K के लिए क्रॉस-संकलन उपकरण (अर्थात, x86 लिनक्स पर चलने वाला LCC संकलक) अनुरोध पर उपलब्ध हैं। रिवर्स प्रक्रिया स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं की गई है: यदि यह आवश्यक है, तो आप बाइनरी ट्रांसलेशन मोड में एल्ब्रस पर कुछ x86- सिस्टम चला सकते हैं और वहां उपलब्ध कंपाइलर का उपयोग कर सकते हैं।

एलब्रस प्लेटफॉर्म पर किन वर्चुअलाइजेशन तकनीकों का समर्थन किया जाता है?

अभी तो कोई सहारा नहीं है। हालांकि, कंटेनरों का उपयोग करना जल्द ही संभव होगा।

इसके अलावा, KVM हाइपरविजर का समर्थन करने के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम और तंत्र के एक paravirtualized कर्नेल के निर्माण पर काम इस साल पूरा किया जाना चाहिए, और यह ओपनस्टैक जैसे पूर्ण-विकसित क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर को तैनात करने के लिए वास्तुकला-निर्भर भाग में मुख्य आरक्षित है। अन्य आर्किटेक्चर, जब क्यूमू / केवीएम वातावरण में काम कर रहे हैं, पूर्ण हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन पर भरोसा करते हैं, वैकल्पिक रूप से I / O के लिए virtio paravirtual ड्राइवर्स का उपयोग करते हैं और प्रोसेसर द्वारा समर्थित विशेषाधिकार प्राप्त निर्देशों के अवरोधन, केवीएम का आर्किटेक्चर-निर्भर हिस्सा Paravirtualual प्रदान करने के लिए Elbrus के लिए विकसित किया जा रहा है ऑपरेटिंग सिस्टम जब अतिथि सिस्टम हाइपरविज़र के साथ मिलकर काम करता है और विशेषाधिकार प्राप्त निर्देशों को निष्पादित करने के बजाय हाइपर कॉल एपीआई फ़ंक्शन को कॉल करता है।

यह सर्वविदित है कि उत्पादकता में वृद्धि करते हुए इंटेल लगातार अपने आर्किटेक्चर में सुधार कर रहा है और अपने माइक्रोआर्किटेक्चर में सुधार कर रहा है। इस हिस्से में एल्ब्रस की वास्तुकला कैसे विकसित हो रही है?

विकास कई दिशाओं में आगे बढ़ता है।

सिंगल-थ्रेडेड अनुप्रयोगों को गति देने के लिए प्रोसेसर कोर के प्रदर्शन को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित किया गया है। वेक्टर डेटा (5 वें संस्करण में लागू) पर संचालन के लिए व्यापक रजिस्टरों का उपयोग करके, और मेमोरी सबसिस्टम के पदानुक्रम में सुधार के लिए एक साथ निष्पादित संचालन (कमांड सिस्टम के अगले, 4 वें संस्करण में लागू) की संख्या में वृद्धि करके यह हासिल किया गया है। इसी समय, वास्तुकला के पिछले संस्करणों के साथ संगतता बनाए रखी जाती है।
दूसरी दिशा चिप पर एक प्रणाली के रूप में माइक्रोप्रोसेसर का सुधार है। माइक्रोप्रोसेसरों में महीन नैनोमीटर प्रौद्योगिकियों के विकास के साथ, प्रोसेसर कोर की संख्या बढ़ जाती है, माइक्रोप्रोसेसर के संतुलन को बनाए रखने के लिए मेमोरी एक्सेस चैनलों की संख्या बढ़ जाती है, कुछ मामलों में विशेष ग्राफिक्स कोर और परिधीय उपकरणों के साथ बातचीत के लिए अतिरिक्त नियंत्रक जोड़े जाते हैं।

अंत में, अनुकूलन करने वाले कंपाइलर का सुधार एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जिसकी मदद से प्रोग्राम समानता को निकालना और कोड को वास्तुकला की समानांतर क्षमताओं में बदलना संभव है - जैसा कि बार-बार जोर दिया गया है, कंपाइलर वास्तव में वास्तुकला का हिस्सा है। कंपाइलर की क्षमता आरक्षित होने से बहुत दूर है, MCST प्रयासों के लिए एक बहुत विस्तृत क्षेत्र देखता है।

X86 बाइनरी अनुवाद

बाइनरी अनुवाद में क्या विशेषताएं और सीमाएँ हैं?

यह विषय एक अलग लेख में विचार के योग्य है, लेकिन संक्षेप में तस्वीर इस प्रकार है। प्रसारण दो प्रकार का हो सकता है - सिस्टम स्तर पर और एप्लिकेशन स्तर पर। पहले मामले में, अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम कंप्यूटर के पूरे हार्डवेयर वातावरण तक पहुंच प्रदान करता है, और दूसरे में, क्रमशः, केवल सिस्टम कॉल को अतिथि प्रोग्राम से लिनक्स होस्ट सिस्टम के कर्नेल में स्थानांतरित किया जाता है। इसकी तुलना qemu-system-x86_64 और qemu-i386 emulators से की जा सकती हैतदनुसार, हालांकि, संकलक अतिथि प्रोसेसर का अनुकरण नहीं करता है, लेकिन अतिथि मशीन कोड को तुरंत इसकी वास्तुकला के मूल निर्देशों में फिर से जोड़ देता है। इसके अलावा, रूपांतरण कई बार किया जाता है, धीरे-धीरे कोड के सबसे सामान्य वर्गों के लिए अनुकूलन की डिग्री बढ़ाता है, और परिणाम दीर्घकालिक कैश में संग्रहीत होते हैं।

सिस्टम स्तर अनुवादक (अनौपचारिक रूप से जिसे "लिंटेल" कहा जाता है - "एल-इंटेल") x86 और x86-64 कमांड सेट का समर्थन करता है, और एप्लिकेशन स्तर अनुवादक ("आरटीसी", अर्थात रन कंपाइलर) अभी तक केवल 32-बिट कार्यक्रमों के साथ संगत है, - 64-बिट संस्करण का परीक्षण चल रहा है। हालांकि, AMD64 / EM64T आर्किटेक्चर के साथ संगतता का मतलब सभी नए अनुदेश सेटों के लिए स्वचालित समर्थन नहीं है जो विभिन्न इंटेल / एएमडी प्रोसेसर में पाया जा सकता है, जैसे कि एसएसई, एवीएक्स, एईएस-एनआई के नवीनतम संस्करण - सीपीयू जानकारी में संबंधित झंडे अनुपस्थित होंगे।

सिस्टम स्तर अनुवादक का उपयोग कैसे करें?

बहुत सरल: जब आप अपना कंप्यूटर शुरू करते हैं, तो आपको बूट डिस्क के रूप में एक फ्लैश कार्ड निर्दिष्ट करना होगा। यदि कार्ड खाली हो गया है, या उपयोगकर्ता ने स्वयं वहां से प्रसारण प्रणाली को मिटा दिया है, तो आप किसी भी समय dd कमांड के साथ छवि को कॉपी करके इसे फिर से रिकॉर्ड कर सकते हैं ।

सिस्टम-स्तरीय अनुवादक के पास मूल डिज़ाइन का एक BIOS है, और शुरू करने के बाद, स्क्रीन पर सामान्य POST अनुक्रम दिखाई देता है, जिसके दौरान आप सेटिंग्स मेनू पर जा सकते हैं। इनमें से अधिकांश सेटिंग्स सबसे आम हैं, लेकिन विशिष्ट भी हैं। उदाहरण के लिए, आप सीपीयूआईडी द्वारा प्रोसेसर पहचान को बहुत लचीले ढंग से नियंत्रित कर सकते हैं, न केवल परिवार और मॉडल नंबर या व्यक्तिगत क्षमता के झंडे बदल रहे हैं, बल्कि पाठ का नाम भी - यह इंटेल C ++ कंपाइलर का उपयोग करके संकलित कार्यक्रमों के विरोधी-प्रतिस्पर्धी व्यवहार का मुकाबला करने के लिए आवश्यक है। एक अन्य विशिष्ट विकल्प ऑपरेटिंग सिस्टम की व्यापक श्रेणी के साथ संगतता सुनिश्चित करने के लिए PATA के SATA नियंत्रक का पारदर्शी रूपांतरण है। लेकिन, इस तरह के "जादू की छड़ी" की उपस्थिति के बावजूद, असली x86 मशीन पर स्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम के संचालन की गारंटी नहीं है,- यह विशेष रूप से विंडोज के लिए हार्डवेयर के लाइसेंस के बंधन और सिस्टम डिस्क ड्राइवर के प्रति एक सम्मानजनक रवैया है।

एप्लिकेशन स्तर अनुवादक का उपयोग कैसे करें?

और भी सरल: अनुवाद कार्यक्रम शुरू करके, इसे अतिथि अनुप्रयोग के लिए पथ और पुनः निर्मित वातावरण के मूल निर्देशिका के लिए मार्ग से गुजरना होगा। पूरा सवाल यह है कि सबसे पहले इस माहौल की छवि कैसे बनाई जाए। अब तक, एलब्रस प्रणाली के केवल x86-संस्करण के पर्यावरण को मानक रूप से आपूर्ति की जाती है, हालांकि, दूसरों को भी अनुमति दी जाती है। यदि क्लाइंट को स्वतंत्र रूप से वांछित सिस्टम की छवि बनाने में मुश्किल होती है, तो MCST के विशेषज्ञ आवश्यक सहायता प्रदान कर सकते हैं।

एक चल रहे अतिथि एप्लिकेशन (उदाहरण के लिए, एक कमांड दुभाषिया) के तहत, एक उपयोगकर्ता अन्य अतिथि कार्यक्रमों को लॉन्च कर सकता है - पूरी तरह से पारदर्शी रूप से। एक समय में, अनुवादक के कई उदाहरण एक ही बार में लॉन्च किए जा सकते हैं, और प्रत्येक उदाहरण अपने स्वयं के वातावरण में काम कर सकता है; इसलिए, उदाहरण के लिए, आप ब्राउज़र के एक ही संस्करण को अलग-अलग वितरणों में आज़मा सकते हैं, या, इसके विपरीत, एक ही सिस्टम में ब्राउज़र के अलग-अलग संस्करण (एक दूर का उदाहरण, लेकिन यह सार प्रकट करता है)।

कोई यह दावा कर सकता है कि बाइनरी ट्रांसलेशन मोड में कुछ बेंचमार्क तेजी से काम करने लगते हैं, जो मूल रूप से E2K के लिए इकट्ठे होते हैं। कार्यक्रमों के किस वर्ग के लिए और किन परिस्थितियों में यह संभव है?

यह वास्तव में संभव है, उदाहरण के लिए, जब जेवीएम या जेएस इंजन का मूल संस्करण केवल उपयोगकर्ता कोड की व्याख्या कर सकता है, और इसकी तुलना में x86 संस्करण में एक पूर्ण JIT संकलक है। एक ही समय में, कई प्रसारण होने के बावजूद, अनुकूलन के लिए चयनित बाइट कोड को पहले x86 मशीन की भाषा में संकलित किया जाता है, और फिर कुछ समय बाद इसे E2K (इसके अलावा, तीन बार, प्रत्येक स्तर के लिए एक बार) में पुन: संयोजित किया जाता है अनुकूलन), - वैसे भी, संकलन outweighs से अंतिम लाभ।

मूल C / C ++ प्रोग्राम के लिए, तार्किक व्याख्या भी है, दो भी। सबसे पहले, हालांकि LCC संकलक उत्पन्न कोड के अनुकूलन का एक टाइटैनिक काम करता है, कोई भी गारंटी नहीं दे सकता है कि x86 के लिए कोई भी संकलक, विशेष रूप से वाणिज्यिक एक, किसी विशेष मामले में बेहतर नहीं करेगा। दूसरे, यह अधिक संभावना है कि x86 के लिए एक अच्छी तरह से अनुकूलित कार्यक्रम केवल प्रारंभिक प्रोफाइलिंग को ध्यान में रखते हुए संकलित किया गया था, जबकि नंगे स्रोत कोड को एलसीसी संकलक को संकेत दिए बिना खिलाया गया था। लेकिन ceteris paribus, बेशक, देशी कार्यक्रमों को प्रसारण की तुलना में कम से कम धीमी गति से काम करना चाहिए - यदि ऐसा नहीं है, तो LCC डेवलपर्स को एक बग रिपोर्ट भेजी जानी चाहिए।

प्रदर्शन माप

आईसीएसटी विशेषज्ञों के अनुसार, कुछ पहले से लोकप्रिय बेंचमार्क वास्तव में मौजूदा प्लेटफार्मों में से किसी की क्षमता को प्रकट नहीं कर सकते हैं। एक ही यूनिक्सबेन्च को लें - अपनी आदरणीय उम्र के लिए सभी सम्मान के साथ, यह लंबे समय से पुराना है और किसी भी आधुनिक प्रोसेसर और ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए समान रूप से अनुपयुक्त है। इसके प्रोसेसर-आश्रित परीक्षण, वेटस्टोन और धस्टोन, दोनों व्यावहारिक रूप से समानांतर नहीं हैं और कम से कम किसी भी महत्वपूर्ण असाधारण निष्पादन को नहीं चलाया जा सकता है - यहां तक कि स्पष्ट समानता के साथ आर्किटेक्चर पर, निहितार्थ के साथ। और बाकी परीक्षण आम तौर पर "कुछ भी नहीं" के बारे में हैं, उनके बजाय कुछ अधिक विशिष्ट का उपयोग करना बेहतर है। UnixBench का एकमात्र लाभ इसकी क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म प्रकृति है, यही वजह है कि इसका उपयोग आज भी किया जाता है।

आपको प्रोफाइलिंग की शक्तिशाली शक्ति की दृष्टि भी नहीं खोनी चाहिए। उदाहरण के लिए, 7-ज़िप परीक्षण के परिणाम जो CNews समीक्षा में संदिग्ध रूप से उच्च लग रहे थे, एक धोखा नहीं है, बल्कि एक दो-पास संकलन का परिणाम है। एक और सवाल यह है कि सामान्य मामले में, यानी मनमाने इनपुट डेटा पर इस तरह का अनुकूलन कितना उपयोगी है। इस कारण से, यह शायद ही Pgbench परीक्षण के सभी घटकों को प्रोफाइल करने के लिए समझ में आता है, क्योंकि Postgresql प्रदर्शन वास्तविक डेटा पर पूरी तरह से अलग हो सकता है। लेकिन विशेष रूप से 7-ज़िप के मामले में, डबल-चेक करना काफी आसान है: आपको इनपुट के लिए विभिन्न फ़ाइलों का संग्रह जमा करके एक और परीक्षण करने की आवश्यकता है। एकमात्र समस्या यह है कि यदि फ़ाइलों का मानकीकरण नहीं किया जाता है, तो परीक्षण को उसी तरह से दोहराना किसी भी व्यक्ति के लिए काम नहीं करेगा जो इसे चाहते हैं, और प्रकाशित परिणामों में कम आत्मविश्वास भी होगा।

आपको पता होना चाहिए कि सिंथेटिक बेंचमार्क को अक्सर एक विशिष्ट वास्तुकला के लिए एक आंख से लिखा जाता है (क्योंकि उनके लेखक इस तरह से सोचने के लिए उपयोग किए जाते हैं), या हार्डवेयर और संकलक के एक विशिष्ट संयोजन के लिए अनुकूलित हैं। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध स्पेसकैप परीक्षण निष्पक्षता और निष्पक्षता की घोषणा करता है, हालांकि, 2006 के संस्करण के स्रोत कोड में आप टिप्पणी पा सकते हैं कि यह या उस बैसाखी को विशेष रूप से Intel C ++ कंपाइलर के लिए जोड़ा गया था। और एक बड़े विक्रेता के प्रभाव पर कोई संदेह नहीं कर सकता है जब रिकॉर्ड का 90% 36.6 हजार प्रकाशित परिणामों के लिए होता है?

वास्तविक अनुप्रयोग भी हमेशा एक संकेतक नहीं होते हैं, क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण खंड या तो पूरी तरह से x86 कोडांतरक में लिखे जा सकते हैं या कई कोडांतरक आवेषण और विशेष कार्यों (आंतरिक) के लिए कॉल कर सकते हैं, जिसके लिए ओपनएसएसएल एक अच्छा उदाहरण है। यह पता चला है कि चमकने के लिए पाला गया मशीन कोड एक उच्च-स्तरीय भाषा कार्यान्वयन के साथ तुलना की जाती है, जिसका मुख्य उद्देश्य एक संदर्भ होना है, और इष्टतम नहीं है।

इसलिए, पाठकों के लिए एक प्रस्ताव: आइए एक साथ सोचें कि क्या परीक्षण - कृत्रिम या जीवन के करीब - यह देखने के लिए किया जा सकता है कि एल्ब्रस अपने प्रासंगिक कार्यों में कितना मजबूत है। यह आवश्यक नहीं है कि ये तैयार किए गए कार्यक्रम हैं, विशेष रूप से गणितीय गणना के संबंध में, क्योंकि, कहते हैं, मैट्रिक्स गुणन - यह अफ्रीका में मैट्रिक्स गुणन भी है: कार्य की जटिलता समान है कि क्या यह अनुकूलित ईएमएल, बीएलएएस / लैप पुस्तकालयों या एक स्व-लिखित फ़ंक्शन द्वारा किया जाता है। अपने विचारों को टिप्पणियों में छोड़ दें।

लेखक एक विस्तृत और दिलचस्प विवरण के लिए ICST कर्मचारियों का आभारी है।

पीसी "एल्ब्रस 401 - पीसी" का अवलोकन और तुलनात्मक परीक्षण। जोड़ - सवाल और जवाब