खतरनाक स्वायत्त हथियार क्या हो सकते हैं

पेंटागन के पूर्व कर्मचारी के रूप में, जिन्होंने स्वायत्त हथियारों के उपयोग के लिए एक रणनीति के विकास में भाग लिया था, संकेत देता है कि वास्तविक परिस्थितियों में यह बेकाबू हो सकता है और दुश्मन द्वारा हैकिंग, प्रतिस्थापन और हेरफेर की संभावना है।

हाल ही में, सस्ती सेंसर और नई कृत्रिम खुफिया प्रौद्योगिकियां अधिक व्यावहारिक हो गई हैं, जिससे स्वायत्त हथियार प्रणालियों के विकास में उनका उपयोग करना संभव हो गया है। तथाकथित "किलर रोबोट" के भूत ने पहले ही संयुक्त राष्ट्र में इस तरह के सिस्टम के विकास और कार्यान्वयन को सीमित करने के लिए विरोध और चर्चा के एक अंतरराष्ट्रीय आंदोलन को उकसाया है, रिपोर्ट nytimes.com।

रिपोर्ट पॉल शेरी द्वारा लिखी गई थी, जो न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी सेंटर (वाशिंगटन, कोलंबिया) में फ्यूचर वॉर प्रोग्राम चलाती है। 2008 से 2013 तक, शेरी ने अमेरिकी रक्षा मंत्री के कार्यालय में काम किया, जहां उन्होंने स्वायत्त हथियारों के उपयोग के लिए एक रणनीति विकसित करने में मदद की। 2012 में, वह रक्षा मंत्रालय के निर्देश के लेखकों में से एक बन गए, जिन्होंने इस तरह के सिस्टम के उपयोग पर एक सैन्य नीति स्थापित की।

"स्वायत्त हथियारों और परिचालन जोखिम" नामक एक रिपोर्ट में, जिसे सोमवार को प्रकाशित किया गया था, शेरी ने कई हथियार प्रणालियों से जुड़े वास्तविक जोखिमों के बारे में चेतावनी दी है जो पूरी तरह से स्वायत्त हैं। यह पूरी तरह से स्वचालित प्रणालियों के विपरीत है जो मानव हस्तक्षेप के बिना उन हथियारों को मार सकता है जो लक्ष्य को चुनने और मारने की प्रक्रिया में "लोगों को जानते रहते हैं" (जो कि एक ऑपरेटर का उपयोग किया जाता है)।

अमेरिकी सेना में एक रेंजर के रूप में सेवा करने वाले और इराक और अफगानिस्तान में संचालन में भाग लेने वाले शेरी संभावित प्रकार की त्रुटियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो पूरी तरह से स्वचालित प्रणालियों में हो सकती हैं। सैन्य निहितार्थ को उजागर करने के लिए, रिपोर्ट में सेना और वाणिज्यिक प्रणालियों में उच्च स्तर के स्वचालन के साथ हुई विफलताओं को सूचीबद्ध किया गया है।

"कोई भी जो कभी भी हेल्पलाइन के लिए स्वचालित टेलीफोन समर्थन पर छोड़ दिया है, एक अलार्म घड़ी गलती से" सुबह "के बजाय" शाम "पर सेट है और इसी तरह," नाजुकता "समस्या का अनुभव किया है जो स्वचालित प्रणालियों में मौजूद है," शेरी लिखते हैं।

उनकी रिपोर्ट का आधार स्वायत्त हथियार प्रणालियों में "लचीलेपन" की कमी है, अर्थात ऐसी प्रणाली कार्य करने की प्रक्रिया में ऐसी त्रुटियां हो सकती हैं जिनसे लोग बच सकते हैं।

विभिन्न राज्यों के सैन्य शस्त्रागार में पूरी तरह से स्वायत्त हथियार दिखाई देने लगते हैं। उदाहरण के लिए, दक्षिण कोरिया ने उत्तर कोरिया के साथ विमुक्त क्षेत्र के साथ एक स्वचालित बुर्ज स्थापित किया, और इसराइल में सेवा में एक मानव रहित हवाई वाहन है, जो दुश्मन राडार सिस्टम पर हमला करने का पता लगाने पर प्रोग्राम किया जाता है।

अमेरिकी सेना स्वायत्त हथियारों का उपयोग नहीं करती है। हालांकि, इस वर्ष रक्षा विभाग ने लॉकहीड मार्टिन लॉन्ग रेंज एंटी-शिप मिसाइल द्वारा हथियारों के उत्पादन के लिए लगभग 1 बिलियन डॉलर का अनुरोध किया, जिसे "अर्ध-स्वायत्त" के रूप में वर्णित किया गया है। हालांकि ऑपरेटर पहले लक्ष्य का चयन करेगा, लेकिन व्यक्ति के साथ संपर्क के बाहर, यह स्वचालित रूप से दुश्मन सैनिकों की पहचान करेगा और हमला करेगा।

कंप्यूटर सिस्टम के व्यवहार में कई आश्चर्य पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, जैसे कि क्रैश और त्रुटियां, साथ ही साथ पर्यावरण के साथ अप्रत्याशित बातचीत।

"प्रशांत महासागर पर अपने पहले परीक्षण के दौरान, Y2K कंप्यूटर सिस्टम आठ एफ -22 सेनानियों में पूरी तरह से विफल हो गया क्योंकि उन्होंने तिथि रेखा पार कर ली थी।“रिपोर्ट कहती है। "सभी ऑन-बोर्ड कंप्यूटर सिस्टम विफल हो गए, और परिणाम लगभग विनाशकारी था - एक हवाई जहाज का नुकसान। हालाँकि, तिथि रेखा का अस्तित्व लंबे समय से ज्ञात है, सॉफ्टवेयर के साथ बातचीत के परिणाम का पूरी तरह से परीक्षण नहीं किया गया है। ”

एक पूरी तरह से स्वायत्त हथियार के विकल्प के रूप में, रिपोर्ट को "सेंटूर वॉरफाइटिंग" (संयुक्त हथियार; अनिवार्य रूप से, अप्रतिस्पर्धी दंड। लगभग।) की वकालत की जाती है। शब्द "सेंटौर" का उपयोग उन प्रणालियों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जिनमें लोग और कंप्यूटर काम करते हैं, बारीकी से एकीकृत होते हैं। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, ऐसी टीमें जो लोगों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्यक्रमों का उपयोग करती हैं, केवल कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने वाली टीमों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा पर हावी होती हैं।

हालांकि, एक टेलीफोन साक्षात्कार में, शेरी ने स्वीकार किया कि बस ऑपरेटर, "बटन को धक्का" पर्याप्त नहीं है। "मशीन के कार्यों के बारे में" अधिसूचित "व्यक्ति के पास पर्याप्त नहीं है," उन्होंने कहा। "वे (लोग) सिर्फ सिस्टम के ऑपरेशन के एल्गोरिथ्म का हिस्सा नहीं हो सकते। एक व्यक्ति को निर्णय लेने में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए। ”

Source: https://habr.com/ru/post/hi391285/