कई प्रसिद्ध जीवविज्ञानियों ने वर्जनाओं को तोड़ दिया है और इंटरनेट पर सीधे वैज्ञानिक पत्र प्रकाशित किए हैं।

लगभग। विषय जारी रखते हुए “ क्या सभी वैज्ञानिक कार्य सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होने चाहिए? "

---

29 फरवरी को, जॉन्स हॉपकिंस विश्वविद्यालय के कैरोल गर्डर एक महीने में जीव विज्ञान में तीसरे महान व्यक्ति बन गए, जो लंबे समय से बायोमेडिसिन के क्षेत्र में एक निषेध माना जाता है। उसने समीक्षा और "आधिकारिक" प्रकाशन के लिए वैज्ञानिक पत्रिका में पोस्ट करने से पहले बायोरेक्सिव की सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वेबसाइट पर नवीनतम खोज पर एक रिपोर्ट पोस्ट की । सूचना युग में अवज्ञा का यह छोटा सा कार्य 2000 में स्टीव किंग की संजीदत ई-पुस्तक या रेडियोहेड डिजिटल एल्बम की याद दिलाता है , जो बिना किसी लेबल के इंटरनेट पर अपलोड की जाती है। अपनी कार्रवाई का जश्न मनाने के लिए कैरोल गर्डर ने बायोरेक्सिव के प्रकाशन की पुष्टि की है

हैशटैग #ASAPbio के तहत हाल ही में आविष्कार किए गए जीवविज्ञानियों का रोना है कि आप जिस तरह से प्रकाशित करते हैं, उसमें एक महत्वपूर्ण परिवर्तन का उपयोग करके अनुसंधान को गति देने के लिए बुला रहे हैं।

प्रकाशन के प्रारंभिक चरण पर जोर देने के लिए इस तरह के प्रकाशनों को "पूर्वसूचक" कहा जाता है। बायोरेक्सिव वेबसाइट तीन साल पहले खोली गई थी, और पिछले साल इसने 2048 प्रकाशनों को पोस्ट किया - बायोमेडिकल पत्रिकाओं में सालाना प्रकाशित होने वाले लगभग एक मिलियन वैज्ञानिक पत्रों का एक मुश्किल से ध्यान देने योग्य हिस्सा।

लेकिन एक महीने पहले, कई दर्जन जीवविज्ञानियों ने पूर्व संकेत के समर्थन में एएसएपीबीओ अभियान की घोषणा की , साइट ट्रैफ़िक थोड़ा बढ़ गया। ट्विटर पर, विद्रोहियों के प्रचार प्रकाशन नए लेखों पर एक दूसरे को बधाई देते हैं और क्रांतिकारी आत्मविश्वास के लिए लड़ते हैं।


एक वीडियो से चित्र, जो बताता है कि वैज्ञानिक प्रकाशनों की पारंपरिक प्रणाली से खुद को बाहर किए बिना, जल्दी से ऑनलाइन काम कैसे प्रकाशित किया जाए

संगठित अनुसंधान के इतिहास के दौरान, तकनीकी पत्रिकाएं तकनीकी सीमाओं के कारण वैज्ञानिक परिणामों के प्रसार का मुख्य साधन बनी हुई हैं। लेकिन #ASAPbio आंदोलन के कुछ समर्थकों का मानना ​​है कि इंटरनेट के फैलने के बाद, प्रकाशन के इस तरीके का अर्थ है कि जीवविज्ञानी जनता के प्रति अपने कर्तव्य को दोहराते हैं - जो कि अधिकांश अकादमिक अनुसंधानों के लिए भुगतान करता है - बिना अपने काम के परिणामों को पोस्ट किए और जितनी जल्दी हो सके। यह बात राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान के एक पूर्व निदेशक नोबेल पुरस्कार विजेता हेरोल्ड वर्मस ने ASAPbio सम्मेलन में की।


भौतिकविदों के विपरीत, जिनके पहले के निशान 90 के दशक में वापस प्रकाशन की सामान्य विधि बन गए थे, बायोमेडिसिन शोधकर्ताओं ने आमतौर पर कई महीनों की अपेक्षा कीअवसर प्रदान करने के बाद अपने काम को वितरित करने के लिए - विशेष शर्तों पर - सबसे प्रतिष्ठित पत्रिका को स्वीकार कर सकते हैं। अक्सर काम अस्वीकार कर दिया जाता है, फिर लेखक दूसरी पत्रिका चुनते हैं। नतीजतन, एक वैज्ञानिक लेख प्रकाशित करने की प्रक्रिया में कभी-कभी कई साल लग सकते हैं, और फिर कुछ समय के लिए यह लेख केवल बड़े शोध संस्थानों के सहयोगियों के लिए उपलब्ध है, जिनके पुस्तकालयों को वैज्ञानिक प्रेस की सदस्यता के लिए भुगतान करने में सक्षम हैं। और चूंकि विज्ञान कई तरह से रिले रेस के समान है, जहां एक वैज्ञानिक दूसरे वैज्ञानिक के वैज्ञानिक कार्य के आधार पर अपने शोध का निर्माण करता है, ऐसे संचार में देरी निश्चित रूप से वैज्ञानिक प्रगति को धीमा कर देती है।

वैज्ञानिकों का कहना है कि वे इस प्रक्रिया में शामिल हैं, मोटे तौर पर क्योंकि विज्ञान जैसे पत्रिकाओं में चयनित लेखों का सावधानीपूर्वक चयन ,प्रकृति और सेल उच्चतम गुणवत्ता विज्ञान के लिए एक फिल्टर के रूप में कार्य करता है। कुछ विश्वविद्यालयों के डिप्लोमा की तरह, एक संभ्रांत पत्रिका में प्रकाशित लेख नौकरी पाने, वित्त पोषण और पदोन्नति पाने के लिए पासपोर्ट होता है।

कुछ प्रभावशाली पत्रिकाओं, जिनमें विज्ञान और प्रकृति भी शामिल हैं , ने आधिकारिक तौर पर पूर्व-चिन्हों और लेखों के समान विचार की नीति की घोषणा की है जो अभी तक कहीं भी प्रकाशित नहीं हुई हैं। लेकिन फिर भी, केवल कुछ जीवविज्ञानी पूर्व संकेत पोस्ट करने के लिए सहमत होते हैं, क्योंकि वे प्रकाशन के पहले से ही भ्रम की संभावनाओं को कम करने से डरते हैं। कुछ पत्रिकाएँ आमतौर पर पूर्वप्रतिबंधों पर रोक लगाती हैं। अन्य, जैसे सेल , को संभावित लेखकों की आवश्यकता होती है , जो प्रिफर करने की अनुमति मांगते हैं।

ब्रॉड इंस्टीट्यूट के कम्प्यूटेशनल बायोलॉजिस्ट ऐनी कारपेंटर का मानना ​​है कि कई युवा वैज्ञानिक प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित करना पसंद करते हैं ताकि वे इसे जोखिम में न डालें ।


कैरियर के लिए लाभ के अलावा, कई वैज्ञानिक कहते हैं कि शैक्षणिक प्रेस में सहकर्मी की समीक्षा से संपूर्ण लाभ के रूप में विज्ञान, जब पत्रिका के संपादक इस क्षेत्र में अन्य वैज्ञानिकों से स्पष्ट गलतियों को इंगित करने और प्रकाशन से पहले काम के महत्व की सराहना करने के लिए कहते हैं। एक अन्य नोबेल पुरस्कार विजेता, रैंडी सेचमैन, जो बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक सेल जीवविज्ञानी हैं, ने समीक्षा करने के महत्व को नोट किया , हालांकि उन्होंने प्रीप्रिंट्स के प्लेसमेंट का भी समर्थन किया।

लेकिन कई जीवविज्ञानी अकादमिक पत्रिकाओं की पारंपरिक प्रणाली से नाराज होने लगे हैं, जिसमें एक लेख प्रकाशित करने का प्रयास एक बीटल के निराशाजनक प्रयास से मिलता जुलता है, जो उसकी पीठ पर पड़ा है।


अकादमिक प्रेस में देरी और देरी वैज्ञानिकों को नियोक्ता या अनुदान देने वाले को अपना नवीनतम काम दिखाने से रोकती है। वे लंबे समय से आने वाले डिजिटल युग में गति और खुलेपन की पृष्ठभूमि के खिलाफ थोड़ा बेतुका दिखते हैं। जीका वायरस महामारी के तेजी से प्रसार के बाद, उदाहरण के लिए, कुछ पत्रिकाओं ने एक बयान पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था कि वैज्ञानिकों को संभावित स्वास्थ्य लाभ को देखते हुए सार्वजनिक क्षेत्र में अपने शोध को तुरंत प्रकाशित करने के लिए दंडित नहीं किया जाएगा। लेकिन फिर सवाल उठता है: केवल जीका वायरस तक ही सीमित क्यों हो ?


जैसा कि आप जानते हैं, कजाखस्तान से एक स्नातक छात्र वैज्ञानिक समुदाय में लगभग एक नायक बन गया है जो सभी वैज्ञानिक कार्यों के विज्ञान-हब साइट पर चोरी के लिए धन्यवाद है जो सार्वजनिक डोमेन में हैं। हालांकि कुछ लोगों का मानना ​​है कि यह समस्या का एक दीर्घकालिक समाधान है, अलेक्जेंडर एल्बाक्यान को पहले से ही विज्ञान से रॉबिन हुड कहा जाता है ।


कई #ASAPbio कार्यकर्ताओं ने यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन के paleoanthropologist John Hawks को रीट्वीट किया। उन्होंने हाल ही में अफ्रीकी विश्वविद्यालयों में से एक का दौरा किया और पाया कि अफ्रीकी लोगों के जीनोम पर वैज्ञानिक शोध वहां उपलब्ध नहीं है, क्योंकि पुस्तकालय सदस्यता के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं, और कोई पूर्व संकेत नहीं हैं।

कुछ पत्रिका संपादकों का मानना ​​है कि विज्ञान के लिए पूर्व संकेत खराब हैं। एमिली माक्र्स, सेल एडिटरसम्मेलन में #ASAPbio ने संपादकों और सौ से अधिक वैज्ञानिकों के बीच एक बातचीत के परिणामों पर टिप्पणियों को साझा किया। यह पता चला कि पूर्व-संकेतों के अधिकांश लेखक अपने प्रतिद्वंद्वियों से आगे निकलने के लिए मुख्य रूप से इंटरनेट पर प्रकाशित होते हैं। उनका मानना ​​है कि इस तरह की प्रेरणा वैज्ञानिक कार्यों की गुणवत्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगी, जब प्रत्येक लेखक दूसरों के सामने अपने लेख को प्रकाशित करने की जल्दी में है। दूसरे उससे सहमत हैं। कुछ का कहना है कि पूर्व समीक्षा के बिना वैज्ञानिक लेख पोस्ट करना खतरनाक है।


ASAPbio कार्यकर्ता जवाब देते हैं कि वैज्ञानिक निम्न-श्रेणी के लेखों को प्रकाशित करने के लिए अपनी प्रतिष्ठा के बारे में बहुत अधिक परवाह करते हैं, और शुरू में बायोरेक्सिव पर पोस्ट करने के तथ्य से संकेत मिलता है कि लेख "अभी तक वैज्ञानिक और चिकित्सा समुदाय द्वारा स्वीकृत या अनुमोदित नहीं है"। अन्य लोग याद करते हैं कि प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में कई सहकर्मी द्वारा समीक्षा किए गए पेपर गलत साबित हुए हैं । एक राय यह भी है कि प्रकाशन के बाद समीक्षा किसी भी मामले में अधिक कठोर और निष्पक्ष होगी।

कुछ लेखकों या संगीतकारों के विपरीत, जो बिचौलियों से पूरी तरह छुटकारा पाने के लिए ऑनलाइन जाते हैं, अधिकांश जीवविज्ञानी, इसके विपरीत, पारंपरिक पत्रिकाओं के संपर्क में रहते हैं। वे बार-बार दोहराते हैं कि वे वर्तमान व्यवस्था को नष्ट नहीं करना चाहते, बल्कि केवल इसे सुधारना चाहते हैं। यदि कई वैज्ञानिक पूर्वप्रकाश का समर्थन करते हैं, तो यह आशा की जाती है कि पत्रिकाएं दोनों प्रणालियों को सह-अस्तित्व की अनुमति देंगी।

"यह एक विकल्प नहीं है: बीयर या चिंराट," फरवरी के सम्मेलन में सैन फ्रांसिस्को के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक एसोसिएट प्रोफेसर जेम्स फ्रेजर ने कहा । "यह बीयर झींगा झींगा के साथ।"

हालांकि, कुछ विद्वान, जैसे कि हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के डीन, जेफरी एस। फ्लायर, इसके विपरीत, अकादमिक प्रेस के विनाश को एक अच्छा काम बताते हैं।


किसी भी मामले में, कुछ शोधकर्ताओं का कहना है, पत्रिकाओं और छाप समर्थकों के बीच तनाव जल्द ही समाप्त हो सकता है। यदि विश्वविद्यालय के पुस्तकालय महंगे भुगतान वाले सदस्यता को मना कर देते हैं, तो पत्रिकाएं पूर्वप्रकाशकों को प्रकाशित करने की अनुमति रद्द कर सकती हैं, जिससे बायोमेडिकल वैज्ञानिकों को मुश्किल विकल्प बनाने के लिए मजबूर किया जा सकता है । पूर्व संकेत के लिए संक्रमण, कुछ #ASAPbio कार्यकर्ताओं का कहना है, वैज्ञानिक समुदाय की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक बदलाव की आवश्यकता को स्वीकार करने के लिए तैयार हो सकता है: एक को वैज्ञानिक कागजात की सामग्री द्वारा एक दूसरे का मूल्यांकन करना होगा , और जहां वे वास्तव में प्रकाशित नहीं होते हैं। लेकिन इस तरह के बदलाव की जरूरत है, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के माइकल ऐज़ेन, जो वैज्ञानिक प्रकाशन व्यवसाय सुधार के लिए एक लंबे समय के वकील हैं, "20 वीं शताब्दी में विज्ञान प्रकाशन के इस क्षेत्र का अनुवाद करने के लिए।"

Source: https://habr.com/ru/post/hi391731/