🍁 👩🏼‍⚖️ 📃 हे बहादुर नई दुनिया या नकल और आर्थिक गठन के अधिकार के बीच संबंधों पर एक लेख की निरंतरता 🥅 🦊 🚆

जैसा कि मैंने पहले लिखा था ( समुद्री डाकू अग्रणी के रूप में - अधिकारों की नकल और आर्थिक गठन के बीच संबंध), नए आर्थिक गठन में, मुक्त नकल तंत्र अर्थव्यवस्था को नष्ट नहीं करेगा, लेकिन, इसके विपरीत, इसके आधार का निर्माण करेगा। समय आ गया है कि नकल पर प्रतिबंध के अभाव में अर्थव्यवस्था कैसे मौजूद हो सकती है। चीजों पर समय बर्बाद न करने के लिए, उस दुनिया पर विचार करें जिसमें विपरीत नियम लागू होता है: सभी उत्पाद जो मुफ्त नकल (कार्यक्रमों, पुस्तकों, फिल्मों, संगीत, आदि) के लिए तकनीकी रूप से संभव है, उन्हें न केवल कॉपी किया जा सकता है, बल्कि बिना किसी कंपनी या व्यक्तिगत लेखक के भी। उत्पाद का निर्माता इसे कॉपी करने के लिए तकनीकी रूप से सुलभ बनाने के लिए बाध्य है, न केवल उत्पादन उत्पाद, बल्कि इसके उत्पादन के लिए सभी तकनीकी रूप से फाइलें: स्रोत कोड, 3 डी मॉडल, आदि। इसके उत्पादन के दौरान बनाई गई इन फ़ाइलों के सभी संस्करणों के साथ। मोटे तौर पर, सॉफ्टवेयर के लिए, उदाहरण के लिए,इसका मतलब यह होगा कि विकास की शुरुआत से ही सभी संस्करण इतिहास और सभी शाखाओं के साथ इसके सभी भंडार सभी के लिए पढ़ने के लिए खुले होने चाहिए।

तो चलिए शुरू करते हैं।

हम इस साइट पर सबसे अधिक आगंतुकों के लिए उत्पादन प्रक्रिया के बारे में विचार करना शुरू कर देंगे - सॉफ्टवेयर विकास।
पहला सवाल जो हम खुद से पूछते हैं कि सॉफ्टवेयर विकास बंद हो जाएगा या नहीं। और इसका उत्तर पहले से ही ज्ञात है: हमारे पास पहले से ही विभिन्न खुले लाइसेंस के तहत सॉफ्टवेयर विकास है और हालांकि उनमें से कुछ ही बिना किसी प्रतिबंध के कोड प्रदान करते हैं (उदाहरण के लिए, बीएसडी) और दूसरा भाग किसी भी उपयोग की 100% स्वतंत्रता की तारीख नहीं देता है, लेकिन कुछ प्रतिबंध लगाता है (नहीं) सार्थक यदि आप बंद सॉफ्टवेयर का विकास नहीं करते हैं), फिर भी यह सब मुफ्त सॉफ्टवेयर है, जिसकी प्रतियों का भुगतान नहीं माना जाता है और फिर भी इसे बनाया जाता है। यानी पहला सवाल का जवाब है: हाँ, यह उत्पादन किया जाएगा, यह स्पष्ट है, बस इस तथ्य से कि यह पहले से ही हो रहा है।

यदि इसे बेचा नहीं जा सकता तो सॉफ्टवेयर बनाने के लिए आर्थिक प्रेरणा क्या हो सकती है? क्या इस पर पैसा बनाना संभव है और प्रोग्रामर को कोड लिखने और एल्गोरिदम के साथ आने के लिए वित्तीय प्रेरणा क्या होगी? हाँ, यह संभव है। बस कंपनियों को बिजनेस मॉडल बदलना होगा, पैसे कॉपी के लिए नहीं बल्कि किसी और चीज के लिए लेने होंगे।

पहली चीज जो खुद को एक सशुल्क सेवा के रूप में देखती है, वह भंडार के लिए प्रतिबद्ध होने का अधिकार है। जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, सभी सॉफ्टवेयर कंपनियों को पढ़ने के लिए रिपॉजिटरी खोलनी होगी, लेकिन कोई भी उन्हें अपना कोड खुद लेने के लिए बाध्य नहीं करेगा!

मैं तुरंत समझाता हूं कि आपको किसी और के भंडार के लिए प्रतिबद्ध होने की आवश्यकता क्यों है, और न केवल इसके लिए पैसे मिल रहे हैं, बल्कि भुगतान भी करना है। ऐसा लगता है कि मैंने खुद को एक स्थानीय प्रति बना लिया है, और जैसा आप चाहते हैं, इसे बदल सकते हैं। लेकिन आखिरकार, सॉफ़्टवेयर उत्पाद का विकास आगे बढ़ता है और वास्तव में आप विकल्प का सामना करेंगे: उत्पाद के जमे हुए संस्करण के साथ हमेशा रहें, जबकि प्रतियोगी नए संस्करण का उपयोग नई सुविधाओं और बग फिक्स (ओह, जो हमारे लिए उपयुक्त नहीं है) के साथ, अपने व्यक्तिगत संस्करण का विकास करेंगे उत्पाद (महंगा), लगातार स्थानीय संस्करण को मर्ज करते हैं (बहुत अधिक परेशानी + जल्दी या बाद में उनके पास एक प्रतिबद्ध होगा जिसे स्थानीय संस्करण के साथ प्रबंधित नहीं किया जा सकता है - परिवर्तन बहुत बड़े होंगे) या बस अपने पुश करें कोडजो आपके लिए आवश्यक कार्यक्षमता को लागू करता है (शायद सबसे अच्छा विकल्प) और उसके अनुसार आप उत्पाद के विकास को प्रभावित करने के अधिकार के लिए भुगतान करेंगे ताकि यह आपके लिए आवश्यक गुणों के पास हो। इस दृष्टिकोण से, यह तर्कसंगत दिखता है: जीएमओ घास मुफ्त में प्रचारित करता है (जब तक कि प्रचार विशेष रूप से अवरुद्ध नहीं किया गया था), लेकिन यदि आप अपनी ज़रूरत के अनुसार पत्तियों के रंग और आकार का चयन करना चाहते हैं, तो यह मुफ़्त नहीं है। यदि आप दुनिया के विकास या इसके एक हिस्से को प्रभावित करना चाहते हैं - तो कृपया श्रम या धन में निवेश करें।यदि आप दुनिया के विकास या इसके एक हिस्से को प्रभावित करना चाहते हैं - तो कृपया श्रम या धन में निवेश करें।यदि आप दुनिया के विकास या इसके एक हिस्से को प्रभावित करना चाहते हैं - तो कृपया श्रम या धन में निवेश करें।
ठीक है, यह स्पष्ट है कि उत्पाद में अपने कोड को बढ़ावा देने के अलावा, आप केवल प्रोग्रामर को पहले से ही काम कर रहे उत्पादों पर काम पर रख सकते हैं, ताकि वे आपके द्वारा आवश्यक गुणों को उत्पाद में जोड़ दें।

बेशक, किसी ने सॉफ्टवेयर उत्पाद पर कई अन्य कमाई को रद्द नहीं किया है: प्रशिक्षण, परामर्श, एकीकरण, आदि
। किसी भी मामले में, यह पता चलता है कि सॉफ्टवेयर उत्पाद पर पैसा ऐसी कठोर परिस्थितियों में भी कमाया जा सकता है जैसा कि मैंने लेख की शुरुआत में संकेत दिया था।

यही है, कुछ भी बुरा नहीं होगा, सॉफ्टवेयर धीरे-धीरे विकसित होगा और इसकी कार्यक्षमता में प्रगति होगी। इसी समय, पर्यावरण उत्पाद की गुणवत्ता पर अत्यधिक प्रतिस्पर्धी और मांग बना रहेगा। वर्तमान मॉडल की तुलना में एक प्रतियोगी की तुलना में भी अधिक: अब उस समय से जब अकेला चूक गया, प्रतियोगियों को व्यवसाय संभालने में लंबा समय लग सकता है। एक उदाहरण एमएस भी है: चाहे वह कोई भी गलती करे, वह कई दशकों तक बस जड़ता से मौजूद रहेगा। लेकिन अगर इसके सभी सॉफ्टवेयर खुले थे, तो उनके उत्पादों का विकास, उदाहरण के लिए, विंडोज को किसी भी समय एक प्रतियोगी द्वारा रोका जा सकता है। तदनुसार, जब हम जिस मॉडल पर विचार कर रहे हैं, उसका उपयोग करते हुए, आईटी क्षेत्र के विकास की शैली थोड़ी बदल जाएगी: सॉफ्टवेयर के क्षेत्र में अचानक हलचल करें (नई भाषाओं और फ़ाइलों को पेश करें, जैसा कि एमएस ने अचानक .NET की शुरुआत करके किया था, उदाहरण के लिए।जब विंडोज पर C ++ में लिखा गया सब कुछ पहले) यह कठिन हो जाएगा, आईटी दुनिया और अधिक रूढ़िवादी हो जाएगी। लेकिन मेरे लिए यह बेहतर है: आज के आईटी में पुराने समाधानों के साथ संगतता की समस्या जो सुचारू रूप से और नीरस रूप से विकसित नहीं हुई है, लेकिन एक दिशा या दूसरे में झटके में बहुत गंभीर है
।
कॉपी किए गए अन्य प्रकार के डेटा के लिए, बेहतर के लिए अपेक्षित बदलाव भी हैं।

सुपर महंगी फिल्मों की शूटिंग करना असंभव होगा और अभिनेता लाखों की फीस खो देंगे, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि फिल्म की शूटिंग बंद हो जाएगी। इसके विपरीत, वे अधिक शूटिंग करेंगे। अभिनेता अधिक उचित धन के लिए खेलना जारी रखेंगे (थिएटर में फीस कम है, लेकिन प्रदर्शन अभी भी चल रहे हैं), और आधुनिक तकनीकी स्तर इस बिंदु पर पहुंच गया है कि संपादन के लिए एक नियमित डीएसएलआर + पीसी सभ्य शूटिंग गुणवत्ता प्रदान करेगा। बेहद मानक भूखंडों (बड़ा पैसा दांव पर है) के किशोरों के लिए कई सुपर महंगी फिल्मों के बजाय, आप एक गैर-मानक साजिश के साथ जोखिम नहीं उठा सकते हैं!) एक विशाल विविधता वाली फिल्में होंगी। ग्राहक कौन होगा, यदि प्रतियां बेचना असंभव है? खैर, यहां विकल्पों का एक गुच्छा है। सबसे पहले, क्राउडफंडिंग और दान। दूसरे, पारंपरिक ग्राहक (जो अभी सक्रिय हैं) वे हैं जिन्हें समाज में अपनी विचारधारा को बढ़ावा देने की आवश्यकता है: राज्य और विभिन्न संगठन।और अब, अगर आप बारीकी से देखें, तो विचारधारा को अधिकांश फिल्मों में पेश किया गया है। यानी फिल्मों की शूटिंग जारी रहेगी, चिंता करने की जरूरत नहीं है। यही बात किताबों पर भी लागू होती है - किताब के अधिकांश इतिहास के लिए, वे अपनी विचारधारा और / या को बढ़ावा देने के लिए एक साधन रहे हैं। संगीत के लिए, अभी मेरे बहुत से पसंदीदा संगीतकार नकल करने के लिए पैसे कमाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, लेकिन शांति से एल्बमों को ट्रैक पर रख दिया। वे अमीर नहीं रहते हैं, वे आम नागरिकों की तरह रहते हैं, लेकिन किसने कहा कि संगीतकारों को करोड़पति होना चाहिए? अधिकांश मानव इतिहास पूरी तरह से गलत था। इसलिए यहां मैं यह भी शांत हूं कि वे लेख की शुरुआत में बताई गई शर्तों के तहत भी संगीत की रचना करेंगे।यही बात किताबों पर भी लागू होती है - किताब के अधिकांश इतिहास के लिए, वे अपनी विचारधारा और / या को बढ़ावा देने के लिए एक साधन रहे हैं। संगीत के लिए, अभी मेरे बहुत से पसंदीदा संगीतकार नकल करने के लिए पैसे कमाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, लेकिन शांति से एल्बमों को ट्रैक पर रख दिया। वे अमीर नहीं रहते हैं, वे आम नागरिकों की तरह रहते हैं, लेकिन किसने कहा कि संगीतकारों को करोड़पति होना चाहिए? अधिकांश मानव इतिहास पूरी तरह से गलत था। इसलिए यहां मैं यह भी शांत हूं कि वे लेख की शुरुआत में बताई गई शर्तों के तहत भी संगीत की रचना करेंगे।यही बात किताबों पर भी लागू होती है - किताब के अधिकांश इतिहास के लिए, वे अपनी विचारधारा और / या को बढ़ावा देने के लिए एक साधन रहे हैं। संगीत के लिए, अभी मेरे बहुत से पसंदीदा संगीतकार नकल करने के लिए पैसे कमाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, लेकिन शांति से एल्बमों को ट्रैक पर रख दिया। वे अमीर नहीं रहते हैं, वे आम नागरिकों की तरह रहते हैं, लेकिन किसने कहा कि संगीतकारों को करोड़पति होना चाहिए? अधिकांश मानव इतिहास पूरी तरह से गलत था। इसलिए यहां मैं यह भी शांत हूं कि वे लेख की शुरुआत में बताई गई शर्तों के तहत भी संगीत की रचना करेंगे।लेकिन किसने कहा कि संगीतकारों को करोड़पति होना चाहिए? अधिकांश मानव इतिहास पूरी तरह से गलत था। इसलिए यहां मैं यह भी शांत हूं कि वे लेख की शुरुआत में बताई गई शर्तों के तहत भी संगीत की रचना करेंगे।लेकिन किसने कहा कि संगीतकारों को करोड़पति होना चाहिए? अधिकांश मानव इतिहास पूरी तरह से गलत था। इसलिए यहां मैं यह भी शांत हूं कि वे लेख की शुरुआत में बताई गई शर्तों के तहत भी संगीत की रचना करेंगे।

अंत में, मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि अब जो स्थिति है, उससे हम ऐसे लगते हैं जैसे कि हमने कारों, रेलवे और विमानन पर प्रतिबंध लगा दिया है ताकि घोड़ों के प्रजनकों के व्यापार में हस्तक्षेप न हो।

इसके अलावा, यह व्यवसाय को समग्र रूप से बाधित नहीं करेगा, कुलीन (सफल, प्रभावशाली और धनी लोगों) के लक्ष्यों को उनकी दृष्टि के अनुसार दुनिया को संशोधित करने के लिए, और क्या वे इसे अनुमति / निषिद्ध नकल के साथ दुनिया में करेंगे - यह केवल उनकी रणनीति को प्रभावित करेगा, लेकिन उनकी रणनीति नहीं ।

गैर-प्रौद्योगिकियां जो उत्पादों की मुफ्त प्रतिकृति प्रदान करती हैं, वे गलत हैं और उन्हें प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, बल्कि मनुष्य और मानवता के लिए जीवन की उच्चतम गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए कानूनों को मौजूदा प्रौद्योगिकियों के अनुकूल बनाया जाना चाहिए।

हे बहादुर नई दुनिया या नकल और आर्थिक गठन के अधिकार के बीच संबंधों पर एक लेख की निरंतरता

More articles: