यह पता चला है कि अमेरिकी अधिकारियों ने कई कार्यक्रमों के स्रोत कोड को प्राप्त करने के लिए बार-बार प्रयास किए हैं। अब वे ऐप्पल से आईओएस स्रोत कोड प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन अन्य कंपनियों के संबंध में समान आवश्यकताओं को आगे रखा गया था, एक अनाम स्रोत के संदर्भ में जेडडीनेट लिखता है । विशेष निपटान में स्रोत कोड होने से, विशेष सेवाओं के लिए कार्यक्रमों में कमजोरियों की तलाश करना बहुत आसान है। इन कमजोरियों को फिर खुफिया जानकारी और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए उपयोग किया जाता है।, 11
(Foreign Intelligence Surveillance Court, FISC)
(FISA) 1978 .
, . , « ».
, . Apple
2013 Lavabit, जहां अदालत ने न्याय मंत्रालय की आवश्यकताओं को पूरा किया और लवबीट सुरक्षित ईमेल प्रदाता से स्रोत कोड और गुप्त एन्क्रिप्शन कुंजी का अनुरोध किया।उसी योजना के अनुसार, लवाबिट मिसाल के आधार पर, Apple को अब स्रोत की आवश्यकता है।ZDNet ने एक दर्जन बड़ी फॉर्च्यून 500 आईटी कंपनियों से टिप्पणियों का अनुरोध किया, लेकिन उनमें से एक ने भी इस सवाल का सीधे जवाब देने के लिए सहमति नहीं दी कि क्या उन्हें स्रोत कोड जारी करने के अनुरोध के साथ एफआईएससी गुप्त अदालत से अनुरोध प्राप्त हुए या इस तरह के अनुरोध नहीं मिले। आईटी कंपनियों की चुप्पी से कुछ खास निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं ।सिस्को ने कहा कि यह "कभी भी और कभी भी ग्राहकों, विशेषकर सरकारों के साथ स्रोत कोड साझा नहीं करेगा।" आईबीएम ने 2014 से इसी तरह के एक बयान का हवाला दिया ।Microsoft, जुनिपर नेटवर्क और सीगेट ने आधिकारिक रूप से प्रतिक्रिया देने से इनकार कर दिया है। डेल, ईएमसी, लेनोवो, माइक्रोन, ओरेकल, टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स या वेस्टर्न डिजिटल से कोई प्रतिक्रिया नहीं आई।ध्यान दें कि इनमें से कुछ कंपनियों का उल्लेख 50-पृष्ठ के एनएसए बुकमार्क और बैकडोर कैटलॉग में किया गया है , जिसे 2013 में एडवर्ड स्नोडेन ने डीक्लासिफाई किया था।सैन बर्नार्डिनो मामले में ऐप्पल ने कहा कि उसने मालिकाना आईओएस स्रोत कोड के साथ कोई सरकार प्रदान नहीं की, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका सहित विभिन्न देशों में सरकारी एजेंसियां नियमित रूप से नए iPhone संस्करणों का ऑडिट करती हैं - ऐप्पल उन्हें ऑडिट के लिए नमूने भेजता है।हालाँकि, यदि iOS स्रोत कोड FISC के अनुरोध पर विशेष सेवाओं के लिए प्रदान किया गया था, तो भी Apple के शीर्ष प्रबंधन को शायद इसके बारे में पता न हो, क्योंकि अदालत सख्त गोपनीयता के माहौल में काम करती है। यह सभी खुफिया और निगरानी अनुरोधों का 99% संभालता है। उदाहरण के लिए, पिछले वर्षों में, उन्होंने सभी अमेरिकी मोबाइल ग्राहकों के लिए मेटाडेटा के संग्रह को मंजूरी दे दी, अन्य देशों में संचार चैनलों के वायरटैपिंग के साथ-साथ एनएसए हैकिंग ऑपरेशनों को लक्षित किया ।अदालत के फैसले इतने वर्गीकृत हैं कि इस तरह के फैसलों के अस्तित्व का तथ्य भी FISA कानून के अनुसार, प्रचार के अधीन नहीं है।