👁‍🗨 🔩 👸🏻 वैज्ञानिकों ने यह साबित कर दिया है कि जो लोग पाठ में त्रुटियों को इंगित करते हैं, और सामान्य रूप से बहुत सुखद नहीं होते हैं 🖕 🤞🏽 🚼

मिशिगन विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिकों ने पाठ में टाइपोस के लिए लोगों के दृष्टिकोण का अध्ययन किया है, जो अन्य लोगों के ग्रंथों में त्रुटियों के लिए सहिष्णुता से जुड़े हैं , जो चरित्रों की मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के साथ ग्रंथों का मूल्यांकन करते हैं। प्रयोग में 83 लोग शामिल थे जिनके मनोवैज्ञानिक चित्र पूर्व-संकलित थे।

"यह पहला अध्ययन है जिसमें दिखाया गया है कि श्रोताओं और पाठकों के चरित्र लक्षण भाषा की व्याख्या करने के तरीके को प्रभावित करते हैं," भाषाविज्ञान और मनोविज्ञान के प्रोफेसर और इस काम के लेखक जूली बोलंद कहते हैं । "प्रयोग में, हमने उन सामाजिक निर्णयों का अध्ययन किया जो पाठकों ने लेखकों के संबंध में किए थे।"

पाठकों को ईमेल के रूप में एक साथ रहने के लिए एक पड़ोसी को खोजने के लिए विज्ञापन की प्रतिक्रियाओं से परिचित हुआ। पत्रों के संबंध में कोई त्रुटि नहीं थी, कुछ पत्रों में टाइपो, और कुछ पत्रों में व्याकरण संबंधी त्रुटियां थीं। पाठकों से बुद्धि, मित्रता और लेखकों के अन्य गुणों को रेट करने के लिए कहा गया।

उन विषयों में से जिन्होंने पहले त्रुटियों के लिए अपनी असहिष्णुता घोषित की थी, प्रयोग के दौरान इस असहिष्णुता को दिखाया। इसके अलावा, यह पता चला कि लोग दूसरों के साथ सहमत होने के लिए कम तेजी से व्याकरण संबंधी त्रुटियों पर प्रतिक्रिया करते हैं, और कम खुले लोग, साथ ही साथ जो खुद को ईमानदार मानते हैं, टाइपोस पर प्रतिक्रिया करते हैं। और एक व्यक्ति एक बहिर्मुखी के करीब था, जितना कम वह दूसरों की गलतियों से परेशान था।

पूर्वगामी के संबंध में, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि हर कोई जो पीएम के लेखों में टाइपोस और अशुद्धियों के बारे में संदेश भेजता है वे अच्छे, चौकस और मददगार लोग हैं। खैर, लगभग सब कुछ।

More articles: