आईबीएम वाटसन ने मुख्य पात्रों का वर्णन करते हुए "स्टार वार्स" के पात्रों का विश्लेषण किया

प्रकाशन की तिथि को छोड़कर इस पोस्ट का 1 अप्रैल से कोई लेना-देना नहीं है।



आईबीएम वाटसन संज्ञानात्मक प्रणाली की क्षमताओं में से एक कल्पना सहित लगभग किसी भी पाठ का विश्लेषण करना है। कंप्यूटर लेखक द्वारा वर्णित वर्णों का मूल्यांकन कर सकता है, और यह काफी सटीक रूप से करता है। मूल्यांकन के लिए, एक बड़ा लोकप्रिय पांच व्यक्तित्व परीक्षण का उपयोग किया जाता है। द बिग फाइव एक डिस्पेन्शल है (अंग्रेजी से। डिस्पोजल - प्रिस्पिरिशन) किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व का मॉडल। वह जी। ऑलपोर्ट, जी। ईसेनक, और आर। कैटल द्वारा शुरू की गई शोध की रेखा को जारी रखती है, जिन्होंने सुझाव दिया कि व्यक्तित्व किसी व्यक्ति के सामाजिक गुणों के रूप में डिग्री और सामाजिक वातावरण में अनुकूलन के रूप में व्यक्ति के अंतर को मापता है।

यह मॉडल मानता है कि किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व में पांच सामान्य और अपेक्षाकृत स्वतंत्र लक्षण (डिस्पोजिशन) शामिल हैं:
• अतिरिक्तता,
• सद्भावना (मित्रता, एक समझौते में आने की क्षमता),
• ईमानदारी (चेतना),
• न्यूरोटिकिज्म (विपरीत ध्रुव - भावनात्मक स्थिरता),
• अनुभव (बुद्धि) के लिए खुलापन।
मॉडल निष्कर्षण का मुख्य सांख्यिकीय साधन कारक विश्लेषण है। इसलिए, यह इस परीक्षण पर था कि स्टार वार्स ब्रह्मांड के मुख्य पात्रों का मूल्यांकन किया गया था, और मूल त्रयी की लिपियों को स्रोत सामग्री के रूप में लिया गया था। जो हुआ उसके बारे में - आगे

जेडी कम से कम विक्षिप्त (भावनात्मक रूप से अस्थिर) पात्र हैं।



जेडी के बीच, भावनात्मक रूप से सबसे स्थायी मास्टर योडा है। यहां तक ​​कि डार्थ वाडर अपने आप में शांत और आश्वस्त हैं - लेकिन यहां यह याद रखने योग्य है कि साम्राज्य के पक्ष में जाने से पहले, वह जेडी थे।
हालांकि, योदा भी कम से कम आज्ञाकारी चरित्र है। वह लगभग किसी के प्रति सहानुभूति भी नहीं दिखाते।
 
सबसे विक्षिप्त चरित्र C-3PO है।



यहाँ कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं है। नग्न आंखों के साथ, यह ध्यान देने योग्य है कि C-3PO भावनात्मक रूप से यथासंभव अस्थिर है। इसके बाद ल्यूक (हाँ, हाँ), और हान सोलो तीसरे स्थान पर आता है।
सामान्य तौर पर, सब कुछ सच है - पात्र अच्छे हैं, लेकिन उन्हें शांत नहीं कहा जा सकता है।

बौद्धिक - ओबी वान केनोबी



प्रणाली ने उन्हें त्रयी के सभी नायकों में सबसे चतुर माना, लेकिन उन्हें इस तरह की विशेषता के साथ अंतिम स्थान पर रखा।

वांग केनोबी स्पष्ट रूप से ज़ेन को जानते थे, इसलिए बोलने के लिए, और उनकी भावनाओं पर उनका पूरा नियंत्रण है। उसी समय, क्रोध और खुशी, साथ ही अन्य भावनाएं, उसके बहुत करीब नहीं हैं।

क्रोध, नैतिकता और करुणा जैसी विशेषताओं पर ल्यूक को अधिकतम लाभ मिला।



त्रयी में, ल्यूक वास्तव में गुस्से में है। इसके अलावा, वह साम्राज्य से नफरत करता है (यह संभवतया तब होता है जब आपका दानव जैसा पिता आपको छोड़ देता है और आपके घर को नष्ट करने के लिए तूफ़ान भेजता है)।

परिणामस्वरूप, ल्यूक के पास "सही" और "गलत" का एक मजबूत अर्थ है। ल्यूक ने अवसाद और चिंता के मामले में उच्च अंक प्राप्त किए।
 
खान और लीया सबसे शुरुआती पात्र हैं



शायद यही कारण है कि वे एक महान जोड़ी बन गए हैं। उनका भरोसा भी बढ़िया है। हान सोलो भी एक आशावादी हैं। लेकिन खान बहुत शर्मीले हैं, हालांकि इस पर तुरंत गौर नहीं किया जा सकता है। लेकिन यदि आप उनके संवादों का विश्लेषण करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है।
 
वडर और योडा - कमजोर व्यक्त भावनाओं वाले बुद्धिजीवी।



वे स्मार्ट, बहुत स्मार्ट हैं - वडर और योडा की बुद्धि काफी अधिक है। लेकिन उन्हें शायद ही मैत्रीपूर्ण या आज्ञाकारी कहा जा सकता है।
इस मामले में, वॉटसन स्कोर आपको मूल्यांकन करने की अनुमति देता है कि अच्छाई और बुराई के बीच की रेखा कितनी पतली हो सकती है। दोनों चरित्र मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत समान हैं, लेकिन वे नायक-विरोधी हैं।
 
रिबेल्स को पता है कि लक्ष्यों को कैसे प्राप्त किया जाए, और साम्राज्य - जितना संभव हो उतना अनुशासित



यहां, कुछ भी आश्चर्य की बात नहीं है - विद्रोहियों और साम्राज्य के अनुयायियों की अपनी विशिष्ट विशेषताएं हैं। कुछ अपने लक्ष्यों को हासिल करने की कोशिश करते हैं और इच्छाशक्ति की बदौलत ऐसा करते हैं। दूसरों को भी अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने, लेकिन पहले से ही अनुशासन और प्रस्तुत करने के लिए धन्यवाद। इम्पीरियल भावहीन हैं, लेकिन विद्रोही ऊर्जावान और सक्रिय हैं।

निष्कर्ष के रूप में । शायद, कई स्टार वार्स प्रशंसक खुद अपने पसंदीदा पात्रों को इसी तरह की विशेषताएं देने में सक्षम हैं। लेकिन यहाँ यह याद रखने योग्य है कि आईबीएम वाटसन एक संज्ञानात्मक प्रणाली है जो किसी व्यक्ति की तरह "विचार" नहीं करती है। फिर भी, कंप्यूटर सही (हालांकि कभी-कभी अप्रत्याशित) निष्कर्ष को प्रेषित सूचना से निष्कर्ष निकालने में कामयाब रहा। वैसे, आईबीएम वाटसन ने पूरे हैरी पॉटर चक्र का विश्लेषण भी किया। तो जोआन राउलिंग द्वारा बनाई गई चरित्र रेटिंग्स,पहले से ही उपलब्ध है । हम इसके बारे में थोड़ा बाद में लिखेंगे।

Source: https://habr.com/ru/post/hi392545/