लाइफ, इंटेलिजेंस, माइंड, माइंड

I. कृत्रिम बुद्धिमत्ता

परिप्रेक्ष्य की समस्या, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का निर्माण कल्पना को उत्तेजित करता है। मानव जैसा रोबोट औसत व्यक्ति के दिमाग में खींचा जाता है, और वह (औसत व्यक्ति) सोचता है: रोबोट "चालाक" है, क्योंकि व्यक्ति आवश्यक रूप से आक्रामक होगा। शोधकर्ता के पास खुफिया के अलग-अलग उन्नत तत्वों के साथ शक्तिशाली प्रणालियों की योजना है। दोनों के पास कृत्रिम सुपरिंटिगेंस की एक सामान्य छवि है, स्काईनेट जैसी वैश्विक नेटवर्क प्रणाली के रूप में - बेहद स्मार्ट और इसलिए आवश्यक रूप से आक्रामक भी।

यह सर्वविदित है कि अगर कुछ करने की आवश्यकता है, तो कम से कम एक परिभाषा होना आवश्यक है यानी। लक्ष्य उत्पाद के लिए समस्या का बयान। जबकि इसकी कोई परिभाषा नहीं है - यह ज्ञात नहीं है कि क्या करना है। इसलिए, व्यावहारिक शोधकर्ता इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि कमजोर कृत्रिम बुद्धिमत्ता या बुद्धि के तत्व क्या कहलाते हैं, और वे महत्वपूर्ण प्रगति कर रहे हैं: हार्डवेयर प्लेटफॉर्म के विकास के साथ मशीन विजन, इंटरेक्टिव सिस्टम आदि, उनके समाधान बेहतर और बेहतर काम करते हैं।

लेकिन अगर आप अभी भी अपने आप से पूछें: सामान्य रूप से बुद्धि क्या है?

बुद्धि की मौजूदा परिभाषाओं में सीमित रचनात्मकता है, बल्कि वे जैसा कहते हैं, एक वर्णनात्मक या वर्णनात्मक चरित्र है, इसके अलावा, वे बहुत धुंधले हैं।

यहाँ विकिपीडिया कहता है:
बुद्धि (लैटिन बुद्धि से - संवेदना, धारणा, समझ, समझ, अवधारणा, कारण) - मानस की गुणवत्ता, नई परिस्थितियों के अनुकूल होने की क्षमता, अनुभव से समझने की क्षमता, अमूर्त अवधारणाओं को लागू करने और पर्यावरण को नियंत्रित करने के लिए एक के ज्ञान का उपयोग करने से पर्यावरण। कठिनाइयों को जानने और हल करने की सामान्य क्षमता, जो किसी व्यक्ति की सभी संज्ञानात्मक क्षमताओं को जोड़ती है: संवेदना, धारणा, स्मृति, प्रतिनिधित्व, सोच, कल्पना।

बहुत ज्यादा और धुंधला, थोड़ा रचनात्मक। और सफलता के लिए हमें एक सटीक परिभाषा चाहिए - एक रचनात्मक परिभाषा।

तो, बुद्धि की प्रसिद्ध परिभाषा कुछ भी व्यावहारिक नहीं देती है।

आइए हम बोध की संभावना के अर्थ में बुद्धिमत्ता, अधिकतम रचनात्मकता की परिभाषा देने की कोशिश करें, हाँ, न तो अधिक और न ही कम। मैं ध्यान देता हूं कि बुद्धि की परिभाषा का निर्माणवाद इसे कमजोर करने और रूमानियत और निरपेक्षता के प्रभामंडल से छुटकारा पाने के द्वारा प्राप्त किया जाएगा।

आइए देखें कि हमारे पास कौन से तथ्य हैं:
1) प्राकृतिक बुद्धि केवल जीवित जीवों के लिए ही अंतर्निहित है
2) जीवित जीवों का विकास प्रक्रिया के दौरान हुआ था

इस प्रकार, बुद्धि को जीवन के बिना नहीं माना जा सकता है! आइए इसके साथ शुरू करें, जीवन क्या है?

द्वितीय। जीवन

चलो परिभाषाओं की तलाश करें - फिर से क्रियात्मकता और वर्णनात्मकता की सरासर जटिलता। मैं उन्हें यहां तक ​​नहीं ला सकता, आप खुद ही गूगल कर सकते हैं। लेकिन इस बीच, वे रचनाधर्मिता के एक स्वस्थ दाने के साथ आते हैं, और हमें बिना किसी रोमांस के निर्मम रचनावाद की आवश्यकता होगी। जीवित जीव क्या है? हम ई। श्रोडिंगर द्वारा तैयार की गई समझ से पुस्तक "जीवन क्या है?" पर आगे बढ़ेंगे। मेरी राय में, यह सबसे मौलिक और सामान्य है।

लिविंग सिस्टम वे हैं जो स्वतंत्र रूप से अपने आदेश को बनाए रखते हैं। पर्यावरण के विकार की डिग्री के बावजूद, एक जीवित प्रणाली अपने आदेश को बनाए रखती है।

यह परिभाषा एन्ट्रापी के संदर्भ में है। इस परिभाषा में क्या अनुवाद है? इस परिभाषा के अनुप्रयोग होमोस्टैटिक सिस्टम हैं जो स्व-विनियमन के माध्यम से, अपनी आंतरिक स्थिति की स्थिरता बनाए रखते हैं। हम सुधार करते हैं: हम होमोस्टैटिक सिस्टम को कहते हैं - जीवित! होमोस्टैसिस का कार्य एन्ट्रापी में वृद्धि का मुकाबला करने की कसौटी पर खरा उतरता है। हम इस परिभाषा से चिपके रहेंगे, हालाँकि इसमें वस्तुओं की एक बहुत विस्तृत श्रृंखला का वर्णन किया गया है जो शायद विषयगत रूप से जीवित नहीं हो सकते। विशेष रूप से, इस परिभाषा के अनुसार, फीडबैक कंट्रोल लूप वाला कोई भी सिस्टम लाइव है। क्या आप हंसेंगे? रेफ्रिजरेटर एक जीवित प्रणाली है। आपको इसे स्वीकार करना होगा, लेकिन जिंदा रहने के लिए आप क्या कर रहे हैं? ठीक है, अपने आप से - बिल्कुल, या कम से कम सबसे सरल जीवाणु, डीएनए के साथ? हां, वास्तव में, मुझे लगता है कि जीवन की हमारी धारणा में व्यक्तिवाद का एक महत्वपूर्ण अनुपात है। हम जीवन को आदर्श बनाते हैं, अपने आप की तरह, इसे निरपेक्ष की श्रेणी में स्थानांतरित करते हुए, संभवतः इसके शीर्षक को स्वीकार करते हुए, केवल डीएनए घटक जिसमें से हम बने हैं। जीवन की अवधारणा को तर्कसंगत और व्यावहारिक रूप से दृष्टिकोण करना मुश्किल है।

तृतीय। बुद्धि

खैर, यहाँ हम सीधे बुद्धि पर आते हैं। मुझे तुरंत कहना होगा कि हम फिर से एक और रोमांटिक अवधारणा को समतल कर रहे हैं। जैसा कि यह पता चला है, मेरी दृष्टि से वास्तव में बुद्धि में कुछ खास नहीं है।

अभी के लिए, हम सहज ज्ञान युक्त विचारों का उपयोग करेंगे:
क्या व्यक्ति के पास बुद्धि है? - हां।
क्या कुत्ते के पास बुद्धि है? - हां।
क्या मेंढक के पास बुद्धि है? जाहिरा तौर पर, हाँ।
नेमाटोड (केंचुआ) में बुद्धि होती है? हम विचार करेंगे - हाँ।

यहां बुद्धि की अवधारणा को कमजोर करने का संकेत दिया गया है। उससे रूमानियत को हवा देते हुए। हम एक परिभाषा देते हैं:

यदि एक जीवित प्रणाली एक समर्पित व्यवहार प्रबंधन सबसिस्टम का उपयोग करती है, तो यह सबसिस्टम खुफिया कहा जाएगा।

आइए हम बताते हैं: एक जीवाणु में बुद्धि नहीं होती है - कोई समर्पित नियंत्रण उपतंत्र नहीं है। लेकिन केंचुए के पास बुद्धि है, क्योंकि उसके पास स्पष्ट रूप से परिभाषित तंत्रिका तंत्र है। आप फिर से हँसेंगे - रेफ्रिजरेटर बुद्धिमान है, क्योंकि उसके पास एक विशेष नियामक है!

एक जीवित प्रणाली की बुद्धि पूरी तरह से मुख्य लक्ष्य कार्यक्षमता पर काम करती है: थर्मोडायनामिक्स के दूसरे नियम के विपरीत जीवित रहने के लिए। एक नियम के रूप में, खुफिया सबसिस्टम अत्यधिक संरक्षण तंत्र के परिसर में एकीकृत है। यह तंत्र के संरक्षण और लक्ष्य व्यवहार की स्थापना के बिना खुफिया के स्वायत्त अस्तित्व के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है, अन्यथा यह अलग-अलग कार्यों के सेट में टूट जाता है, संभवतः उन्नत भी।

दरअसल, बुद्धिमत्ता के बारे में - यही है। इन परिभाषाओं के माध्यम से, हमने निम्नलिखित अवधारणा के लिए आधार तैयार किया है।

चतुर्थ। मानस

यहां हम एक ऐसे क्षेत्र में प्रवेश करते हैं जिसने हमेशा तकनीकी विशेषज्ञों को हटा दिया है, लेकिन जिसने हमेशा इसे निहित किया है, इस कहावत से सहमत: मशीन एक उत्कृष्ट कृति नहीं बना सकती है। आइए इस क्षेत्र को भी औपचारिक रूप देने की कोशिश करें।
यदि हम मानस की विभिन्न प्रकार की परिभाषाओं की ओर रुख करते हैं (आप इसे पा सकते हैं और इसे स्वयं पढ़ सकते हैं), तो हम फिर से वर्बोज़ एक्सपोज़र का सामना करेंगे, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है, जिसमें से बाकी सब कुछ अनुसरण करता है। आइए हम निर्धारित करें कि मानस की अवधारणा में आत्म-जागरूकता एक महत्वपूर्ण घटना है!

हमें परिभाषित करते हैं:

बुद्धि के साथ एक जीवित प्रणाली में एक मानस है यदि:
1) इसमें व्यवहार नियंत्रण के अनुकूल गुण हैं
2) ,
3) ,

आप देख सकते हैं कि एक कठिन कार्य इस परिभाषा में है: अनुकूली गुणों वाले एल्गोरिदम। अर्थात्, वे इस तरह की व्यवस्था के निर्माण में मुख्य कठिनाई हो सकते हैं। जैसा कि जैविक अनुप्रयोग में जाना जाता है, ऐसे एल्गोरिदम की भूमिका तंत्रिका नेटवर्क के आधार पर सूचना प्रणालियों द्वारा की जाती है। तंत्रिका नेटवर्क के बोध को स्वयं करना बहुत कम है, और यह केवल व्यक्तिगत कार्यों के लिए उपयुक्त हो सकता है। मानस को पुन: पेश करने के लिए, आपको उन्हें उपयुक्त वास्तुकला में उपयोग करने की आवश्यकता है। यह मानस के स्वायत्त अस्तित्व के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है, खुफिया की तरह, तंत्र के संरक्षण और लक्ष्य व्यवहार की स्थापना के बिना। मानस का आधार संरक्षण तंत्र के लक्ष्य व्यवहार में शामिल हैं: प्रणाली का अस्तित्व-संरक्षण।

निष्कर्ष: जीवन और बुद्धि की अत्यंत रचनात्मक परिभाषाओं के लिए, मानस भी रचनात्मक रूप से निर्धारित करने में सक्षम था।

वी। वास्तुकला

इस भाग में, हम विचार करने की कोशिश करेंगे, कोई कम नहीं, बुद्धि के साथ एक जीवित प्रणाली की वास्तुकला।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, एक जीवित प्रणाली में लक्ष्य व्यवहार के तंत्र-प्रतिक्रियाओं का एक जटिल है, जो अर्थ को बनाए रखता है।

हम लक्ष्य व्यवहार के अंतर्निहित तंत्र को पदानुक्रम स्तरों में विभाजित करते हैं:
1) बिना शर्त रिफ्लेक्सिस बुद्धि के साथ सभी प्रणालियों की विशेषता है।
2) अनुष्ठान अधिक विकसित जीवों की विशेषता है, अनुष्ठानों में सारगर्भित लक्ष्य होते हैं और इसमें पर्यावरणीय संदर्भ और संचार संपर्क के उच्च स्तर शामिल होते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि अनुष्ठानों में लक्ष्य हैं जिन्हें हासिल करने के लिए लक्ष्य और व्यवहार के पैकेज में "सिलना" किया जाना चाहिए - प्रणाली के अस्तित्व को बनाए रखना।
3) एक अनुकूली उपप्रणाली, जो अपनी अनुकूली क्षमताओं का उपयोग करते हुए, निचले स्तर के समरूपों को नियंत्रित करके व्यवहार का अनुकूलन करती है - मूल सजगता, साथ ही अनुष्ठान।



विकासवादी प्रक्रिया में आनुवांशिक एल्गोरिदम द्वारा रिफ्लेक्स और अनुष्ठान बनते हैं।

बुनियादी सजगता में एक्ट्यूएटर्स के लिए मूल संवेदी पैटर्न और जेनरेटर (ड्राइव) के पहचानकर्ता शामिल हैं और वास्तव में मान्यता प्राप्त पैटर्न के लिए बुनियादी प्रतिक्रियाएं हैं।

अनुष्ठान स्थान पहचान के बजाय पैटर्न मान्यता और व्यवहार के गठन का एक उच्च सार स्तर है।

अनुकूली सबसिस्टम डेटा को जमा करता है और सिस्टम के जीवन के दौरान व्यवहार को अनुकूलित करता है। एक अनुकूली प्रणाली के आधार पर, एक मानस बन सकता है, और संभवतः नहीं। यह उसकी शक्ति और सीखने के अनुभव पर निर्भर करता है।

छठी। निष्कर्ष

मजबूत बुद्धि के सिस्टम के कार्यान्वयन की सफलता, समस्या के गलत बयान के खिलाफ आराम कर सकती है। ऊपर, समस्या का सही सूत्रीकरण तैयार करने का प्रयास किया गया।

खुला प्रश्न एडाप्टिव गुणों के साथ उन्नत एल्गोरिदम (तंत्रिका नेटवर्क) के कार्यान्वयन के बारे में बना हुआ है जो अवधारणाओं को अलग कर सकते हैं, सीख सकते हैं और फिर पहचान सकते हैं।

मुझे लगता है कि इस तरह के एल्गोरिदम (तंत्रिका नेटवर्क) में कुछ भी शानदार नहीं है और आज इन्हें बनाने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक तंत्रिका नेटवर्क का कार्यान्वयन जिसने सुदृढीकरण खेल खेलना सीखा है ( Google का AI 49 पुराने अटारी खेल में महारत हासिल है ) सही दिशा में एक कदम है। वैसे, यह एक अध्ययन करने के लिए दिलचस्प होगा - चाहे खेल पर सीखते समय समर्पित संकेत, अवधारणा कुछ खेल वस्तुओं और स्थितियों के अनुरूप हों, तंत्रिका नेटवर्क में बनते हैं।

जाहिर है, अनुकूली परिप्रेक्ष्य और अनुष्ठानों से सुदृढीकरण द्वारा अनुकूली परिप्रेक्ष्य खुफिया प्रणालियों को सीखना चाहिए।

ऊपर हमने जीवन, बुद्धि और मानस की आदर्शवादी धारणा को खारिज कर दिया। लेकिन फिर भी, एक आदर्श - कारण के रूप में छोड़ दें। कारण की अवधारणा के लिए परिभाषा, मेरी राय में, असंभव है, और यह नहीं होना चाहिए। यदि यह कहा जा सकता है कि मनुष्य के पास कारण है, तो इस तथ्य पर विवाद करना असंभव है कि हर आदमी के पास कारण नहीं है ...

Source: https://habr.com/ru/post/hi392679/