और फिर से तात्कालिक साधनों के साथ चंद्रमा की तस्वीर लगाने के बारे में

पाठ को पिछली पोस्ट के पूरक के रूप में और आंशिक रूप से तात्कालिक उपकरणों का उपयोग करने में अपने स्वयं के अनुभव पर एक रिपोर्ट के रूप में लिखा गया था । इस प्रकार, इस ओपस में अंतिम रिज़ॉर्ट में सच्चाई का मामूली संकेत नहीं है और यह गीक्स के लिए है जो स्टोर समाधानों की तलाश में नहीं हैं। डुप्लिकेट सामग्री के साथ एक पोस्ट का औचित्य केवल यह है कि एक अलग पोस्ट जारी करने के लिए मेरे बारे में एक दर्जन से अधिक प्लस का उल्लेख पोस्ट के लेखक के प्रस्ताव के तहत किया गया था। इसलिए उन्होंने खुद इसके लिए कहा ।

सप्ताहांत का उपयोग उपकरणों और तस्वीरों (इलेक्ट्रॉनिक रूप में और कागज में दोनों) के लिए किया गया था। यहां तक ​​कि अगर पोस्ट किसी के लिए दिलचस्प नहीं थी, तो यह मेरे लिए खुद उपयोगी साबित हुई - गृहस्थी के साथ-साथ, मुझे बहुत दिलचस्प तस्वीरें मिलीं। लेकिन मैं विचलित था।

यह 2003 में था, और मैंने अपने निपटान में 4MP 1 / 1.8 "प्रारूप मैट्रिक्स (7.2 x 5.3 मिमी) के साथ हाल ही में खरीदे गए कैनन जी 3 डिजिटल साबुन डिश पर। यह स्पष्ट है कि सबसे बड़े समकक्ष फोकल लंबाई (140 मिमी) पर भी चंद्रमा को शूट करना बहुत संभव नहीं था। :



चंद्रमा का आकार 60 पिक्सल से कम है, लेकिन मैं चाहता था कि यह काफी बड़ा हो (वास्तव में, यह डेढ़ गुना बड़ा होना चाहिए था, लेकिन जब अभिलेखागार में अब पाया गया उदाहरण शूट किया गया, तो संकल्प अधिकतम संभव 2272 x 1704 के बजाय 1600 x 1200 पर सेट किया गया था)। मेरे किसी परिचित के पास दूरबीन नहीं थी, लेकिन एक एमटीओ -11 एमसी लेंस-मिरर लेंस था, जिसे मैंने उपयोग करने का फैसला किया:



हर कोई कहेगा कि इसे डीएसएलआर में बांधना जरूरी था, न कि नुकसान के लिए। यह, ज़ाहिर है, सच है, लेकिन हम तारीख को याद करते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि पहला बजट डीएसएलआर कैनन 300 डी अभी तक बाहर नहीं आया है, और बाकी सब कुछ काफी महंगा था। इसके अलावा, मैं मौजूदा साधनों की मदद से सब कुछ करना चाहता था। MTO-11 द्वारा बनाई गई चंद्रमा की छवि का व्यास लगभग 10 मिमी था। इस छवि को फिर से शूट करने के लिए एक साबुन बॉक्स बनाना आवश्यक था, अर्थात्। उपलब्ध की तुलना में एक मजबूत मैक्रो की व्यवस्था करें। सौभाग्य से, हमारे पास पहले से ही एक उल्टे लेंस का उपयोग करके मैक्रो फोटोग्राफी का अनुभव था:



इसके लिए, हमने दूसरे इनवर्टर लेंस के साथ एक ऑप्टिकल योजना का उपयोग किया:



ऑब्जेक्ट के लिए "फिल्म" की ओर से 50 मिमी लेंस को चालू किया गया, जो वस्तु की छवि को अनंत तक ले जाता है, और साबुन डिश लेंस मैट्रिक्स पर अनंत से छवि को केंद्रित करता है। ऐसी योजना में, वृद्धि (शूटिंग स्केल) मुख्य लेंस की फोकल लंबाई के अनुपात के बराबर होती है जो उल्टे फोकल लंबाई होती है। लेंस 58 मिमी -49 मिमी रैप-अराउंड रिंग (रिवर्स-एडेप्टर) के माध्यम से एडेप्टर पर लगाया गया था जो फ़िल्टर को संलग्न करने के लिए उपयोग किए गए कैमरे के लिए मानक था।

चूंकि स्थिरता के बिना एक उपयुक्त एस्ट्रोफोटो असंभव है, इसलिए हमें एक एडॉप्टर बनाना पड़ा, जिसने हमें हेजहॉग, सांप और अन्य जानवरों को कसकर संयोजित करने की अनुमति दी। काम की एक निश्चित राशि, रॉकेट को रास्प लाने का एक सा, और यहाँ परिणाम है:



परियोजना प्रतिभागियों:

1. एमटीओ-11
2. एमटीओ धागे को खराब न करने के लिए एम 42-एम 42 एडेप्टर
3. एडेप्टर का पहला भाग (धागे के साथ समाप्त होता है)
5. 50/1.7 ( )
6. 58-49

सभी लेंस अनंत के लिए केंद्रित थे, और एमटीओ के सापेक्ष कठोर साबुन बॉक्स + लेंस इकाई को विस्थापित करके क्षेत्र समायोजन किया गया था (भाग 3 के सापेक्ष भाग 4 के धागे के साथ रोटेशन के माध्यम से एहसास)। ऑप्टिकल योजना के संलग्न बगीचे का एक संक्षिप्त विवरण : एमटीओ चंद्रमा की एक छवि बनाता है, 50 मिमी लेंस "फिल्म" पक्ष द्वारा इस छवि को अनन्तता में बदल दिया गया है, और साबुन डिश लेंस मैट्रिक्स पर अनंतता से छवि को केंद्रित करता है। एक भारी तिपाई का उपयोग किया गया था, जिस पर एमटीओ को जोड़कर उस पर लटकाए गए थे। शूटिंग को घरों से दूर एक स्नोड्रिफ्ट में झूठ बोलने की स्थिति से बाहर किया गया, जब तक कि हाथों को ठंढा नहीं किया गया था, या गोबलिन का ध्यान आकर्षित नहीं किया गया था।

अंत में, आइए देखें कि इंजीनियरिंग की यह कृति हाइब्रिड के लिए क्या सक्षम है:



अधिकतम संकल्प (2272 x 1704) के पिक्सेल मध्यम संपीड़न, पिक्सेल आकार - स्रोत का 50%। गुणवत्ता को बढ़ाने के लिए, आपको निश्चित रूप से, कच्चे में शूट करना चाहिए (कैमरा ने इसे अच्छा होने दिया), लेकिन एक है। परिणाम बहुत अच्छा है।

कुछ साल बाद यह पाया गया कि एक समान विचार का उपयोग वीडियो की शूटिंग के लिए किया गया था जब एक समय में क्षेत्र की उथली गहराई के साथ फिल्म कैमरों के मैट्रिक्स छोटे थे और दिए गए थे, तदनुसार, क्षेत्र की एक बड़ी गहराई। अंतर फ्रॉस्टेड ग्लास की उपस्थिति थी, जिस पर एक मध्यवर्ती छवि बनाई गई थी: एक डीओएफ एडाप्टर ।

और अंत में, तस्वीरों के कुछ और उदाहरण:



अब, निश्चित रूप से, एक अच्छा रिज़ॉल्यूशन के साथ चंद्रमा को शूट करना बहुत आसान है: एक विशाल प्रभावी फोकल लंबाई के साथ साबुन व्यंजन हैं, अपेक्षाकृत सस्ती हैं (हालांकि वर्तमान कोर्स के साथ नहीं) कम शोर वाले मेट्रिक्स के साथ एसएलआर, आप पिक्सेल आकार को बढ़ाने के लिए बारलो लेंस या टेली-कनवर्टर का उपयोग कर सकते हैं (चंद्रमा के बारे में है) 1000 मिमी लेंस का उपयोग करते समय 35 मिमी फ्रेम के आकार की तुलना में तीन गुना छोटा है), हालांकि सस्ती लेंस की सूची छोटी है। लेकिन, जैसा कि मैंने ऊपर कहा, उपलब्ध उपकरणों को तब चुनौती दी गई, जिसे स्वीकार किया गया और, अच्छा या बुरा (आप न्यायाधीश), शूटिंग को प्रणाली में शामिल घटकों की जटिलता / लागत के आनुपातिकता के नियम के अनुसार उचित तरीके से लागू किया गया था।

पोस्ट समाप्त करने के बाद, मुझे याद आया कि मुझे अपने प्रारंभिक ग्रेड में चंद्रमा की तस्वीर लेने की इच्छा थी।

अगर दिलचस्पी है, तो

-8, - - -2. , , , - :



, .. 32 , – . , , -, , .

पाठ को फिर से पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि geek पोस्ट में मुख्य चीज़ की कमी है, अर्थात्, जवानों:

कैसे?

— , .

मुझे उम्मीद है कि यह दिलचस्प था, या कम से कम तस्वीरें पसंद आईं। यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो मैं उत्तर देने और यदि आवश्यक हो तो पाठ जोड़ने का प्रयास करूंगा। आपका ध्यान के लिए धन्यवाद!

Source: https://habr.com/ru/post/hi392695/