जहाज-नकोरबलिक और इंटरनेट लोकतंत्र की गड़बड़ी

ब्रिटेन के शाही नौसेना के सबसे बड़े आइसब्रेकर का प्रतिपादन, जिसे जहाज-नकोरबालिक के रूप में इंटरनेट पर जाना जाता है।

प्रसिद्ध ब्रिटिश लोकतंत्र ने अपने इतिहास में कई कठिन क्षणों का अनुभव किया है: ब्रिटिश साम्राज्य का पतन, आयरलैंड और स्कॉटलैंड की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष। लेकिन शिप-शिप जैसी समस्या का सामना उसने पहले कभी नहीं किया था।

यह $ 300 मिलियन R & D जहाज यूके रॉयल नेवी का सबसे बड़ा आइसब्रेकर बन जाएगा। उन्होंने इस सप्ताह व्यापक ध्यान आकर्षित किया जब अधिकारियों ने आधिकारिक तौर पर पोत के लिए एक नाम की पसंद पर एक ऑनलाइन मतदान के परिणामों को पहचानने से इनकार कर दिया । मतदान के परिणामस्वरूप, 124,000 से अधिक नागरिकव्यक्त किया गया कि आइसब्रेकर को बोटी मैकबेटफेस कहा जाना चाहिए (इसका अनुवाद "शिप-नाकबोर्लिक" के रूप में किया जा सकता है)। इस विकल्प को निकटतम प्रतिद्वंद्वी के रूप में कई बार तीन वोट मिले।

नागरिकों ने स्पष्ट रूप से और भारी बहुमत से अपनी राय व्यक्त की। इसके अलावा, कोई भी पांच वर्षीय जहाज के नाम के इस संस्करण से सहमत होगा।

फिर भी, ब्रिटिश विज्ञान मंत्री संतुष्ट नहीं थे: "नया शाही विज्ञान जहाज ग्रह पर प्रतिष्ठित जल का पता लगाने के लिए उन समस्याओं का अध्ययन करेगा, जो ग्लोबल वार्मिंग, ध्रुवीय बर्फ को पिघलाने और समुद्र के बढ़ते स्तर सहित लाखों लोगों के जीवन को प्रभावित करते हैं, - मंत्री ने कहा , हर किसी को अपने संदेश को संबोधित करते हुए जिन्होंने नाम के कार्टोनी संस्करण के लिए मतदान किया। "यही कारण है कि हम एक ऐसा नाम चुनना चाहते हैं जो सामाजिक नेटवर्क पर समाचारों के जीवन काल से अधिक समय तक चलेगा, और उस विज्ञान के गंभीर सार को प्रतिबिंबित करेगा जो हम करते हैं।"

टिप्पणीकारों में से एक ने सावधानीपूर्वक टिप्पणी की।अधिकारियों के ऐसे आडंबरपूर्ण भाषणों को सुनना अजीब है, जिन्होंने अतीत में जहाजों को " बटरकप " और " मे बीटल " नाम दिया था । लेकिन कुछ तरीकों से मंत्री को समझा जा सकता है। इंटरनेट वोटिंग स्पष्ट रूप से एक फ़ेस्स में बदल गया है, लोगों ने गैर-जिम्मेदाराना तरीके से प्रतिक्रिया दी।

औपचारिक रूप से, सरकार को वोट के परिणामों की अनदेखी करने का अधिकार था, उसने पहले ही चेतावनी दी थी कि ऑनलाइन मतदान सलाहकार था।

"इसी समय, सरकार की स्थिति धोखाधड़ी करने के लिए एक क्रूर चारा की तरह है, - लिखते संस्करण अटलांटिक की । "यह ऐसा मामला है जब संभ्रांत लोग उत्सुकता से आम लोगों की राय जानना चाहते हैं, लेकिन फिर सच्चाई जानने के लिए आतंक में बदल जाते हैं।"

इस बार कुलीन वर्ग को क्या करना चाहिए? मतदाताओं की बेवकूफी पसंद को स्वीकार करें? या लोकतंत्र के सिद्धांतों की परवाह नहीं करते और जहाज के लिए एक सामान्य नाम चुनते हैं? उदाहरण के लिए, द टाइम्स का मानना ​​है कि लोकतंत्र के सिद्धांतों को नहीं छोड़ा जा सकता है। गार्जियन पत्रकारों की एक ही राय है : अधिकारियों ने गर्व के साथ प्रत्येक नागरिक को बोलने का अधिकार दिया, लोकप्रिय राय को सर्वोच्च मूल्य के रूप में रखा - और अब वे लोगों के सामने इस राय के बारे में एक लानत देने जा रहे हैं। "जल्द ही, लोगों को एहसास होगा कि प्रतिरोध निरर्थक है और राज्य शक्ति निरपेक्ष है," गार्जियन ने चेतावनी दी है ।

"हमारे नेता, निश्चित रूप से, लोकतंत्र से प्यार करते हैं - जब तक कि लोगों की पसंद उनकी अपेक्षा से अलग नहीं होती है," लिखा हैमार्च में अपने ब्लॉग पर पत्रकार रॉस क्लार्क, जब मतदान के परिणाम स्पष्ट हो गए।

एक वैज्ञानिक जहाज के नाम के लिए मतदान पहले उदाहरण से बहुत दूर है जब आबादी के व्यापक अशिक्षित लोग एक लोकप्रिय वोट में एक अयोग्य विकल्प बनाते हैं। उदाहरण के लिए, राजनीति में, उदाहरण के लिए, जहां पूरी तरह से अपर्याप्त लोकलुभावन हैं जैसे कि झिरिनोवस्की या डोनाल्ड ट्रम्प को चुनावों में वोट मिलते हैं। इस मामले में, लोग उन्हीं कारणों से वोट देते हैं, जो उन्होंने शिप-नाकॉर्बिक को चुना था।

इसी तरह का परिणाम अभिजात्य वर्ग के समर्थकों के लिए एक अतिरिक्त ट्रम्प कार्ड है जो नागरिकों को समान मतदान अधिकारों से वंचित करता है। जैसे, अधिक शिक्षित नागरिकों को शिक्षित नहीं होने की तुलना में अधिक वजन के साथ एक आवाज प्राप्त करनी चाहिए। या जो लोग अधिक कर का भुगतान करते हैं, उन्हें परजीवियों की तुलना में पसंद पर अधिक प्रभाव होना चाहिए। यहां तक ​​कि सभी को वोदका की एक बोतल देने का भी प्रस्ताव है जो चुनाव में हिस्सा न लेने के वादे के बदले चाहती है - इस प्रकार, आबादी का सबसे गैरजिम्मेदाराना हिस्सा स्वचालित रूप से वोट से बाहर रखा गया है।

लेकिन अभी तक, ये सभी प्रस्ताव अटकलों के स्तर पर बने हुए हैं। लोकतंत्र में, वन-मैन-वन-वोट नियम अभी भी लागू होता है। यह ऑनलाइन समुदायों को उपयोग करने के लिए ट्रोल करने के लिए एक खुशी है ।4chan और Reddit की तरह, जो पहले ही बहुत अधिक वोट जीत चुके हैं। यहाँ कुछ उदाहरण हैं ।

2011 में, ब्रांड नेक्स्ट के मॉडल की प्रतियोगिता में 24 वर्षीय रोलांड बिन्स ने वोट जीता।



2012 में, टेलर स्विफ्ट चैरिटी कॉन्सर्ट के लिए कार्यक्रम स्थल पर एक वोट रखा गया था। 4chan और Reddit पर समाचार प्रकाशित होने के बाद, मानसिक रूप से मंद और सुनने में कठिन बच्चों के लिए बोस्टन स्कूल ने वोट जीता।



माउंटेन ड्यू के निर्माताओं ने नए कार्बोनेटेड पेय के लिए एक नाम चुनने के लिए कहा, लेकिन जल्द ही उन्हें वोट बंद करना पड़ा: उस समय सबसे लोकप्रिय विकल्प "हिटलर ने सब कुछ सही किया" और "गशिंग नानी"।



1998 में, हंक ने एंग्री ड्रंकन ड्रॉफ (हंक द एंग्री ड्रंकन ड्वार्फ) का उपनाम लिया , दुनिया में सबसे सुंदर आदमी के लिए पींग पत्रिका की वोटिंग में लियोनार्डो डिकैप्रियो को पछाड़ दिया । और यह वही वर्ष है जब टाइटैनिक को छोड़ा गया था।



2009 में, वाल्व के सह-संस्थापक गेबे न्यूवेल ने लगभग विक्टोरिया सीक्रेट मॉडल प्रतियोगिता जीती, जो कामुक अधोवस्त्र का उत्पादन करती है। उन्होंने दूसरा स्थान लिया ।

Source: https://habr.com/ru/post/hi393469/