वित्तीय गुमनामी पर विचार, भाग 1। सिद्धांत

हमने पहले से ही इंटरनेट पर तकनीकी गुमनामी के बारे में लिखा था , जो सरल से विभिन्न तरीकों से प्राप्त होता है, सबसे गंभीर और डीनोनेज़ेशन के प्रतिरोधी, सबसे गंभीर स्तर पर। लेकिन किसी भी तकनीकी गुमनामी की संकीर्ण ठोकर वित्तीय आंशिकता है, यहां तक ​​कि आंशिक भी। विभिन्न शेयरों, खातों और कंपनियों के स्वामित्व की गुमनामी के साथ-साथ स्वयं के हस्तांतरण की गुमनामी भी शामिल है, यहां तक ​​कि तीसरे पक्ष को भी, किसी भी तरह से इन हस्तांतरणों से जुड़ा नहीं है।

हम तुरंत सहमत हैं कि हम आतंकवादी नहीं हैं, हमारे पास कोलम्बियाई धन नहीं है, और हमने कभी ऐसा कुछ नहीं किया है। यह एक चालाक EULA नहीं है। यह वास्तव में है। हम सामान्य लोग हैं जो सामान्य और कभी-कभी सफल कंपनियों को खोलते हैं जो काम करते हैं और कुछ कमाते हैं। हमारा लक्ष्य खेल के नियमों के आसपास नहीं है, हमारा लक्ष्य नियमों से खेलना और मौजूदा कानूनों के दायरे में रहना है, लेकिन कम से कम तीसरे पक्ष के लिए अनाम होना उचित है।



वर्तमान स्थिति को बेहतर ढंग से समझने और कम से कम आंशिक रूप से वित्तीय गुमनामी और स्थानान्तरण की गुमनामी को प्राप्त करने की संभावना के लिए, आपको थोड़ा पीछे जाने और समस्या का सार देखने की जरूरत है, जहां अभी चल रहे सामूहिक डीनोमिनेशन के पैर बढ़ रहे हैं।

2001 तक, दुनिया में कई कंपनियों को तथाकथित बियरर शेयर के सिद्धांत पर बनाया गया था, यानी बियरर शेयर, एक बहुत ही सामान्य प्रथा। यह आवश्यक नहीं था, न ही एक शेयरधारक, और न ही कंपनी के निदेशक, आमतौर पर इसमें कोई भी नहीं हो सकता है। जिसके पास कंपनी के भौतिक शेयर थे, वह कंपनी में हिस्सेदारी का दावा कर सकता था और इसके लाभ के वितरण में वास्तव में भाग लेता था। हालाँकि 90 के दशक में "अनाम क्रियाओं" पर दबाव वापस शुरू हुआ, लेकिन 9/11 के हमलों के बाद सब कुछ नाटकीय रूप से बदल गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई विधायी कृत्यों को अपनाया गया था, जो कि विभिन्न कंपनियों के गुमनाम स्वामित्व और USD में स्थानांतरण को जटिल बनाता है, बिना कंपनी के वास्तविक लक्ष्यों और वास्तविक लाभार्थियों के बैंकों द्वारा समझे बिना। दुनिया में सभी बैंक हस्तांतरण, डॉलर में, स्विफ्ट प्रणाली के माध्यम से किए जाते हैं, और स्विफ्ट को विशेष रूप से अमेरिका द्वारा नियंत्रित किया जाता है।वास्तव में, उसके एक साल बाद, कई न्यायालयों में कोई भी वाहक शेयर नहीं था, और वे कहाँ बने रहे, इस तरह से उदाहरण के लिए खेल के नियम बदल गए:

, “ ”. , , .

वास्तव में, इसका मतलब यह है कि जारी किए गए शेयरों को राज्य और अंतरराष्ट्रीय नियामक निकायों द्वारा प्रमाणित एक गारंटर को भंडारण के लिए स्थानांतरित किया गया था, जो जानते थे कि उनके मालिक कौन थे और यदि आवश्यक हो, तो यह जानकारी प्रदान की। यही है, "अनाम शेयरों" में कोई वास्तविक अर्थ नहीं था, क्योंकि इन शेयरों की बहुत अधिक गुमनामी बनी हुई थी। तदनुसार, इन परिवर्तनों के बाद, कंपनी के स्वामित्व की वास्तविक गुमनामी के बारे में और बियरर शेयरों के माध्यम से खातों के बारे में बात करना संभव नहीं था, क्योंकि सभी जानकारी इसे पंजीकृत किए गए अधिकार क्षेत्र के रजिस्टर में संग्रहीत की गई थी।

लेकिन अगर यह कहीं गायब हो गया, तो यह कहीं पर पहुंच गया, लगभग उसी समय, पूंजी और कंपनियां एक और रास्ता तलाशने लगीं, और रजिस्ट्रार इसे पेश करने के लिए तैयार थे, कंपनियों की मांग बहुत बढ़ गई, तथाकथित नामित निदेशक और अक्सर नामित शेयरधारकों के साथ । जॉन स्मिथ के नाम के पीछे असली मालिक छिपे हुए थे, जिसमें हजारों कंपनियां पंजीकृत थीं और कुछ समय के लिए काम किया, क्योंकि ज्यादातर बैंकों ने ऐसी कंपनियों के लिए खाते खोलने से इनकार नहीं किया, यह देखते हुए कि पूरी तरह से दर्जनों या उनके सैकड़ों ग्राहकों में एक निदेशक था वही। मामूली और संदिग्ध टर्नओवर वाले किसी व्यक्ति ने लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया जैसे बाल्टिक देशों की सेवाओं का उपयोग किया। बेशक, घोटाले भी थे, अगर वास्तव में कोई टिन था, लेकिन खाते खोले गए, तो पैसा चला गया। कौन बड़ा और अधिक ठोस है,उदाहरण के लिए, उन्होंने स्विट्जरलैंड के साथ काम किया, जो बाल्टिक राज्यों के विपरीत, केवल अपराध के अभाव में धन की उत्पत्ति में रुचि रखते थे, लेकिन इतना नहीं कि अन्य देशों के निवासियों के कर मुद्दों में रुचि रखते थे।

अगले मील का पत्थर अमेरिका में 2008 सीडीओ संकट था, जिसे बंधक के रूप में जाना जाता था। इसने उच्च जोखिम वाले संचालन (और वास्तव में असुरक्षित ऋण जारी करने के लिए) के लिए, बैंकों के लिए विभिन्न परीक्षणों और दंडों की एक श्रृंखला में प्रवेश किया, कुल मिलाकर, बैंकों ने अमेरिकी सरकार को जुर्माना में लगभग 236 अरब डॉलर का भुगतान किया। जांच की निरंतरता, संभवतः अमेरिकी वित्तीय पर्यवेक्षकों को धन और संदिग्ध हस्तांतरण के लिए बेहिसाब जमा करने के लिए प्रेरित करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर खाता धारकों और कंपनियों के लिए नए नामकरण का दौर शुरू हो गया है। विशेष रूप से, यह अजीब था कि कैसे अमेरिकी वित्तीय निगरानी अधिकारियों ने पाया कि किसी तरह के लाटविया के माध्यम से, सभी विश्व धन का 2% स्विफ्ट सिस्टम से गुजरता है। डब्ल्यूटीएफ? .. वे शायद ही एक आवर्धक कांच के नीचे एक नक्शे पर पाया और बेवकूफ़ बना दिया। 1.5 मिलियन लोगों की आबादी वाले एक बौने राज्य ने हस्तांतरण प्रणाली में इस तरह की मात्रा उत्पन्न की,एक और महाद्वीप पर एक प्राकृतिक butthurt हुआ और बाल्टिक के तट पीड़ित होने लगे। बल्कि, वे दुःस्वप्न, लातविया, लिथुआनिया, कम एस्टोनिया के लिए शुरू हुए।

सामान्य तौर पर, अमेरिकी अभियान "कर चोरी के खिलाफ", क्योंकि इसे आधिकारिक तौर पर कहा जाता है, लेकिन वास्तव में 2009 के बाद "हुड के तहत" पैसा लेने वाली कंपनी तेज हो गई। जब यह ज्ञात हो गया कि, उदाहरण के लिए, स्विस यूबीएस समूह अपने ग्राहकों की मदद कर रहा है, तो अमेरिकी नागरिक विदेशों में अपनी बचत छिपाते हैं। तब से, अधिकारियों ने गुप्त अपतटीय खातों से $ 13 बिलियन से अधिक जुटाने में कामयाबी हासिल की है। सामान्य तौर पर, अमेरिकी अधिकारियों से जुर्माना, लाइसेंस की समीक्षा और कुल निरीक्षण एक कॉर्नुकोपिया से दुनिया के किनारों पर डाले जाते हैं। पिछले साल ही, अमेरिकी अधिकारियों ने कुल $ 1.36 बिलियन के लिए 80 स्विस बैंकों पर जुर्माना लगाया था।

स्विटज़रलैंड की बात करें तो अभी भी एक निश्चित विचार है कि स्विटज़रलैंड में बेनामी बैंक खाते हैं। साहित्य में, यह गुमनाम नकारात्मक दर खातों के रूप में वर्णित है। एक नकारात्मक दर एक वास्तविकता है, लेकिन गुमनामी लंबे समय से चली गई है।

ऑफटॉपिक: पूंजी के मालिक के लिए असुविधा के अलावा, एक नकारात्मक दर में उधारकर्ता के लिए एक दिलचस्प विशेषता है, उदाहरण के लिए एक अस्थायी दर के साथ एक बंधक के उत्पाद से बंधा हुआ है, इसलिए ऐसी स्थिति जब लोग बंधक के लिए भुगतान करने के बजाय बैंक से भुगतान प्राप्त करना शुरू करते हैं। यहाँ इस विषय पर एक हालिया लेख है: https://geektimes.ru/post/274536/

यह पता लगाने के लिए आज एक बड़ी निराशा है कि इस तथ्य के अलावा कि एक शून्य या यहां तक ​​कि नकारात्मक खाता दर भी लागू हो सकती है, और आपको एटीएम में अपना नकद प्राप्त करने के लिए लगभग 3.5% का भुगतान करने की आवश्यकता है, आप सिर्फ पैसे के लिए स्विस बैंक में नहीं आ सकते हैं और वहां खाता खोल सकते हैं। आपको एक लाइसेंस प्राप्त रजिस्ट्रार के पास जाने की जरूरत है और फिर, कोई भी स्विस बैंक आपकी आत्मा को हिला देगा। न केवल फंडों की उत्पत्ति का पता लगाना, जहां आप सचमुच प्रत्येक इनवॉइस के साथ उनकी पुष्टि करेंगे, लेकिन लोगों के लिए दस्तावेजों का एक पूरा पैकेज भी मांगेंगे, भले ही कंपनी के लिए खाता खोला गया हो। आपको उच्च शिक्षा के डिप्लोमा / डिप्लोमा, कार्य पुस्तिका से अनुवादित अनुवाद, अपने पिछले कार्य के स्थानों से सिफारिश के पत्र, स्कूल प्रमाण पत्र तक और आपके द्वारा जीए गए हर पल और सांस लेने के लिए आवश्यक हो सकता है जब तक आपने खाता खोला नहीं। सहित अचल संपत्ति और कार का स्वामित्व।फिर, शायद मैं आपके लिए एक खाता खोलूं, लेकिन अगर आपको लगता है कि आप $ 10,000-100,000 वहां रख सकते हैं और कंपनी के लिए एक ऑपरेटिंग रूम के रूप में उपयोग कर सकते हैं, तो ऐसा नहीं है। वास्तव में, इस समय, "अनाम" स्विट्जरलैंड में आप खाता खोल सकते हैं जिसकी न्यूनतम राशि 300-350 हजार फ़्रैंक है। अधिकांश बैंक आपको कम से कम 500 हजार की राशि के साथ स्वीकार नहीं करेंगे, और शीर्ष बैंक 1-2 मिलियन फ़्रैंक / डॉलर से कम की राशि के साथ, कम शेष राशि के साथ नहीं। इसके अलावा, मैं दोहराता हूं, आपको एक एक्स-रे के साथ प्रबुद्ध किया जाएगा और एक माइक्रोस्कोप, आपकी कंपनी और उसके शेयरधारकों के तहत जांच की जाएगी, किसी भी डेटा को छिपाने के मामूली संदेह पर, आपको हमेशा के लिए ब्लैकलिस्ट किया जाएगा।न्यूनतम राशि जिसके साथ आप "अनाम" स्विट्जरलैंड में एक खाता खोल सकते हैं 300-350 हजार फ़्रैंक है। अधिकांश बैंक आपको कम से कम 500 हजार की राशि के साथ स्वीकार नहीं करेंगे, और शीर्ष बैंक 1-2 मिलियन फ़्रैंक / डॉलर से कम की राशि के साथ, कम शेष राशि के साथ नहीं। इसके अलावा, मैं दोहराता हूं, आपको एक एक्स-रे के साथ प्रबुद्ध किया जाएगा और एक माइक्रोस्कोप, आपकी कंपनी और उसके शेयरधारकों के तहत जांच की जाएगी, किसी भी डेटा को छिपाने के मामूली संदेह पर, आपको हमेशा के लिए ब्लैकलिस्ट किया जाएगा।न्यूनतम राशि जिसके साथ आप "अनाम" स्विट्जरलैंड में एक खाता खोल सकते हैं 300-350 हजार फ़्रैंक है। अधिकांश बैंक आपको कम से कम 500 हजार की राशि के साथ स्वीकार नहीं करेंगे, और शीर्ष बैंक 1-2 मिलियन फ़्रैंक / डॉलर से कम की राशि के साथ, कम शेष राशि के साथ नहीं। इसके अलावा, मैं दोहराता हूं, आपको एक एक्स-रे के साथ प्रबुद्ध किया जाएगा और एक माइक्रोस्कोप, आपकी कंपनी और उसके शेयरधारकों के तहत जांच की जाएगी, किसी भी डेटा को छिपाने के मामूली संदेह पर, आपको हमेशा के लिए ब्लैकलिस्ट किया जाएगा।

इसके अलावा, यह दूसरे तरीके से मज़ेदार है कि आप अपने पैसे से पूरी तरह से काम नहीं कर सकते या संचालित नहीं कर सकते। यह एक "छोटा बॉक्स" है, इसे वास्तव में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, यदि आप किसी कंपनी को कार्ड पर कई उड़ानें या यहां तक ​​कि कार खरीदते हैं, तो कोई भी आपको कुछ भी नहीं बताएगा। लेकिन खरीदने के बारे में सोचें, उदाहरण के लिए, गैर-यूरोपीय या गैर-यूरोपीय देश में कुछ अचल संपत्ति, या कुछ प्रमुख संपर्क के लिए भुगतान करना, उदाहरण के लिए, एक चीनी कारखाना। आपको निम्नलिखित के बारे में बताया जाएगा: - आपका ठेकेदार संदेह में है, इसके चार्टर और सभी जानकारी कंपनी के मालिकों और संरचना को दें। जो, निश्चित रूप से, कोई भी चीनी संयंत्र आपको नहीं देगा, लेकिन अगर अचानक ... अगला स्तर: उसके द्वारा अदा किए गए करों का अनुवादित विवरण और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों द्वारा आयोजित इस कंपनी के ऑडिट्स, आइए बताते हैं ... तो यह होगा:-और हमें सभी शेयरधारकों के लिए डिप्लोमा दिखाते हैं, स्कूल में उनके प्रमाण पत्र और इसी तरह एक ही नस में। क्या स्विस से रूसी में अनुवाद कुछ इस तरह है - नरक में जाओ। स्विट्जरलैंड एक दिशा में काम करता है, आप वहां प्रवेश कर सकते हैं, लेकिन केवल बहुत कुछ, और आप वहां से थोड़ा बाहर निकाल सकते हैं, लेकिन बहुत मुश्किल है। हालाँकि, मैं थोड़ा झूठ बोल रहा हूँ, स्विट्जरलैंड से SEPA का हस्तांतरण यूरोपीय संघ के भीतर अच्छी तरह से हो रहा है और सिद्ध होता है, बड़े प्रतिपक्ष उत्कृष्ट हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इन स्थानांतरणों के लिए अपने दिमाग से बाहर नहीं निकाले जाएंगे ... और वे दुनिया भर में SWIFT स्थानान्तरण से डरते हैं ...। वे अमेरिकी हैं, ओह डरते हैं।यूरोपीय संघ के भीतर और सिद्ध, बड़े समकक्षों, उत्कृष्ट, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इन हस्तांतरणों के लिए आपसे बाहर नहीं निकाला जाएगा ... और दुनिया भर में स्विफ्ट के हस्तांतरण के बारे में .... वे अमेरिकियों से डरते हैं, ओह वे डरते हैं।यूरोपीय संघ के भीतर और सिद्ध, बड़े समकक्षों, उत्कृष्ट, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इन हस्तांतरणों के लिए आपसे बाहर नहीं निकाले जाएंगे ... और दुनिया भर में स्विफ्ट के हस्तांतरण के बारे में .... वे अमेरिकियों से डरते हैं, ओह वे डरते हैं।

बैंकिंग, ट्रांसफर और कंपनी के मालिकों की दुनिया को कैसे व्यवस्थित किया जाता है, इसे समझने के लिए आपको इस तरह के लंबे प्रस्ताव की जरूरत थी। अब हम पृथ्वी पर जाते हैं और यह समझने की कोशिश करते हैं कि व्यवहार में हमारे लिए इसका क्या अर्थ है? और इसका मतलब निम्न जैसा है। किसी भी इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणाली के मालिक अपने बैंक के लिए गुमनाम नहीं होते हैं, भले ही वे किसी बैंक के साथ खाता खोलने या किसी व्यापारी को जोड़ने के लिए कंपनियों की श्रृंखला का उपयोग करते हों, वे वास्तव में इस बैंक के लिए कंपनी के सभी वास्तविक मालिकों की पहचान प्रकट करते हैं। यदि ईपीएस के मालिक एक साथ और बैंक के मालिक हैं, तो वे अब स्थानीय नियामक अधिकारियों से डरते हैं, और वे बदले में क्षेत्रीय या वैश्विक से डरते हैं। यह याद रखना पर्याप्त है कि औपचारिक प्रमाण पत्र, सीमाओं की कमी और शिष्ट गुमनामी के साथ वेबमनी प्रणाली कैसे शुरू हुई।यह याद रखने के लिए पर्याप्त है कि मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के तहत गुमनाम एगोल्ड कैसे गिर गया और सभी गंभीर साबित नहीं हुए, हम लिबर्टी को बंद करने की याद दिला सकते हैं, इसके मालिकों की गिरफ्तारी के साथ। क्योंकि मैं बोली "इस कंपनी ने अपने ग्राहकों को जो एकमात्र स्वतंत्रता प्रदान की है वह अपराध करने की स्वतंत्रता है।" इसलिए, एक हल्के हाथ से, एक अभियोजक ने सभी लिबर्टी ग्राहकों को अपराधियों के रूप में दर्ज किया, और एक अपराध के रूप में स्थानान्तरण की गुमनामी। जैसा पहले था, वैसा ही उसके बाद भी होगा। कोई भी ईपीएस जो सशर्त रूप से गुमनाम स्थानान्तरण के लिए कार्यक्षमता प्रदान करने की कोशिश करता था और भले ही यह रक्षा के रूप में बैंकों से आंशिक रूप से एकजुट था, जैसे ही यह कम या ज्यादा लोकप्रिय हो गया यह नियामकों द्वारा बंद कर दिया गया था, और जो सभी उपयुक्त नहीं थे और सहयोग करने के इच्छुक नहीं थे उन्हें जेल भेज दिया गया।हम लिबर्टी को बंद करने की याद दिला सकते हैं, इसके मालिकों की गिरफ्तारी के साथ। क्योंकि मैं बोली "इस कंपनी ने अपने ग्राहकों को जो एकमात्र स्वतंत्रता प्रदान की है वह अपराध करने की स्वतंत्रता है।" इसलिए, एक हल्के हाथ से, एक अभियोजक ने सभी लिबर्टी ग्राहकों को अपराधियों के रूप में दर्ज किया, और एक अपराध के रूप में स्थानान्तरण की गुमनामी। जैसा पहले था, वैसा ही उसके बाद भी होगा। कोई भी ईपीएस जो सशर्त रूप से गुमनाम स्थानान्तरण के लिए कार्यक्षमता प्रदान करने की कोशिश करता था और भले ही यह रक्षा के रूप में बैंकों से आंशिक रूप से एकजुट था, जैसे ही यह कम या ज्यादा लोकप्रिय हो गया यह नियामकों द्वारा बंद कर दिया गया था, और जो सभी उपयुक्त नहीं थे और सहयोग करने के इच्छुक नहीं थे उन्हें जेल भेज दिया गया।हम लिबर्टी को बंद करने की याद दिला सकते हैं, इसके मालिकों की गिरफ्तारी के साथ। क्योंकि मैं बोली "इस कंपनी ने अपने ग्राहकों को जो एकमात्र स्वतंत्रता प्रदान की है वह अपराध करने की स्वतंत्रता है।" इसलिए, एक हल्के हाथ से, एक अभियोजक ने सभी लिबर्टी ग्राहकों को अपराधियों के रूप में दर्ज किया, और एक अपराध के रूप में स्थानान्तरण की गुमनामी। जैसा पहले था, वैसा ही उसके बाद भी होगा। कोई भी ईपीएस जो सशर्त रूप से गुमनाम स्थानान्तरण के लिए कार्यक्षमता प्रदान करने की कोशिश करता था और भले ही यह रक्षा के रूप में बैंकों से आंशिक रूप से एकजुट था, जैसे ही यह कम या ज्यादा लोकप्रिय हो गया यह नियामकों द्वारा बंद कर दिया गया था, और जो सभी उपयुक्त नहीं थे और सहयोग करने के इच्छुक नहीं थे उन्हें जेल भेज दिया गया।एक हल्के हाथ से, एक अभियोजक ने सभी लिबर्टी ग्राहकों को अपराधियों के रूप में दर्ज किया, और एक अपराध के रूप में स्थानान्तरण की गुमनामी। जैसा पहले था, वैसा ही उसके बाद भी होगा। कोई भी ईपीएस जो सशर्त रूप से गुमनाम स्थानान्तरण के लिए कार्यक्षमता प्रदान करने की कोशिश करता था और भले ही यह रक्षा के रूप में बैंकों से आंशिक रूप से एकजुट था, जैसे ही यह कम या ज्यादा लोकप्रिय हो गया यह नियामकों द्वारा बंद कर दिया गया था, और जो सभी उपयुक्त नहीं थे और सहयोग करने के इच्छुक नहीं थे उन्हें जेल भेज दिया गया।एक हल्के हाथ से, एक अभियोजक ने सभी लिबर्टी ग्राहकों को अपराधियों के रूप में दर्ज किया, और एक अपराध के रूप में स्थानान्तरण की गुमनामी। जैसा पहले था, वैसा ही उसके बाद भी होगा। कोई भी ईपीएस जो सशर्त रूप से गुमनाम स्थानान्तरण के लिए कार्यक्षमता प्रदान करने की कोशिश करता था और भले ही यह रक्षा के रूप में बैंकों से आंशिक रूप से एकजुट था, जैसे ही यह कम या ज्यादा लोकप्रिय हो गया यह नियामकों द्वारा बंद कर दिया गया था, और जो सभी उपयुक्त नहीं थे और सहयोग करने के इच्छुक नहीं थे उन्हें जेल भेज दिया गया।और जो सभी स्वीकार्य नहीं थे और सहयोग के लिए इच्छुक नहीं थे, वे जेल गए।और जो सभी स्वीकार्य नहीं थे और सहयोग के लिए इच्छुक नहीं थे, वे जेल गए।

तदनुसार, धीरे-धीरे और समय के साथ शेष भुगतान प्रणाली ने अपने ग्राहकों के पूर्ण डोनेशन की मांग करना शुरू कर दिया, केवल उन लोगों के लिए एक अपवाद है, जिनके टर्नओवर टर्बो गम लाइनर्स की बिक्री से लाभ से अधिक नहीं है। यह वास्तव में एक मृत अंत है जिसमें से कोई रास्ता नहीं है। बल्कि, आंशिक गुमनामी के लिए बड़ी राजधानियां अब विभिन्न फंडों, ट्रस्टों, छोटे लोगों, कुछ प्रॉक्सी का उपयोग करती हैं, लेकिन सिद्धांत रूप में यहां किसी भी वास्तविक गुमनामी की बात करने की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन जैसा कि आप जानते हैं, अगर कहीं गायब हो गया है, तो कहीं आ गया है। तब यह आवश्यक हो गया था और यह पूरी तरह से स्पष्ट हो गया था कि सरल केंद्रीयकृत ईपीएस / बैंक गुमनामी के लिए उपयुक्त नहीं थे, क्योंकि नियामकों के दबाव के कारण, जो भगवान के नाम पर पुजारियों का उपयोग कर रहे थे, भगवान और बिटकॉइन के नाम पर आपत्तिजनक चीजों को दंडित करते थे। इसके अलावा, वह अभी प्रकट नहीं हुआ, लेकिन बहुत प्रगति कर रहा था।

लेख के दूसरे भाग में, हम क्रिप्टोकरेंसी के बारे में बात करेंगे और लेन-देन के आंशिक और संभावित गुमनामी तक, साथ ही साथ रूस में, विशेष रूप से, सीएफसी कानून के बारे में भी बताएंगे ।

अनाम रहो!

Source: https://habr.com/ru/post/hi394615/