LENR एक्सपेरिमेंट के साथ साक्षात्कार - me356

“तुम्हारे पिता का लाइटसबेर यह एक जेडी नाइट का हथियार है। नहीं के रूप में अनाड़ी या एक विस्फ़ोटक के रूप में यादृच्छिक। एक सुरुचिपूर्ण हथियार ...
अधिक सभ्य उम्र के लिए। "
—ओबी-वान केनबी, स्टार वार्स: ए न्यू होप

नो, फोटो में हम देख रहे हैं , दुर्भाग्य से, जेडी हथियार (लाइटसैबर) नहीं, बल्कि उपनाम के तहत डेवलपर से प्लाज्मा पर आधारित (कोई कम दिलचस्प नहीं) LENR प्रभाव का अध्ययन करने के लिए सेटअप का एक टुकड़ा। me356 । यदि हम एक सादृश्य की अनुमति देते हैं, तो LENR ऊर्जा का अधिक सभ्य स्रोत बन सकता है ।

Me356 के साथ एक साक्षात्कार e-catworld.com (21 मई) को पोस्ट किया गया था। अनुवाद unconv-science.org द्वारा समर्थित था।

क्या आपने LENR प्रतिकृति कार्य शुरू करने के लिए प्रेरित किया?

शुरुआत से ही, मुझे वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों में दिलचस्पी थी। मैं वर्तमान बिजली संयंत्रों से पूरी तरह से स्वतंत्र होना चाहता था। बाद में, प्रासंगिक ज्ञान के साथ, मैंने पुनरावृत्ति के साथ शुरू किया जैसे: जूल चोर चोर रिंगर्स, स्थिर बिजली पर कब्जा, जमीन बैटरी, आदि। कम या ज्यादा सफलता के साथ। एक बार मैंने LENR और एंड्रिया रॉसी के काम को देखा। मैं तुरंत चकित था, लेकिन एक करीबी अध्ययन के लिए बहुत अधिक समय नहीं था। अंत में, अलेक्जेंडर पार्कहोमोव की प्रतिकृतियां दिखाई दीं, और मुझे एहसास हुआ कि मैं इसे दोहराऊंगा। यह एक प्रेरणा थी।

क्या आप अपने नाम के बारे में कुछ कह सकते हैं: me356? क्या कारण है कि आप अपने असली नाम का खुलासा नहीं कर रहे हैं?

इस तरह का उपनाम बनाने में मुझे 2 सेकंड का समय लगा। कुछ भी छिपा नहीं है। केवल LENR क्षेत्र में उपयोग किया जाता है। मेरे पास गुमनाम रहने के कई कारण थे। मुझे यकीन था कि एक दिन, यह [LENR] काम करेगा। बस कुछ समय की बात है।

क्या आप हमें अपने प्रयोगों को स्थापित करने के बारे में थोड़ा बता सकते हैं - आप इस पर कितना समय देते हैं, और आप कितनी बार प्रयोग करते हैं?

मेरा व्यवसाय मुझे हर दिन लगभग 16 घंटे लेता है, जिसमें सप्ताहांत भी शामिल है। मैं चाहूं तो हमेशा काम कर सकता हूं। "काम खत्म हो गया" जैसी कोई चीज नहीं है। उसे लगातार सुधार करना चाहिए - प्रतियोगियों को नींद नहीं आती है। यह मुझे किसी भी चीज़ के लिए पर्याप्त पैसा देता है जिसकी मुझे आवश्यकता हो सकती है। लेकिन खाली समय के बिना, कुछ और करना काफी कठिन है। इसलिए मुझे और भी कड़ी मेहनत करनी होगी अगर मैं कुछ और करना चाहता हूं या एक समझौता स्वीकार करता हूं (जिसका हमेशा नकारात्मक परिणाम होता है)। शुरुआत से ही, LENR प्रयोग एक शुद्ध शौक रहा है। अब मैं अपनी ज़रूरत की हर चीज़ (विशेष रूप से सामग्री) खरीदने के लिए पर्याप्त मात्रा में पैसा खर्च करता हूं।

क्योंकि हमें (कंपनी में) विश्व व्यापार में बहुत अच्छा अनुभव है, हम नए उत्पादों पर काम कर रहे हैं, हम संभावित रूप से कुछ और भी पेश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, LENR सिद्धांत पर एक रिएक्टर। मैं किसी भी निवेशक या किसी भी अनुदान पर निर्भर नहीं हूं, इसलिए मैं अनुसंधान पर उतना पैसा खर्च कर सकता हूं जितना मुझे चाहिए, और यदि सफलता और उत्पाद के लिए जगह है, तो यह एक वास्तविकता बन जाएगी। अगर कुछ काम नहीं करता है, तो चिंता का कोई कारण नहीं है। हम हमेशा की तरह बाकी पर भी काम कर सकते हैं। इस तरह, मैं वास्तव में वही कर सकता हूं जो मैं सपने देखता हूं।

जब आप अपने व्यवसाय के बारे में बात करते हैं - क्या LENR आपके व्यवसाय का हिस्सा है, या इससे अलग है?

मैं इन विवरणों का खुलासा नहीं कर सकता। जब जरूरत होगी, अतिरिक्त लोगों को काम पर रखा जाएगा। जल्द ही पूरी तरह से काम करने वाला प्रोटोटाइप पूरा हो जाएगा, फिर स्थिति बदल सकती है।

आपको अपना काम जारी रखने के लिए क्या प्रेरित करता है?

ग्रह क्लीनर, एक बेहतर दुनिया, जीवाश्म ईंधन के उपयोग को रोकना, ब्याज।

आप "रॉसी प्रभाव" (नी-एच-ली LENR) के बारे में क्या सोचते हैं? क्या यह प्रभाव वास्तविक है? यदि हां, तो क्यों?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह वास्तविक है, कम से कम मेरे लिए। मुझे यकीन था कि यह उस क्षण से काम करता है जब मैंने इसके बारे में सुना।
फिलहाल, मैंने कई रिएक्टर बनाए हैं, जिन्होंने एक आश्वस्त जवाब दिया, जहां सभी "नहीं" (कई बार) को बाहर रखा गया था। मैं और अधिक निश्चित नहीं हो सकता, यह वास्तविकता है। अगर ऐसा नहीं है, तो ब्रह्मांड में कुछ वास्तव में अजीब है।

क्या आप अपने प्रतिकृति, (तापमान, रिएक्टर का प्रकार, दक्षता, आदि) में मापदंडों के बारे में एक संक्षिप्त जानकारी दे सकते हैं, या, संभवतः, दस्तावेज़ के लिए एक लिंक?

रिएक्टर के आधार पर 600-1500 ° C की सीमा में तापमान (कोर)। रिएक्टर का प्रकार - कम से कम 4 अलग-अलग डिज़ाइन। प्रत्येक विकल्प (डिजाइन) के फायदे और नुकसान हैं। उनमें से एक उच्च तापमान पर आदर्श है, दूसरा अच्छी दक्षता देता है, तीसरे का उपयोग विभिन्न प्रकार के उत्पादों के लिए किया जा सकता है, दूसरे में थर्मल संवहन की बहुत अच्छी विशेषताएं हैं, आदि। दक्षता - ऊपर 2. मैं ऊपरी मूल्य नहीं जानता, क्योंकि बहुत बार रिएक्टर कुछ सेकंड के भीतर पिघल जाता है। यह 10 (सीओपी) भी हो सकता है, लेकिन यह सिर्फ एक अनुमान है।

ई-कैट-जैसे रिएक्टर की पहली उल्लेखनीय प्रतिकृति 2015 की शुरुआत में अलेक्जेंडर पार्कहोमोव का काम था। कई शोधकर्ता सामने आए हैं जो दोहराने की कोशिश में रुचि रखते हैं। आप पार्कहोमोव के काम के बारे में क्या सोचते हैं, और आप यह क्यों कहते हैं कि लोग अपनी तकनीक को दोहराने के लिए समय बर्बाद नहीं करते हैं?

प्रक्रिया के ज्ञान के बिना प्रतिकृति लगभग असंभव है। बनाने में आसान और बहुत, असफल होने के लिए बहुत आसान। यह आंखों पर पट्टी बांधने जैसा है। यह रूस के लिए अच्छा है, लेकिन उन लोगों के लिए बहुत अच्छा नहीं है जो एक सफल प्रतिकृति बनाना चाहते हैं।

क्या आपको लगता है कि सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के लिए पार्कहोम विधि की तुलना में सरल तरीके हैं?

रिपोर्टें पहले ही प्रकाशित हो चुकी हैं जो पार्खोमोव के काम पर आधारित नहीं हैं। दुर्भाग्य से, यह पूरी तरह से अनदेखा है। जहां तक ​​मुझे पता है, किसी ने भी उन्हें दोहराने की कोशिश नहीं की।

क्या आप पहले से प्रकाशित रिपोर्टों के लिंक प्रदान कर सकते हैं जिनसे आप लिंक करते हैं?

वास्तव में, प्रकाशित की गई प्रत्येक रिपोर्ट उपयोगी है। मैं किसी विशेष को इंगित नहीं करना चाहता।

आपने कहा कि दो महत्वपूर्ण पैरामीटर हैं जो सफल प्रतिकृति प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं?

दुर्भाग्य से फिलहाल नहीं।

क्या कोई क्षण आएगा जब आप जनता के साथ साझा करेंगे, क्या महत्वपूर्ण पैरामीटर हैं - यदि हां, तो यह कब होगा?

हां, मैं उन विवरणों को साझा करना चाहूंगा जो कम से कम ई-कैट-जैसे रिएक्टरों की सफल प्रतिकृति की अनुमति देते हैं। मुख्य चिंता सुरक्षा है। जब मुझे पूरी तरह से यकीन हो जाएगा कि जो खुलासा किया जाएगा वह सुरक्षित है, तो मैं ये विवरण प्रकाशित करूंगा। LENR में ऐसी बेहतरीन क्षमता है जिसकी हम कल्पना भी नहीं कर सकते हैं। मेरा मानना ​​है कि इसका इस्तेमाल हर जगह किया जाएगा।

आपको क्या लगता है कि ई-कैट-जैसे रिएक्टरों की सफलतापूर्वक नकल करने की कुंजी क्या है?

धैर्य और समय।

अन्य प्रकार की LENR प्रतिक्रियाओं को आपने दोहराने की कोशिश की है, और आपको क्या परिणाम मिले हैं?

वर्तमान परिणाम बहुत अच्छे हैं, लेकिन इसकी वजह से तकनीकी दिक्कतें हैं जिन्हें मुझे हल करना है। यह काफी जटिल है, लेकिन जैसे ही ये सभी हल हो जाएंगे, यह ठीक रहेगा। फिर वह कम से कम 10 वाट, कम से कम 10 किलोवाट - बिना किसी समस्या के बिजली आवंटित करने में सक्षम होगा। वर्तमान में प्रगति बहुत तेज है - केवल एक चीज यह है कि कुछ सुधारों को पूरा करने के लिए आवश्यक विवरण आने पर इंतजार करने में बहुत समय लगता है।

मैं एक समाधान के बारे में सोचने में घंटों खर्च करता हूं। फिर कार्यान्वयन के दिन यह निर्धारित करने के लिए कि क्या यह वास्तव में एक अच्छा समाधान है। एक प्रोटोटाइप है जो मुझे बहुत पसंद है - यह बहुत सस्ते में उत्पादित किया जा सकता है और यह एक स्थिर उत्पादन (थर्मल ऊर्जा) प्रदान करेगा, लेकिन कुछ क्षेत्रों में ओवरहीटिंग के साथ एक समस्या है जो बहुत गर्म नहीं होनी चाहिए।

यदि ऐसी चीजें हैं जो आप प्रकट करने के लिए तैयार नहीं हैं, तो क्या आप उन कारणों की व्याख्या कर सकते हैं जो आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं?

सुरक्षा, सुरक्षा, पेटेंट, जोखिम और अन्य।

(अंतरण का अंत)

फ़ोटो

मंच से ली गई तस्वीरें जहां me356 ने उनके अनुभवों के बारे में बात की







टिप्पणियाँ: रिएक्टर ए (20160501-172719) अतिरिक्त गर्मी को ट्रिगर करने से ठीक पहले।
रिएक्टर बी - मॉड्यूलेशन के बिना एक शुद्ध निर्वहन का परीक्षण करना और फिर आंशिक रूप से दृश्यमान बाल्मर श्रृंखला के साथ मॉड्यूलेटेड प्लाज्मा का परीक्षण करना।
अतिरिक्त गर्मी के दौरान प्लाज्मा वास्तव में शांत दिख रहा है - एक शब्द के साथ वर्णन करना संभव नहीं है। एक पतली स्लाइस (चंक्स) में अलग किया।

क्या me356 असली है?

हमेशा जब लोग उपनाम के लिए बोलते हैं - सवाल उठता है - क्या यह वास्तविक है कि जो व्यक्ति इस उपनाम के पीछे छिपा हुआ है वह है। लेकिन कम से कम बॉब ग्रीनर उनसे मिले । यहाँ उसने क्या कहा:

बॉब ग्रीनर (22 मई, 2016):
"मैंने उसके साथ प्रयोग किए और संचालित किए हैं [me356], अपनी प्रयोगशाला में सोया, अपने विस्तारित परिवार के साथ खाया और पिछले वर्ष में 3 बार शारीरिक रूप से उससे मुलाकात की। हमने कई महीनों से अधिक समय तक हमारे ऑप्टिस और पॉवर एनालाइज़र सहित सामग्री की आपूर्ति की है, जब वे अन्यथा उपयोग नहीं किए जाएंगे और मैंने उन्हें अपनी कई बेहतरीन जानकारी प्रदान की, अंतर्दृष्टि की चर्चा कहीं और सार्वजनिक रूप से की गई, यहाँ तक कि उन पर कार्रवाई नहीं की गई। अन्य दलों।

स्पष्ट होने के लिए, हमने सेलेनी तारों (कॉन्स्टेंटन + हाइड्रोजन) और ली अल नी हाइड्रोजन अनुसंधान दोनों में कई प्रयोगों और उपकरण प्रकारों में COP> 1 के प्रमाण देखे हैं। संदेह से परे होने के लिए कोई भी बहुत बड़ा नहीं रहा है।

हमने सेलेनी तारों और * ग्लोवस्टीक * प्रयोगों में कई बार विकिरण देखा है - बहुत सारे प्रयोगों के बावजूद, हम और तीसरे पक्ष के पर्यवेक्षक इन टिप्पणियों के लिए पर्याप्त वैकल्पिक स्पष्टीकरण खोजने में असमर्थ रहे हैं। ”

अब सवाल पर - बॉब ग्रीनर कौन है, और क्या वह असली है :)

बॉब ग्रीनर मार्टिन फ्लेकिसमैन मेमोरियल प्रोजेक्ट www.quantumheat.org के संस्थापक हैं , जिनका लक्ष्य खुले तौर पर LENR प्रभाव का अध्ययन करना है। और उस वर्ष वह अलेक्जेंडर पार्कहोमोव के साथ मिलने के लिए मास्को आया, और अपनी परियोजना पर एक रिपोर्ट बनाई संगोष्ठी में।

पेटेंट

साक्षात्कार के बाद, दो जून को एक जापानी प्रोफेसर से प्लाज्मा विषय पर एक पेटेंट प्रकाशित किया गया था । और कुछ का मानना ​​है कि me356 ने जो प्रयोग किए, वे इस पेटेंट के संकेत के समान हो सकते हैं। और विशेष रूप से, आइटम 0134 में यह कहता है कि "इनपुट ऊर्जा से अधिक आउटपुट ऊर्जा प्राप्त की गई थी, और गर्मी उत्पन्न हुई थी"।

साक्षात्कार

इस साक्षात्कार की निरंतरता के रूप में, रूसी लेन-प्रयोगकर्ता के साथ एक साक्षात्कार की योजना बनाई गई है , जो पिछले प्रकाशन में 15 प्रयोगों में से एक है। वह उपनामों के पीछे नहीं छिपता है, और सवालों के जवाब देने के लिए तैयार है - टिप्पणियों में लिखें (या प्रश्नावली में )।

Source: https://habr.com/ru/post/hi394741/