🦖 👶🏼 💗 मंगल ग्रह की सड़कें चंद्रमा से होकर गुजरती हैं ... 👩🏻‍✈️ 🈳 🧠

... और क्षुद्रग्रह संचालन के माध्यम से नहीं

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के स्तर पर मानवयुक्त अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए नासा की योजनाओं पर फिर से चर्चा हुई। तथ्य यह है कि अमेरिकी संसद को एक धुंधली समय सीमा, फजी लक्ष्य, उच्च लागत और नासा के मंगल ग्रह की योजना के लिए खराब वर्णित संभावनाएं पसंद नहीं हैं। यह पहले ही यहां लिखा जा चुका है ।

लेकिन १० जून २०१६ को अमेरिकी और रूसी जनसंचार माध्यमों में नारा के तहत सनसनीखेज जानकारी पास हुई: " संयुक्त राज्य अमेरिका चाँद पर लौटने वाला था ।" ऐसी जानकारी उन लोगों के लिए बहुत अप्रत्याशित है जो मंगल ग्रह पर मानव रहित उड़ान के लिए नासा की योजनाओं के विकास की बारीकी से निगरानी नहीं करते हैं। मजेदार बात यह है कि यह ~~नया है~~"(एक अच्छी तरह से भूल गए पुराने) चंद्रमा की ओर मुड़ें, मंगल पर एक मानवयुक्त मिशन की तैयारी के हिस्से के रूप में, एक ही राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत सार्वजनिक किया गया था, जो इस मुद्दे पर अपनी स्थिति और 15 अप्रैल, 2010 को फ्लोरिडा में अपने ऐतिहासिक प्रदर्शन के साथ, पूरी तरह से योजनाओं में कटौती कर रहा है। नासा चांद पर लौटेगा और एक ही समय में संपूर्ण नक्षत्र परियोजना । तब ओबामा ने कहा :

अब कुछ का मानना है कि हमें पहले चंद्रमा की सतह पर लौटने की कोशिश करनी चाहिए, जैसा कि पहले की योजना थी। लेकिन अब मुझे काफी स्पष्ट रूप से कहना होगा: हम पहले से ही वहां थे ...

तब से, "पहले क्या उपनिवेश करना है: चंद्रमा या मंगल?" विषयों पर गर्म चर्चाओं की गूँज समय-समय पर समाचारों के माध्यम से टूटती है। (उदाहरण: 1 , 2 , 3 , 4 ) और "मंगल के तुरंत बाद या चंद्रमा के माध्यम से (या चंद्र कक्षा के माध्यम से)" (उदाहरण: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 )। वास्तव में, मंगल पर मानवयुक्त अभियान का मार्ग अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है - सबसे अच्छा, ये विकल्प नीचे दिए गए चित्र में प्रस्तुत किए गए हैं:

अंतरिक्ष समाचार और इन चर्चाओं का बारीकी से पालन करने वालों के लिए, चंद्रमा पर लौटने की खबर नीले रंग से एक बोल्ट नहीं बन गई - बल्कि, अपेक्षित अनिवार्यता: आम भावना ने मंगल ग्रह के लिए एक अविश्वसनीय रूप से भारी और खतरनाक मानव मिशन के सामने काम किया। तथ्य यह है कि चंद्रमा पर ईंधन प्राप्त करना संभव है और मंगल ग्रह की उड़ान के लिए ऑक्सीकरण एजेंट भी विलियम एच। गेरस्टेनैयर ने खुद कहा था , जो 2005 से नासा के मानवयुक्त अनुसंधान के प्रमुख रहे हैं।

कई आविष्कार किए गए उड़ान विकल्प हैं, लेकिन यह चुनना मुश्किल है, क्योंकि इस तरह के मिशन के लिए तकनीकी समाधानों में से आधे से अभी तक काम नहीं किया गया है। एक जहाज "ओरियन" है , लेकिन अभी तक लोगों के बिना उड़ रहा है और बहुत करीब है। सुपरहीवी रॉकेट एसएलएस की एक परियोजना हैऔर उसके लिए मुख्य विवरण, लेकिन क्या वह 2018 में योजना के अनुसार उड़ान भरेगा? पहले से ही मंगल पर ईंधन और आपूर्ति पहुंचाने के लिए आयन इंजन (तथाकथित सौर इलेक्ट्रिक प्रोपल्शन अवधारणा ) पर एक स्वचालित टग के बारे में एक विचार है । लेकिन मंगल ग्रह के लिए लैंडिंग / टेक-ऑफ के चरणों के बारे में, बहुत कम समझाया गया है, केवल निराशाजनक गणना हैं: मंगल से उड़ान भरने के लिए कम से कम 90-टन वाहन (या 2-4 वाहन) उतरना आवश्यक है, जिसमें ईंधन भरने के लिए 120-1307 कम वजन है। अप्रैल 2015 में NASA के लिए आधिकारिक रिपोर्ट से साइट पर ईंधन निर्माण - पृष्ठ 27 )। मंगल ग्रह के लिए खतरनाक रूप से लंबी उड़ान भरने से पहले यह सब कहां चल सकता है, जो गलती करने का कोई अधिकार नहीं देता है?

शायद क्षुद्रग्रहों के मिशन में या क्षुद्रग्रह को चंद्रमा के पास कक्षा में ले जाने के साथ?

क्षुद्रग्रह परियोजना

दुर्भाग्य से, एक छोटे से चालक दल के साथ एक क्षुद्रग्रह पर उड़ान भरने और उतरने का प्रारंभिक विचार नासा की योजनाओं को जल्दी से छोड़ दिया।
इसके बजाय इस सरल विचार की, नासा एक परियोजना एआरएम पर बुलाया पर ध्यान केंद्रित किया ( क्षुद्रग्रह पुनर्निर्देशन मिशन - क्षुद्रग्रह मिशन रीडायरेक्ट करने के लिए ) है, जो शुरू से ही था मंगल ग्रह का निवासी कार्यक्रम से जुड़ा हुआ ।
प्रारंभ में, एआरएम परियोजना को अनुमानित रूप से $ 2.5 बिलियन का अनुमान लगाया गया था , और अब, बिंदु के करीब, नासा ने डिजाइन के प्रारंभिक चरण के लिए एक टग-नाव और अन्य उपकरणों का अनुरोध करने का निर्णय लिया।कुल 66.7 मिलियन डॉलर। लेकिन 10 जून को, प्रतिनिधि सभा ने इन उद्देश्यों के लिए नासा द्वारा आवंटित राशि को रद्द कर दिया, और एआरएम परियोजना को चंद्रमा लैंडिंग कार्यक्रमों के साथ बदलने के लिए वास्तव में पूरी परियोजना की समीक्षा करने की मांग की: " मंगल पर आवश्यक क्षमताओं का परीक्षण करने के लिए चंद्रमा पर लौटने की योजना विकसित करना, जिसमें शामिल हैं रहने योग्य मॉड्यूल, भूवैज्ञानिक अन्वेषण, लैंडिंग और टेक-ऑफ का मतलब है "- आधिकारिक दस्तावेज का पृष्ठ 61 ।

सबसे पहले, इस एआरएम परियोजना में, निम्नलिखित प्रस्तावित किया गया था: लगभग 10 मीटर के व्यास के साथ एक पूरी छोटी क्षुद्रग्रह की कक्षा में आयनों को पकड़ने (कुछ inflatable संरचनाओं या एक बैग के साथ) और पुनर्निर्देशित (खींचें) एक स्वचालित टग (आयन इंजन) के साथ एक पूर्ण छोटे क्षुद्रग्रह का उपयोग ।

यहां पहला विकल्प के लिए एक वाणिज्यिक है, जिसमें क्षुद्रग्रह पर कब्जा करने के मुद्दे का खराब तरीके से खुलासा किया गया है (या यहां तक कि इसका खुलासा नहीं किया गया है):

तब परियोजना के डेवलपर्स ने कुछ हद तक अपनी महत्वाकांक्षाओं को कम कर दिया। वे एक बहुत अधिक विनम्र लक्ष्य प्रदान करते हैं: यांत्रिक हथियारों की मदद से एक टगबोट का चयन करने की आवश्यकता होती है, और क्षुद्रग्रह से उठाए गए एक उपयुक्त आकार (2-3 मीटर व्यास) का एक कोबलस्टोन। इसे पकड़ना और तेजी से खींचना आसान है। परियोजना का अंतिम हिस्सा नहीं बदला है: अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा के पास एक स्वचालित टग की बाहों में कोब्लैस्टोन का अध्ययन करेंगे, जो केवल कुछ हफ़्ते के लिए ओरियन जहाज पर उड़ गए थे। दूसरे विकल्प का वाणिज्यिक वीडियो (जहां पहले वीडियो से फ़्रेम का उपयोग किया गया था):

इसमें सब कुछ सुचारू और मज़ेदार है, लेकिन एक क्षुद्रग्रह को क्षुद्रग्रह के लिए उड़ान भरने में कई साल लग सकते हैं (तब पृष्ठ 3 पर परियोजना के पहले मसौदे पर दस्तावेज़ मिनी-क्षुद्रग्रह 2009 बीडी के साथ उदाहरण के लिए गोल-यात्रा उड़ान का समय दिखाता है : 671 + 1092 दिन = लगभग 5 साल) और इस परियोजना के इस हिस्से में महत्वपूर्ण क्षणों में, बहुत कुछ गलत हो सकता है।
पूरे एआरएम प्रोजेक्ट की पूरी लागत क्या होगी, क्या यह 2.5 बिलियन डॉलर के साथ फिट होगा?

तुलना के लिए, लागत के पैमाने: निजी रूसी कंपनी लिन औद्योगिक एक प्रदान करता है चंद्रमा पर निर्माण परियोजना के डेटाबेस $ 12 अरब की अनुमानित लागत (यह भी लिखा है यहाँ) - सोची में ओलंपिक खेल 2014 में रूसी संघ के बजट के बारे में लागत, प्लस एडलर - क्रास्नाया पॉलीआना रेलवे लाइन इसके लिए निर्मित 4 स्टेशनों के साथ। और इसी लागत के बारे में हाल ही में स्विटजरलैंड में पूरा किया गया था, जो दुनिया की सबसे लंबी गॉथर्ड बेस सुरंग है , जो लगभग 57 किमी लंबी है।

एआरएम परियोजना के बारे में संदेह लंबे समय से बढ़ रहा है, 2016 में उन्होंने एआरएम परियोजना के बारे में भूल जाने के विषय पर लेख लिखा था , चंद्रमा के लिए आवश्यक बारी के बारे में , यहां तक कि नासा के बिना भी, उदास नामों के साथ नासा के क्षुद्रग्रह के मिशन में अभी तक मृत्यु नहीं हुई है - अभी तक (स्पष्टीकरण के साथ क्यों टोइंग रोबोट उड़ान नहीं भरेगा। 2023 से पहले क्षुद्रग्रह), लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका में क्षुद्रग्रहों में सबसे प्रसिद्ध विशेषज्ञ से एक चुभने वाली आलोचना से समाप्त हो गया था।

रिचर्ड Binzel ( रिचर्ड Binzel) ने 15 साल की उम्र में क्षुद्रग्रहों पर अपना पहला वैज्ञानिक लेख लिखा और प्रकाशित किया! 2014 में, उन्होंने एआरएम परियोजना को शब्दों में स्पष्ट रूप से कहा : "एक बार की सर्कस चाल जो हमें लक्ष्य से विचलित करती है " - क्योंकि लंबी दूरी की उड़ान के बजाय दूर के क्षुद्रग्रह (जो मंगल की लंबी उड़ान के लिए एक प्रशिक्षण है) के बजाय, एआरएम परियोजना एक क्षुद्रग्रह के पीछे एक स्वचालित टगबोट की लंबी उड़ान पर निर्भर करती है, और एक मानवयुक्त उड़ान कम निकलती है और वास्तव में कुछ भी प्रशिक्षण नहीं देती है। जानबूझकर तुच्छ चित्रों के साथ अपनी विडंबना रिपोर्ट मेंरिचर्ड सुंदर स्लाइड और एनिमेशन (तीन उँगलियों नल अच्छी तरह से सभी स्लॉट मशीन है, जहां आप एक गिलास घन खिलौने से बाहर निकलने की जरूरत है के लिए जाना जाता के रूप में के साथ) के निर्माण में परियोजना के लेखकों आरोपी तकनीकी समाधान और वास्तविक आंदोलन काम कर रहे, यहां तक कि इस तरह के एक अजीब लक्ष्य के बजाय रेतीले महल उपलब्धियों का निर्माण:

के बारे में रिचर्ड बिनज़ेल ने परियोजना के लक्ष्यों पर भी संकेत दिया है, वास्तव में, सही आकार के छोटे क्षुद्रग्रह नियमित रूप से पृथ्वी और चंद्रमा के बीच, एक सप्ताह में एक बार, और उनमें से एक (यहां तक कि बड़े) में 2013 में उड़ते हैं। चेल्याबिंस्क शहर के लिए लगभग उड़ान भरी - क्या यह इतनी बड़ी मात्रा में धन के लिए अध्ययन करने के लिए लायक है जो खुद हमारे सिर पर गिरता है? इस तरह के एक विशेषज्ञ

की प्रस्तुति के बाद , वैज्ञानिक और लोकप्रिय पत्रिकाओं में दोहराया गया , परियोजना में गिर गया औरअन्य आलोचक । बदले में वे क्या पेशकश करते हैं? एआरएम के बजाय रिचर्ड बिनज़ेल ने ओरीयन पर एक बड़े क्षुद्रग्रह के लिए उड़ान भरने का सुझाव दिया (मंगल की एक लंबी उड़ान एक प्रशिक्षण उड़ान होगी)।

एक स्वचालित टगबाट और एक मानवयुक्त ओरियन के संचालन और एक सामान्य क्षुद्रग्रह की सतह पर मंगल ग्रह के उपग्रहों (फोबोस और डीमोस) पर भविष्य में लैंडिंग में मदद मिल सकती है। खासकर अगर मंगल पर मानवयुक्त मिशन के पहले या उसके दौरान ऐसी लैंडिंग की आवश्यकता है और स्पष्ट रूप से योजना बनाई गई है (जो खुद रिचर्ड बिंसल ने मंगल पर उड़ान योजना को जोड़ने की दृढ़ता से सलाह दी है)। लेकिन मंगल ग्रह पर खुद उतरने के खनन के दृष्टिकोण से, क्षुद्रग्रह के आसपास की गतिविधि (और विशेष रूप से इसे से कोब्लैस्टोन की डिलीवरी के आसपास) बस बेकार है - यह एक तकनीकी मृत अंत है। मंगल की सतह और क्षुद्रग्रह की सतह के बीच बहुत अंतर है, मंगल ग्रह से लैंडिंग और टेक-ऑफ और क्षुद्रग्रह के साथ इसी तरह के संचालन के बीच बहुत बड़ा अंतर है।

वापस चाँद पर?

फिर चंद्रमा फिर से चबूतरे, मंगल के लिए एकमात्र तार्किक प्रशिक्षण मैदान के रूप में, एक खतरनाक, गंभीर प्रशिक्षण मैदान, लेकिन अपोलो मिशन से जाना जाता है और पृथ्वी से केवल 3-4 दिन। अब तक, नासा ने मंगल ग्रह पर उड़ान भरने से पहले चंद्रमा के दूरवर्ती प्रतिगामी कक्षा (डीआरओ - डिस्टेंट रेट्रोग्रेड ऑर्बिट या एलडीआरओ) में स्टॉक और मानवयुक्त कॉम्प्लेक्स के हिस्सों के साथ स्वचालित टग को पार्क करने के लिए मामूली पेशकश की है । 2014 के बाद से मंगल ग्रह के लिए नासा के उड़ान कार्यक्रमों में चंद्रमा के आसपास की कक्षा का उल्लेख किया गया है। कथित रूप से, यह मंगल ग्रह को फेंकने की प्रत्याशा में समूहों के समूहन और मंचन / नवीनीकरण के लिए बहुत सुविधाजनक है, जैसा कि नासा के मार्टियन कार्यक्रम 2015: 1 और 2 के दो रेखाचित्रों में इंगित किया गया है ।

ओबामा के आदेश को ध्यान में रखते हुए वे नासा में चंद्रमा से पहले आधार के बारे में हकलाने से डरते थे ”हम पहले से ही वहाँ थे! "। अप्रैल 2015 में, नासा की एक आधिकारिक रिपोर्ट में, चंद्रमा के चारों ओर एक प्रतिगामी कक्षा के साथ एक आरेख पर, रहस्यमय अक्षर "रोबोट चंद्र सतह" (रोबोट लूनर सरफेस) चंद्रमा पर ही लिखे गए थे - शायद यह जो कुछ था, उसके पाठ्यक्रम के लिए समर्पित है, और उन्होंने कुछ चित्रित किया, और डरपोक "रिसोर्स प्रोस्पेक्टर" (चंद्र अन्वेषण) कहा जाता है:

हाँ, क्योंकि चंद्रमा पर आपको मंगल ग्रह को मिशन की आपूर्ति करने के लिए कुछ भी मिल सकता है: जमीन से पानी और ऑक्सीजन की एक न्यूनतम, अर्थात्। वायु और ईंधन + ऑक्सीकारक। और फिर पहले से ही इसे चंद्रमा की मिट्टी से मंगल के प्रक्षेपण के लिए चंद्रमा के चारों ओर एक प्रतिगामी कक्षा में फेंक देता है। लेकिन अफसोस, इसके लिए आपको मंगल ग्रह की उड़ान से बहुत पहले निवेश करना होगा, क्योंकि आप चंद्रमा पर कोई आधार बनाए बिना नहीं कर सकते। फिर से कार्डिनल सवाल उठता है: पहले क्या आवश्यक है - चंद्रमा पर एक आधार या मंगल ग्रह की उड़ान?

चंद्र आधार के निर्माण का एक और तर्क अनैच्छिक रूप से उठता है - एक तर्क जो लोगों को खुलकर बोलने में शर्म आती है: यह कार्यक्रम के बीच में नासा के बजट में संभावित कमी है। यहाँ फिर से एक नया राष्ट्रपति / संसद में नया बहुमत / एक नया संकट आता है और नासा का बजट कम हो रहा है। फिर मानवयुक्त कार्यक्रम का क्या होगा?

1) यदि यह चंद्र घटक के बिना मंगल पर एक महंगी मानव रहित उड़ान है, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह पूरी तरह से या पहले चरण में कट जाएगा: केवल मंगल का एक फ्लाईबाई होगा और मंगल ग्रह के एक उपग्रह पर कुछ लोग उतर सकते हैं। और यह है: की कोशिश की और परीक्षण किया तकनीकी समाधान (ओरियन जहाज से सुपर भारी SLS वाहक के लिए) संग्रहालयों में जाएगा, क्योंकि यह अपोलो कार्यक्रम के बाद था। केवल रिकॉर्ड, सुंदर शॉट्स का एक गुच्छा, कुछ वैज्ञानिक डेटा और मंगल के बगल में फहरा हुआ एक झंडा रहेगा।

2) और अगर यह मंगल पर लैंडिंग / टेक-ऑफ और चंद्रमा पर एक आधार के निर्माण, ईंधन और अन्य संसाधनों के निष्कर्षण के प्रारंभिक विकास के साथ एक महंगी और लंबी मानव रहित उड़ान है, तो सबसे अधिक संभावना है कि वे सबसे महंगी और अभी तक पूरी नहीं हुई हत्या: मंगल पर उड़ान लेकिन कम से कम नासा (और मानवता के सभी) के पास चंद्रमा पर एक कार्यशील आधार होगा (जो 10 वर्षों के लिए मॉथबॉल किया जा सकता है - यह कक्षा में आईएसएस नहीं है, इसकी आपूर्ति करने की आवश्यकता नहीं है, यह कहीं भी नहीं गिरेगा, संसाधनों के लैंडिंग / टेक-ऑफ और प्रसंस्करण के लिए नई तकनीकों को विकसित किया गया है। चाँद जगह पर है। और अपोलो चंद्र कार्यक्रम के बाद, 70 के दशक में , जैसा कि यह उड़ान के साथ था, इन उपलब्धियों को बिना सोचे समझे खो देना अविश्वसनीय रूप से बेवकूफी होगी।रॉकेट "ऊर्जा" के साथ सोवियत चंद्र रॉकेट एच 1 और वास्तव में अप्रमाणित पायलट "बुरान" ।

हमारे बारे में क्या?

यह सब रोसकोसमोस के लिए खतरा है, जो मानवकृत कार्यक्रम के आगे के लक्ष्यों के बारे में संदेह में भी लगातार दौड़ रहा है। इन फेंकों की सीमा व्यापक है: चंद्रमा या मंगल की ओर? गंभीर चर्चा के साथ, मंगल को विशुद्ध रूप से वैचारिक बयानों के रूप में खारिज किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, ये: 1 2 ) कभी-कभी बहुत ही तुच्छ स्तर तक पहुंचते हैं: रूसी मैकास मंगल ग्रह की उड़ान के अग्रदूतों के रूप में (जो उन लोगों के बीच विरोध का कारण बनता है जो इस मूर्ख पीआर को गंभीरता से लेते हैं )।

यदि रोस्कोसमोस चंद्रमा पर एकत्र हुए, तो किस पर: पुराने "सोयुज" पर या पौराणिक "क्लिपर्स" पर या जहाज "फेडरेशन" जैसे कुछ नए, अज्ञात और महंगे ? आपको किन मिसाइलों और कितने प्रक्षेपणों की आवश्यकता है (क्या कुछ योजनाओं को चंद्रमा पर एक उड़ान के लिए A5 अंगारा के 4 लॉन्च तक की आवश्यकता होती है )? बस चंद्रमा के चारों ओर उड़ना या सिर्फ एक पूर्व-अन्वेषण लैंडिंग? क्या यह विज्ञान के लिए या आधार के निर्माण के लिए शुद्ध है ? चंद्रमा के सबसे मूल्यवान स्थान में बस एक छोटा सा आधार बनाने के लिए, या कहीं और भविष्य के थर्मोन्यूक्लियर ऊर्जा के लिए हीलियम -3 के निष्कर्षण के लिए (जो अभी तक कोई भी नहीं बना सका है)?

कार्यक्रम आईएसएस पर विस्तारित होता है या नहीं? आईएसएस से रूसी मॉड्यूल ( विशेष रूप से विकसित ) उठा सकते हैं और उन्हें एक नए अलग रूसी स्टेशन में खींच सकते हैं ? या खरोंच से अपने कक्षीय स्टेशन का निर्माण? या काफी मेरा नहीं है, लेकिन चीन और भारत के साथ संयुक्त ? यासंयुक्त राज्य अमेरिका के साथ 2024 के बाद एक नया आईएसएस बनाने के लिए ?

नई अमेरिकी योजनाएं (यदि वे अंततः स्पष्ट हो जाती हैं) रोस्कोस्मोस के लिए पसंद की संकीर्णता का कारण बनेंगी: आखिरकार, अगर अमेरिकी चंद्रमा पर एक आधार बनाने जा रहे हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि वे संसाधनों (मिट्टी में प्रकाश और पानी के जमाव) के मामले में सबसे मूल्यवान स्थान पर कब्जा कर लेंगे - गड्ढा पहाड़ / प्राचीर चंद्रमा के दक्षिणी ध्रुव पर मालापर्ट। यह अब प्रतिष्ठा की दौड़ नहीं है और 60 के दशक की तरह एक रिकॉर्ड है। चंद्रमा पर पहला आधार कौन बनाता है यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है, यह महत्वपूर्ण है कि हमेशा के लिए सबसे अच्छी जगह ले जाएगा! तुरंत इस विकसित क्षेत्र के स्वामित्व और उस पर निकाले गए संसाधनों के स्वामित्व के पंजीकरण के बारे में सवाल उठेंगे (और पहले से ही उठेंगे!) । यह प्रश्न रूस में रोस्कोसमोस और रूसी विज्ञान अकादमी के स्तर पर पहले ही उठाया जा चुका है ।

चांद के लिए सोयुज और नए आईएसएस के साथ कहानी का दोहराव?

जो मौजूदा आधार बनाने वाला पहला है, उसे लौकिक निकायों के विकास में बहुत अच्छा अनुभव होगा। यदि चंद्रमा पर अमेरिकी जोखिम और विफलता के बिना निर्माण, खदान, प्रक्रिया संसाधनों और विकसित करना सीखते हैं, तो उनके पास इस क्षमता को किसी और के साथ साझा करने का अधिक कारण नहीं होगा।

लेकिन अगर आप जमीन पर पहला अलौकिक आधार बनाने के लिए नई चंद्र दौड़ में शामिल नहीं होते हैं, तो रोस्कोस्मोस का अपना अप्रत्याशित है, लेकिन नासा या एक अंतरराष्ट्रीय परियोजना के लिए अंशकालिक टैक्सी / बिल्डर के काम के कारण पहले से ही अपना खुद का विकल्प बनने के लिए काम किया है। हालांकि नासा को पीड़ा होती है, मंगल ग्रह का रास्ता चुनना, मौजूदा और होनहार प्रौद्योगिकियों को हर बार एक नए तरीके से चमकाना, जब योजनाओं को बदलना, पैसे बचाने की कोशिश करना, लेकिन जो पहले से काम किया गया है उसे नष्ट करना, मानवकृत और मालवाहक जहाजों को चंद्रमा तक पहुंचाने के लिए तुरंत इष्टतम परिसर की उम्मीद करना। मंगल (और शायद क्षुद्रग्रह भी) लोगों को वापस हटाने के साथ, रोस्कोसमोस वही पुराना विश्वसनीय "संघ" ले सकता है। सोच, यूएसएसआर के अनुभव को ध्यान में रखते हुए ( श्रृंखला "यूनियन 7K-L1"), एक संशोधित ऊपरी चरण "Fregat" के साथ चंद्र संस्करण को "संघ" समाप्त नासा ने एक मुसीबत से मुक्त परिवहन / रक्षक नौका के रूप में सुझाव है, पृथ्वी रॉकेट "अंगारा ए 5" (जिसके लिए आज किसी काम का नहीं है) के साथ से लांच का उपयोग कर बूस्टर ब्लॉक KVTK - विकल्प लिन औद्योगिक द्वारा प्रस्तावित । पुराने सोवियत मानवरहित कार्यक्रम "जांच" (प्रोटॉन रॉकेट का उपयोग करके) में कुछ ऐसा ही किया जा चुका है और इसे 2004 में लूनर एक्सप्रेस के नाम से विदेश में भी पेश किया गया था:

इस तरह के नए चंद्र सोयुज में केवल एक स्थान पर नासा की लागत $ 70 मिलियन नहीं होगी, बल्कि बहुत अधिक होगी। कम से कम एक कैबमैन की भूमिका में चंद्रमा पर होना बेहतर है, न कि किसी भी चीज में भाग लेने और कुछ भी नहीं करने के लिए। रोसकोसमोस के पास पहले से ही आईएसएस के लिए कैब के रूप में इस तरह के साइड जॉब का अनुभव है, और नासा के लिए पुराने साथी पर अधिक विश्वास होगा।

चंद्रमा के विषय पर नासा और रोस्कोस्मोस के आपसी संपर्क के बारे में अफवाहें और अलग-अलग बयान (खंडन के साथ) 2015 की शुरुआत से ही चल रहे हैं ( चार्ल्स बोल्डन के शब्दों को देखें )।
अंत में, जून के अंत में, चंद्र ऑर्बिटल स्टेशन पर आईएसएस के नए अंतर्राष्ट्रीय कार्य समूह (IECST) के समझौतों के बारे में हमारे प्रेस में रिपोर्ट दिखाई दी। कथित तौर पर, पृथ्वी की कक्षा के बाहर कक्षीय स्टेशनों के आगे के विकास का प्रश्न 2011 से आईएसएस कार्यक्रम (IEWG - ISS विशेषज्ञ कार्य समूह) के विशेषज्ञ कार्य समूह के हिस्से के रूप में चल रहा है। यह स्पष्ट है कि रूस (यूएसएसआर के बाद से) को कक्षीय स्टेशनों में बहुत अनुभव है, जबकि अन्य देशों में इसका उपयोग करने की इच्छा है, जिससे उनकी लागत और समय कम हो गया है।
इसके अलावा, रूस में कम से कम 2010 ड्राफ्ट टग बोट के बाद से काम किया गया है , जो ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए एक बहुत बड़ा धन है।

सामान्य तौर पर, हम यह कह सकते हैं कि नासा और रोस्कोस्मोस दोनों में एक ही समस्या है: एक लक्ष्य चुनने में सामान्य अनिर्णय के साथ फजी योजनाओं की बहुतायत।

मंगल ग्रह की सड़कें चंद्रमा से होकर गुजरती हैं ...

... और क्षुद्रग्रह संचालन के माध्यम से नहीं

क्षुद्रग्रह परियोजना

वापस चाँद पर?

हमारे बारे में क्या?

चांद के लिए सोयुज और नए आईएसएस के साथ कहानी का दोहराव?

More articles: