😅 🙌🏻 👨🏿‍🏫 हैकर बनी पर अमेरिकी सरकार का मुकदमा ◀️ 🌋 ☠️

हैकर का रुख इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर्स फंड का प्रतिनिधित्व करता है

जुलाई 21, वर्ष 2016 इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF), शोधकर्ता और कंप्यूटर हैकर की ओर से एंड्रयू हुआंग , उपनाम के अंतर्गत समुदाय में जाना जाता bunnie , एक दायर मुकदमा अमेरिका की सरकार के खिलाफ । EFF हार्डवेयर डेवलपर्स, इंजीनियरों, और अन्वेषकों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है और कॉपीराइट कानूनों के महत्वपूर्ण प्रावधानों को निरस्त करने की आवश्यकता है जो अमेरिकी संविधान में प्रथम संशोधन का उल्लंघन करते हैं।

ये डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम के विशिष्ट प्रावधान हैं("डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट पर", DMCA), जो धारा 1201 में निहित हैं। वे "कार्रवाई को प्रभावी ढंग से कॉपीराइट की रक्षा करने वाले तकनीकी उपायों को दरकिनार करने" पर रोक लगाते हैं, और मुख्य रूप से उपकरणों के निर्माण, बिक्री, या अन्य वाणिज्यिक संचलन को प्रतिबंधित करते हैं। प्रभावी तकनीकी कॉपीराइट सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए।

निषेध, कंप्यूटर कोड के रिवर्स विकास पर लागू होता है, भले ही यह उचित रूप से अधिग्रहीत उपकरण में बनाया गया हो।

शुरुआत में, DMCA को संगीतमय और सिनेमाई समुद्री डकैती से निपटने के लिए लागू किया गया था, लेकिन इसके परिणाम अपेक्षा से अधिक गंभीर थे। कॉपीराइट धारकों द्वारा पहुंच, उपयोग, और यहां तक कि कॉपीराइट सामग्री के बारे में स्वतंत्र रूप से बात करने की क्षमता को सीमित करने के लिए धारा 1201 का पुन: उपयोग किया गया है । और यह उन कार्यक्रमों पर लागू होता है जो अब रोजमर्रा के उपकरणों में सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं।

कानून स्वामित्व के अधिकार पर कानूनी प्रतिबंध लगाता है, अर्थात्, निजी तौर पर स्वामित्व वाले उपकरण को अलग करने और मरम्मत करने का अधिकार, विभिन्न प्लेटफार्मों, रीमिक्स पर वीडियो और संगीत को परिवर्तित करने का अधिकार, और स्वतंत्र शोधकर्ताओं को प्रोग्राम कोड का अध्ययन करने से रोकने के लिए खतरनाक खोज करता है। कारों, कंप्यूटरों और चिकित्सा उपकरणों में कमजोरियाँ।

यह माना गया था कि बौद्धिक संपदा के संरक्षण पर कानून संविधान के अनुरूप होंगे, लेकिन व्यवहार में वे इसके विरोध में आते हैं, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर्स फंड का मानना है। DMCA अभियोजन या आपराधिक अनुमोदन की धमकी देता है, और इसलिए लेखकों, वैज्ञानिकों, अन्वेषकों और शोधकर्ताओं की रचनात्मकता की स्वतंत्रता को खतरा है। इसलिए, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन का मानना है कि DMCA का उल्लंघन होता हैअमेरिकी संविधान में पहला संशोधन , जो बोलने की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अतिक्रमण को रोकता है। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन के वकील किट वाल्श बताते हैं

, "रचनात्मक प्रक्रिया पिछले काम के उपयोग पर आधारित है, और पहला संशोधन एक नए संदेश को प्रसारित करने, कंप्यूटर कोड को नियंत्रित करने और आधुनिक दुनिया में नियंत्रण करने वाले कंप्यूटर पर चर्चा करने के लिए रचनात्मक कार्य को बदलने के हमारे अधिकार को बरकरार रखता है।" । "धारा 1201 आम लोगों को वित्तीय खर्च या इन स्वतंत्रता की प्राप्ति के लिए कारावास की धमकी देती है, और इसे बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।"

इस प्रक्रिया में EFF एंड्रयू हुआंग और उनकी कंपनी अल्फामाक्स एलएलसी के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, जो डिजिटल वीडियो संपादन डिवाइस विकसित करता है। ये डिवाइस आपको क्रिएटिव रेमिक्स बनाने सहित सशुल्क वीडियो सामग्री के साथ काम करने की अनुमति देते हैं। लेकिन ऐसे उपकरणों का उपयोग या बिक्री DMCA की धारा 1201 के विपरीत है।

EFF एक अन्य वादी मैथ्यू ग्रीन का भी प्रतिनिधित्व करता हैसूचना सुरक्षा में एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ, जो चिकित्सा उपकरणों सहित विभिन्न उपकरणों के रिवर्स विकास में लगा हुआ है, और यह सुनिश्चित करना चाहता है कि वह निर्माताओं द्वारा अभियोजन का शिकार नहीं बनेगा। यह जोर दिया जाना चाहिए कि मैथ्यू ग्रीन का काम सार्वजनिक महत्व का है, क्योंकि वह बग ढूंढता है, जिसमें पेसमेकर जैसे उपकरणों में दूरस्थ कोड निष्पादन के साथ कमजोरियां शामिल हैं। इन बगों की उपस्थिति सीधे लोगों के जीवन को खतरे में डालती है, और DMCA कानून अनुसंधान में हस्तक्षेप करता है।

खुद हैकर बनी ने अपने ब्लॉग पोस्ट में DMCA के लिए अपने व्यक्तिगत रवैये के बारे में बताया, “ मैंने अमेरिकी सरकार पर मुकदमा क्यों किया"। वह लिखते हैं कि DMCA को अपनाने से पहले, लोगों के अधिकारों को संविधान द्वारा संरक्षित किया गया था: हम वीसीआर या रीमिक्स गानों पर सुरक्षित रूप से टीवी शो रिकॉर्ड कर सकते हैं, जैसे चाहें वैसे गैजेट्स को डिसाइड और डिग कर सकते हैं। अब सब कुछ ऐसा नहीं है। गैजेट को समझने के लिए, आपको इसके फर्मवेयर को डिक्रिप्ट करना होगा। वीडियो रीमिक्स करने के लिए, आपको एचडीसीपी को हैक करना होगा । यही है, DMCA वास्तविक बाधाएं डालता है। यदि पहले हम शांति से ऐसे मामलों से निपट सकते थे, तो अब हम खुद को रोकते हैं और पूछते हैं: क्या यह धारा 1201 का उल्लंघन नहीं करता है?

एंड्रयू हुआंग लिखते हैं, "रचनात्मकता का कार्य स्वतःस्फूर्त होना बंद हो गया है, और यह मुकदमा का प्रमुख वाक्यांश है। यदि न्यायालय की राय समान है, तो इसका मतलब यह है कि धारा 1201 पूर्व के नियमों के आधार पर अमेरिकी संविधान के प्रथम संशोधन के विपरीत है।

"निर्माताओं, हैकरों और उद्यमियों की हमारी नवीनतम पीढ़ी 1201 की धारा में पली-बढ़ी है। एक कुएं में मेंढक के दृष्टान्त की तरह जो आकाश के एक छोटे से टुकड़े को देखता है, रचनात्मकता एक छोटे से क्षेत्र तक सीमित है। उस मेंढक को संदेह नहीं है कि अगर आप कुएं से सिर्फ एक कदम दूर हैं तो आकाश कितना बड़ा और नीला हो सकता है , ”हैकर बनी कहते हैं। - 1201 प्रतिबंधों के बिना संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर उभरने वाले पारिस्थितिक तंत्र यह दर्शाते हैं कि अगर यथास्थिति बनी रहती है तो अमेरिकियों की अगली पीढ़ी कितनी पीछे रह जाएगी।

हमारे बच्चे सबसे अच्छे हैं।

मैं अब इस स्थिति में निष्क्रिय पर्यवेक्षक नहीं रह सकता। मैं 1201 की सीमाओं से मुक्त दुनिया में पैदा हुआ था, और हमारी आने वाली पीढ़ियों को विचार और अभिव्यक्ति की समान स्वतंत्रता के लायक है। मैं हमारी स्वतंत्रता की सिम्फनी का प्रदर्शन करने वाले एक बड़े ऑर्केस्ट्रा में एक से अधिक संगीत वाद्ययंत्र नहीं हूं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि मेरा छोटा सा हिस्सा हमें याद दिलाने में सक्षम होगा कि कई बार, इन कृत्रिम बाधाओं से मुक्त दुनिया थी, और यह रचनात्मकता और आत्म-अभिव्यक्ति हाथ से जाती है। बिना किसी डर के सूचना प्रसारित करने की क्षमता के साथ। ” वकील ब्रायन विलेन, स्टीफन गिको और विल्सन सोंसिनी गुडरिक एंड रोजेटी के लॉरेन गैलो व्हाइट द्वारा वाशिंगटन कोर्ट में वादी की ओर से

मुकदमा दायर किया गया था।

हैकर बनी पर अमेरिकी सरकार का मुकदमा

हैकर का रुख इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर्स फंड का प्रतिनिधित्व करता है

More articles: