🔑 📎 🛍️ अदालत के माध्यम से माइक्रोसॉफ्ट, अमेरिकी खुफिया एजेंसियों द्वारा अपने डेटा को देखने के बारे में उपयोगकर्ताओं को सूचित करने का अधिकार पाने की कोशिश कर रहा है 📛 🍅 🌞

आप कितनी बार सोचते हैं कि इंटरनेट पर आपके द्वारा उठाए जाने वाले प्रत्येक कदम को देखा जा रहा है? हम षड्यंत्र के सिद्धांतकारों, शैतानों और अन्य लोगों को छोड़ देंगे जो नेटवर्क पर गुमनामी से ग्रस्त हैं और एक सामान्य औसत उपयोगकर्ता पर विचार करते हैं, जिनकी सोशल नेटवर्क पर एक प्रोफ़ाइल है, अमेज़ॅन पर खरीदारी करते हैं और जीमेल के माध्यम से काफी शांति से व्यापार पत्राचार करते हैं। सहमत हूं, जो लोग इस विवरण को फिट करते हैं, वे विशाल बहुमत होते हैं, और कई पाठक उसी तरह व्यवहार करते हैं।

हम लंबे समय से इस तथ्य के साथ आते हैं कि हमारे द्वारा दर्ज किए गए अनुरोध Google, बिंग, यैंडेक्स या किसी अन्य लोकप्रिय खोज इंजन द्वारा दर्ज किए गए हैं। हम लंबे समय से इस तथ्य के आदी रहे हैं कि खोज में हमारे हितों से वस्तुओं या सेवाओं का प्रासंगिक विज्ञापन बनता है और, शायद, कभी-कभी यह उपयोगी भी हो सकता है। हम लंबे समय से जानते हैं कि किसी भी बड़ी सेवा को हमारे व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के लिए हमारी सहमति की आवश्यकता होती है, जिसे हम स्वेच्छा से प्रश्नावली, निवास स्थान और अन्य जानकारी के रूप में प्रदान करते हैं। और यहां तक कि अगर हम इसे प्रदान नहीं करते हैं, तो सेवा स्वयं उन्हें अपने चैनलों के माध्यम से प्राप्त करती है।

लोगों के बारे में जानकारी प्रौद्योगिकी दिग्गजों का मुख्य व्यवसाय है। बेशक, हमारे बारे में जानकारी एक सरणी के भाग के रूप में, एक veiled तरीके से कारोबार की जाती है, लेकिन उपयोगकर्ता और कंपनियों के बीच एक समान समानता है: वे हमें एक मुफ्त सेवा देते हैं, और हम उन्हें विज्ञापनदाताओं के पैसे को आकर्षित करने का अवसर देते हैं।

बड़ी कंपनियों ने खुद को निजी जीवन में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं दी है, और यहां तक कि मेल सेवाओं पर पत्राचार तक पहुंच का मतलब केवल चालाक एल्गोरिथ्म का उपयोग करके कीवर्ड की सामग्री का विश्लेषण करना है, और एक जीवित व्यक्ति द्वारा पत्रों के पाठ का प्रमाण नहीं देना है।

बदले में, अमेरिकी सरकार, आतंकवाद और अपराध से निपटने के बहाने, अधिक से अधिक बार, कानून के नाम पर, इंटरनेट दिग्गजों को अपने ज्ञान के बिना उपयोगकर्ता की व्यक्तिगत जानकारी तक पूर्ण पहुंच की आवश्यकता होती है। लेकिन इस मामले में, कीवर्ड की उपस्थिति के लिए विश्लेषण करने वाले एल्गोरिदम को एक पूरी तरह से जीवित व्यक्ति या उन लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है जो खुले रूप में जानकारी तक पहुंच प्राप्त करते हैं।

यह सब कैसे शुरू हुआ

अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की "भूख" की वास्तविक समस्या एक अदालत के फैसले के बाद सामने आई कि ऐप्पल को सैन बर्नाडिनो से आईफोन शूटर की सामग्री तक पहुंच के साथ एफबीआई प्रदान करने के लिए अपने स्वयं के तकनीकी साधनों का उपयोग करना था, या बल्कि, एक विशिष्ट फोन को हैक करने के लिए उपकरण बनाना, जो, हालांकि, , सिद्धांत में अन्य उपकरणों पर इस्तेमाल किया जा सकता है।

जबकि हत्याकांड के अपराधी से व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करना आवश्यक था, स्थिति ने एक गंभीर कानूनी मिसाल पैदा की। आप यहाँ Apple के साथ उस कहानी के सभी विवरणों के बारे में पढ़ सकते हैं ।

दुनिया भर के सुरक्षा अधिकारियों के पास लंबे समय से अदालत के माध्यम से संदिग्ध व्यक्ति के आवास की खोज करने, अपने व्यक्तिगत कंप्यूटर और अन्य उपकरणों की जांच के लिए आवश्यक जानकारी की उपलब्धता के लिए अधिकार प्राप्त करने का अवसर था। हालाँकि, जब वे आपको खोज के साथ तोड़ते हैं, तो आप निश्चित रूप से समझते हैं कि अब वे आपकी जानकारी की जांच करना शुरू करेंगे। क्लाउड सेवाओं और डिजिटल जानकारी के मामले में, दरवाजे पर कोई दस्तक नहीं है - इच्छुक संरचनाएं केवल सेवा प्रदाता को एक अनुरोध भेजती हैं और जो चाहें प्राप्त करती हैं। उपयोगकर्ता की सूचना कि उसकी जानकारी कानून प्रवर्तन एजेंसियों के हाथों में हस्तांतरित की गई थी, अदालत के पास बनी हुई है, जिसे अपने स्वयं के हितों में उपेक्षित किया जा सकता है। विशेष रूप से इसके लिए, 1986 में, इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम को अपनाया गया था ।या कानून "इलेक्ट्रॉनिक संचार प्रणालियों का उपयोग करके प्रेषित सूचना के संरक्षण पर"।

1986 में इसके गोद लेने के समय ECPA अभिनव नहीं था। वास्तव में, यह अधिनियम 1968 के एक समान दस्तावेज़ का एक संपादित संस्करण है, जिसने वायरटैप टेलीफोन वार्तालापों का अधिकार सुरक्षित कर लिया है। जब विशेष सेवाओं को एक नए प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक डेटा तक पहुंच प्राप्त करने की आवश्यकता थी, तो कानून को अंतिम रूप दिया गया था।

मौजूदा शब्दांकन के अनुसार, ECPA आपको निजी टेलीफोन वार्तालापों, ईमेल पत्राचार और अन्य डिजिटल डेटा तक पहुंचने की अनुमति देता है । आधुनिक दुनिया में इन बहुत डेटा की सरणी को देखते हुए, 1986 के लिए "अन्य डेटा" के बारे में पर्याप्त निर्दोष अब बहुत अशुभ लग रहा है।

जानकारी तक पहुंच प्राप्त करने के लिए, यह विशेष सेवाओं के लिए एक उप-प्रेषण भेजने के लिए पर्याप्त है, हालांकि कुछ मामलों में अदालत का फैसला और एक खोज वारंट आवश्यक है। आधुनिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए, उदाहरण के लिए, जैसे "आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई", बिल के लेखकों द्वारा निर्धारित परमिट प्राप्त करने के रूप में बैराज टूलकिट सभी अर्थ खो देता है - वारंट होंगे। इस सब के साथ, ECPA कुछ मामलों में "डिजिटल खोज" के बारे में उपयोगकर्ता को सूचित नहीं करने की अनुमति देता है और दो दशकों के मौन के बाद, माइक्रोसॉफ्ट के नेतृत्व में कंपनियों की एक टीम ने बात की थी।

यह क्या फैल गया

सैन बर्नार्डिनो से iPhone शूटर को अनलॉक करने के लिए Apple की आवश्यकता के साथ पूर्ववर्ती स्थिति से प्रेरित होकर, Microsoft ने इस साल अप्रैल में अमेरिकी न्याय विभाग के खिलाफ मुकदमा दायर किया। यह कथन इस कथन पर आधारित है कि यह स्थिति अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन का विरोध करती है (जिसका उल्लेख ECPA के विकास और गोद लेने के समय किया गया था) और उपयोगकर्ताओं, जैसा कि "दरवाजे पर दस्तक" के मामले में, हमेशा "डिजिटल" के बारे में होना चाहिए। खोज "उनके क्लाउड डेटा में।

बेशक, माइक्रोसॉफ्ट खड़ा है, सबसे पहले, उपयोगकर्ता के लिए नहीं, हालांकि यह क्षण मौजूद है, लेकिन अपनी प्रतिष्ठा के लिए। एक अमेरिकी निवासी होने और देश के कानूनों का पालन करने के कारण, वह केवल व्यक्तिगत डेटा के मूल्य के बारे में जागरूकता इतनी अधिक होने पर इस तरह की गंभीर प्रतिष्ठा को नुकसान नहीं पहुंचा सकती; डिजिटल सेवाओं का बाजार गर्म है, और कोई भी नकारात्मक प्रतिध्वनि इस समय कम सफल प्रतिस्पर्धियों के प्रति उपयोगकर्ता की वरीयताओं के पैमानों को तोड़ सकती है। अन्य बाजार प्रतिभागी एक ही सीधे निष्कर्ष पर आए और स्थिति विरोधाभासी थी: लगभग सभी मुख्य तकनीकी और कई अमेरिकी व्यापार दिग्गज न्याय मंत्रालय के खिलाफ माइक्रोसॉफ्ट के मुकदमे में शामिल हो गए, विशेष सेवाओं की बढ़ती भूख के साथ, न ही ECPA के साथ रखना चाहते थे।

विशेष रूप से, Google, अमेज़ॅन, ऐप्पल, फॉक्स न्यूज और वाशिंगटन पोस्ट, बीपी, और एक दवा कंपनी, एली लिली जैसी कंपनियों ने क्लाउड में "मूक खोजों" का विरोध किया। और यह अमेरिकी न्याय विभाग के खिलाफ मुकदमे में भाग लेने वालों की पूरी सूची नहीं है।

वास्तव में, कोई भी बड़ी कंपनी, जिसके पास अपने ग्राहकों के व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच है, अब ECPA और अमेरिकी अधिकारियों की आवश्यकताओं के विरोध में "चुपचाप मर्ज" करने की जानकारी की मांग का विरोध करती है। बेशक, वे राज्य तंत्र से दूर नहीं हो सकते, लेकिन Microsoft ने अपनी प्रतिष्ठा को बनाए रखने के लिए संघर्ष के लिए टोन सेट किया। मुकदमे का पाठ इस प्रकार है:

मुकदमे के पाठ में, Microsoft इंगित करता है कि वह लगातार "गुप्त आदेश" प्राप्त करता है, जिसके अनुसार उपयोगकर्ताओं को कंपनी के सर्वर पर होस्ट की गई उनकी फ़ाइलों और पत्राचार की जाँच के बारे में सूचित नहीं किया जाना चाहिए (यह मत भूलो कि तैनाती के मामले में Microsoft निजी और कॉर्पोरेट समाधानों के सबसे बड़े प्रदाताओं में से एक है। कार्यालय-आधारित ईमेल सर्वर)। पिछले 18 महीनों में, Microsoft को उपयोगकर्ताओं के डिजिटल डेटा को सत्यापित करने के लिए इस तरह के "मूक आदेश" के 2600 (!) प्राप्त हुए हैं। इन 2600 आदेशों में से, लगभग 2/3 में एक खुली समाप्ति तिथि है, अर्थात, कानून के तहत, Microsoft कभी भी अपने उपयोगकर्ताओं को "खोज" के बारे में सूचित नहीं कर पाएगा । कंपनी के पूरे जीवन में ऐसे कितने आदेश मिले हैं - कोई केवल अनुमान लगा सकता है।

Microsoft दो मुख्य बिंदुओं की पहचान करता है, जिसके आधार पर मामलों की वर्तमान स्थिति अधिक अस्वीकार्य है। पहला उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा के लिए विशेष सेवाओं की तेजी से बढ़ी हुई भूख है, और दूसरा परिचालन की गोपनीयता बढ़ाने का सामान्य स्तर है। यही है, कोई नहीं जानता कि विशेष सेवाएं जानकारी क्यों एकत्र करती हैं और इसका उपयोग कैसे किया जाता है, जबकि कंपनी खुली तारीख के साथ प्राप्त आदेश के अनुसार चुप रहने के लिए बाध्य है। माइक्रोसॉफ्ट के वकीलों के अनुसार, अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन है।

प्रौद्योगिकी दिग्गज यह भी बताते हैं कि ECPA का पैराग्राफ 2705 (बी), जिसके तहत खुफिया एजेंसियां और अन्य सरकारी एजेंसियां किसी व्यक्ति को खोज वारंट जारी करने और अन्य दस्तावेजों या उप्पनों के बारे में सूचित नहीं कर सकती हैं, बहुत मोटे तौर पर शब्द है। वास्तव में, Microsoft ने अमेरिका की खुफिया स्थिति पर दुरुपयोग करने और नागरिकों की गोपनीयता में असीमित हस्तक्षेप के लिए सुविधाजनक कानून बनाने का आरोप लगाया।

यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि ECPA को पूरी तरह से निजी पूंजी, यहां तक कि Microsoft, Apple, Google, Amazon और एक दर्जन अन्य कंपनियों के गठजोड़ को चुनौती देना संभव नहीं होगा। यही कारण है कि कंपनी के वकीलों ने अपना ध्यान पैरा 2705 (बी) की ओर लगाया और मांग की कि इसे उनके दावे के बयान में अमान्य घोषित किया जाए ।

यदि दावा संतुष्ट हो जाता है, तो अमेरिकी सरकार को क्लॉज 2705 (ए) का उपयोग करना होगा, जो स्पष्ट रूप से उन स्थितियों से बाहर निकलता है जिनके तहत उपयोगकर्ता के व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच प्रदान करने की जानकारी का खुलासा नहीं किया जा सकता है, और 90 दिनों की एक सख्त अधिकतम अवधि भी निर्धारित की गई है।

पैराग्राफ 2705 (ए) के अनुसार, डेटा तक पहुंच प्रदान करने के आदेश के प्रस्तुत होने की तारीख से 90 दिनों से अधिक नहीं होने की सूचना में देरी हो सकती है:

किसी व्यक्ति के जीवन या सुरक्षा को खतरे में डालता है;
अभियोजन से बचने में मदद;
सबूत के विनाश या मिथ्याकरण में परिणाम होगा;
संभावित गवाहों को डराने का कारण होगा;
गंभीर रूप से धमकी या मुकदमे में देरी।

यदि अमेरिकी खुफिया एजेंसियां अनुच्छेद 2705 (बी) के रूप में साधन खो देती हैं और अनुच्छेद 2705 (ए) का उपयोग करने के अभ्यास पर आगे बढ़ती हैं, तो, वास्तव में, वे किसी को भी निगरानी रखने और जनता से अपने कार्यों को छिपाने के अवसर से वंचित हो जाएंगे। आखिरकार, उपयोगकर्ता के व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच के लिए अनुचित अनुरोध के साथ, बाद वाले विशेष सेवाओं के कार्यों को प्रचारित करने में सक्षम होंगे, और "चुप" आदेश जारी करने की प्रक्रिया बहुत अधिक जटिल हो जाएगी।

प्रौद्योगिकी कंपनियां, बदले में, विशेष सेवाओं की अपरिवर्तनीय जिज्ञासा और डेटा और फ़ाइलों तक पहुंच के अंतहीन अनुरोधों के प्रवाह से खुद को बचाने में सक्षम होंगी, जो गंभीरता से प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाती हैं और सेवा प्रदाता के रूप में संगठन की विश्वसनीयता पर संदेह डालती हैं।

यह सब कैसे शुरू हुआ

यह क्या फैल गया

More articles: