👩🏾‍💻 📃 🚣🏻 वैज्ञानिक भविष्यवाणी कैसे करें 🏮 🙇 👝

भविष्यवाणियां, मौका नहीं।

किसी भी घटना की भविष्यवाणियां कैसे करें ताकि गंभीर वैज्ञानिक आप पर विश्वास करें, आप प्रसिद्ध हो जाएं और नोबेल प्राप्त करें? यह बहुत सरल है: आपको वैज्ञानिकों को यह समझाने की आवश्यकता है कि आपकी भविष्यवाणियां केवल भविष्यवाणियां हैं, मौका नहीं। संभावना सिद्धांत में एक स्कूल पाठ्यक्रम इसके लिए काफी पर्याप्त है। इसलिए, केवल तीन बिंदुओं को पूरा करने की आवश्यकता है।

बिंदु 1. आइए भविष्यवाणी की गई घटना का वर्णन करें, इसे समय और स्थानिक अंतराल तक सीमित करें। उदाहरण के लिए, हम तर्क देते हैं कि 100 किमी (स्थानिक अंतराल) के भीतर एक निश्चित घटना अगले दिन (समय अंतराल) पर होगी।

अगला, हमें निर्दिष्ट अंतराल में इस घटना की एक आकस्मिक घटना की संभावना की गणना करने की आवश्यकता है । इसके लिए विभिन्न विधियाँ हैं, जो घटनाओं के प्रकार, उनके वितरण आदि पर निर्भर करती हैं। लेकिन यह किया जाना चाहिए, और इसके लिए हम घटना के स्पष्ट समय और स्थानिक अंतराल को इंगित करते हैं। P संभावना द्वारा इस संभावना को अस्वीकार करें _।

प्रलोभन:इस बिंदु पर, मैं वास्तव में धोखा देना चाहता हूं, अनंत के बराबर अंतराल की घोषणा करता हूं। यही है, पृथ्वी के दूसरी तरफ यह घटना - हम निर्देशांक में थोड़ा गलत थे, लेकिन तथ्य यह है कि यह एक साल बाद समय में एक त्रुटि है। लेकिन अफसोस - यही कारण है कि हमें यादृच्छिक घटना के मूल्यांकन की आवश्यकता है। एक अनंत अंतराल के मामले में, यह 1.

प्वाइंट 2 के करीब होगा । आगे हम देखेंगे कि कितनी अनुमानित घटनाएं हुईं। और इसके आधार पर, हम अपनी भविष्यवाणियों की संभावना की गणना करेंगे। यही है, अगर संकेत अंतराल में घटना वास्तव में हुई, प्लस एक डाल दिया, ऐसा नहीं हुआ - शून्य, और इसलिए हमारी सभी भविष्यवाणियों के लिए। इस संभावना को _पहले P को अस्वीकार करें _।

प्रलोभन:कभी-कभी कोई घटना हमारी सीमा में नहीं आती है। साथ ही एक घंटा, माइनस एक किलोमीटर। और मैं वास्तव में इसे एक संयोग के रूप में गिनना चाहता हूं। कई बेईमान शोधकर्ता ऐसा करते हैं। लेकिन नहीं - हमें या तो शुरू में भविष्यवाणियों की सीमा का विस्तार करना होगा, या अपनी घटना को असफल के रूप में गिनना होगा।

दुविधा: और इस तरह की एक दिलचस्प दुविधा है - अगर हम सीमा बढ़ाते हैं, तो अधिक अनुमानित घटनाएं इसमें आ जाएंगी। लेकिन - आकस्मिक संयोग की संभावना बढ़ेगी। सीमा को कम करना - हम अपनी भविष्यवाणियों की सटीकता को कम करते हैं।

मूल्यांकन विश्लेषण अगला, आप पी _केस का मूल्यांकन विश्लेषण कर सकते हैं _। और पी _।यदि किसी आकस्मिक घटना की संभावना भविष्यवाणी की तुलना में बहुत अधिक है, या वे लगभग बराबर हैं, तो हम कुछ गलत कर रहे हैं। धोखे, फिटिंग के तथ्य - लेकिन भविष्यवाणियां नहीं। यदि P _{मामला।}बहुत कम 1 से _पहले , और पी _{पहले।}कम से कम 0.5 से अधिक - तो हम कह सकते हैं कि अध्ययन सफल रहा। अगला, हमें अधिक सटीक संभाव्य अनुमान लगाने की आवश्यकता है, फिर लेख लिखें और नोबेल के लिए दौड़ें। मूल्यांकन विश्लेषण पूरा हो जाएगा।

यह आपको लगता है कि यह लेख कुछ भी नहीं है, और यह सब शोधकर्ता चीजों के लिए स्पष्ट है? लेकिन अफसोस, मैंने नीचे जो शोध किया, उससे इन बातों की पूरी गलतफहमी है कि लोग आधिकारिक तौर पर विज्ञान से जुड़े हैं।

भाग दो: भूकंप की भविष्यवाणी

हम भूकंप की भविष्यवाणियों की विश्वसनीयता के अध्ययन की ओर मुड़ते हैं। मुझे इस पोस्ट पर टिप्पणियों में शुरू हुई चर्चा द्वारा इस लेख को लिखने के लिए प्रोत्साहित किया गया था । सार यह है: वैज्ञानिकों की एक निश्चित टीम का मानना है कि यह भूकंप की भविष्यवाणी कर सकता है, और लेखकों में से एक भी इन भविष्यवाणियों को साइट पर रखता है । मैंने एक सांख्यिकीय दृष्टिकोण से विश्वसनीयता को सत्यापित करने का काम किया।

शुरुआत के साथ, भविष्यवाणियों की सीमाओं के साथ जटिलता पैदा हुई - लेखक सीधे कहीं भी इंगित नहीं करता है कि यह किस सीमा में बना है। यही है, कैसे समझें कि यह घटना ठीक वैसी ही है जैसी हमने भविष्यवाणी की थी? वैज्ञानिक लेखों में इसका कोई जवाब नहीं है। इसके अलावा, भविष्यवाणियों की सटीकता का ग्राफ दिखाता है कि लेखक उन घटनाओं पर विचार करते हैं जो सफल पूर्वानुमान होने के लिए 1000 किमी से अधिक की होती हैं। अनुमानित बिंदु से।

लेकिन हम सीमाओं का निर्धारण स्वयं कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, इन उद्धरणों को अपने वैज्ञानिक पत्रों से लें :

भूकंप का केंद्र अब तक लगभग 50 किमी के दायरे वाला क्षेत्र शामिल है।

हम देखते हैं कि निर्देशांक में त्रुटि (यह लगभग 100 किमी है) निर्देशांक में काफी स्वीकार्य सटीकता है। इसकी पुष्टि उपरोक्त चार्ट से होती है। समय अंतराल के लिए, निम्नलिखित भाव के आधार पर दिन लें:

कथित भूकंप की शुरुआत का समय अनुमानित समय से set 13 घंटे के भीतर भिन्न हो सकता है। 1,118 पूर्वानुमानों में से, 978 मामले उस दिन सच हुए जिस दिन उन्हें भविष्यवाणी की गई थी;

लेखकों के अनुसार, इस तरह के पूर्वानुमान की अनुमानित सटीकता:

इन पूर्वानुमानों की सफलता लगभग 70 - 80% है।

पूर्वानुमान का स्वतंत्र मूल्यांकन।

मूल्यांकन 15 सितंबर 2016 को लिया गया था (मैं सत्यापित कर सकता था कि घटना के एक दिन पहले पूर्वानुमान वास्तव में दिखाई दिया था, और तब से नहीं बदला है)। लेखक की साइट पर लोड नहीं बनाने के लिए, मैं पूर्वानुमान के साथ एक तस्वीर संलग्न करता हूं। ईएमएससी

वेबसाइट से वास्तविक डेटा लिया गया था ।
साइट में किसी भी अवधि के लिए सभी भूकंपों को देखने का अवसर होता है, कुछ निश्चित परिमाण के साथ। डेटा को Google मानचित्र पर CSV या ओवरलेड के रूप में डाउनलोड किया जा सकता है:

हम पूरा डेटा मिसमैच देखते हैं।डेटा 15 सितंबर के लिए लिया गया था, 3 से अधिक की परिमाण वाली सभी घटनाओं का चयन किया गया था। यदि हम इन छवियों की तुलना करते हैं, तो हम देखेंगे कि फ़ॉसी दसियों डिग्री से मेल नहीं खाती है। वहाँ भी आपको गणनाओं में, रेखाचित्रों से गहराई तक नहीं जाना है, और इसलिए सब कुछ स्पष्ट है। लेकिन आप थोड़ा अतिरिक्त विश्लेषण कर सकते हैं। बाएं कॉलम में तालिका में पूर्वानुमानित डेटा हैं, दाईं ओर - निकटतम एपिकेटर के निर्देशांक, यदि एपिकेंटर अनुमानित बिंदु से लगभग एक दर्जन डिग्री की तुलना में करीब है।

भविष्यवाणी की	वास्तविक
24N 121E (बड़ा)
39 एन 123 डब्ल्यू
31 एन 115 डब्ल्यू
47 एन 67 डब्ल्यू
0.5S 78.5W	3.34S 80.8W
39 एन 28 डब्ल्यू
42 एन 13 ई	42.8N 13.2E
36N 4 ई
36.5N 22E	40.1N 24.8E
36N 70 ई
54 एन 164 ई
6N 126E	3.8N 129.1E
42 एस 172 ई

13 घटनाओं में से (उनमें से एक मजबूत है), 1000 किमी के भीतर केवल 4 हुईं। संकेतित बिंदु से, और केवल 50 किमी के दावे वाले वर्ग में फिट होता है ।

क्या कुछ हुआ?

लेकिन उनमें से एक डिग्री के लिए मेल खाता था! क्या कुछ हुआ है? नहीं, सब कुछ सरल है, यह यादृच्छिक रूप से फिट नहीं है। जैसा कि वास्तविक भूकंपों की नी तालिका से देखा जा सकता है, यह सिर्फ हर दिन हिलाता है, 10 सितंबर से शुरू होता है। इसलिए, 15 सितंबर के लिए इंगित बिंदु पर एक घटना की संभावना 1 के करीब थी।

तिथि	अक्षांश	देशान्तर	परिमाण
2016/09/15	42.82	13.19	4.3
2016/09/14	42.73	13.18	3.2
2016/09/13	42.58	13.2	3.4
2016/09/12	42.8	13.22	3.2
2016/09/11	42.68	13.28	3.3
2016/09/10	42.79	13.24	3.1
2016/09/10	42.96	13.16	3.3
2016/09/10	42.84	13.26	3

दो चित्रों के बीच स्पष्ट विसंगति के कारण - पूर्वानुमानित और वास्तविक भूकंप, आगे के विश्लेषण का संचालन करने का कोई कारण नहीं है, हम निष्कर्ष पर आगे बढ़ सकते हैं।

निष्कर्षों को

देखते हुए, इन वैज्ञानिकों की भविष्यवाणियों में कोई शक्ति नहीं है। कौन लेखक वास्तव में धोखा देता है - लोग या स्वयं, अज्ञात रहता है। लेकिन उनके रेखांकन, जिसमें वे भविष्यवाणियों की सटीकता दिखाते हैं, सच नहीं हैं।

जो वास्तव में, यूएसजीएस वैज्ञानिकों के काम के साथ अच्छी तरह से संबंध रखता है, जिन्होंने हाल के कार्यों में, अल्पकालिक पूर्वानुमानों की असंभवता को दिखाया, क्योंकि प्रणाली अराजक है - क्योंकि पृथ्वी की पपड़ी की जटिल संरचना के कारण, छिद्रण तेजी से बढ़ता है। यह रेत के ढेर के साथ जैसा है - रेत के एक दाने पर छिड़कना, हम जानते हैं कि जितनी जल्दी या बाद में पहाड़ी उखड़ जाएगी (दीर्घकालिक पूर्वानुमान (वर्ष, दशक) बनते हैं) - लेकिन हम नहीं जानते कि वास्तव में यह कब होगा (अल्पकालिक (दिन और घंटे) संभव नहीं हैं)। यहां अधिक से अधिक दिलचस्प रूप से लिखा गया है , "अतीत से सबक, भविष्य के लिए संदेह और आशाएं।"

वैज्ञानिक भविष्यवाणी कैसे करें

भाग दो: भूकंप की भविष्यवाणी

More articles: