वैज्ञानिकों ने चेरनोबिल और फुकुशिमा जैसी भविष्य की घटनाओं के लिए सांख्यिकीय जोखिम मूल्यांकन को बदल दिया है

I. ऑपरेशन में परमाणु रिएक्टरों की संख्या। द्वितीय। 1970-1986 और 1987-2014 में बढ़ते महत्व और पॉइसन प्रतिगमन के साथ वर्षों से घटनाओं की आवृत्ति। तृतीय। 1970-1986 और 1987-2014 के लिए अलग से मूविंग वैल्यू।

परमाणु विशेषज्ञों का दावा है कि परमाणु रिएक्टरों की नवीनतम पीढ़ी हमेशा की तरह सुरक्षित है। वे बिल्कुल सही हैं। चेरनोबिल दुर्घटना (1986) के बाद, दुनिया भर में असाधारण सुरक्षा उपाय किए गए थे। जोखिम काफी और तेजी से घटा। अब इस परिमाण की दुर्घटनाएँ अक्सर होंगी। सवाल यह है कि कितना बार?

यूनिवर्सिटी ऑफ ससेक्स (यूके) और स्विस हायर टेक्निकल स्कूल ऑफ ज्यूरिख के गणितज्ञों के एक समूह ने 216 दुर्घटनाओं और घटनाओं का सांख्यिकीय विश्लेषण किया जो परमाणु ऊर्जा के इतिहास में दर्ज किए गए हैं। विश्लेषण से पता चला कि दुर्घटनाएं वास्तव में बहुत अधिक दुर्लभ हो गईं। फिर भी, उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर, यह मानने का कारण है कि फुकुशिमा या बड़ा जैसे दुर्घटनाएं 50% की संभावना के साथ हर 60-150 साल में घटित होंगी ।

"फुकुशिमा पैमाने पर परमाणु दुर्घटनाओं के जोखिम को पूरी तरह से समाप्त करना, रिएक्टरों के वर्तमान बेड़े में भारी बदलाव की आवश्यकता है, जो मुख्य रूप से दूसरी पीढ़ी के रिएक्टर हैं," डॉ। स्पेंसर व्हीटले, पेपर के प्रमुख लेखक कहते हैं ।

वैज्ञानिक बताते हैं कि अतीत में एक अधिक आशावादी जोखिम मूल्यांकन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में घटनाओं के बारे में जानकारी देने के लगातार मामलों से जुड़ा है। ऐसे स्टेशनों के संचालक घटनाओं के बारे में जानकारी रोकते हैं। अध्ययन के लेखकों ने अधिक व्यापक परमाणु घटनाओं के डेटाबेस को संकलित किया । इसमें अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) की रिपोर्ट के रूप में तीन बार और इस विषय पर सबसे व्यापक अध्ययन में दो बार शामिल हैं।

वैज्ञानिकों का सुझाव है कि अधूरी जानकारी IAEA के दोहरे कार्य से संबंधित है, जो रिपोर्टिंग घटनाओं में शामिल है। इस संगठन को एक साथ उद्योग को विनियमित करना चाहिए और इसे बढ़ावा देना चाहिए, जो कुछ मामलों में जानकारी को छिपाने में मदद करता है।

वैज्ञानिक कार्यों के लेखकों ने प्रत्येक दुर्घटना से होने वाली क्षति को दर्शाते हुए एक तालिका तैयार की, जिसमें संपत्ति के विनाश, बचाव कार्यों की लागत, पर्यावरणीय उपचार, निकासी, जुर्माना और बीमा दावों जैसे कारकों को ध्यान में रखा गया। प्रत्येक व्यक्ति की मृत्यु क्षति की कुल राशि में $ 6 मिलियन जोड़ती है। इस मामले में, अमेरिकी सरकार के अनुसार, एक मृतक से मानक क्षति के रूप में राशि ली जाती है। जाहिर है, अन्य देशों में "रहने की लागत" कम होगी, लेकिन अध्ययन में इस अनुमान का उपयोग उस व्यक्ति की उम्र और नागरिकता की परवाह किए बिना किया गया (यानी प्रति व्यक्ति जीडीपी को छोड़कर)।


I. $ 20 मिलियन से अधिक की क्षति के साथ परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में घटनाओं की आवृत्ति। II। इंटरनेशनल न्यूक्लियर इवेंट स्केल (INES) पर स्कोर। तृतीय। क्षति (काला) के साथ INES पैमाने पर मूल्यों के बिखरने का आरेख, साथ ही वैकल्पिक NAMS स्केल (ग्रे) पर मूल्यों के साथ INES पैमाने पर

विश्लेषण से पता चला कि फुकुशिमा और चेरनोबिल ने कुल $ 4,000,000,000 का कारण बनाया - अन्य सभी दुर्घटनाओं के मुकाबले पांच गुना अधिक ।

1. 1986/04/26। चेरनोबिल, यूएसएसआर - $ 259.336 बिलियन
2. 2011/03/11। फुकुशिमा, जापान - $ 166.089 बिलियन
3. 1995/08/12। Tsuruga, जापान - $ 15.5 बिलियन
4. 1979/03/28। थ्री माइल आइलैंड, पेंसिल्वेनिया, यूएसए - 10.91 बिलियन डॉलर
5. 1977/01/01। बेलोयार्स्क, CCCR - $ 3.5 बिलियन
6. 1969/10/12। सेलफिल्ड, यूके - $ 2.5 बिलियन
7. 1985/03/09। एथेंस, अलबामा, संयुक्त राज्य अमेरिका - $ 2.114 बिलियन
8. 1977/02/22। बोहनीस, चेकोस्लोवाकिया - $ 1.965 बिलियन
9. 1968/01/05। सेलफिल्ड, यूके - $ 1.9 बिलियन
10. 19.03.1971. , — $1,33
11. 11.04.1986. , , — $1,157
12. 01.05.1967. , — $1,1
13. 09.09.1982. , — $1,1
14. 01.08. 1983. , — $1
15. 26.09.1973. , — $990

यह IAEA की घटनाओं के "समस्याग्रस्त और भयावह रूप से अपूर्ण" आंकड़े हैं जो पिछले अध्ययनों में कम जोखिम वाले मूल्यांकन का वर्णन करते हैं। घटनाओं का एक नया डेटाबेस सभी के द्वारा उपयोग के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध कराया गया है: .csv फ़ाइल ।

ससेक्स विश्वविद्यालय में ससेक्स एनर्जी ग्रुप के प्रोफेसर बेंजामिन सोवाकुलम बताते हैं कि उनके वैज्ञानिक कार्य आईएईए के जोखिम पूर्वानुमान पद्धति में खामियों को प्रदर्शित करते हैं, विशेष रूप से चरम घटनाओं के परिणाम। सीधे शब्दों में कहें, तो अगली परमाणु आपदा बहुत पहले हो जाएगी और परमाणु ऊर्जा एजेंसी के विशेषज्ञों के जोखिम आकलन के आधार पर, समाज की अपेक्षा बहुत बड़ी होगी ।

शोधकर्ता मौलिक रूप से बदलने का भी सुझाव देते हैंइंटरनेशनल न्यूक्लियर इवेंट स्केल (INES)। INES पैमाना 1988 में विकसित किया गया था और 1990 से इसका उपयोग परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में पर्यावरणीय विकिरण विकिरण से जुड़े आपातकालीन मामलों के मूल्यांकन में एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए किया गया है। IAEA खतरनाक स्तर 2 से ऊपर सभी दुर्घटनाओं के 24 घंटे के भीतर भागीदार देशों को सूचित करने की सिफारिश करता है जब उत्पादन स्थल के बाहर विकिरण के कम से कम महत्वहीन उत्सर्जन होते हैं, साथ ही साथ 0 और 1 के स्तर की घटनाओं के मामलों में, यदि देश के बाहर सार्वजनिक हित की आवश्यकता होती है, जिसमें वे हुए।

वैज्ञानिक कार्य के लेखकों के अनुसार, INES पैमाना बेहद गलत, खराब तरीके से और अक्सर विरोधाभासी होता है। उदाहरण के लिए, INES पैमाने पर फुकुशिमा और चेरनोबिल को अधिकतम 7 बिंदुओं पर रेट किया गया है, हालांकि वास्तविक क्षति के लिए केवल फुकुशिमा को 10 या 11 का स्तर मिलना चाहिए, वैज्ञानिकों का कहना है।

भविष्य में परमाणु ऊर्जा की सुरक्षा को बढ़ाने के लिए आवश्यक उपायों में पैमाने और अधिक पूर्ण आंकड़ों को बदलना कुछ उपाय हैं। लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि वे उद्योग को बिल्कुल भी दफन नहीं करना चाहते हैं, वे बस जोखिमों के अधिक सटीक आकलन के लिए कहते हैं।

वैज्ञानिक काम "आपदाओं और ड्रैगन राजाओं की: एक परमाणु ऊर्जा घटनाएं और दुर्घटनाओं का सांख्यिकीय विश्लेषण" प्रकाशित पत्रिका में मार्च 22, वर्ष 2016 जोखिम विश्लेषणसार्वजनिक रूप से उपलब्ध (doi: 10.1111 / risa.12587)। सार्वजनिक क्षेत्र में ऊर्जा अनुसंधान और सामाजिक विज्ञान पत्रिका (Doi: 10.1016 / j.erss.2015.12.026) में मई 2016 में

वैज्ञानिक कार्य "परमाणु ऊर्जा की सुरक्षा को फिर से प्रकाशित करना " प्रकाशित किया गया था ।

Source: https://habr.com/ru/post/hi397773/