कहीं से एक पुल: क्या यह संभव है कि कुछ नहीं से कुछ पाने के लिए?

"सभी दर्शन में सबसे गहरा होने का सवाल है।" तो विलियम जेम्स ने निष्कर्ष निकाला , पहेली के सबसे मूल पर चिंतन: कैसे कुछ नहीं से आया? यह सवाल पेशाब कर रहा है, जेम्स ने फैसला किया, क्योंकि इसे एक स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, इसकी उपस्थिति की बहुत संभावना से इनकार करते हुए। "कुछ भी नहीं होने से संक्रमण के लिए कोई तार्किक पुल नहीं है," उन्होंने लिखा।

विज्ञान में, कारणों और प्रभावों पर स्पष्टीकरण का निर्माण किया जाता है। लेकिन अगर कुछ भी वास्तव में कुछ भी नहीं है, तो उसके पास कारण बनने का कोई रास्ता नहीं है। मुद्दा यह नहीं है कि हम सही स्पष्टीकरण नहीं पा सकते हैं - केवल "कुछ नहीं" के सामने स्पष्टीकरण काम नहीं करता है।

यह विफलता दुख की बात है। हम कथा-प्रेमी प्राणी हैं। हमारी सबसे सरल अवधारणाएं कहानियों के माध्यम से आती हैं, और कुछ भी कैसे निकला, यह सबसे महत्वपूर्ण कहानी है, एक प्रागैतिहासिक कहानी "एक नायक की यात्रा" या "एक आदमी एक लड़की से मिलती है" की तुलना में अधिक मौलिक है। लेकिन यह कहानी कहानी के सार को कम करती है। यह कहानी आत्म-विनाश और विरोधाभास से बुनी गई है।

और वह ऐसा कैसे नहीं हो सकता है? इसका मुख्य चरित्र कुछ भी नहीं है। एक शब्द के रूप में बहुत अस्तित्व के कारण एक शब्द विरोधाभासी। यह एक संज्ञा है, एक चीज है, और फिर भी, यह एक चीज नहीं है। जैसे ही हम इसकी कल्पना करते हैं या इसे कॉल करते हैं, हम इसके अर्थ से सना हुआ, उसके खालीपन को नष्ट कर देंगे। यह आश्चर्य की बात है: क्या यह "कुछ भी नहीं" के साथ एक समस्या है, या यह हमारी समस्या है? लौकिक या भाषाई? अस्तित्ववादी या मनोवैज्ञानिक? भौतिकी या विचारों का एक विरोधाभास?

हालांकि, यह याद रखने योग्य है कि विरोधाभास का समाधान प्रश्न में है, उत्तर में नहीं। कहीं न कहीं एक गड़बड़, एक गलत धारणा, एक गलत पहचान होनी चाहिए। इस तरह के एक छोटे से सवाल में, "कैसे कुछ नहीं से आया?" बहुत कम है जहां छुपना है। शायद इस वजह से, हम हमेशा एक नए खोल में पुराने विचारों पर वापस आते हैं, विज्ञान फगु के विकास के मार्ग पर खेल रहे हैं, या विषय के रूपांतर हैं। प्रत्येक मार्ग के साथ, हम नदी को पार करने के लिए एक और पत्थर बिछाने की कोशिश करते हैं, मायावी जेम्स पुल का विस्तार करते हैं।

पत्थरों में सबसे पुराना: यदि आप कुछ भी नहीं निकाल सकते हैं, तो कुछ भी खाली नहीं बनाने की कोशिश करें। प्राचीन यूनानियों का मानना ​​था कि खाली स्थान पदार्थ, ईथर से भरा है। अरस्तू ने ईथर को अपरिवर्तनीय पांचवां तत्व माना, जो पृथ्वी, वायु, अग्नि और जल से अधिक परिपूर्ण है। “कुछ भी नहीं, अरस्तु मोटेलियन भौतिकी का विरोध करता है, जो दावा करता था कि शरीर चीजों के प्राकृतिक पाठ्यक्रम में अपनी सही जगह के अनुसार गिरता या बढ़ता है। कुछ भी पूरी तरह से सममित नहीं होना चाहिए, किसी भी कोण से समान दिखें, पूर्ण स्थानिक दिशाओं "शीर्ष" और "निचला" के अर्थ को समाप्त करना। अरस्तू के अनुसार, ईथर एक अंतरिक्ष कम्पास के रूप में काम कर सकता था, मुख्य संदर्भ प्रणाली जिसके संबंध में सभी आंदोलन को मापा जा सकता था। वैक्यूम से नफरत करने वालों के लिए, ईथर ने इसे निष्कासित कर दिया।

19 वीं शताब्दी के अंत में भौतिकविदों द्वारा पुनर्विचार किए जाने तक प्राचीन ईथर हजारों वर्षों तक मौजूद थे, उदाहरण के लिए, जेम्स क्लर्क मैक्सवेल, जिन्होंने यह पता लगाया कि प्रकाश एक लहर की तरह व्यवहार करता है, हमेशा एक ही गति से आगे बढ़ता है। लेकिन क्या गति चिंतित थी और क्या मापा गया था? वायु एक सुविधाजनक उत्तर था, जो पर्यावरण और संदर्भ के फ्रेम दोनों प्रदान करता है। लेकिन जब अल्बर्ट माइकलसन और एडवर्ड मोर्ले ने 1887 में "ईथर हवा" के माध्यम से पृथ्वी की गति को मापने का फैसला किया, तो उन्हें बाद का पता नहीं चला। और जल्द ही, सापेक्षता के अपने विशेष सिद्धांत के साथ, आइंस्टीन ने आखिरी कील को ईथर के ताबूत में डाल दिया।

दशकों तक, हमने ईथर को एक ऐतिहासिक जिज्ञासा, प्रतिगमन माना। लेकिन उसे मारना जितना हमने सोचा था उससे कहीं ज्यादा कठिन था। आज इसे दूसरे रूप में देखा जा सकता है: हिग्स क्षेत्र, खाली जगह के वैक्यूम को भेदते हुए, प्रसिद्ध हिग्स बोसोन द्वारा उत्साहित। यह एक स्केलर फ़ील्ड है, जो अपनी तरह का एकमात्र प्रतिनिधि है, प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई है। इसका मतलब है कि अंतरिक्ष में प्रत्येक बिंदु पर इसका एक अनूठा अर्थ है (प्रकाश का वर्णन करने वाले क्षेत्र के विपरीत, जिसके प्रत्येक बिंदु पर आकार और दिशा दोनों होती है)। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका मतलब है कि क्षेत्र किसी भी पर्यवेक्षक के लिए समान दिखाई देगा, चाहे वह आराम कर रहा हो या तेज कर रहा हो।

इसके अलावा, इसकी क्वांटम स्पिन शून्य है, अर्थात यह किसी भी कोण से समान दिखता है। स्पिन एक माप है कि किसी कण को ​​मोड़ने से पहले उसे देखने के लिए कितना मोड़ना पड़ता है। इंटरैक्शन के वाहक (फोटॉन, ग्लून्स) में एक पूरी स्पिन होती है - 360-डिग्री घुमाव उन्हें अपरिवर्तित छोड़ देंगे। पदार्थ के कणों (इलेक्ट्रॉनों, क्वार्क) में एक आधा-पूर्णांक स्पिन होता है, जिसका अर्थ है कि उन्हें अपनी मूल स्थिति में लौटने के लिए दो बार, 720 डिग्री घुमाया जाना चाहिए। लेकिन हिग्स के पास शून्य स्पिन है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे मोड़ते हैं, यह हमेशा एक जैसा दिखता है। जैसे खाली जगह। समरूपता अदर्शन के बराबर है।

अरस्तू के अंतर्ज्ञान के अनुसार, आज के भौतिक विज्ञानी कुछ भी समरूपता की अंतिम स्थिति नहीं मानते हैं - अथक आत्म-समानता जो "चीजों" को परिभाषित करने के लिए आवश्यक मतभेदों को खोजने से पहले है। अगर भौतिकशास्त्री विपरीत दिशा में एक अंतरिक्ष फिल्म लॉन्च करते हैं, तो गहरे अतीत के इतिहास का पता लगाते हुए, वे वास्तविकता के विषम टुकड़ों के संयोजन को देखते हैं, बढ़ती समरूपता में उनका परिवर्तन, एक स्रोत को निरूपित करते हुए - कुछ भी नहीं।

हिग्स अपने द्रव्यमान के साथ प्राथमिक कणों की आपूर्ति के लिए प्रसिद्ध हो गए, लेकिन यह इसका सही अर्थ छिपाता है। कण देना बहुत आसान है। उन्हें प्रकाश के नीचे गति करने के लिए धीमा करें, और वहां आपके पास द्रव्यमान है। प्रागैतिहासिक समरूपता को तोड़े बिना उन्हें द्रव्यमान देना कठिन है। हिग्स क्षेत्र इसे कम से कम ऊर्जा की स्थिति में भी गैर-मूल्य मानकर प्राप्त करता है। खाली जगह के हर कोने में, 246 GeV हिग्स ने अनुबंध किया है - लेकिन हम इस पर ध्यान नहीं देते हैं, क्योंकि यह हर जगह समान है। केवल एक अदिश क्षेत्र ही दृष्टि में छिप सकता है। लेकिन प्राथमिक कण उसे नोटिस करते हैं। हर बार, जब एक कण का द्रव्यमान ब्रह्मांड की समरूपता को तोड़ता है, तो हिग्स वहीं, एक खाली जगह के रूप में, क्षति को समाप्त करता है। सदैव छाया में काम करते हुए, हिग्स ब्रह्मांड की मूल समरूपता को अक्षुण्ण बनाए रखता है।आप समझ सकते हैं (यदि क्षमा नहीं किया गया है) पत्रकारों की प्रवृत्ति "भगवान के कण" नाम का उपयोग करने की है - भले ही लियोन लेडरमैन, जिसने आक्रामक शब्द गढ़ा है, मूल रूप से इसे "भगवान-शापित कण" कहना चाहते थे, और उनके प्रकाशक ने उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं दी।

इसका मतलब यह है कि हिग्स क्षेत्र ईथर की मैक्सवेल अवधारणा के अलावा कुछ भी नहीं है। यह शून्य में पेंटिंग के लिए हमारे ब्रश का सबसे नया है। अपनी असामान्य समरूपता के साथ, हिग्स कुछ नहीं के लिए एक भेस की तरह काम करता है - लेकिन अपने आप में यह कुछ भी नहीं है। उसके पास एक संरचना है, यह बातचीत करता है। 246 GeV का भौतिक अर्थ अज्ञात है। हिग्स की मदद से, हम कुछ भी नहीं की सीमाओं से संपर्क कर रहे हैं, लेकिन हम उन्हें पार नहीं कर सकते।

यदि कुछ भी खाली करने का प्रयास नहीं किया जाता है, तो इस सवाल का जवाब न दें कि "कुछ नहीं से कुछ कैसे आया", हमें इस कारण को ऐसा नहीं करना चाहिए। और इन प्रयासों की अपनी कहानी है। अरस्तू के समय सड़ते हुए मांस पर लार्वा की अचानक उपस्थिति ने जीवन के सहज उद्भव के व्यापक मिथक को जन्म दिया; जीवन की सांस शून्यता से पैदा हो सकती है। कुछ नहीं और कुछ के बीच सीमा जीवन और मृत्यु, आत्मा और पदार्थ, दिव्य और सांसारिक के बीच सीमा के करीब आ गई है। बदले में, यह अपने विरोधाभास के लिए एक बहुत ही जटिल समाधान को जन्म देते हुए, धर्मों और विश्वास के पूरे सेट को साथ लाया। हमने 2,000 साल के लिए इस सिद्धांत को स्वीकार किया, 1864 तक सूक्ष्म जीवविज्ञानी लुई पाश्चर ने इसे दूर कर दिया। ओमने विविम पूर्व विवो - जीवन से सभी जीवन। अगले दशकों में, हमने एक और ऐतिहासिक जिज्ञासा के सहज उद्भव की खोज की। लेकिन, ईथर की तरह, वह फिर से हमारे पास लौटी,क्वांटम उतार-चढ़ाव के भेड़ के कपड़ों में।

क्वांटम उतार-चढ़ाव, अनिश्चितता से सजाया जाता है, बिना किसी कारण के परिणाम हैं, संकेत में शोर, प्राचीन सांख्यिकीय, प्रकृति में यादृच्छिक। क्वांटम यांत्रिकी के नियमों की अनुमति है - यहां तक ​​कि आवश्यकता है - कि ऊर्जा (और, ई = एमसी ^{2 के} अनुसार , द्रव्यमान) "कहीं से भी बाहर" दिखाई देते हैं, कुछ भी नहीं। निर्माण पूर्व निहिलो - यह ऐसा दिखता है।

हाइजेनबर्ग का अनिश्चितता सिद्धांत क्वांटम लार्वा का एक प्राकृतिक स्रोत है। [अंग्रेजी में "मैगॉट" केवल एक लार्वा नहीं है, बल्कि एक सनकी, एक क्विक, एक सनकी - अनुवाद है। अनुवाद] वह कहता है कि भौतिक गुणों के कुछ जोड़े - स्थान और गति, ऊर्जा और समय - मौलिक अनिश्चितता के साथ एक साथ जुड़े हुए हैं। अधिक सटीक रूप से हम एक पैरामीटर सेट करते हैं, दूसरा कम स्पष्ट हो जाता है। साथ में वे जुड़े जोड़े बनाते हैं और "कुछ भी नहीं" के अस्तित्व को रोकते हैं। स्थानिक स्थिति को परिष्कृत करना शुरू करें, और गति में बेतहाशा उतार-चढ़ाव होने लगेगा। छोटे और सटीक समय फ़्रेमों को पहचानें, और अप्रत्याशित मूल्यों की एक विस्तृत श्रृंखला में ऊर्जा में उतार-चढ़ाव शुरू हो जाएगा। सबसे कम क्षणों में, सबसे कम दूरी पर, संपूर्ण ब्रह्मांड अचानक प्रकट हो सकते हैं, फिर गायब हो सकते हैं। दुनिया की छवि को बढ़ाएं, और शांत रहें,संरचित वास्तविकता अराजकता और मौका देती है।

लेकिन ये जुड़े जोड़े अपने आप में यादृच्छिक नहीं हैं: वे ऐसे गुणों के जोड़े हैं जो पर्यवेक्षक एक ही समय में माप नहीं सकते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि आमतौर पर क्वांटम में उतार-चढ़ाव का वर्णन किया जाता है, दुनिया में कोई निश्चित पूर्व निर्धारित वास्तविकता नहीं है, जो कि फ्रिडेटिंग टू एंड फ्रू है। प्रयोग से पता चलता है कि वास्तव में क्या है, वह बिल्कुल भी मौजूद नहीं है, लेकिन इंतजार कर रहा है। अजन्मा। क्वांटम में उतार-चढ़ाव मौजूद नहीं है, लेकिन सशर्त विवरण - वे प्रतिबिंबित नहीं करते हैं कि क्या है, लेकिन केवल अगर पर्यवेक्षक एक निश्चित माप लेने का फैसला करता है तो क्या संभव होगा। यह ऐसा है मानो प्रेक्षक की मापने की क्षमता मौजूद होनी चाहिए। ओन्टोलॉजी , एपिस्टेमोलॉजी को सारांशित करती है । प्रकृति की अनिश्चितता अवलोकन की अनिश्चितता है।

भौतिक प्रणाली के सभी गुणों के लिए कुछ मूल्यों को निर्दिष्ट करने की मौलिक असंभवता का मतलब है कि जब एक पर्यवेक्षक माप लेता है, तो परिणाम वास्तव में यादृच्छिक होगा। एक छोटे पैमाने पर जहां क्वांटम प्रभाव शासन करता है, कारण और प्रभाव की एक श्रृंखला कुंडली से उड़ जाती है। क्वांटम यांत्रिकी, जैसा कि इसके संस्थापक पिता नील्स बोहर ने कहा, "कार्य-कारण की अवधारणा के साथ अपरिवर्तनीय है।" आइंस्टीन, जैसा कि आप जानते हैं, उसे अनदेखा कर दिया। "भगवान ने पासा नहीं खेला," उन्होंने कहा - जिस पर बोह्र ने उत्तर दिया, "आइंस्टीन, क्या करना है, यह सलाह देना बंद करो।"

लेकिन शायद यह कार्य-कारण के सिद्धांत की अपेक्षा के लिए हमें दोषी ठहराता है। विकास ने हमें हर कीमत पर सरल पैटर्न की खोज करना सिखाया है। हमारे पूर्वजों के लिए, जिन्होंने अफ्रीकी सवाना में कटौती की, कारणों के परिणामों को पहचानने की क्षमता ने जीवन और मृत्यु के बीच की सीमा को चिह्नित किया। उसने एक चित्तीदार मशरूम खाया और बीमार हो गई। कूदने से पहले टाइगर क्राउच करता है। कहानियों का मतलब अस्तित्व है। प्राकृतिक चयन को क्वांटम भौतिकी की आवश्यकता नहीं है - तो हम इसके अस्तित्व का अनुमान कैसे लगा सकते हैं? लेकिन वह मौजूद है। और कार्य-कारण एक सन्निकटन है। यह हमारी चेतना है जो इतिहास की तलाश में है।

और हां, क्या यह सब है? इस सवाल का जवाब "हम क्यों मौजूद हैं" यह है कि कोई "क्यों" नहीं है, यह अस्तित्व एक आकस्मिक मात्रा में उतार-चढ़ाव है? ठीक है, तो हम सभी स्पष्टीकरणों को छोड़ सकते हैं और जेम्स ब्रिज को पार करने के लिए क्वांटम छलांग लगा सकते हैं। कैसे कुछ नहीं से कुछ आया? हां, बस ऐसे ही। दुर्भाग्य से, हम आगे नहीं बढ़ेंगे। कॉस्मोलॉजिस्ट मानते हैं कि क्वांटम यांत्रिकी के नियम अनायास ही ब्रह्मांड का निर्माण कर सकते हैं, यह कहानी बस जिम्मेदारी को स्थानांतरित करती है। ये कानून कहां से आए? याद रखें कि हम यह समझाना चाहते थे कि कुछ भी नहीं से कुछ कैसे निकला - और भौतिक विज्ञान के पहले से मौजूद कानूनों से कुछ कैसे उभरा। समीकरण से कार्य-कारण को दूर करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है - विरोधाभास बना हुआ है।

पहले तो कुछ भी नहीं था, और फिर कुछ दिखाई दिया।

इस कहानी में नायक टाइम, परिवर्तन का एजेंट है। क्या विरोधाभास का समाधान समय से इनकार कर सकता है? यदि समय, जैसा कि आइंस्टीन ने कहा, सिर्फ एक निरंतर भ्रम है, तो हम तुरंत न केवल प्रकृति के नियमों से उत्पन्न होने वाली कार्यवाहियों से खुद को मुक्त कर सकते हैं, बल्कि यह भी सवाल कर सकते हैं कि ये कानून कहां से आए हैं। वे कहीं से नहीं आए, क्योंकि कोई विकास नहीं है। कहानी गायब हो जाती है, कोई कहानी नहीं होती है, और कोई पुल भी नहीं होता है।

अनन्त ब्रह्माण्ड की अवधारणा, या चक्रीय, कभी लौटते हुए, अफ्रीका के बंटू पौराणिक कथाओं से लेकर ऑस्ट्रेलिया के आदिवासियों के ड्रीमिंग टाइम तक, प्राचीन भारतीय पुराणों में मिलिटस के एनाक्सिमेंडर के ब्रह्मांड विज्ञान से, सबसे पुराने मिथकों और कहानियों में दिखाई देता है।। आप इन सिद्धांतों की अपील देख सकते हैं। अनंत काल "कुछ भी नहीं" से बचता है।

आजकल, इस प्राचीन विचार को 1920 में जेम्स जीन्स द्वारा तैयार किए गए स्थिर ब्रह्मांड के एक सिद्धांत के रूप में लौटाया गया, और फिर 1940 के दशक में फ्रेड गोयल और अन्य लोगों द्वारा परिष्कृत और लोकप्रिय बनाया गया। ब्रह्माण्ड का विस्तार हो रहा है, लेकिन हर समय नए मामले दिखाई देने के लिए, इसलिए औसतन ब्रह्माण्ड नहीं बदलता है। सिद्धांत गलत निकला, इसे बिग बैंग सिद्धांत द्वारा बदल दिया गया, और अनंत काल लगभग 13.8 बिलियन वर्ष तक कम हो गया।

लेकिन 1960 के दशक में, स्थिर यूनिवर्स अचानक एक अजीब तरीके से लौट आया - समीकरण

एच (एक्स) में | 0 = = 0

भौतिकविदों जॉन आर्चीबाल्ड व्हीलर और ब्राइस डेविट ने इसे लिखा, जिसे अब व्हीलर-डेविट समीकरण के रूप में जाना जाता है, हालांकि डेविट खुद इसे "इस लानत समीकरण" (नहीं, "देव शापित कण" के लिए कोई संबंध नहीं) कहते हैं। उन्होंने समग्र रूप से ब्रह्मांड में क्वांटम यांत्रिकी के अजीब कानूनों को लागू करने की कोशिश की, जैसा कि सापेक्षता के आइंस्टीन सामान्य सिद्धांत में वर्णित है। यह समीकरण के दाईं ओर ध्यान देने योग्य है - शून्य। सिस्टम की कुल ऊर्जा कुछ भी नहीं है। समय में कोई विकास नहीं। कुछ नहीं हो सकता। समस्या यह है कि आइंस्टीन ब्रह्मांड एक चार आयामी अंतरिक्ष-समय, अंतरिक्ष और समय का एक संयोजन है। लेकिन क्वांटम यांत्रिकी को समय के साथ विकसित होने के लिए एक भौतिक प्रणाली की तरंग क्रिया की आवश्यकता होती है। लेकिन अंतरिक्ष-समय समय में कैसे विकसित हो सकता है,अगर यह समय है यह दुविधा सिर्फ भयावह है - क्वांटम यांत्रिकी द्वारा वर्णित ब्रह्मांड,समय में जमा देता है । व्हीलर-डेविट समीकरण, स्थिर ब्रह्मांड के अंदर का एक सिद्धांत है। कभी-कभी मौजूद यूनिवर्स के बजाय, हमें एक ऐसा यूनिवर्स मिलता है जो कभी नहीं होगा।

व्हीलर-डेविट समीकरण अकेले हमारी समस्या को हल करता है। कैसे कुछ नहीं से कुछ निकला? यह दिखाई नहीं दिया। लेकिन इस तरह का निर्णय हैरान करने वाला है - आखिरकार, हम यहां हैं।

यही सार है। क्वांटम यांत्रिकी में, तब तक कुछ नहीं होता है जब तक कि एक पर्यवेक्षक (एक व्यक्ति या कणों के अन्य विन्यास) एक माप नहीं लेता है। लेकिन पूरे ब्रह्मांड के मामले में, पर्यवेक्षक मौजूद नहीं है। कोई भी ब्रह्मांड के बाहर नहीं खड़ा हो सकता है। संपूर्ण रूप में ब्रह्मांड एक अनंत क्षण में अटका हुआ है। लेकिन अंदर, सब कुछ अलग दिखता है।

अंदर से, पर्यवेक्षक पूरे ब्रह्मांड को माप नहीं सकता है, और इसलिए वास्तविकता को दो भागों में विभाजित करता है - पर्यवेक्षक और पर्यवेक्षक - सरल लेकिन शक्तिशाली तथ्य के लिए धन्यवाद कि पर्यवेक्षक खुद को माप नहीं सकता है। जैसा कि भौतिक विज्ञानी राफेल बूसो ने लिखा है, "जाहिर है, डिवाइस के पास उस प्रणाली की तुलना में स्वतंत्रता की कोई कम डिग्री नहीं होनी चाहिए, जिसकी क्वांटम स्थिति यह निर्धारित करने की कोशिश कर रही है।" विज्ञान के दार्शनिक, थॉमस ब्रेउर, ने एक ही विचार व्यक्त करने के लिए गोडेल तर्क का उपयोग किया: "कोई भी पर्यवेक्षक उस प्रणाली के सभी राज्यों को अलग करने के लिए पर्याप्त जानकारी प्राप्त या संग्रहीत नहीं कर सकता है जिसमें वह स्थित है।"

पर्यवेक्षकों के रूप में, हम हमेशा बड़ी पहेली का एक टुकड़ा देखने के लिए बर्बाद होते हैं, जिनमें से हम एक हिस्सा हैं। और यही हमारा उद्धार हो सकता है। जब ब्रह्मांड दो भागों में विभाजित होता है, तो समीकरण के दाईं ओर का शून्य दूसरे मान में बदल जाता है। सब कुछ बदल जाता है, भौतिकी होती है, समय चलता है। आप यह भी कह सकते हैं कि ब्रह्मांड का जन्म हुआ है।

यदि यह रेट्रो-कैज़ुअलनेस (भविष्य अतीत को प्रभावित करता है) की तरह लगता है - ठीक है, यह है। क्वांटम सिद्धांत को समय के तीर के इस अजीब मोड़ की आवश्यकता है। व्हीलर ने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि विलंबित पसंद के साथ प्रसिद्ध प्रयोग की मदद से, जिसे पहले मानसिक रूप से प्रस्तावित किया गया था , और फिर प्रयोगशाला में प्रदर्शित किया गया था। एक आस्थगित विकल्प में, वर्तमान में पर्यवेक्षक का माप अतीत - अतीत में कण के व्यवहार को निर्धारित करता है, जो लाखों लोगों के लिए वापस खींच सकता है, और यहां तक ​​कि 13.8 बिलियन वर्ष भी। कारणों और प्रभावों की श्रृंखला अपने आप बदल जाती है, और इसका अंत शुरुआत के साथ जुड़ा हुआ है: जेम्स का पुल एक लूप बन जाता है।

क्या ऐसा हो सकता है कि कुछ ऐसा है जो अंदर से कुछ भी नहीं दिखता है? यदि ऐसा है, तो "कुछ भी नहीं" के बारे में हमारी चिंता एक गहन विचार पर इशारा कर सकती है: हमारा मानव स्वभाव "कुछ भी नहीं" को बर्दाश्त नहीं करता है और यह हमारा सीमित दृष्टिकोण है जो इस विरोधाभास को हल करता है।

Source: https://habr.com/ru/post/hi397775/