💙 🍐 😽 पुस्तक "ड्रीम्स ऑफ़ द अर्थ एंड द स्काई" 🌱 🤛🏿 🤵🏾

सभी को नमस्कार! हमने अपनी पॉप साइंस श्रृंखला का विस्तार फ्रीमैन डायसन की नई पुस्तक के साथ किया है।

डायसन 20 वीं सदी के सबसे महान भौतिकविदों के बारे में बात करते हैं - रिचर्ड फेनमैन, रॉबर्ट ओपेनहाइमर, पॉल डिराक और स्टीफन वेनबर्ग, जिनमें से कई उन्हें व्यक्तिगत रूप से जानते थे। इसके अलावा, वह विंस्टन चर्चिल के तत्वावधान में ब्रिटिश परमाणु कार्यक्रम और स्पेस रॉकेट बनाने के लिए वर्नर वॉन ब्रॉन के प्रयोगों के बारे में लिखते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि लेखक, उत्तेजक, अक्सर राजनीतिक रूप से गलत शैली में, आधुनिक विज्ञान की सबसे विवादास्पद समस्याओं की चर्चा के लिए संपर्क करता है। डायसन इतिहास और विज्ञान के दर्शन पर एक नया दृष्टिकोण प्रदान करता है, साथ ही वैज्ञानिक पद्धति के अभ्यास पर और यहां तक कि पतन और गलत सिद्धांतों पर भी, जो दुनिया के अजूबों को समझने के हमारे हताश प्रयासों का भी हिस्सा हैं।

वैज्ञानिक बिरादरी के सपने

मैं इंग्लैंड में पली-बढ़ी और बचपन से ही इस विचार को आत्मसात कर लिया कि विभिन्न देश अलग-अलग चीजें कर सकते हैं। जर्मनों में बाख और बीथोवेन, स्पैनियार्ड्स वेलास्केज़ और एल ग्रीको, फ्रेंच मोनेट और गागुइन थे, और हमारे पास न्यूटन और डार्विन थे। विज्ञान में अंग्रेजी अच्छी थी। यह विचार केवल मेरे सिर में अटक गया जब मैंने उस समय के बच्चों की किताबें पढ़ना शुरू कर दिया, हमारे राष्ट्रीय नायकों - फैराडे, मैक्सवेल और रदरफोर्ड की उपलब्धियों का गौरव बढ़ाया।

अर्नेस्ट रदरफोर्ड, एक नया उत्साही व्यक्ति जिसने परमाणु नाभिक की खोज की और विज्ञान बनाया, जिसे बाद में परमाणु भौतिकी कहा जाता था, तब वह अपनी प्रसिद्धि के चरम पर था। न्यूजीलैंड के एक आप्रवासी के रूप में, रदरफोर्ड खुद अंग्रेजों की तुलना में अधिक अंग्रेजी हो गए। उन्होंने अपने प्रसिद्ध शब्दों का उच्चारण करते हुए इंग्लैंड की ओर से बात की, जिसमें उन्होंने महाद्वीपीय यूरोप और इंग्लैंड के वैज्ञानिक अनुसंधान की शैली की तुलना की: "जब वे प्रतीकों के साथ खेले जाते हैं, हम प्रकृति के वास्तविक तथ्यों के साथ कैवेंडिश की प्रयोगशाला में काम करते हैं।" फ्रेंच और जर्मनों ने क्वांटम सिद्धांत के सार गणितीय समीकरणों के आधार पर अपनी गणना की, जबकि रदरफोर्ड ने एक कोर को दूसरे के साथ धक्का दिया और नाइट्रोजन को ऑक्सीजन में परिवर्तित कर दिया। अंग्रेजी बच्चों को रदरफोर्ड पर गर्व करने के लिए सिखाया गया था जितना कि हमें अपने युद्ध नायकों नेल्सन और वेलिंगटन पर गर्व था, जिन्होंने नेपोलियन को हराया था।कुछ मायनों में, इस प्रकृति का गर्व देशभक्ति की एक स्वस्थ अभिव्यक्ति है। वह बच्चों की महत्वाकांक्षा को प्रोत्साहित करती है और गंभीर कार्यों को करने की पेशकश करती है। लेकिन यह बहुत नुकसान कर सकता है अगर यह आपको विश्वास दिलाता है कि जन्म से ऐसे नायकों को विश्व प्रभुत्व का अधिकार है।

मुझे अभी भी एक कविता याद है जिसे मुझे सात साल की उम्र में याद करना और सुनाना था:

नेल्सन और उत्तरी अक्षांशों के बारे में। यह
प्राचीन वर्षों के एक शानदार गीत में गाया जाता है,
जब
क्राउन डेनिश शक्ति और रंग एक गर्म लड़ाई में बढ़ गया ।

कोपेनहेगन में नेल्सन के नेतृत्व में लड़ाई एक मजाक के लिए विशेष रूप से प्रसिद्ध हो गई। अधिकृत कमांडर ने ध्वज उठाया, जो युद्ध विराम के लिए एक संकेत था। नेल्सन ने ध्वज में दूरबीन को इंगित किया और अपनी अंधी आंख से देखा। बेशक, उसने झंडा नहीं देखा, इसलिए उसने लड़ाई जारी रखी और शानदार जीत हासिल की। लेकिन सात साल की अवधि यह महसूस करने में सक्षम है कि कोपेनहेगन में डेनस पर नेल्सन की जीत चार साल बाद ट्राफलगर में फ्रांसीसी बेड़े को मिली हार के रूप में उल्लेखनीय नहीं थी। यहां तक कि सात वर्षीय पराजित डेंस के साथ सहानुभूति रखने में सक्षम है और आश्चर्य है कि क्या नेल्सन ने अपने बिना शर्त साहस और प्रतिभाशाली दिमाग को घर पर बमबारी करने का अधिकार दिया। मैंने हाल ही में कोपेनहेगन में एक सराय में देखा, जहां एक पर्यटक को गर्व से सूचित किया जाता हैउन्होंने कहा कि वह केवल कुछ तटवर्ती इमारतों में से एक में प्रवेश किया था जो एक समय में नेल्सन की बंदूकों से नष्ट नहीं हुई थीं। संपत्ति की क्षति जो डेनमार्क के लिए इस जीत में बदल गई, उसे भुलाया नहीं गया।

जॉन ग्रिबिन की पुस्तक "ब्रदरहुड" का अर्थ उस देशभक्ति साहित्य के प्रकार से है जो हानिरहित है। यह एक पोर्ट्रेट गैलरी है, जो कई उत्कृष्ट हस्तियों को प्रस्तुत करती है जिन्होंने 17 वीं शताब्दी में आधुनिक विज्ञान के निर्माण में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। प्रत्येक जीवनी नाटक से भरी है। ये लोग महान परिवर्तन के समय में रहते थे, और उनका व्यक्तिगत जीवन उनके विचारों के समान ही दिलचस्प था। उनमें से लगभग सभी अंग्रेजी हैं। ग्रिबिन ने विश्व विज्ञान का इतिहास नहीं लिखा - नहीं, उन्होंने एक विशिष्ट वैज्ञानिक संस्थान की कहानी बताई: रॉयल सोसाइटी ऑफ लंदन। "ब्रदरहुड" का अर्थ है कई पुरुष जिन्होंने 1660 में इस समाज की स्थापना की और इसके विकास के लिए अपना समय और ऊर्जा समर्पित की। इस तथ्य के बावजूद कि वे अंग्रेजी थे,उनके लक्ष्य और उद्देश्य प्रकृति में अंतर्राष्ट्रीय थे और उन्होंने सौहार्दपूर्वक अन्य देशों के उत्कृष्ट वैज्ञानिकों और शिक्षाविदों का उनके रैंक में स्वागत किया। शुरू से ही, समाज की मुख्य चिंताओं में से एक था सूचना का आदान-प्रदान और इंग्लैंड और बाकी दुनिया के बीच संचार में सुधार। समाज की स्थापना के तथ्य को आधुनिक विज्ञान की नींव के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है, लेकिन अलग से ली गई इस अनोखी घटना के जबरदस्त परिणाम सामने आए हैं जो कि अधिक विस्तार से अध्ययन के योग्य हैं। और ग्रिबिन की पुस्तक हमें उनके बारे में कहानी जानने के लिए जीवंत और आसान प्रदान करती है।लेकिन अलग से लिए गए इस अनूठे आयोजन ने जबरदस्त परिणाम दिए, जो कि अधिक विस्तार से अध्ययन के योग्य हैं। और ग्रिबिन की पुस्तक हमें उनके बारे में कहानी जानने के लिए जीवंत और आसान प्रदान करती है।लेकिन अलग से लिए गए इस अनूठे आयोजन ने जबरदस्त परिणाम दिए, जो कि अधिक विस्तार से अध्ययन के योग्य हैं। और ग्रिबिन की पुस्तक हमें उनके बारे में कहानी जानने के लिए जीवंत और आसान प्रदान करती है।

कहानी सौ साल पहले विलियम हिल्बर्ट के साथ शुरू होती है, जो एक चिकित्सक थे जिन्होंने कोलचेस्टर और लंदन में अभ्यास किया और 1600 में ग्रेट ब्रिटेन में रॉयल कॉलेज ऑफ़ फिजिशियन के अध्यक्ष बने। वह अदालत के डॉक्टरों में से एक थे, जिनके कर्तव्यों में क्वीन एलिजाबेथ के स्वास्थ्य की देखभाल शामिल थी। अपने खाली समय में, उन्होंने चुंबकत्व के क्षेत्र में प्रयोग स्थापित किए, और लैटिन नाम डी मैग्नेट - "मैग्नेट के बारे में" के साथ एक पुस्तक में अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए। पूरा शीर्षक है: "चुंबक, चुंबकीय निकायों, और महान चुंबक पृथ्वी पर: तर्क और प्रयोगों द्वारा प्रदर्शित एक नई भौतिक विज्ञान) । यह पुस्तक आश्चर्यजनक रूप से आधुनिक शैली में लिखी गई है: इसमें चुंबकीय क्षेत्र का विज्ञान प्रयोगों द्वारा गंभीरता से उचित है। हिल्बर्ट ने सावधानीपूर्वक माप लिया,प्रयोगों के लिए सामग्री के रूप में प्राकृतिक लौह अयस्क (चुंबकीय लौह अयस्क) की छोटी गेंदों का उपयोग करते हुए, जिसे उन्होंने टेरेल्स (लाट। टेरेला) कहा - "छोटी पृथ्वी"। शुरुआत से ही, उन्होंने समझा कि ये छोटे चुम्बक हमारे ग्रह के मॉडल हैं। उसने उन्हें पानी में लटका दिया और उच्चतम सटीकता के साथ उनके आकर्षण और प्रतिकर्षण को मापा। उन्होंने यह दिखाते हुए कई गलतफहमियों को सुलझाने में मदद की कि "उत्तर ध्रुव" शब्द का उपयोग उत्तर की ओर इशारा करने वाले चुंबक के अंत को इंगित करने के लिए गलत था। उन्होंने दिखाया कि उत्तरी और दक्षिणी ध्रुव आकर्षित होते हैं। इसका अर्थ है कि यदि आप चुंबक को पृथ्वी के एक मॉडल के रूप में लेते हैं, तो इसका अंत उत्तर की ओर इशारा करते हुए, पृथ्वी के दक्षिण ध्रुव के अनुरूप होना चाहिए। अपनी पुस्तक में वे लिखते हैं:जिसे उन्होंने टेरेल्स (अव्य। टेरीला) कहा - "छोटी पृथ्वी"। शुरुआत से ही, उन्होंने समझा कि ये छोटे चुम्बक हमारे ग्रह के मॉडल हैं। उसने उन्हें पानी में लटका दिया और उच्चतम सटीकता के साथ उनके आकर्षण और प्रतिकर्षण को मापा। उन्होंने यह दिखाते हुए कई गलतफहमियों को सुलझाने में मदद की कि "उत्तर ध्रुव" शब्द का उपयोग उत्तर की ओर इशारा करने वाले चुंबक के अंत को इंगित करने के लिए गलत था। उन्होंने दिखाया कि उत्तरी और दक्षिणी ध्रुव आकर्षित होते हैं। इसका अर्थ है कि यदि आप चुंबक को पृथ्वी के एक मॉडल के रूप में लेते हैं, तो इसका अंत उत्तर की ओर इशारा करते हुए, पृथ्वी के दक्षिण ध्रुव के अनुरूप होना चाहिए। अपनी पुस्तक में वे लिखते हैं:जिसे उन्होंने टेरेल्स (अव्य। टेरीला) कहा - "छोटी पृथ्वी"। शुरुआत से ही, उन्होंने समझा कि ये छोटे चुम्बक हमारे ग्रह के मॉडल हैं। उसने उन्हें पानी में लटका दिया और उच्चतम सटीकता के साथ उनके आकर्षण और प्रतिकर्षण को मापा। उन्होंने यह दिखाते हुए कई गलतफहमियों को सुलझाने में मदद की कि "उत्तर ध्रुव" शब्द का उपयोग उत्तर की ओर इशारा करने वाले चुंबक के अंत को इंगित करने के लिए गलत था। उन्होंने दिखाया कि उत्तरी और दक्षिणी ध्रुव आकर्षित होते हैं। इसका अर्थ है कि यदि आप चुंबक को पृथ्वी के एक मॉडल के रूप में लेते हैं, तो इसका अंत उत्तर की ओर इशारा करते हुए, पृथ्वी के दक्षिण ध्रुव के अनुरूप होना चाहिए। अपनी पुस्तक में वे लिखते हैं:उसने उन्हें पानी में लटका दिया और उच्चतम सटीकता के साथ उनके आकर्षण और प्रतिकर्षण को मापा। उन्होंने यह दिखाते हुए कई गलतफहमियों को सुलझाने में मदद की कि "उत्तर ध्रुव" शब्द का उपयोग उत्तर की ओर इशारा करने वाले चुंबक के अंत को इंगित करने के लिए गलत था। उन्होंने दिखाया कि उत्तरी और दक्षिणी ध्रुव आकर्षित होते हैं। इसका अर्थ है कि यदि आप चुंबक को पृथ्वी के एक मॉडल के रूप में लेते हैं, तो इसका अंत उत्तर की ओर इशारा करते हुए, पृथ्वी के दक्षिण ध्रुव के अनुरूप होना चाहिए। अपनी पुस्तक में वे लिखते हैं:उसने उन्हें पानी में लटका दिया और उच्चतम सटीकता के साथ उनके आकर्षण और प्रतिकर्षण को मापा। उन्होंने यह दिखाते हुए कई गलतफहमियों को हल करने में मदद की कि "उत्तरी ध्रुव" शब्द का उपयोग उत्तर की ओर इशारा करने वाले चुंबक के अंत को इंगित करने के लिए गलत था। उन्होंने दिखाया कि उत्तरी और दक्षिणी ध्रुव आकर्षित होते हैं। इसका अर्थ है कि यदि आप चुंबक को पृथ्वी के एक मॉडल के रूप में लेते हैं, तो इसका अंत उत्तर की ओर इशारा करते हुए, पृथ्वी के दक्षिण ध्रुव के अनुरूप होना चाहिए। अपनी पुस्तक में वे लिखते हैं:अपनी पुस्तक में वे लिखते हैं:अपनी पुस्तक में वे लिखते हैं:

«, , , — , , , — : , ».

मोटे तौर पर, हिल्बर्ट ने चुंबकीय क्षेत्र के विज्ञान के लिए उसी चीज के बारे में किया जो बेंजामिन फ्रैंकलिन ने 200 साल बाद बिजली के विज्ञान के लिए किया था: उन्होंने उन बुनियादी तथ्यों की स्थापना की जो प्रयोगों का उपयोग करते हुए किसी को भी दोहरा सकते थे। लेकिन हिल्बर्ट, जो अभी भी फ्रैंकलिन से 200 साल पहले रहते थे, एक मायने में एक अधिक प्रभावशाली अग्रणी बन गए। मैग्नेट पर अपने शोध के दौरान, उन्होंने बिजली के साथ प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की और दिखाया कि चुंबकीय और विद्युत सामग्री एक दूसरे से अलग हैं और उन्हें अलग से अध्ययन करने की आवश्यकता है।

हिल्बर्ट को पता था कि वह प्रयोगात्मक दर्शन की एक नई शैली की शुरुआत के लिए एक रास्ता बना रहा है, जो चुंबकत्व के साथ कई अन्य क्षेत्रों में उपयोगी होगा। "चुंबक पर" की प्रस्तावना में, वह लिखते हैं:

« , , , , , — ».

जिन लोगों ने द मैगनेट को पढ़ा उनमें से एक - और शायद किताब के 1600 में प्रकाशित होने के तुरंत बाद - गैलीलियो था। गैलीलियो हिल्बर्ट से 20 साल छोटे थे, लेकिन उन्होंने पहले से ही प्रायोगिक साधनों के रूप में झुके हुए विमानों के साथ रोलिंग पेंडुलम तंत्र और गेंदों का उपयोग करके गतिशीलता का अध्ययन करने में काफी प्रगति की थी। अपने पत्राचार में, गैलीलियो ने हिल्बर्ट के बारे में गर्मजोशी से बात की: "मैं इस लेखक की वास्तव में सराहना करता हूं, प्रशंसा करता हूं और इस तथ्य से ईर्ष्या करता हूं कि उसके दिमाग में इतना बड़ा विचार आया।" बाद में, गैलीलियो ने मैग्नेट के साथ इसी तरह के हिल्बर्ट प्रयोगों का आयोजन किया और समान परिणाम प्राप्त किए। सौभाग्य से, गैलीलियो और उनके अंग्रेजी प्रशंसकों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध खोजकर्ता की प्राथमिकता के बारे में विवादों से प्रभावित होने के लिए किस्मत में नहीं थे, जैसे कि एक सदी बाद न्यूटन और लीबनिज के बीच पैदा हुआ था।हिल्बर्ट को उस महिमा का एक हिस्सा मिला।

»
»
»

25% — Pop Science

पुस्तक "ड्रीम्स ऑफ़ द अर्थ एंड द स्काई"

वैज्ञानिक बिरादरी के सपने

More articles: