दोहरी बैंड पुनरावर्तक। क्या यह आवश्यक है?

2016 की दूसरी छमाही में, जब सभी राउटर 5 गीगाहर्ट्ज रेंज में चले गए हैं, तो मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि रिपीटर को डुअल-बैंड (2.4 गीगाहर्ट्ज और 5 गीगाहर्ट्ज) होना चाहिए। और यहाँ बिंदु यह भी नहीं है कि इस तरह के एक पुनरावर्तक "आगे" अपनी सीमा के नेटवर्क को आगे बढ़ाता है, लेकिन यह एक सीमा में एक ग्रिड प्राप्त कर सकता है, और इसे अपने चैनल को बंद किए बिना और अपनी सीमाओं के सर्वोत्तम गुणों के संयोजन के बिना इसे आगे अग्रेषित कर सकता है। ।



मैं एक महीने से अधिक समय से कई मॉडलों के साथ चुन रहा हूं और मैं कह सकता हूं कि मैं इस तरह के उपकरणों से आया हुआ सर्वश्रेष्ठ हूं। हां, इस तरह का रिपीटर सिंगल-बैंड समकक्षों की तुलना में अधिक महंगा है, लेकिन डिवाइस की कीमत, इम्हो, पूरी तरह से उचित है।

गीतात्मक विषयांतर: मेरा एक छोटा ब्लॉग है जहां मैं तकनीक का परीक्षण करता हूं। तदनुसार, उसके लिए मैंने दो रिपीटर्स की तुलना की जब कार्यालय में नेटवर्क कवरेज में कोई समस्या थी। मुझे तुरंत कहना होगा कि यह विज्ञापन नहीं है और एक विशिष्ट ब्रांड एक भूमिका नहीं निभाता है, क्योंकि हम दोहरे बैंड ऑपरेशन के सामान्य सिद्धांत के बारे में बात कर रहे हैं। बस यह कि मेरे पास ये रिपीटर्स विशेष रूप से थे और उन पर माप लिया। अन्य कंपनियों के थिएटरों को भी इसी तरह के परिणाम दिखाने चाहिए।

तो, हम Tp-Link Re850 लेते हैं, मॉडल बहुत बड़े पैमाने पर और लोकप्रिय है, और डुअल-बैंड है। - Tp-Link Re350, काम करना, जैसा कि ऊपर वर्णित है, दो नेटवर्क में। सेटअप मानक है। हम पुनरावर्तक को पावर आउटलेट में बदल देते हैं, फिर हम डिवाइस को या तो तार से या वाई-फाई के माध्यम से कनेक्ट करते हैं। अगला, tplinkrepeater.net पर जाएं, और फिर त्वरित सेटअप विज़ार्ड में जाएं। हम नेटवर्क को स्कैन करते हैं और 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में कई नेटवर्क और 5 गीगाहर्ट्ज में एक या दो को देखते हैं। हम अपने द्वारा आवश्यक नेटवर्क का चयन करते हैं, पासवर्ड लिखते हैं और रिबूट करते हैं।



यह सब है, अब हमारे पास सही रेंज के दो नेटवर्क हैं, जो एक दूसरे को ओवरलैप करते हैं और सिग्नल को बढ़ाते हैं।



चलो परीक्षण के लिए नीचे उतरो। चूंकि हम अस्पष्ट परिणाम चाहते थे, और कार्यालय में सिग्नल की गुणवत्ता अलग तरह से व्यवहार करती है, हम समस्या को मौलिक रूप से हल करते हैं - हम राउटर को घर ले जाते हैं, बीयर खरीदते हैं और फर्श पर पड़ोसी के पास जाते हैं। नतीजतन, राउटर और लैपटॉप के बीच जिस पर गति माप ली जाती है, वहां दो पतली दीवारें और ईंट की एक राजधानी, 40 सेमी मोटी होती है। एक सामान्य स्थिति में, राउटर के पास कोई संभावना नहीं होती है। नेटवर्क पकड़ा जाता है और फिर बंद हो जाता है। सिद्धांत में गति का मापन असंभव है। अब देखते हैं कि पुनरावर्तक इसे कैसे संभालता है।



रे 350 मॉडल विशेष रूप से अच्छा है - इसमें एक एलईडी रिंग संकेतक है जो सिग्नल स्तर दिखाता है। यदि अंगूठी नीले रंग की चमकती है - माँ नेटवर्क का संकेत काफी शक्तिशाली है। यदि यह लाल चमकता है, तो संकेत स्तर कमजोर है और राउटर को राउटर के करीब पुन: व्यवस्थित किया जाना चाहिए। हमारे मामले में, हम मुख्य दीवार के ठीक पीछे रिपीटर लगाते हैं। एक ही स्थान पर माप के बाद हम सामान्य सिंगल-रेंज पुनरावर्तक कनेक्ट करते हैं। नतीजतन, राउटर और रिपीटर और दो दीवारों के बीच 5 मीटर की दूरी होती है - सामान्य और मुख्य एक। लैपटॉप के लिए - एक और चार मीटर और एक साधारण दीवार।



हम दो उपकरणों में माप लेते हैं - iPerf3 प्रोग्राम, जो स्थानीय नेटवर्क पर अधिकतम गति और मानक इंटरनेट स्पीड मीटर Speedtest.net निर्धारित करता है। पहले में, हमें स्थानीय नेटवर्क के अंदर एक "शुद्ध" गति मिलती है। इसलिए हम प्रदाता के प्रभाव को खत्म करते हैं और शुद्ध गति का मूल्यांकन करते हैं। दूसरे में, हम एक परिचित उपकरण का उपयोग करते हैं। मैंने विशेष रूप से डाउनलोड गति को खारिज कर दिया, क्योंकि कुछ मामलों में मेरे प्रदाता ने इसे काट दिया। लेकिन अपलोड गति असीमित है और इसलिए मान iPerf माप के करीब हैं।

एचपी प्रोबुक जी 1 लैपटॉप पर माप लिया जाता है। राउटर Zyxel कैनेटिक गिगा 3. मुख्य कंप्यूटर पर, Iperf3 सर्वर मोड में चल रहा है, कंप्यूटर राउटर के लिए एक गीगाबिट नेटवर्क कार्ड से जुड़ा हुआ है। सबसे पहले, राउटर के बगल में 5 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क से कनेक्ट करें और स्पीड टेस्ट चलाएं। तार कनेक्शन 901 एमबीपीएस दिखाता है। वाई-फाई पर, हमारे पास 147 Mbit / s का एक अच्छा संकेतक है। फिर हम तीन दीवारों के लिए प्रारंभिक स्थिति पर जाते हैं।

एक परीक्षण - रे 350 पुनरावर्तक ने राउटर से दोनों नेटवर्क पकड़े और उन्हें आगे प्रसारित किया, वास्तव में, प्रत्येक बैंड में अपने स्वयं के चैनल को "क्लॉगिंग"। हमारे पास निम्नलिखित संख्याएँ हैं।



हां, 5 गीगाहर्ट्ज में नेटवर्क की गति काफी अच्छी है। ध्यान दें कि नियमित रूप से Re850 कैसे व्यवहार करता है। न केवल गति छोटी है, यह तैरती भी है (9.5 से 19 एमबीपीएस तक), जो सिग्नल की अस्थिरता को इंगित करता है। तो Re350 अभी भी अधिक वास्तविक होगा, यहां तक ​​कि 2.4 GHz बैंड में भी। ऐसा लगता है कि आप इसे समाप्त कर सकते हैं।

लेकिन, हम सबसे दिलचस्प बात की कोशिश करेंगे - एक बैंड में नेटवर्क को पकड़ने के लिए, और अपने स्वयं के चैनल को बंद करने से बचने के लिए दूसरे में आगे। तो, दूसरा फ्रॉज़, हम 5 गीगाहर्ट्ज़ पर कनेक्ट करते हैं, आगे नेटवर्क 5 और 2.4 गीगाहर्ट्ज़ पर आगे।



सामान्य प्रदर्शन, जब दोनों नेटवर्क "पुनरावर्तक" की तुलना में थोड़ा खराब होता है। और अब सबसे दिलचस्प बात यह है कि हम 2.4 गीगाहर्ट्ज (जिसमें 5 गीगाहर्ट्ज से अधिक कवरेज है) से कनेक्ट होते हैं और नेटवर्क को 5 गीगाहर्ट्ज पर आगे बढ़ाते हैं। देखें क्या गति? यानी 2.4 GHz सिग्नल का विश्वसनीय रिसेप्शन आपको उच्च गति बनाए रखने और 5 GHz पर आगे अग्रेषित करने की अनुमति देता है, 2.4 रेंज के हस्तक्षेप से दूर जा रहा है। इस प्रकार, दो श्रेणियों के संयोजन से रेंज और डेटा ट्रांसफर गति दोनों में शानदार जीत संभव है।

सैद्धांतिक रूप से, पुनरावर्तक के स्थान को चुनना संभव है ताकि 5 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क को आत्मविश्वास से पकड़ा जाए (आखिरकार, हर घर में पूंजी ईंट की दीवारें एक मीटर मोटी नहीं होती हैं) और 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में नेटवर्क को आगे बढ़ाया जाता है। इससे गति में और भी अधिक वृद्धि होनी चाहिए, लेकिन वर्णित स्थितियों में, मैं ऐसा परिणाम प्राप्त करने में सक्षम नहीं था। किसी भी मामले में, दिखाए गए माप हमें सुरक्षित रूप से यह कहने की अनुमति देते हैं कि एक आधुनिक पुनरावर्तक दोहरी-बैंड होना चाहिए, भले ही राउटर, जिसका संकेत वे प्रवर्धित करने जा रहे हों, केवल 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में काम करता है। प्रदर्शन लाभ स्पष्ट है।

Source: https://habr.com/ru/post/hi398447/