वह जिसके पास "कान" हैं, उसे सुनने दें - हेडफ़ोन चुनने के लिए मानदंड

आज, हेडफ़ोन लगभग हर चीज का उपयोग करते हैं। हेडफ़ोन के संचालन के एक विशेष मॉडल, डिजाइन, सिद्धांत का विकल्प काफी हद तक उनके आवेदन के दायरे के कारण है। इस सामग्री में, हमने वर्णित किया कि हेडफ़ोन चुनते समय पहले क्या विचार किया जाना चाहिए। जानबूझकर खुद को हेडसेट्स और अत्यधिक विशिष्ट उपकरणों से दूर करना, हमने उन हेडफ़ोन पर ध्यान केंद्रित किया, जो संगीत सुनने, वीडियो देखने और स्टूडियो और कॉन्सर्ट एप्लिकेशन को रिकॉर्ड करने के लिए कुछ पेशेवर उपकरणों के बारे में बात करते थे।

इस तथ्य के कारण कि विषय बहुत व्यापक है और विकल्प को प्रभावित करने वाले कारक 10 लेखों के लिए पर्याप्त हैं, इस सामग्री में हमने विभिन्न प्रकारों और उद्देश्यों के हेडफ़ोन के डिजाइन और तकनीकी विशेषताओं के बारे में सामान्य जानकारी देने का निर्णय लिया। भविष्य में, इस लेख में उठाए गए प्रत्येक मुद्दे एक अलग प्रकाशन का कारण बनेंगे।



मैं ध्यान देता हूं कि जो लोग "यदि केवल ध्वनि थी" स्थिति से संचरित ध्वनि की गुणवत्ता के लिए दृष्टिकोण करते हैं, तो इस सामग्री का केवल एक हिस्सा उपयोगी होगा। मैं तुरंत इस बात पर भी जोर देता हूं कि ब्रांडों और मॉडलों के किसी भी संदर्भ को कम से कम किया जाएगा, केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए हैं। यह लेख इस प्रश्न का उत्तर नहीं देगा कि "कौन से हेडफ़ोन बेहतर हैं?"। सामग्री को केवल पसंद की सुविधा के लिए बनाया गया था, ताकि मौजूदा प्रौद्योगिकियों और सिद्धांतों के बारे में विस्तार से बताया जा सके।

निर्माण का प्रकार

जब हेडफ़ोन खरीदते हैं, तो सबसे पहले निर्माण के प्रकार पर निर्णय लेते हैं, क्योंकि आवेदन का क्षेत्र इस पर निर्भर करता है। यह सर्वविदित है कि वर्तमान में निम्नलिखित उत्पादन और व्यापक रूप से उपयोग किए जा रहे हैं:

1. प्लग-इन - वे "आवेषण" भी हैं - कान में;
2. इंट्राकैनल - लोगों में "गैग" - कान में;
3. ओवरहेड - कान पर;
4. पूर्ण आकार - ircum-aural (खुला, बंद और आधा बंद प्रकार)

1991 में एटमोटिक रिसर्च के प्रयासों से प्लग-इन्स एक घरेलू गैजेट के रूप में बाजार में दिखाई दिया। अपेक्षाकृत कम लागत के कारण, आज लाइनर अधिकांश मोबाइल उपकरणों के मूल पैकेज में शामिल हैं। उनका मुख्य लाभ कॉम्पैक्ट आकार माना जा सकता है। कमियों के बीच, यह कम एर्गोनॉमिक्स को उजागर करने के लायक है - आपको अपने कानों के लिए सही आकार चुनना होगा।



कुछ मामलों में, नुकसान औसत दर्जे की ध्वनि है। उत्तरार्द्ध वैकल्पिक है, लेकिन 80% से अधिक सीमा हाई-फाई वर्ग तक नहीं पहुंचती है। पहले, यह प्रकार बहुत सामान्य था, और कई प्रसिद्ध ब्रांडों की पंक्तियों में, योग्य आवेषण को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। लेकिन बाजार की स्थितियां अपना काम कर रही हैं, और निर्माता फ्लैगशिप मॉडल विकसित करते समय इन-चैनल मॉडल की ओर तेजी से बढ़ रहे हैं।

इंट्राकैनल

" गैग्स»- आज के सबसे सामान्य प्रकार के पोर्टेबल हेडफ़ोन में से एक है। सिद्धांत: चालक बाहर स्थित है, लेटेक्स या फोम कान पैड वाले ट्यूब बाहरी श्रवण मांस में रखे जाते हैं। कई लोग गलती से मानते हैं कि इंट्रा-चैनल डिज़ाइन प्लग-इन की तुलना में बाद में दिखाई दिया, लेकिन ऐसा नहीं है। 70 के दशक में कॉन्सर्ट मॉनिटर के रूप में "गैग्स" बाजार में दिखाई देने लगे, जहां से बाद में वे कम विशिष्ट खंडों में चले गए, लेकिन इस तरह के डिजाइन का पहला उल्लेख 1895 से पहले का है, जिसमें थॉमस एडिसन ने संभवतः अपने काइनेटोफोन को पहले कान के हेडफोन के साथ सुसज्जित किया था।



डिजाइन के मुख्य लाभ:

• गतिशीलता (प्लग-इन आकार से कम या बराबर);
• अच्छी तरह से उच्चारण के प्रेमियों के लिए अनुकूल, गतिशील बास (संरचना के ध्वनिक गुण अक्सर नीचे की ओर आवृत्ति प्रतिक्रिया को विकृत करते हैं);
• कान में अच्छी तरह से फिट होना, जो खेल खेलते समय उन्हें आरामदायक बनाता है।




नुकसान: विकृतियों, अक्सर डिजाइन सुविधाओं और आकार के कारण उत्पन्न होती हैं, सुनवाई को प्रभावित करने की उच्च संभावना (बाहरी श्रवण मांस में ध्वनि की तीव्रता + स्थान)। ज्यादातर मामलों में उनके पास हेडबैंड नहीं होता है। पहले की तरह, शालीनता से इंट्रा-चैनल सिस्टम का उपयोग कॉन्सर्ट और स्टूडियो मॉनिटर के रूप में किया जाता है। इस प्रकार

ओवरहेड

यह व्यापक रूप से एक पीसी के लिए परिधीय उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है, साथ ही खिलाड़ियों के लिए हेडफ़ोन भी। अपेक्षाकृत छोटे आयाम और वजन ने इस प्रकार को कार्यालयों में सबसे लोकप्रिय बना दिया है। मूर्त डिजाइन दोष हैं:

1. अपर्याप्त ध्वनि इन्सुलेशन (इन हेडफ़ोन में बाहरी शोर सुनाई देता है, हेडफ़ोन की आवाज़ बाहर प्रवेश करती है, जो दूसरों के साथ हस्तक्षेप कर सकती है);
2. सही स्थिति बदलने पर विकृति।

कई मॉडल वॉल्यूम नियंत्रण के साथ एक माइक्रोफोन और एक फ़ंक्शन ब्लॉक से लैस होते हैं, जो इसे एक हेडसेट के रूप में स्थिर उपयोग और उपयोग में संकेत देता है। कई ओवरहेड मॉडल संगीत सुनने के लिए बनाए गए हैं, उनमें से कुछ बाहरी उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि ओवरहेड डिज़ाइन एक प्राथमिकता है जो लाइनर और इन-चैनल नमूनों की तुलना में ध्वनि को विकृत करने की कम संभावना है। ओवरहेड सिस्टम की एक और प्रवृत्ति कार्यालय, कार्यस्थल, पीसी है।



पूर्ण-आकार

जैसा कि नाम से पहले से ही स्पष्ट है, यह प्रकार कॉम्पैक्टनेस की कमी नहीं कर सकता है। जो इसके गुणों से अलग नहीं होता है। बड़े आयाम और अक्सर ऐसे उपकरणों के द्रव्यमान का संरचना के ध्वनिक गुणों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यह वह स्थिति है जब आकार मायने रखता है।



पूर्ण आकार के हेडफ़ोन में रिकॉर्डिंग स्टूडियो के लिए बहुत सारे सिस्टम शामिल हैं। लगभग सभी संदर्भ परिशुद्धता स्टूडियो हेडफ़ोन, विशेष डीजे मॉनिटर, साथ ही हाय-एंड क्लास के कई प्रतिनिधि हैं।





क्लासिक संदर्भ हेडफ़ोन, एक नियम के रूप में, खुले प्रकार के होते हैं - यह इस तथ्य के कारण है कि बंद प्रकार में, कम लोगों का संचरण विकृत होता है। सटीक आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए, खुले प्रकार को कई ऑडियोफाइल्स द्वारा प्यार किया जाता है। इसी समय, कुछ साउंड इंजीनियर की राय है कि संदर्भ हेडफ़ोन को आधा बंद किया जाना चाहिए, क्योंकि वे विरूपण के बिना कम पुन: पेश करने की अनुमति देते हैं और एक ही समय में ध्वनि इन्सुलेशन की पर्याप्त डिग्री होती है। बंद प्रकार का उपयोग कलाकार के मॉनिटर के रूप में किया जाता है जब स्टूडियो में रिकॉर्डिंग, लाइव प्रदर्शन पर काम कर रहा है, और डीजे के साथ भी लोकप्रिय है।





गेमर्स के लिए हेडफ़ोन और पीसी के लिए कई सिस्टम भी पूर्ण आकार वाले बनाते हैं। उत्तरार्द्ध में हमेशा पेशेवर समकक्षों के स्तर के करीब ध्वनि की गुणवत्ता नहीं होती है, और पूर्ण आकार के डिजाइन को एक जानबूझकर तकनीकी आवश्यकता की तुलना में विपणन चाल के रूप में उपयोग किए जाने की अधिक संभावना है।



एक स्थिर स्टीरियोटाइप है कि पूर्ण आकार के हेडफ़ोन को निश्चित रूप से अच्छा लगना चाहिए। प्रतिबंध आवृत्ति प्रतिक्रिया परीक्षण और SED के प्रतिशत पर एक त्वरित नज़र गुणवत्ता के बारे में बहुत कुछ कह सकती है, और कई "छद्म-स्टूडियो" के मामले में ये पैरामीटर impostors देते हैं। बड़े "कान" की अनिवार्य श्रेष्ठता का मिथक तब पैदा हुआ जब बाजार में कुछ पूर्ण आकार के हेड फोन थे और विशाल बहुमत स्टूडियो वाले थे। लेकिन एक मिथक एक मिथक से ज्यादा कुछ नहीं है: जो उसके कान हैं, उसे सुनने दो, वह जिसके पास आस्टसीलस्कप है, उसे देखने दो।

आवृत्ति प्रतिक्रिया, SOI, प्रतिरोध और संवेदनशीलता के बारे में कुछ शब्द

बस मामले में:
आवृत्ति प्रतिक्रिया - पुनरावृत्त आवृत्तियों की पूरी श्रृंखला में आउटपुट और इनपुट संकेतों के आयाम के बीच अंतर का एक ग्राफ। (हर्ट्ज)
THD - हार्मोनिक विरूपण गुणांक (%)
संवेदनशीलता - ध्वनि दबाव की तीव्रता (DCB)
शक्ति - एक विशेषता जो गतिशील रेंज और ध्वनि दबाव (mW - हेडफ़ोन के मामले में) को परिभाषित करती है

) हेडफ़ोन सिग्नल के आयाम घटक (वॉल्यूम) से संबंधित सब कुछ निर्भर करता है संवेदनशीलता से। आदर्श की निचली सीमा 100 डेसिबल का निशान है। अच्छा हेडफोन कम से कम 100 डेसिबल की संवेदनशीलता प्रदान करता है। कम संवेदनशीलता पर्याप्त मात्रा स्तर प्रदान नहीं करेगी।



कोई भी स्वाभिमानी निर्माता हेडफ़ोन के THD के स्तर के खरीदार को सूचित करता है। 100 से 2 हर्ट्ज की सीमा में हेडफ़ोन के लिए हार्मोनिक विरूपण का एक महत्वपूर्ण स्तर 1% की सीमा से अधिक माना जाता है, 100 हर्ट्ज से नीचे 7-10% तक मानों की अनुमति देता है। यह कहा जाना चाहिए कि अधिकतम स्वीकार्य विरूपण के साथ ध्वनि "क्रिस्टल स्पष्टता" में भिन्न नहीं होती है। श्रोता श्रोता एसओआई के प्रति संवेदनशील होते हैं, इसलिए कुछ पेशेवर और हाई-एंड मॉडल में वे इस सूचक को 0.1% (100 हर्ट्ज से) और 0.9% (100 हर्ट्ज से नीचे) को कम करने का प्रबंधन करते हैं।



सीधे ध्वनि की गुणवत्ता और हेडफ़ोन के विरूपण प्रतिबाधा की उपस्थिति को प्रभावित करता है। जितना अधिक होता है, एम्पलीफायर के लिए उन्हें "स्विंग" करने के लिए कम वर्तमान की आवश्यकता होती है, और तदनुसार - प्रवर्धन चरण में कम विरूपण होता है। प्रतिरोध के अनुसार, हेडफ़ोन को उच्च और निम्न प्रतिबाधा में विभाजित करने की प्रथा है। इंट्रा-चैनल और प्लग-इन कम प्रतिरोध उपकरणों के लिए 32 ओम तक के प्रतिरोध के साथ माना जाता है, उच्च प्रतिरोध - 02 सेमी से। पूर्ण आकार के कम प्रतिबाधा के लिए, इसे 100 ओम से नीचे प्रतिरोध के साथ हेडफ़ोन माना जाता है, और तदनुसार 100 ओम से ऊपर - उच्च प्रतिरोध । पेशेवरों के लिए लगभग सभी हेड फोन, साथ ही हाई-फाई / हाय-एंड क्लास से संबंधित, उच्च प्रतिरोध हैं।



यह ज्ञात है कि सटीकता और आवृत्ति संचरण क्षमताएं आवृत्ति प्रतिक्रिया पर निर्भर हैं। व्यापक रेंज और अधिक समान आवृत्ति प्रतिक्रिया, अधिक यथार्थवादी, विस्तृत, अधिक सटीक सिग्नल ट्रांसमिशन। अधिकांश लोग 20 से 20,000 हर्ट्ज तक की सीमा का अनुभव कर सकते हैं। कई लोगों के लिए, उम्र के साथ, उच्च आवृत्तियों की धारणा के लिए सीमा घट जाती है और 16,000 हर्ट्ज से अधिक नहीं होती है। ऐसे लोग हैं जो एक व्यापक श्रेणी का अनुभव करते हैं। इसके अलावा, जो लोग हाई-एंड उपकरण पसंद करते हैं, उनमें से कई आश्वस्त हैं कि धारणा रेंज के बाहर आवृत्तियों के प्रजनन से ध्वनि की गुणवत्ता प्रभावित होती है। एक मामले में या किसी अन्य में, वास्तव में उच्च-गुणवत्ता वाले हेडफ़ोन में आवृत्ति रेंज होगी, कम से कम 20 से 20,000 हर्ट्ज तक की सीमा में। पेशेवर और उच्च अंत प्रौद्योगिकी में, यह आमतौर पर बहुत व्यापक है।



आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ में बड़ी चोटियां और डुबकी - "रंगीन" ध्वनि का सार। यह संभावना नहीं है कि समान विशेषताओं वाले हेडफ़ोन को पेशेवर या केवल उच्च-गुणवत्ता वाले उपकरण के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। वे महत्वपूर्ण आवृत्ति विरूपण के साथ संचार करेंगे, अस्वाभाविक रूप से "रंग"। मैं इस बात पर ध्यान नहीं दे सकता कि जो लोग ध्वनि की गुणवत्ता के लिए बहुत अधिक गुरुत्वाकर्षण नहीं रखते हैं, उनके लिए आक्रामक रूप से कम आवृत्तियों के लिए बहुत प्यार है। सुपर-डिमांडिंग ऑडीओफाइल्स के लिए, आवृत्ति रेंज की ऊपरी सीमा विशेष रूप से मूल्यवान है।

उत्सर्जक का प्रकार

मैं तुरंत ध्यान देता हूं कि हेडफोन में ध्वनि की गुणवत्ता और एमिटर के प्रकार के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। शायद इस नियम का एकमात्र अपवाद इलेक्ट्रोस्टैटिक ड्राइवर हैं। इस मामले में, एमिटर का प्रकार अप्रत्यक्ष रूप से ध्वनि की गुणवत्ता और इसकी व्यक्तिगत विशेषताओं दोनों को प्रभावित करता है।
हम 4 सबसे आम हेडफोन ड्राइवरों पर विचार करेंगे:

1. इलेक्ट्रोडायनामिक (स्पीकर)
2. मजबूत (संतुलित लंगर)
3. isodynamic
4. इलेक्ट्रोस्टैटिक

स्पीकर - एक क्लासिक हमेशा और हर जगह।

हेडफ़ोन में सबसे आम प्रकार का एमिटर, जैसा कि, अन्य स्पीकर सिस्टम में, क्लासिक इलेक्ट्रोडायनामिक लाउडस्पीकर है। इस तरह के उत्सर्जक द्वारा प्रसारित ध्वनि की गुणवत्ता कई कारकों से प्रभावित होती है: विसारक सामग्री, कुंडल डिजाइन, आदि। अक्सर, वक्ताओं में एक व्यापक आवृत्ति सीमा होती है, जो "फिटिंग" पर सबसे महत्वपूर्ण लाभ है।

क्लासिक इलेक्ट्रोडायनामिक ड्राइवरों का एक ठोस माइनस बाकी की तुलना में कम विश्वसनीयता (चलती भागों की एक बड़ी संख्या, उच्च भार के लिए कुंडल की संवेदनशीलता) और हार्मोनिक विरूपण की एक उच्च संभावना है। अंत में, यह सभी विशिष्ट वक्ताओं की गुणवत्ता पर निर्भर करता है।

आज, वक्ताओं के साथ हेडफ़ोन दुनिया में सबसे लोकप्रिय हैं और सभी मौजूदा वर्गों में उपयोग किए जाते हैं। इस संबंध में, वक्ताओं से लैस हेडफ़ोन की कीमत कोई भी हो सकती है, यह सब वर्ग पर निर्भर करता है, जबकि हेडफ़ोन अन्य प्रकारों (लगभग समान तकनीकी मापदंडों के साथ) के साथ। शास्त्रीय की तुलना में, ज्यादातर मामलों में अधिक महंगे हैं।



कवच - सैन्य फोन से उच्च प्रदर्शन "कान में"

इस प्रकार के एमिटर, अपने ऑडियो उपकरणों का उपयोग करने से पहले, व्यापक रूप से सैन्य और चिकित्सा उपकरणों में उपयोग किए जाते थे, जिसके बाद उन्हें उपभोक्ता खंड में एक आला मिला। क्रिया का सिद्धांत: विकिरणशील झिल्ली पर एक कुंडल के साथ एक जंगम यू-आकार की आर्मेचर की क्रिया, जो चलती भागों की संख्या को कम करती है, और तदनुसार, विरूपण की संभावना कम करती है और विश्वसनीयता बढ़ाती है।



सबसे अधिक बार, इस प्रकार के उत्सर्जक इन-ईयर हेडफ़ोन बनाने के लिए उपयोग किए जाते हैं। इस प्रकार को अक्सर एक ईयरफोन (2 या अधिक) में कई उत्सर्जक द्वारा विशेषता होती है, जो बड़े वक्ताओं के साथ लागू करना अधिक कठिन होता है।


इस उत्सर्जक वाले उपकरणों के लिए, उच्च और मध्यम आवृत्तियों की गंभीरता, उच्च विस्तार संकेत संचरण, और भी एएफसी जैसी विशेषताएं हैं। ऑपरेशन के एक इलेक्ट्रोडायनामिक सिद्धांत के साथ हेडफ़ोन की तुलना में बोतलों को काफी कम उच्चारण किया जाता है। हेडफ़ोन को मजबूत करने की लागत आमतौर पर स्पीकर, क्रेटरिस परिबस से लैस लोगों की तुलना में अधिक होती है।

संयुक्त सुदृढ़ीकरण और इलेक्ट्रोडायनामिक उत्सर्जक वाले सिस्टम भी उपलब्ध हैं, जहां पहले का उपयोग उच्च और मध्यम संचारित करने के लिए किया जाता है, और दूसरे का उपयोग कम आवृत्तियों के लिए किया जाता है।

आइसोडायनामिक (प्लानर-मैग्नेटिक) - अच्छी तरह से भूल गए नए

एक अपेक्षाकृत दुर्लभ प्रकार का हेडफ़ोन एमिटर है, जो कई विशेषज्ञों के अनुसार, विश्वसनीय और सटीक ध्वनि संचरण के लिए उत्कृष्ट है। आइसोडायनामिक साउंड ट्रांसमिशन के अनुयायियों में सिम्फोनिक क्लासिक्स, जैज़ और जटिल चैम्बर संगीत के कई प्रेमी हैं - ऑडियो उपकरण के लिए सबसे अधिक मांग वाले शैलियों।



आइसोडायनामिक उत्सर्जक एक अति पतली झिल्ली का उपयोग एक दोलनशील तत्व के रूप में करते हैं, जिस पर धातु की पटरियों और स्थायी बार मैग्नेट लगाए जाते हैं, जो आपको यथासंभव सटीक ध्वनि संचारित करने की अनुमति देता है।





यह प्रकार शायद सुपरसैचुरेटेड बॉटम साउंड के प्रेमियों के लिए उपयुक्त नहीं है, क्योंकि डिजाइन कम लोगों की दिशा में आवृत्ति विकृतियों को लागू नहीं करता है, जैसा कि अक्सर क्लासिक इलेक्ट्रोडायनामिक ड्राइवरों के साथ होता है। इस प्रकार के एमिटर के साथ हेडफ़ोन के साथ एक गंभीर समस्या कीमत है। एक नियम के रूप में, इस तरह के हेडफ़ोन की लागत केवल मृत्यु दर के लिए अत्यधिक अधिक है, जो स्वचालित रूप से उन्हें गैर-गरीब ऑडियोफाइल्स और पेशेवरों के लिए एक विषय बनाती है। आइसोडायनामिक ड्राइवरों के साथ हेडफ़ोन की लागत की कम सीमा 30-60 000 रूबल से शुरू होती है।

यह दिलचस्प है कि कई कंपनियां इसोडायनामिक सिद्धांत को कुछ नया मानती हैं, जो कि इंट्रा-चैनल डिज़ाइन के मामले में वास्तविकता से बहुत दूर है। पिछली सदी के 80 के दशक में, जापान और यूएसएसआर में हाई-फाई क्लास आइसोडायनामिक हेडफ़ोन का उत्पादन किया गया था। सोवियत आइसोडायनामिक हेडफ़ोन टीडीएस - 7 और टीडीएस - 5 में उनके समय के लिए योग्य विशेषताएं थीं और अब वे एक संग्रहणीय हैं। इसी समय, एर्गोनोमिक कमियों ने टीडीएस -7 और टीडीएस -5 के सभी लाभों को शून्य कर दिया। इस प्रकार के आधुनिक उपकरणों के लिए जिनके पास पर्याप्त पैसा नहीं है, उनके लिए अपेक्षित विकल्प विंटेज सोवियत उपकरणों की खरीद है।



जब गुणवत्ता इलेक्ट्रोस्टैटिक उत्सर्जकों के करीब होती है, तो आइसोडायनामिक हेडफ़ोन को प्री-कंडीशनिंग की आवश्यकता नहीं होती है, जो उपकरण प्राप्त करने की लागत को कम करता है और ऑपरेशन को सरल करता है।

इलेक्ट्रोस्टैटिक -



इस तरह के उत्सर्जकों के साथ एक ऑडीओफाइल हेडफ़ोन की खुशी एक विशेष स्थान पर होती है, क्योंकि डिजाइन में कोई चुंबक नहीं है, जो महत्वपूर्ण विकृतियों की संभावना को समाप्त करता है, और "इलेक्ट्रोटैट्स" की सबसे पतली झिल्ली लगभग मायावी गूँज को प्रसारित करने में सक्षम है। जो लोग ध्वनि की शुद्धता और विश्वसनीयता के प्रति संवेदनशील हैं, वे इस प्रकार के उत्सर्जक को सर्वश्रेष्ठ मानते हैं।



इलेक्ट्रोस्टैटिक हेडफ़ोन के सटीक सिग्नल ट्रांसमिशन ने डिवाइस को ऑडियोफाइल्स के लिए आराध्य का विषय बनाया। ऐसे हेडफ़ोन के साथ मामलों में एमिटर के संचालन के सिद्धांत को विशेष preamplification के उपयोग की आवश्यकता होती है, क्योंकि बिल्डअप के लिए आवश्यक वोल्टेज 5000 V से अधिक हो सकता है। यह काफी स्वाभाविक है कि एक preamplifier के साथ एक डिवाइस की कीमत लगभग खगोल विज्ञान मूल्यों तक पहुंचती है, और कीमत में ऐसा आकर्षण खोजने के लिए 90 000 रूबल तक की सीमा होती है। लगभग असंभव है।





निष्कर्ष हेडफ़ोन

चुनने से पहले तय करने वाली मुख्य बात- उनका उपयोग कैसे किया जाएगा। हेडफ़ोन वे उपकरण हैं जिनके लिए सार्वभौमिक उपयोग की आवश्यकता नहीं होती है, और प्रत्येक प्रकार अपने कार्यों से मेल खाता है। बेशक, एक मोटी बटुआ विकल्प का काफी विस्तार करेगा। उसी समय, भले ही आपके पास कूल प्लग के लिए 15,000 या पूर्ण आकार के "इलेक्ट्रोस्टैट्स" के लिए 100,000 न हों, मेरा सुझाव है कि आप विशेषताओं का सावधानीपूर्वक अध्ययन करें, अपने कानों के लिए एर्गोनॉमिक्स का मूल्यांकन करें और स्वाभाविक रूप से, सुनें, क्योंकि सब कुछ एक निर्णायक चयन मानदंड है। आपकी धारणा बनी रहेगी। मैं दृढ़ता से मेट्रो में हेडफ़ोन खरीदने आदि की सिफारिश नहीं करता हूं। स्थानों, साथ ही साथ AliExpress जैसी साइटों पर "सुपर ऑफ़र" से सावधान रहना, ज्यादातर मामलों में, सेलेस्टियल साम्राज्य से प्रसिद्ध ब्रांडों के मॉडल के एनालॉग बहुत "अवर" मूल से नीच हैं।

Source: https://habr.com/ru/post/hi398607/