विकिपीडिया ब्रिटानिका की तुलना में अधिक तटस्थ हो गया है

राजनीति के बारे में लेख जैसे हब्रेब्र और गीकटाइम क्यों नहीं? इसलिए नहीं कि विषय दिलचस्प नहीं है। कारण अलग है: ऐसे लेखों पर टिप्पणियां ज़ोंबी सेनाओं के लिए एक वास्तविक प्रशिक्षण मैदान में बदल जाती हैं, जिसमें आपसी अपमान और बौद्धिक चर्चा का स्तर कम होता है। अग्रणी प्रोग्रामर और व्यापार विश्लेषक अचानक सड़क के स्तर तक डूब जाते हैं, एक आईटी साइट का उपयोग करके भाप को छोड़ देते हैं।

यह समस्या केवल XX / GT नहीं है। देखें कि फेसबुक और अन्य मीडिया सहित अन्य साइटों पर टिप्पणी अनुभागों में क्या हो रहा है। अपूरणीय विवादों, हमलों और अश्लील भाषा के साथ वास्तविक सर्पैरियम हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, ट्रम्प के यौन अपमान और नस्लवादी बयानों (जैसे कि सबसे अधिक दबाव वाले राजनीतिक विषयों पर भी लेखों के सुधार के बारे में विकिपीडिया संपादकों की बहस को पढ़ना बिल्कुल आश्चर्यजनक है)चर्चा संपादकों ) या मारे गए आर्सेन [मोटोरोला] पावलोवा ( चर्चा संपादकों )। यह ऐसा है जैसे कि आप अकादमिक शांत और वैज्ञानिक शुद्धता की एक अलग दुनिया में प्रवेश कर रहे हैं। यह अद्भुत है।

प्रत्येक व्यक्ति की अपनी राजनीतिक स्थिति होती है, लेकिन ये पद अंततः विकिपीडिया सिद्धांतों का पालन करने के लिए एक-दूसरे को संतुलित करते हैं । उनमें से सबसे महत्वपूर्ण तटस्थता है।

विकिपीडिया तटस्थ है — , , - . , , . « » « ». , , . , , , , .

यहां यह बताया गया है कि व्यवहार में यह कैसे होता है:



वर्तमान संदर्भ में, जब अमेरिका और रूस का सामना राजनीति में अभूतपूर्व स्तर पर हो रहा है और सूचना के क्षेत्र में, विकिपीडिया के तटस्थता के सिद्धांत पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।

विकिपीडिया समुदाय में हमेशा इसकी खामियां रही हैं। संपादकों पर अत्यधिक पांडित्य , लिंगवाद और महाकाव्य संशोधन युद्धों का आरोप लगाया गया था ।

पिछले साल विकिपीडिया पर "सूचना युद्धों" के एक अध्ययन से पता चला है कि विवादास्पद विषयों ने विकिपीडिया के संपादकों और पाठकों दोनों का अधिक ध्यान आकर्षित किया है। उदाहरण के लिए, 10 वर्षों से अधिक के आंकड़ों में ग्लोबल वार्मिंग पर एक लेख को दिन में दो से तीन बार एक बदलाव के साथ औसतन सैकड़ों शब्दों में संपादित किया गया।



सवाल यह है कि इतनी बड़ी संख्या में संपादन और विभिन्न दृष्टिकोणों वाले हजारों लोगों के लेखों की तैयारी में भागीदारी लेख की तटस्थता को कैसे प्रभावित करती है? यह प्रश्न हार्वर्ड विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा प्रस्तुत किया गया था। पिछले हफ्ते, उन्होंने विकिपीडिया लेखों और ब्रिटानिका इनसाइक्लोपीडिया की तटस्थता की तुलना करते हुए एक वैज्ञानिक पत्र प्रकाशित किया, जो अर्थशास्त्री मैथ्यू गेंट्ज़को और जेसी शापिरो द्वारा 2010 में प्रस्तावित एक विशिष्ट तकनीक का उपयोग किया गया था। उन्होंने अमेरिकी कांग्रेसियों द्वारा भाषणों के शब्दार्थ विश्लेषण की विधि का इस्तेमाल विशिष्ट वाक्यांशों की पहचान करने के लिए किया जो कुछ की शब्दावली में प्रचलित हैं और व्यावहारिक रूप से दूसरों की शब्दावली में अनुपस्थित हैं (उदाहरण के लिए, "सीमा सुरक्षा" के बीच पुनर्वित्त और "गरीब लोगों के बीच)।

पहचान किए गए विशिष्ट मुहावरों का उपयोग करते हुए, हार्वर्ड के शोधकर्ता यह विश्लेषण करने में सक्षम थे कि कैसे "सही" या "बाएं" विश्वकोश के राजनीतिक लेख हैं और कैसे स्थिति वर्षों में बदल गई है।

परिणाम से पता चला कि अब विकिपीडिया अपने 15 साल के इतिहास में पहले से कहीं अधिक तटस्थ है। यदि पिछले वर्षों में, लेख दृढ़ता से बाईं ओर विचलित हुए, लेकिन वर्षों में केंद्र की ओर एक स्पष्ट आंदोलन है, जो कि तटस्थ राजनीति की ओर है। विशेषता वाक्यांश (तथाकथित "कोड शब्द"), जो राजनीतिक विषय के अनुरूप हैं, धीरे-धीरे लेखों से गायब हो जाते हैं। कुल 3918 कोडवर्ड इंगित किए गए हैं।

एक विशिष्ट उदाहरण "अफगानिस्तान" लेख है, जिसने धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से वामपंथी शब्दावली से छुटकारा पा लिया और हजारों सुधारों के बाद पूर्ण तटस्थता तक पहुंच गया।



तालिका से पता चलता है कि विकिपीडिया और एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के विभिन्न विषयों के लेखों के न्यूट्रल टोन से भटकना कोड वर्ड (तिरछा) की संख्या से है।



दूसरी तालिका समान आँकड़े दिखाती है, प्रत्येक कोडवर्ड (पूर्वाग्रह) के पूर्वाग्रह को ध्यान में रखते हुए।



जैसा कि आप देख सकते हैं, अधिकांश विषयों पर, विकिपीडिया ब्रिटानिका की तुलना में एक तटस्थ स्वर से विचलन में लगभग पहुंच गया है। अपवाद केवल कुछ श्रेणियां हैं जिनमें विकिपीडिया थोड़ा अधिक वामपंथी विचारधारा प्रस्तुत करता है: ये सरकारों, नागरिक अधिकारों और निगमों के बारे में लेख हैं। इमिग्रेशन के बारे में लेख, इसके विपरीत, विकिपीडिया पर अधिक "रिपब्लिकन" फोकस है। शेष 19 में से 23 श्रेणियों में, दो विश्वकोषों के बीच का अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं है।

सामान्य तौर पर, विश्लेषण से पता चला कि विकिपीडिया के लेखों में औसतन 4113 शब्द हैं, और ब्रिटानिक - 1778 में। इससे विकिपीडिया डेटासेट में कोड शब्दों का पता लगाने की संभावना बढ़ जाती है। यदि आप लेखों की लंबाई तक कोड शब्दों को सामान्य करते हैं, तो विकिपीडिया सभी विषयगत श्रेणियों में ब्रिटानिका से अधिक तटस्थ हो जाता है।

अध्ययन के परिणाम बताते हैं कि विश्वकोश की भीड़ वास्तव में प्रभावी हो गई। विकिपीडिया के पहले वर्षों में कोई फर्क नहीं पड़ता कि बीमार लोग क्या कहते हैं, हजारों आम लोगों के संपादन वास्तव में कुलीन विशेषज्ञों के संतुलित संपादन की तुलना में अधिक तटस्थ परिणाम देते हैं।

हमने एक बार सपना देखा था कि तेजी से, सस्ते, वैश्विक संचार लोगों को एक ही समाज में एकजुट करेंगे। वास्तविकता लगभग पूरी तरह से विपरीत हो गई। ऐसा लगता है कि इंटरनेट के लिए धन्यवाद, मार्जिन को समान विचारधारा वाले लोगों को खोजने का अवसर है - और इसके परिणामस्वरूप और भी अधिक हाशिए पर हैं। सामाजिक नेटवर्क में समूहों को उनके सामाजिक हलकों में अलग-थलग किया जाता है, प्रभावी रूप से किसी अन्य शिविर से सूचना को अलग किया जाता है। यह पता चला है कि इंटरनेट ने लोगों को और डिस्कनेक्ट कर दिया है। इस अंधेरे दुनिया में दुनिया का एकमात्र क्षेत्र विकिपीडिया है। यहां केवल वास्तविक सहमति संभव है।

Source: https://habr.com/ru/post/hi398673/