मस्तिष्क का भ्रम। सूचनाओं की निगरानी के कारण संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह

विकिपीडिया सूची में 175 संज्ञानात्मक पक्षपात हैं । बेशक, यह उन तरीकों की पूरी सूची से दूर है, जिनमें हमारा मस्तिष्क खुद को धोखा देता है। इस तरह के धोखे का पूरी तरह से सामना नहीं किया जाता है, क्योंकि किसी व्यक्ति की मानसिक प्रक्रियाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा चेतना में प्रदर्शन के बिना होता है । इस प्रकार, चेतन भाग को प्रभावित किए बिना इन मूल प्रक्रियाओं को सीधे संबोधित करना संभव हो जाता है।

जनता के साथ काम करने में, पेशेवर सेंसरशिप तंत्र को बायपास करने के तरीकों का उपयोग करते हैं , जो मस्तिष्क में बाहरी दुनिया की जानकारी को फ़िल्टर करता है। उदाहरण के लिए, यदि आप जानकारी को भावनात्मक रूप से बढ़ाते हैं , तो एक मौखिक या गैर-मौखिक संदेश चेतना के अंतर्निहित फ़िल्टर से अधिक आसानी से गुजर जाएगा और लंबे समय तक सूचना के उपभोक्ता की स्मृति में संग्रहीत किया जाएगा।

विकिपीडिया पर संज्ञानात्मक गैसों की बड़ी सूची को अस्पष्ट रूप से वर्गीकृत किया गया है। चार विषयगत समूह हैं:

• व्यवहार और निर्णय लेने से संबंधित विकृतियां।
• संभाव्यता और रूढ़ियों से जुड़ी विकृतियाँ।
• सामाजिक रूप से विकृत।
• मेमोरी त्रुटियों से संबंधित विकृतियां।

इस तरह के वर्गीकरण से इन विकृतियों के कारणों को स्पष्ट रूप से समझना असंभव हो जाता है। यही है, वर्गीकरण से यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि विभिन्न संज्ञानात्मक विकृतियों का दोहन करने के लिए किन तरीकों से संभव है, वे क्यों उत्पन्न होते हैं। इसके अलावा, अलग-अलग नामों के तहत सूची में कई विकृतियों की नकल की जाती है।

विकृतियों को वर्गीकृत करने का एक और तरीका है, अगर हम सोच में विफलता के कारण पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं, जो वास्तविकता की गलत धारणा का कारण बनता है। यदि हम उन्हें इस तरह (एक कारण के लिए) वर्गीकृत करते हैं , तो विकृतियों को भी चार समूहों में विभाजित किया जा सकता है, लेकिन अब वे अधिक तार्किक और समझ में आ जाते हैं।

संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह पैदा करने वाले चार मुद्दे:

1. बहुत अधिक जानकारी।
2. पर्याप्त अर्थ नहीं (अस्पष्टता)।
3. .
4. : , . .

शायद सूचना के अतिरेक से जुड़ी विकृतियों का पहला समूह विशेष रुचि है। इसके अलावा, शेष समूह वैचारिक रूप से इससे संबंधित हैं। ऐसा लगता है कि याद रखने के लिए त्वरित फ़िल्टरिंग, सेंसरशिप और सूचना का चयन मुख्य समस्या है जिसका सामना हम आधुनिक युग में करते हैं, जब सूचना की मात्रा बहुत बड़ी होती है। इस वजह से, संभवतः अधिकांश संज्ञानात्मक विकृतियां और आसपास की वास्तविकता की गलत धारणा उत्पन्न होती है।

पहले समूह को पांच उपसमूहों में विभाजित किया जा सकता है।

1. हम उन चीजों को नोटिस करते हैं जो पहले से ही स्मृति में उलझी हुई हैं या अक्सर दोहराई जाती हैं।यह विकृतियों का एक बड़ा समूह है जिसका अक्सर टेलीविजन पर शोषण किया जाता है। एक ही व्यावहारिक रूप से दोहराए जाने की गारंटी देता है कि एक व्यक्ति उस विवरण की दृष्टि खो देगा जो केवल एक बार पास करने में उल्लिखित है। इसके अलावा, एक झूठ के बार-बार दोहराए जाने की संभावना बढ़ जाती है कि वे इस पर विश्वास करेंगे ।

उदाहरण:

• एक्सेसिबिलिटी हेयुरिस्टिक्स - एक आकलन जितना अधिक संभावना है कि स्मृति में अधिक सुलभ।
  
• ध्यान की एक व्यवस्थित त्रुटि दोहराए जाने वाले विचारों पर मानव धारणा की निर्भरता है। यदि आप लगातार एक विषय के बारे में सोचते हैं, तो आप अक्सर इस विषय पर समाचार पर ध्यान देते हैं।
  
• सत्य के भ्रम का प्रभाव यह विश्वास करने की प्रवृत्ति है कि सूचना सच है यदि हमने इसे कई बार सुना है।
  
• — , .
  
• — ( ). , . , , «» . : , «» , .
  
• , -, — , - , , , . - , , - , , , . , .
  
• — , . , , , (), . , , , - . «» , .
  
• — . , , .
  
• आधार प्रतिशत त्रुटि - एक व्यक्ति घटना की समग्र आवृत्ति की उपेक्षा करता है और विशिष्ट जानकारी पर ध्यान केंद्रित करता है। उदाहरण: साँस लेने वाले 5% मामलों में गलत नशा दिखाते हैं, लेकिन कोई नकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं होती है। एक पुलिसकर्मी ड्राइवर को रोकता है और उसे एक श्वासनली के साथ जांचता है। डिवाइस से पता चलता है कि ड्राइवर नशे में है। प्रश्न: क्या संभावना है कि चालक वास्तव में नशे में है?

2. लोग असामान्य या निराधार की बजाय विशेष, विचित्र और हास्यास्पद चित्रों को नोटिस और याद करते हैं। दूसरे शब्दों में, मस्तिष्क असामान्य या आश्चर्यजनक जानकारी के महत्व को बढ़ाता है। दूसरी ओर, हम सामान्य या अपेक्षित लगती जानकारी की चेतना को छोड़ देते हैं।

उदाहरण:

• ( ) — , . , (5), (35856896).
  
• — , . .
  
• — , . "Self-reference and the encoding of personal information" (Journal of Personality and Social Psychology, Vol 35(9), Sep 1977, 677-688). , , , , . . , , . , , . , . (. "Self-referencing and consumer evaluations of larger-sized female models: A weight locus of control perspective". Marketing Letters. 18 (3): 197–209. doi:10.1007/s11002-007-9014-1).
  
• — , . , , , / .. , . , . : «» . , (, ) , ( ). . , . , / . , , , . «». , , . , — . , (. "पुराने वयस्कों में नकारात्मकता पूर्वाग्रह को समाप्त कर दिया जाता है: मूल्यांकन-क्रमिक वर्गीकरण के साथ जुड़े घटना-संबंधी मस्तिष्क की क्षमता में उम्र से संबंधित कमी । " मनोविज्ञान और एजिंग। 21 (4): 815–820। डोई: 10.1037 / 0882-7974.21.4.815)।

3. लोग बदलावों को नोटिस करते हैं। इस मामले में, मस्तिष्क गलत तरीके से परिवर्तन की दिशा (सकारात्मक / नकारात्मक) के संदर्भ में नई जानकारी के मूल्य का मूल्यांकन करता है, और पिछले एक की परवाह किए बिना नई जानकारी को जानबूझकर अधिक नहीं आंकता है।

उदाहरण:

• — . , . -, , . , «» , , .
  
• — , . , , . - , , . , , - . « » ..
  
• — , , : . . , -. , , (, « »). , , , .
  
• - — , , - . , , , , .
  
• ( ) — , .

दरअसल, "रूढ़िवाद" (मनोविज्ञान में) की संज्ञानात्मक विकृति को एक पूरी अलग श्रेणी में प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

4. लोग ऐसी जानकारी के प्रति आकर्षित होते हैं जो उनके विश्वासों की पुष्टि करती है। यह वास्तव में बड़ी और महत्वपूर्ण श्रेणी है। यह नए डेटा को फ़िल्टर करने के तरीके से भी संबंधित है। यदि आसपास बहुत सारी जानकारी है, तो एक व्यक्ति मुख्य रूप से वह चुनता है जो उसकी राय की पुष्टि करता है।

उदाहरण:

• उनकी बातों की पुष्टि करने की प्रवृत्ति ।
  
• किए गए विकल्प की धारणा में विरूपण , व्यक्ति या व्यक्ति द्वारा चुने गए विषय या कार्रवाई के लिए सकारात्मक गुणों को विशेषता के लिए प्रवृत्ति है। दृष्टिहीनता में, "तर्कसंगत" कारण हैं कि किसी व्यक्ति ने यह विकल्प क्यों बनाया।
  
• चयनात्मक धारणा लोगों की प्रवृत्ति पर्यावरण के उन तत्वों पर ध्यान देने की है जो उनकी अपेक्षाओं के अनुरूप हैं और बाकी की उपेक्षा करते हैं।
  
• शुतुरमुर्ग प्रभाव - बनाई गई पसंद से जुड़ी नकारात्मक जानकारी को अनदेखा करने का प्रयास।

5. लोग दूसरों की तुलना में गलतियों को नोटिस करते हैं। यहां तक ​​कि संज्ञानात्मक पक्षपात की इस सूची को भी लें। ऐसा लगता है कि अवधारणात्मक विकृतियां दूसरों के साथ मौजूद होने की अधिक संभावना है, और आपके साथ व्यक्तिगत रूप से नहीं।

उदाहरण:

• अंधे स्थान का पूर्वाग्रह अन्य लोगों में अवधारणात्मक विकृतियों की मान्यता है, और स्वयं में नहीं। एमिली प्रोनिन द्वारा वैज्ञानिक पत्रों में अच्छी तरह से शोध किया गया ।
  
• — , , , . : « — , . — / ». — .
  
• Naive realism एक व्यक्ति की यह मानने की प्रवृत्ति है कि हम दुनिया को उसी तरह से देखते हैं जैसे वह है। जो लोग इससे असहमत हैं, उन्हें पूर्वाग्रह से रहित, तर्कहीन या वर्चस्व वाला माना जाता है। भोले वैज्ञानिक यथार्थवाद के अनुसार, वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्यता प्राप्त सिद्धांत में पूर्ण सत्य है, अर्थात यह वस्तुओं की वर्णित प्रणाली की एक पूर्ण और सटीक छवि देता है।

सूचना के अतिरेक से जुड़ी संज्ञानात्मक विकृतियों का ऐसा वर्गीकरण विकिपीडिया पर अधिक तार्किक लगता है। कम से कम विकृति के मुख्य कारण तुरंत दिखाई देते हैं। हालांकि यह वर्गीकरण अभी भी सशर्त नहीं है, आखिरकार, चेतना में कई विकृतियों को एक नहीं, बल्कि कई कारणों से समझाया गया है।

Source: https://habr.com/ru/post/hi398831/