क्या होता है जब इस क्षेत्र से दूर एक व्यक्ति गिटार ट्यूब ध्वनि के बारे में लिखता है

एक पागल लेख लिखना चाहते हैं? किसी ऐसी चीज के बारे में लिखें जिसमें आप विषय से दूर हों। हाल ही का एक सनसनीखेज लेख इस श्रेणी से आया है। मुझे समझ में नहीं आता है कि जब आप संगीतकार नहीं होते हैं तो ऐसे लेख क्यों लिखते हैं, आप अतीत और वर्तमान उपकरण, अग्रणी रुझान और प्रयोगों के बारे में नहीं जानते हैं। जब इस विषय के बारे में पता चल रहा है, तो आप इस तरह के एक लिंडन पेड़ को देखते हैं, या आधिकारिक तर्क की तरह है कि एक इलेक्ट्रिक गिटार का पेड़ इसकी ध्वनि को प्रभावित नहीं करता है, आपके हाथों ने एक खंडन लिखने के लिए खुजली की। और मैं अभी भी विरोध नहीं कर सका।

मैं सबसे संकुचित ढांचे में सब कुछ निचोड़ने की कोशिश करूंगा:

1।एक गिटार एम्पलीफायर ध्वनि को बढ़ाने के लिए एक उपकरण नहीं है, या बल्कि, यह मुख्य कार्य नहीं है। एक इलेक्ट्रिक गिटार और विशेष रूप से रॉक संगीत, एक एम्पलीफायर गिटार की एक निरंतरता है, जो अंतिम परिणाम के लिए एक ध्वनि बनाता है। प्रवर्धन भाग की उपेक्षा पाइप में गुंजयमान यंत्र की गुणवत्ता की उपेक्षा करने के बराबर है, यह कहते हुए कि मुख्य चीज सीटी है।

2. निरंतर आइटम 1, गिटार एम्पलीफायर की नोक ध्वनि लाउड बनाने के लिए नहीं है, बल्कि इसे "सही" तरीके से विकृत करने के लिए, या इसे जिस तरह से इलेक्ट्रिक गिटार के अधिकांश प्रशंसकों ने पसंद किया, उसे बनाने के लिए नहीं है। आप निश्चित रूप से ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन उनकी विकृतियां सुखद नहीं हैं। तो इसके लिए वे एक पाइप गुंजयमान यंत्र के लिए पीतल की तरह, एक दीपक का उपयोग करते हैं।

3।गिटार एम्पलीफायरों पारंपरिक लोगों से बहुत अलग हैं। प्रथम श्रेणी के HiEnd एम्पलीफायरों का निर्माण करने वाले इंजीनियर पूरी तरह से भ्रमित हैं। उनकी राय में, यह पूरी तरह से गलत एम्पलीफायर होगा क्योंकि वे एम्पलीफायरों बनाते हैं ताकि ध्वनि विरूपण शून्य के करीब हो, जबकि गिटार एम्पलीफायर्स इसके विपरीत करते हैं ताकि वे ध्वनि को विकृत करें। उनके पास गलत विस्थापन, गलत उच्च वोल्टेज, दीपक मोड (450Volt, उदाहरण के लिए, 2 गुना कम मूल्यों के खिलाफ) और सभी क्योंकि वे लोगों को इस तरह के एक एम्पलीफायर गाते हैं, उनके पास सिग्नल-टू-शोर अनुपात हो सकता है, यह भी महत्वपूर्ण नहीं है।

4।क्लोंज़ परियोजना किट दिलचस्प हो सकती है, लेकिन गलत धारणा यह है कि यह आपको किसी भी एम्पलीफायर की आवाज़ प्राप्त करने की अनुमति देगा। और बात यह है कि वास्तव में, एक ट्यूब एम्पलीफायर में ध्वनि केवल लैंप की कीमत से दूर बनाई जाती है। शायद यहां तक ​​कि ध्वनि में मुख्य भूमिका आउटपुट ट्रांसफार्मर द्वारा खेली जाती है - बहुत कुछ विनिर्माण प्रौद्योगिकी और लोहे की सामग्री पर निर्भर करता है। इसके अलावा, ट्रांसफार्मर ध्वनि को एक अलग रंग देता है, ताकि लैंप और भागों को मोड़ न दें, कुछ स्थिर हमेशा दिल में रहेगा।

5।ट्रांजिस्टर अलोकप्रिय नहीं हैं क्योंकि वे एक बार खोल नहीं सकते थे और अब छाया में अवांछनीय हैं। गिटारवादकों द्वारा विभिन्न निर्माताओं और रेडियो एमेच्योर द्वारा ट्रांजिस्टर के साथ प्रयोग आज भी जारी है। लेकिन अभी तक किसी ने भी वास्तविक सफलता हासिल नहीं की है। अच्छे परिणाम हैं, जिनमें, हालांकि, बहुत कम लोग इस बिंदु को देखते हैं, क्योंकि दीपक अभी भी बेहतर है। लेकिन ट्रांजिस्टर "लोशन" की भूमिका में बुरा नहीं है (विवरणों को स्वयं पता करें)

6. प्रकार की बारीकियाँ "जब मैं एक फ्लैगलेट बनाता हूं तो मुझे ऐसी गूंज होती है, लेकिन यहां ऐसा नहीं है और सब कुछ पहले से ही अलग लगता है" क्योंकि यह बहुत सारी ऐसी बारीकियों में से एक हजार में से बहुत महत्वपूर्ण है और एक विशिष्ट रचना संकलित की जा रही है। बेशक, यदि आप कचरा खेलते हैं, तो यह सब इतना महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है।

7।गिटार के प्रवर्धन की बारीकियों को पूरी तरह से समझने के लिए, ध्वनि रिकॉर्डिंग को भी समझना अच्छा होगा। गिटार व्यवसाय में अंतिम ध्वनि प्राप्त करना एक लंबी श्रृंखला है। सामान्य तौर पर, यह एक इलेक्ट्रिक गिटार - केबल - लोशन - एम्पलीफायर (कभी-कभी एक प्रस्तावक और टर्मिनल एम्पलीफायर में विभाजित होता है) - कैबिनेट (मोटे तौर पर बोलने वाले, केवल अत्यधिक विशिष्ट) - और !!! महत्वपूर्ण! - एक माइक्रोफोन जो इन स्पीकर से ध्वनि लेता है। अंतिम बिंदु ध्वनि को बहुत प्रभावित करता है, लेकिन यह वह ध्वनि है जिसे आप किसी विशेष रचना में सुनेंगे। लेकिन जियो यह एक अलग आवाज होगी। इसलिए जब लोग चर्चा करते हैं कि ध्वनि कैसे प्राप्त करना सबसे अच्छा है, तो यह समझना महत्वपूर्ण है कि ध्वनि, लाइव या रिकॉर्डिंग ध्वनि किस तरह की है।

8. डिजिटल प्रोसेसर वास्तव में एक आशाजनक क्षेत्र है, लेकिन कई समस्याएं हैं।

9।सबसे पहले, एक ट्यूब एम्पलीफायर की प्रक्रियाओं का अनुकरण करना इतना सरल नहीं है। मैं क्या कह सकता हूं, यहां तक ​​कि सभी reverb प्रोसेसर को अनुकरण करने के लिए अब एक मुश्किल काम के रूप में पहचाना जाता है, एक ट्यूब एम्पलीफायर के कुछ भी नहीं कहने के लिए। फिर भी, डिजिटल पुनर्जन्म को कई लोगों द्वारा पर्याप्त माना जाता है (उच्च गुणवत्ता वाले प्रदर्शन के साथ), लेकिन एक दीपक के साथ सब कुछ अधिक जटिल है यहाँ, कुछ लोग यह भी समझते हैं कि भौतिक प्रक्रियाओं के स्तर पर वहाँ क्या हो रहा है। इसलिए सरलीकृत अनुकरण करें। और मैं क्या कह सकता हूं, कुछ भी सभी उन्नत डिजिटल प्रसंस्करण के साथ कभी-कभी बहुत अधिक प्रतिगामी प्रभाव पसंद करते हैं, जैसे कि टेप देरी।

10।दूसरा। लोग एक विकल्प की तलाश क्यों करते हैं? यह विश्वसनीयता के बारे में नहीं है (ट्यूब एम्पलीफायरों बहुत विश्वसनीय हैं, आपके सभी डिजिटल गैजेट बच जाएंगे) और प्रतिगामी नहीं। यह सब बोझिल है। आखिरकार, यह न केवल एक बड़ा भारी एम्पलीफायर है, जिसे छोटा नहीं किया जा सकता है (आप भौतिकी से दूर नहीं हो सकते हैं, आप एक ट्रांसफार्मर नहीं करते हैं, कुछ अन्य विवरण भी कम होने पर ध्वनि कम कर देते हैं), लेकिन एक कैबिनेट भी, जो भी बड़ा है, स्पीकर 12 इंच होना चाहिए, और कम से कम 2 टुकड़े बेहतर हैं। यह एक विशाल बैंडुरा है, लेकिन गिटार पर केवल ऐसा ही एक बैंडुरा ध्वनि करेगा। लेकिन समस्याएं यहीं खत्म नहीं होती हैं। ट्यूब एम्पलीफायर वास्तव में केवल पहले से ही सभ्य मात्रा में सुस्वाद ध्वनि करेगा। होम म्यूजिक बनाने के लिए यह परिवहन के लिए बहुत सुविधाजनक नहीं है। इसलिए वे एक आरामदायक विकल्प की तलाश में हैं। इसलिए, प्रोसेसर को बहुत अधिक अनुकरण करना चाहिए:ट्यूब एम्पलीफायर, गिटार स्पीकर, माइक्रोफोन साउंड पिक, संभव फीडबैक। एक गिटार स्पीकर में छड़ी करने के लिए प्रोसेसर बनाने में बहुत अधिक बिंदु नहीं है, क्योंकि एक स्पीकर को एक टर्मिनल एम्पलीफायर की आवश्यकता होती है, जो कि ... ट्रांजिस्टर होना चाहिए? .. अन्यथा, फिर क्या बात है? यह सब फिर से बोझिल हो जाएगा। आपको रिकॉर्डिंग के लिए तैयार ध्वनि के साथ प्रोसेसर बनाने की आवश्यकता है। तो, आप एक जीवित ध्वनि खो देंगे, और यदि आप समझ से बाहर के वक्ताओं में चिपक जाते हैं, तो आप समझ से बाहर हो जाएंगे। आपको कुछ अजीब परिणाम के साथ एक प्रणाली मिलती है।आप एक जीवित ध्वनि खो देंगे, और यदि आप समझ से बाहर के वक्ताओं में चिपक जाते हैं, तो आप समझ से बाहर हो जाएंगे। आपको कुछ अजीब परिणाम के साथ एक प्रणाली मिलती है।आप एक जीवित ध्वनि खो देंगे, और यदि आप समझ से बाहर के वक्ताओं में चिपक जाते हैं, तो आप समझ से बाहर हो जाएंगे। आपको कुछ अजीब परिणाम के साथ एक प्रणाली मिलती है।

11.तीसरी बात: उत्कृष्ट, आप एक प्रोसेसर बना रहे हैं, सब कुछ डिजिटल है, अंदर की हर चीज को बिना किसी समस्या के कम किया जा सकता है, क्षमता का निर्माण किया जा सकता है, प्रक्रियाओं का अनुकरण किया जा सकता है। लेकिन! स्रोत कोड को कैसे स्वीकार करें, और आपको अनुरूप रूप में परिणाम की आवश्यकता है। एक उच्च गुणवत्ता वाला एनालॉग इलेक्ट्रॉनिक्स खराब रूप से छोटा और सस्ता है। और यदि आउटपुट पथ इतना डरावना नहीं हो सकता है, तो इनपुट पथ बहुत महत्वपूर्ण है। आखिरकार, सभी जाम और कलाकृतियों को प्रवर्धित किया जा सकता है और बहुत दृढ़ता से सुना जा सकता है। एक नियम के रूप में, प्रोसेसर के पास एसएमडी भागों पर सस्ती डीएसी और एडीसी के साथ सरल एनालॉग पार्ट्स होते हैं, जिन्हें आमतौर पर खराब गणना माना जाता है, अन्यथा भारी और महंगे डिवाइस प्राप्त होते हैं - क्यों, अगर यह अभी भी 100% एनालॉग नहीं होगा और केवल आंशिक अनुकरण, सस्ता होने पर आप एक ट्यूब उपकरण खरीद सकते हैं जो 100% प्रामाणिक होगा।इसलिए यदि आप पैसे बचाने की उम्मीद में दीपक के लिए एक प्रतिस्थापन की तलाश कर रहे हैं, तो $ 300 के लिए डिवाइस लें - खुद को आशाओं के साथ भी परेशान न करें - यह उस बकवास होगा। डिजिटल प्रोसेसर में आज के नेता में भी: एक्सएक्स-एफएक्स एक मिड-रेंज एडीसी है, इस तथ्य के बावजूद कि डिवाइस की कीमत $ 2000 से अधिक है।

मेरे पास कई प्रोसेसर थे। उनमें से एक प्रगतिशील स्वर टोनलाब है। इस प्रोसेसर की चिप एक दीपक है। लेकिन सिर्फ एक दीपक नहीं, एक दीपक और एक माइक्रोट्रांसफॉर्मर के साथ एक वास्तविक दीपक पथ बनाया गया है। इस तथ्य के कारण कि ट्रांसफार्मर माइक्रो है और एक कम वोल्टेज पर संचालित होता है (5-12 वोल्ट के क्षेत्र में, ऐसा लगता है), किसी भी सामान्य दीपक मोड की कोई बात नहीं हो सकती है। इसके अलावा, टर्मिनल का अनुकरण करने के लिए उपयोग किया जाने वाला दीपक प्रांगण के लिए जीवन में उपयोग किया जाता है। यहां आपको 600-700 डॉलर के लिए इस तरह के दुस्साहस मिलते हैं। इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से, एक दिलचस्प बात, निश्चित रूप से। और अब अभ्यास के बारे में। हर दिन संगीत बजाना शुरू करना मुझे उनकी आवाज़ से सता रहा था। और इन संवेदनाओं से मैंने सक्रिय रूप से 30-60 मिनट के लिए सभी संभव कलमों को मोड़ना शुरू कर दिया, ताकि कुछ ऐसा हो जो कम या ज्यादा स्वीकार्य हो।शायद ही अधिक या कम सहनीय ध्वनि मिल जाए, मैंने स्कोर किया और संलग्न होने की कोशिश की। ऐसी स्थिति ने न तो सुकून दिया और न ही उत्साह। समय बीत गया और मैंने अभी भी $ 700 का ट्यूब एम्पलीफायर खरीदा, Preamp के बीच के अंतर में $ 300 के लिए G-Major स्थानिक प्रभाव प्रोसेसर डाल दिया (इस भूमिका में वोक्स टोनलैब ध्वनि को बहुत बिगाड़ देता है, जाहिर है जी-मेजर के पास एक बेहतर एनालॉग भाग है) और आप जानते हैं मैं बस बैठ गया और खेलने लगा। मैं एक अच्छी आवाज खोजने के लिए घुंडी को बंद कर देता हूं, क्योंकि किसी भी स्थिति में, ध्वनि अपने तरीके से स्वादिष्ट थी। इसके अलावा, तुल्यकारक knobs वास्तव में ध्वनि ही बदल दिया है, जबकि प्रोसेसर में ध्वनि, हालांकि यह थोड़ा बदल गया है, हमेशा एक ही "aftertaste" के कुछ प्रकार था। नतीजतन, यह पता चला है कि प्रोसेसर कई एम्पलीफायरों के गिटार ध्वनि के अनुकरण को एक समृद्ध ध्वनि मानते हैं, लेकिन वास्तव में उनके पास केवल लंगड़ा ढोंगी है। ट्यूब अच्छी तरह सेइस तथ्य के बावजूद कि यह स्वयं की एक ही ध्वनि प्रदान करता है, इस ध्वनि की समृद्धि की सीमा ऐसी है कि यह कई एम्पलीफायरों को बदल सकती है।

नीचे पंक्ति: दीपक प्रासंगिक है क्योंकि यह विपणन नहीं है, और इसलिए नहीं कि लोग प्रतिगामी होते हैं, लेकिन एक वास्तविक आवश्यकता है। डिजिटल प्रोसेसर के रूप में विकल्पों का कोई व्यावहारिक या व्यावसायिक अर्थ नहीं है, केवल मध्यम-कैलिबर संगीतकारों को छोड़कर जो सभी उपकरणों को ले जाने के लिए बोझ हैं, जिनके लिए वैन की आवश्यकता होती है, लेकिन दुनिया भर में दौरे करने की आवश्यकता है और ध्वनि में कलाकृतियां इतनी महत्वपूर्ण नहीं हैं - एक प्रकार का समझौता।

Source: https://habr.com/ru/post/hi399037/