🎎 🕜 🐾 एक विदेशी अंतरिक्ष यान कैसे काम कर सकता है? 🔥 ♀️ 👨🏿‍⚕️

फिल्म "आगमन" (बिगाड़ने के बिना) की कहानी, फिल्म के वैज्ञानिक सलाहकार स्टीफन वोल्फ्राम द्वारा बताई गई है

हॉलीवुड से संपर्क करें

"एक दिलचस्प परिदृश्य," हमारी पीआर टीम में से एक ने कहा [वोल्फ्राम पर]। फिल्मों में अपने ग्राफिक्स या पोस्टर या किताबें दिखाने के लिए हमें पहले ही फिल्म कंपनियों से अनुरोध प्राप्त करने की आदत है। लेकिन इस बार यह अलग था: हमसे पूछा गया कि क्या हम किसी बड़ी हॉलीवुड साइंस-फाई फिल्म परियोजना के लिए यथार्थवादी चीजें जल्दी से बना सकते हैं, जिसे हम फिल्म शुरू करने के बारे में नहीं हैं?

हमारी कंपनी में, असामान्य कार्य आमतौर पर मेरे इनबॉक्स में समाप्त होते हैं। ऐसा हुआ कि विश्राम और पेशेवर रुचि के संयोजन के लिए धन्यवाद, मैंने पिछले कुछ दशकों में लगभग सभी मुख्य धारा एनएफ फिल्मों को देखा। लेकिन वर्किंग टाइटल "द स्टोरी ऑफ योर लाइफ" पर आधारित, मैं यह भी नहीं समझ सका कि यह एनएफ फिल्म होगी और इसके बारे में क्या होगा।

फिर, जब मुझे पता चला कि फिल्म एलियंस के साथ पहले संपर्क के बारे में थी, तो मैंने कहा "निश्चित रूप से मैं स्क्रिप्ट पढ़ूंगा।" और, हां, स्क्रिप्ट दिलचस्प थी। परिष्कृत लेकिन दिलचस्प। यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट नहीं था कि फिल्म एनएफ के बारे में अधिक होगी या प्यार के बारे में। लेकिन वास्तव में इसमें विज्ञान के दिलचस्प संदर्भ थे - हालांकि वे संवेदनहीन बकवास के साथ मिश्रित थे, और कभी-कभी वैज्ञानिक गलतियां भी थीं।

एनएफ फ़िल्में देखकर, मुझे अक्सर गुस्सा आता है, यह सोचकर, "किसी ने एक फिल्म पर 100 मिलियन डॉलर खर्च किए और इतनी भयानक वैज्ञानिक गलतियाँ कीं कि अगर वह सही व्यक्ति से पूछे तो उसे ठीक करना इतना आसान होगा।" इसलिए मैंने फैसला किया कि यद्यपि मैं बहुत व्यस्त हूं, मुझे अब "आगमन" कहा जाता है और यथासंभव वैज्ञानिक दृष्टिकोण में योगदान करने की आवश्यकता है।

मुझे लगता है कि हॉलीवुड की फिल्मों में उचित वैज्ञानिक दृष्टिकोण नहीं होने के कई कारण हैं। सबसे पहले, फिल्म निर्माताओं को अपने चित्रों की वैज्ञानिक पृष्ठभूमि महसूस नहीं होती है। घरेलू स्तर पर, वे यह पता लगा सकते हैं कि कुछ गलत है - लेकिन वैज्ञानिक दृष्टिकोण के मामले में, उनका ज्ञान पर्याप्त नहीं है। कभी-कभी वे स्थानीय विश्वविद्यालय को बुलाते हैं और मदद मांगते हैं, लेकिन अक्सर उन्हें एक अति विशिष्ट शिक्षाविद के पास भेजा जाता है, जिनकी मदद से यह बताने में निहित है कि उनकी पूरी कहानी गलत है। बेशक, विज्ञान के बाद सबसे अधिक बार फिल्म की सफलता को प्रभावित नहीं करता है। लेकिन यह मुझे लगता है कि इस तरह के फॉलो-अप से एक अच्छी फिल्म को एक महान में बदल दिया जा सकता है।

हमारी कंपनी को हॉलीवुड के साथ काम करने का अनुभव है, उदाहरण के लिए, हमने टेलीविजन श्रृंखला Numb3rs के छह सत्रों के लिए सभी गणित लिखे। व्यक्तिगत रूप से, मैं पहले फिल्मों में शामिल नहीं था, लेकिन मेरे कई दोस्तों ने फिल्मों में काम किया। जैक हॉर्नर ने जुरासिक पार्क पर काम किया , जिसके परिणामस्वरूप वह लगभग सभी जीवाश्मिकी सिद्धांतों के पीछे खड़ा था, जिसमें वे भी शामिल थे जो झूठे निकले। किप थोरने ( गुरुत्वाकर्षण तरंगों का पता लगाने की हालिया विजय के लिए जाना जाता है ) इंटरस्टेलर के पीछे मुख्य बल था । उन्होंने ब्लैक होल के लिए मूल प्रभावों को मैथेमेटिका का उपयोग करके बनाया। उनसे पहले मारविन मिंस्की , फिल्म " स्पेस ओडिसी 2001 " के एक पूर्व सलाहकार , और एड फ्रेडिन , जो सनकी डॉ। फालकेन के मॉडल बने "वॉर गेम्स । " दस साल तक फिल्म" द मैन हू नो इन्फिनिटी "के विचार से नफरत करने वाले मंजुल भार्गव भी हैं , और जिन्होंने फिल्मांकन के दौरान गणित का पालन किया। ये सभी लोग बहुत ही शुरुआती स्तर पर फिल्में बनाने में शामिल थे। लेकिन मैंने फैसला किया। यदि मैं फिल्म की शुरुआत में फिल्म में शामिल होता हूं, तो मुझे एक फायदा होगा - मुझे पता होगा कि फिल्म क्या करने की संभावना है। उसी समय, मेरी भूमिका समझ में आ गई थी - मुझे सिर्फ फिल्म में विज्ञान की बराबरी करनी थी। मुझे यह भी सोचने की जरूरत नहीं है। मुश्किल कुछ साजिश में गंभीर बदलने के लिए। साँस 1998 की कहानी टेड चियांग थी

]। लेकिन इतिहास की अवधारणा जटिल थी, गणितीय भौतिकी से नहीं बल्कि तकनीकी विचार से उत्पन्न हुई - और मुझे इस बात पर कोई आश्चर्य नहीं था कि इस पर फिल्म कैसे बनाई जा सकती है। लेकिन यहाँ यह मेरे सामने है, १२०-पृष्ठ की स्क्रिप्ट जिसमें मूल कहानी से थोड़ा सा विज्ञान है, और बहुत सारे अन्य सामान जोड़ना। और मुझे काम करना, टिप्पणी करना, सलाह देना, सुधार सुझाना आदि मिला।

कुछ हफ्ते बाद

मेरा बेटा क्रिस्टोफर और मैं मॉन्ट्रियल में फिल्म के सेट पर पहुंचे। बड़े मंडप में, एक्स-मेन श्रृंखला की अगली फिल्म की शूटिंग की जा रही है । "आगमन" पर मंडप अधिक विनम्र होता है। हम ऐसे समय में वहां पहुंचते हैं जब समूह हेलीकॉप्टर में एक दृश्य फिल्मा रहा होता है। हम अभिनेताओं को नहीं देखते हैं, लेकिन हम देखते हैं कि कुछ निर्माताओं और अन्य लोगों के साथ मॉनिटर पर क्या हो रहा है।

पहली बात जो मैंने सुनी है, "मैंने कुछ बाइनरी अनुक्रमों के साथ शुरू होने वाले प्रश्नों की सूची [एलियंस के लिए] तैयार की है ..."। और मुझे लगता है, "वाह, यही मैंने सुझाव दिया है! कूल! ” लेकिन फिर एक नया ले आता है। और पाठ का परिवर्तन। और अधिक डुप्लिकेट। और हां, संवाद पहले से बेहतर लगता है। लेकिन अर्थ समान नहीं है। और मैं समझता हूं कि यह जितना मैंने सोचा था उससे भी कठिन होगा। बहुत सारे समझौते। बहुत सारी कठिनाइयाँ। सौभाग्य से, अंत में, फिल्म एक अच्छा संवाद और सही अर्थ बन गई।

थोड़ी देर के बाद, फिल्मांकन में एक विराम की घोषणा की जाती है। हम एमी एडम्स के साथ बात कर रहे हैं , एलियन के साथ संवाद करने वाले एक भाषाविद् की भूमिका निभा रहे हैं। थोड़ी देर के लिए वह भाषा विज्ञान के एक स्थानीय प्रोफेसर के पास गई , और उत्साहपूर्वक इस बारे में बात करती है कि भाषा का उपयोग सोच-समझकर कैसे किया जाता है - और यह विषय, एक कंप्यूटर भाषा डेवलपर के रूप में, मुझे लंबे समय से दिलचस्पी है। लेकिन निर्माता चाहते हैं कि मैं एक भौतिक विज्ञानी जेरेमी रेनर से बात करूं । वह आसानी से महसूस नहीं करता है, और हम उसके साथ "विज्ञान तम्बू" में जाते हैं, फिल्मांकन के लिए बनाया गया है, और अच्छे दृश्य विवरण के बारे में सोचते हैं।

एक कोड लिखना

दिलचस्प दृश्य बनाने के लिए स्क्रिप्ट कई संभावनाएं प्रदान करती है। लेकिन, इस तथ्य के बावजूद कि मुझे उन्हें बनाने में दिलचस्पी होगी, मेरे पास इसके लिए समय नहीं था। सौभाग्य से, मेरा बेटा क्रिस्टोफर, एक तेज और रचनात्मक प्रोग्रामर, इस में रुचि हो गया। पहले तो हमने उसे मौके पर काम करने के लिए भेजने का सोचा, लेकिन जब वह बहुत छोटा था, तब से वह दूर से काम करने लगा।

उनकी रणनीति सरल थी: "अगर हमने वास्तव में किया, तो हम क्या विश्लेषण और संगणना करेंगे?" हमारे पास विदेशी लैंडिंग साइटों की एक सूची थी - उनके चयन के लिए पैटर्न क्या है? हमारे पास एक अंतरिक्ष यान का ज्यामितीय आकार है - इसका क्या मतलब है? हमारे पास एलियंस द्वारा लिखित "पाठ" है - इसका क्या मतलब है?

फिल्म निर्माताओं ने क्रिस्टोफर को वास्तविक जीवन की तरह कच्चा डेटा दिया, और उन्होंने उनका विश्लेषण करने की कोशिश की। और उन्होंने प्रत्येक प्रश्न को वुल्फराम भाषा के लिए कोड और विज़ुअलाइज़ेशन के विभिन्न संस्करणों में बदल दिया ।

क्रिस्टोफर को पता था कि अक्सर फिल्मों से प्रोग्राम कोड का कोई मतलब नहीं होता (सबसे अधिक, संदर्भ की परवाह किए बिना, लिनक्स में nmap.c स्रोतों जैसे फिल्म निर्माता )। लेकिन वह सार्थक कोड बनाना चाहते थे जो वास्तव में विश्लेषण करता है कि फिल्म में क्या हो रहा है।

फिल्म के अंतिम संस्करण में क्रिस्टोफर द्वारा बनाए गए कोड का मिश्रण, इसके कुछ डेरिवेटिव और अलग-अलग जोड़े गए पाठ शामिल थे। कभी-कभी आप कोड देख सकते हैं। उदाहरण के लिए, एलियंस के लेखन के विश्लेषण के साथ एक दिलचस्प शॉट है, जहां आप वुल्फ्राम भाषा नोटबुक में एक बल्कि सुरुचिपूर्ण वुल्फराम भाषा कोड देख सकते हैं। और निर्दिष्ट कोड वही करता है जो नोटबुक में इंगित किया गया है। यह वास्तविक गणना के साथ वास्तविक कोड है।

इंटरस्टेलर यात्रा का सिद्धांत

जब मैंने पहली बार स्क्रिप्ट देखी, तो मुझे जल्दी से एहसास हुआ कि सुसंगत सलाह लेने के लिए, मुझे एक सुसंगत वैज्ञानिक सिद्धांत विकसित करने की आवश्यकता थी जो हो रहा था। दुर्भाग्य से, बहुत कम समय था - अंत में, मैं अंतरास्ट्रीयल यात्रा के एक विश्वसनीय तरीके का आविष्कार करने के लिए मूल रूप से एक शाम था। यहाँ उस शाम के लिए मैंने फिल्म निर्माताओं के लिए लिखी एक टिप्पणी की शुरुआत की है (मैं इसे पूरी तरह से नहीं लाता हूं ताकि कोई फिल्म निर्माता न हों:

फिल्म में ये सभी भौतिक विवरण सीधे तौर पर शामिल नहीं थे। लेकिन पटकथा पर सुसंगत सलाह देने के लिए, उन सभी के माध्यम से सोचना उपयोगी था। और उन्होंने अलग-अलग संवादों की अगुवाई की, जो काफी Sci-FI की तरह लग रहे थे। यहां कुछ वाक्यांश दिए गए हैं जो अंतिम संस्करण में (शायद बेहतर के लिए) शामिल नहीं थे। "पूरा जहाज एक विशालकाय क्वांटम कण की तरह अंतरिक्ष में चलता है।" “एलियंस को प्लैंक पैमाने पर पूरे अंतरिक्ष-समय नेटवर्क में हेरफेर करना चाहिए"। "स्थानिक-अस्थायी अशांति जहाज के आवरण के चारों ओर बनाई गई है।" "जैसे कि जहाज के कवर में अनंत प्रकार के परमाणु होते हैं, और न केवल हमारे लिए ज्ञात 115 से" (यह वाक्यांश एक इंद्रधनुष के रूप में जहाज के कवर से प्रतिबिंबित एक लेजर बीम का उल्लेख करना चाहिए)। मेरे जैसे "असली वैज्ञानिक" के लिए, यह बहुत दिलचस्प था। मुझे एक निश्चित रिलीज महसूस हुई। विशेष रूप से इस तथ्य के कारण कि इन एनएफ संवादों में से एक हमें लंबी और गंभीर शारीरिक चर्चा में ले जा सकता है।

सिनेमा को इंटरस्टेलर यात्रा के एक निश्चित निश्चित सिद्धांत की आवश्यकता थी। और कौन जानता है, शायद दूर के भविष्य में यह सच हो जाएगा। लेकिन अभी तक हमें इसकी जानकारी नहीं है। सामान्य तौर पर, मौजूदा भौतिकी के कुछ "हैक" दिखाई दे सकते हैंजो हमें तुरंत ऐसी यात्रा को संभव बनाने की अनुमति देगा। उदाहरण के लिए, 1982 में मैंने एक सिद्धांत पर काम किया , जिसने हमें निर्वात से "शून्य बिंदु ऊर्जा" को लगातार निकालने की अनुमति दी। वर्षों से, यह सरल तंत्र इंटरस्टेलर यात्रा के लिए ऊर्जा के सबसे उद्धृत स्रोतों में से एक बन गया है, हालांकि मैं खुद वास्तव में इस पर विश्वास नहीं करता हूं।

शायद कम से कम सितारों के पास कम से कम अंतरिक्ष यान भेजने के लिए एक अधिक प्रोसेसिक तरीका है, जो लेजर प्रकाश दबाव की मदद से अपने आंदोलन को प्रदान करता है। या आप ब्लैक होल को वश में कर सकते हैं , अंतरिक्ष-समय के वक्रता बना सकते हैं, यहां तक कि गुरुत्वाकर्षण के आइंस्टीन सिद्धांत के अनुसार। यह समझना महत्वपूर्ण है कि भले ही हम भौतिकी के मूल सिद्धांत को जानते हों, यह हमारे लिए तुरंत स्पष्ट नहीं हो सकता है कि क्या हमारे ब्रह्मांड में प्रकाश की तुलना में तेजी से गति सुनिश्चित करना संभव है । क्या क्वांटम फ़ील्ड, ब्लैक होल और कुछ और बनाने का कोई तरीका है? कम्प्यूटेशनल इरेड्यूसिबिलिटी का दावा है कि इस तरह की प्रणाली की जटिलता पर कोई ऊपरी सीमा नहीं है। परिणामस्वरूप, ब्रह्मांड के जीवन के दौरान उपलब्ध सभी कम्प्यूटेशनल क्षमताओं का उपयोग करना संभव है, आवश्यक संरचना का आविष्कार नहीं करना है, और यह सुनिश्चित करने के लिए पता नहीं है कि क्या यह सिद्धांत रूप में संभव है।

भौतिक विज्ञानी - वे क्या हैं?

सेट पर आते ही, जल्दी या बाद में हम जेरेमी रेनर से मिलते हैं। वह अपने ट्रेलर के चरणों पर बैठता है, धूम्रपान करता है, और बिल्कुल अपनी साहसिक फिल्मों के बहादुर नायकों की तरह दिखता है। मैं विचार कर रहा हूं कि भौतिकविदों की तरह दिखने वाले सर्वोत्तम तरीकों का वर्णन कैसे करें। मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि आपको भौतिकी के बारे में बात करना शुरू करने की जरूरत है। इसलिए मैं फिल्म से संबंधित सिद्धांतों की व्याख्या करना शुरू कर रहा हूं। हम अंतरिक्ष, समय, क्वांटम यांत्रिकी, प्रकाश की तुलना में तेजी से यात्रा आदि के बारे में बात करते हैं। मैं मैनहट्टन परियोजना पर "क्षेत्र में" भौतिक विज्ञानी के काम के बारे में रिचर्ड फेनमैन से सुनी गई कहानियों को जोड़ता हूं । चर्चा ऊर्जावान होती है, और मुझे आश्चर्य होता है कि क्या मेरे शिष्टाचार और विशेषताएं भौतिक विज्ञानियों के लिए समान हैं। मदद नहीं कर सकता लेकिन याद रखें कि ओलिवर सैक्स कैसे करता हैउन्होंने बताया कि रॉबिन विलियम्स ने बहुत ही कम बातचीत के बाद जागिन को उनके लिए कितने शिष्टाचार के साथ देखा कि वह कितने भयावह थे और मुझे आश्चर्य है कि जेरेमी इन कुछ घंटों में मुझसे क्या कर सकते हैं।

जेरेमी यह समझना चाहता है कि विज्ञान फिल्म के कथानक से कैसे संबंधित है, और एलियंस और लोग क्या महसूस कर सकते हैं। मैं इस बारे में बात करने की कोशिश कर रहा हूं कि विज्ञान में चीजों की प्रकृति को समझना कैसा है। तब मैं समझता हूं कि वुल्फराम भाषा के लिए लाइव कोड प्रदर्शित करके इसे दिखाना बेहतर है। यह पता चला है कि फिल्म में जेरेमी को खुद वुल्फराम भाषा का उपयोग करने की आवश्यकता है (जैसे - मुझे यह कहने में बहुत खुशी है - जीवन के कई वास्तविक भौतिकविदों के लिए)।

क्रिस्टोफर फिल्म के लिए लिखे गए कोड को दिखाता है, और कैसेनियंत्रण तत्वों की गतिशीलता के लिए काम करते हैं। फिर हम बात करते हैं कि कोड का आविष्कार कैसे किया जाता है। हम कुछ तरह के परीक्षण करते हैं। फिर हम कोड को लाइव लिखते हैं। और यहां हमारा पहला उदाहरण है - पाई की संख्या के आधार पर, जिस पर हमने SETI परियोजना के संबंध में चर्चा की

एलियन को क्या कहें

फिल्म का कुछ हिस्सा इंटरस्टेलर उड़ानों के बारे में है। लेकिन एलियंस के साथ संचार का विषय इसमें अधिक विकसित है, जब वे पहले ही आ चुके हैं। मैंने विदेशी दिमाग के बारे में बहुत सोचा । लेकिन अधिकांश भाग के लिए, जैसा कि फिल्म में प्रस्तुत नहीं किया गया है - लेकिन अधिक जटिल मामले में जब हमारे पास एलियंस या स्पेसशिप नहीं हैं, लेकिन केवल डेटा की एक निश्चित धारा है, उदाहरण के लिए, एक रेडियो प्रसारण, जिसके द्वारा यह प्रमाण देना भी मुश्किल है कि क्या इसे प्रमाण माना जा सकता है बुद्धि । स्मरण करो कि अक्सर मौसम जैसी घटना का व्यवहार भी हमें जटिल लगता है जो चेतना की उपस्थिति का आभास देती है।

लेकिन "आगमन" में अजनबी पहले से ही यहाँ हैं। और उनके साथ संचार कैसे शुरू करें? हमें मानव भाषा या इतिहास के विवरण से स्वतंत्र कुछ सार्वभौमिक की आवश्यकता है। ठीक है, यदि आप अजनबियों से मिले, तो आप अपनी उंगली को भौतिक वस्तुओं पर इंगित कर सकते हैं। बेशक, इससे पता चलता है कि अजनबियों के पास एक निश्चित निरंतरता के बजाय व्यक्तिगत वस्तुओं की अवधारणाएं हैं, लेकिन आप इसे इस पर रख सकते हैं, क्योंकि वे अंतरिक्ष यान बनाने में कामयाब रहे हैं। लेकिन क्या होगा यदि आपको अधिक सार होने की आवश्यकता है?

आप हमेशा गणित में बदल सकते हैं। लेकिन क्या यह वास्तव में सार्वभौमिक है? क्या जहाज बनाने वालों को primes, इंटीग्रल, फूरियर श्रृंखला के बारे में जानना आवश्यक है? बेशक, मानव प्रौद्योगिकी के विकास में, इन चीजों की आवश्यकता होती है। लेकिन क्या विकास के अन्य, संभवतः बेहतर, तकनीकी रास्ते हैं? मुझे ऐसा लगता है।

मेरे दृष्टिकोण से, यूनिवर्स का सबसे सामान्य अमूर्त संबंध यह है कि ब्रह्मांड कैसे काम करता है, जो हमें संभावित कार्यक्रमों के कम्प्यूटेशनल ब्रह्मांड को देखकर मिलता है । यहाँ वहाँ भी गणित है । और अन्य अमूर्त नियम सेट की अंतहीन विविधता। और कुछ समय पहले मैंने महसूस किया कि उनमें से कई समझ में आते हैं - और प्रौद्योगिकी बनाने के लिए अच्छी तरह से अनुकूल हैं ।

इसलिए, संभावित कार्यक्रमों के कंप्यूटिंग ब्रह्मांड को देखते हुए, एलियंस के साथ एक अमूर्त चर्चा शुरू करने के लिए उचित सार्वभौमिक चीजों के रूप में क्या चुना जा सकता है?

चूंकि हम व्यक्तिगत वस्तुओं को इंगित कर सकते हैं, हम संख्याओं के बारे में बातचीत शुरू कर सकते हैं, पहले एकात्मक, फिर, संभवतः, बाइनरी। यहाँ रिकॉर्डिंग की शुरुआत मैंने फिल्म के लिए की है। शब्द और कोड लोगों के लिए हैं, लेकिन अजनबियों के लिए - बस ग्राफिक्स वाले कार्ड।

संख्या और अंकगणित के बाद क्या आता है? दिलचस्प बात यह है कि यहां तक कि हमने जो पहले से ही चर्चा की है, वह मानव गणित के इतिहास को नहीं दर्शाता है। द्विआधारी संख्याओं की मूलभूत प्रकृति ( आई चिंग जैसी पुरानी सामग्री में भी दिखाई देने के बावजूद ), उन्होंने हाल ही में लोकप्रियता हासिल की है - बहुत अधिक जटिल गणितीय विचारों की उपस्थिति के बाद।

इसलिए हमें गणित या विज्ञान के इतिहास का पालन करने की आवश्यकता नहीं है, या यहां तक कि जिस क्रम में उन्हें पढ़ाया जाता है। हमें कुछ ऐसा खोजने की आवश्यकता है जिसे शब्दों के उपयोग के बिना सीधे समझा जा सके। उदाहरण के लिए, पुरातात्विक स्थलों पर पृथ्वी से निकाली गई एक कलाकृति को देखकर हम क्या सीखेंगे ।

यह पता चला है कि कंप्यूटिंग सिस्टम का एक वर्ग है जो मैं कई दशकों से अध्ययन कर रहा हूं, उत्कृष्ट, मेरी राय में, इस भूमिका के लिए उपयुक्त - सेलुलर ऑटोमेटा । वे सरल नियमों पर आधारित हैं जिन्हें स्पष्ट रूप से समझाया जा सकता है। वे नियमों के आवेदन को दोहराकर काम करते हैं, और अक्सर जटिल संरचनाओं की उपस्थिति के लिए नेतृत्व करते हैं - और यह, जैसा कि हम जानते हैं, सभी प्रकार की दिलचस्प प्रौद्योगिकियों का आधार हो सकता है।

सेल्यूलर ऑटोमैटन को देखते हुए, आप पूरी दुनिया के बारे में विचार करना शुरू कर सकते हैं, या, "एक नए प्रकार का विज्ञान " - जिसे मैंने इन चीजों के बारे में एक पुस्तक कहा है। लेकिन क्या होगा अगर हमें विज्ञान और गणित के बारे में अधिक पारंपरिक विचारों को व्यक्त करने की आवश्यकता है? हम क्या करें?

शायद दो-आयामी ज्यामितीय आकृतियों से शुरू करें। 1820 में, गॉस ने साइबेरियन जंगल में ड्राइंग का प्रस्ताव रखा था [ अधिक सटीक रूप से, एक टुंड्रा में एक विशेष तरीके से पेड़ लगाते हुए - लगभग। अनुवाद।] पाइथागोरस प्रमेय का प्रतिनिधित्व करने वाला एक चित्र ताकि एलियंस इसे देख सकें।

लेकिन मुश्किल में पड़ना आसान है। आप प्लेटोनिक ठोस दिखा सकते हैं। 3 डी प्रिंटर प्रिंटआउट उपयुक्त हैं। लेकिन एक दृश्य के साथ दो-आयामी चित्र इस बात पर निर्भर करते हैं कि दृश्य प्रणाली कैसे व्यवस्थित होती है। नेटवर्क और भी जटिल हैं - हमें कैसे पता चलेगा कि डॉट्स को जोड़ने वाली ये लाइनें अमूर्त कनेक्शन का प्रतिनिधित्व करती हैं?

शायद हम तर्क की प्रमेय दिखा सकते हैं । लेकिन उन्हें कैसे पेश किया जाए? आपको एक प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व की आवश्यकता है - पाठ, पेड़ों की मदद से, या किसी अन्य तरह से। कम्प्यूटेशनल उदाहरणों से, हम जानते हैं कि तर्क सामान्य अवधारणाओं की प्रस्तुति के लिए एक आदर्श प्रारंभिक बिंदु नहीं है। लेकिन 1950 के दशक में यह अज्ञात था, और एक आकर्षक पुस्तक है जिसने तर्क के आधार पर एलियंस के साथ संवाद करने के लिए एक भाषा बनाने की कोशिश की।

संख्याओं के साथ अवधारणाओं के बारे में क्या? फिल्म में " संपर्क करें"प्राइम नंबर प्रमुख हो गए हैं। गणित के इतिहास में उनके महत्व के बावजूद, उन्हें आधुनिक तकनीक में विशेष रूप से आवश्यक नहीं है, और जहां उनका उपयोग किया जाता है (क्रिप्टो सुरक्षा) उनका स्वरूप यादृच्छिक प्रतीत होता है।

एक रेडियो सिग्नल में, प्राइम नंबर खुफिया के अच्छे प्रमाण के रूप में काम कर सकते हैं। लेकिन निश्चित रूप से। वे इस कार्यक्रम के द्वारा उत्पन्न किया जा सकता है - और काफी सरल है, वही सहित सेलुलर ऑटोमेटा रूढ़ अंक के अनुक्रम स्वचालित रूप से इसका मतलब यह नहीं है कि यह बुद्धिमान सभ्यता वे से कुछ "ई हो सकता है पैदा कर दी है .. "कार्यक्रम। करने के लिए प्राकृतिक

दिखने में अभाज्य संख्या दिखाने के लिए आसान है। लेकिन उन लोगों के साथ आगे काम अवधारणाओं कि इतना आसान सीधे दिखाने के लिए नहीं कर रहे हैं की आवश्यकता है।

मनुष्यों के लिए स्पष्ट है कि चीजों के जाल में गिरना बहुत आसान है। मेरे पसंदीदा उदाहरणों में से एक पायनियर 10 है , एक मानव कलाकृति जो अंतरिक्ष में सबसे उन्नत है (आज यह लगभग 18 बिलियन किमी है , या अल्फा सेंटॉरी की दूरी का 0.05% है)। इस पर एक प्लेट है जो हाइड्रोजन की 21 सेमी स्पेक्ट्रल लाइन को दर्शाती है। आज, इस तरह के प्रतिनिधित्व के लिए सबसे स्पष्ट तरीका शायद 21 सेमी लंबी रेखा होगी। लेकिन 1972 में, कार्ल सागन और अन्य ने "अधिक वैज्ञानिक" कुछ करने का फैसला किया और एक क्वांटम-मैकेनिकल प्रक्रिया का एक योजनाबद्ध आरेख बना दिया, जिससे एक स्पेक्ट्रो लाइन बन गई। समस्या यह है कि आरेख मानव सम्मेलनों पर आधारित है - उदाहरण के लिए, क्वांटम स्पिन को इंगित करने के लिए तीरों का उपयोग - जो वर्णित अवधारणाओं से संबंधित नहीं हैं और मानव विज्ञान के विकास के लिए बहुत विशिष्ट हैं।

आइए वापस आगमन पर। "पृथ्वी पर आपका लक्ष्य क्या है?" जैसे सवाल पूछने के लिए, किसी को द्विआधारी अनुक्रम या सेलुलर ऑटोमेटा से बहुत आगे जाने की आवश्यकता है। यह एक बहुत ही दिलचस्प समस्या है, जो एक अजीब तरीके से आज एआई के साथ संवाद करने और उनके पास क्या लक्ष्य और कार्य होना चाहिए, यह निर्धारित करने का बहुत महत्वपूर्ण कार्य जैसा दिखता है।

एक मायने में, एआई अब विदेशी खुफिया की तरह एक सा है। अब तक, हम केवल मानव बुद्धि को समझते हैं। इसके आवेदन के प्रत्येक उदाहरण में मानवीय स्थितियों और मानव इतिहास का विवरण है। लेकिन इन विवरणों को साझा न करने वाली बुद्धि कैसी दिखती है?

विज्ञान का एक निष्कर्ष जो मैं कर रहा था, वह यह है कि बुद्धि और कम्प्यूटेशनल परिणामों के बीच कोई विशेष स्पष्ट रेखा नहीं है। वही सेलुलर ऑटोमेटा या मौसम मस्तिष्क की जटिलता में तुलनीय चीजों को करते हैं। एक अर्थ में, वे "सोच" भी हैं। लेकिन लोगों को पसंद नहीं। उनके पास हमारा संदर्भ और हमारा विवरण नहीं है।

लेकिन लक्ष्यों और उद्देश्यों जैसे विषयों पर संवाद करने के लिए, हमें सामान्य बिंदु खोजने होंगे। एआई के मामले में, मैं उन चीज़ों पर काम कर रहा हूं, जिन्हें मैं " प्रतीकात्मक संचार की भाषा " कहता हूं , उन अवधारणाओं को व्यक्त करने के लिए जो लोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं, और उन्हें एआई तक पहुंचाते हैं। इसके लिए एक तत्काल व्यावहारिक अनुप्रयोग है, जैसे कि स्मार्ट अनुबंध। लेकिन दीर्घकालिक लक्ष्य हैं, जैसे कि AI व्यवहार के लिए संविधान का एक एनालॉग बनाना।

अजनबियों के साथ संवाद करते समय, हमें एक सामान्य सार्वभौमिक भाषा विकसित करने की आवश्यकता होती है जो हमें उन अवधारणाओं को व्यक्त करने की अनुमति देती है जो हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं। यह आसान नहीं है। प्राकृतिक भाषाएं मानवीय परिस्थितियों और इतिहास के विवरण पर आधारित हैं। प्रतीकात्मक संचार की मेरी भाषा लोगों के लिए महत्वपूर्ण चीजों को व्यक्त करने की कोशिश कर रही है - और कुछ ऐसा नहीं है जो अजनबियों के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

"आगमन" में यह पहले से ही ज्ञात है कि अजनबियों के पास हमारे साथ कुछ है। अंतरिक्ष ओडिसी 2001 के एक मोनोलिथ के रूप में, फॉर्म को देखते हुए, हम स्थापित करते हैं कि विदेशी अंतरिक्ष यान कलाकृतियों हैं। वे अजीब उल्कापिंडों की तरह नहीं दिखते। वे किसी इरादे से बनाई गई चीज जैसी दिखती हैं।

लेकिन किसके साथ? आशय को अमूर्त रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। यह केवल ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मंच के संबंध में निर्धारित किया जा सकता है। और अजनबियों से उनके लक्ष्यों और उद्देश्यों के बारे में पूछने के लिए, हमें सबसे पहले यह समझने की जरूरत है कि हम किस सांस्कृतिक और ऐतिहासिक मंच पर हैं।

कभी-कभी मैं उस दिन के बारे में सोचता हूं जब हम एआई को इतना विकसित कर सकते हैं कि हम उससे उनके लक्ष्यों के बारे में एक सवाल पूछ सकें। यह मुझे लगता है कि निराशा हमें इंतजार कर रही है। चूंकि, मेरी राय में, किसी लक्ष्य की कोई सार्थक सार परिभाषा नहीं है। और एआई हमें कुछ भी अप्रत्याशित नहीं बताएगा। उद्देश्य की उनकी परिभाषा उनके इतिहास और संदर्भ को दर्शाएगी। और इस पर, एआई के रचनाकारों के रूप में, हमारे पास गंभीर नियंत्रण है।

लेकिन एलियंस के साथ, ऐसा नहीं है। लेकिन फिल्म बस इतनी ही है।

शूटिंग

मेरा सारा जीवन बड़ी परियोजनाओं में शामिल रहा है। और मुझे हमेशा इस बात में दिलचस्पी थी कि विभिन्न बड़ी परियोजनाओं का आयोजन कैसे किया जाता है। मैं उन लोगों में से एक हूं जो अंत तक फिल्म क्रेडिट देखते हैं। इसलिए मेरे लिए यह दिलचस्प था कि मैं प्रोजेक्ट को क्लोज रेंज से तैयार करूं।

इसके अतिरिक्त, अराइवल जैसी फिल्म की शूटिंग वुल्फ्राम लैंग्वेज के एक नए पूर्ण संस्करण को जारी करने के लिए एक परियोजना है। समानताएं और अंतर हैं।

दोनों परियोजनाओं में विचार और रचनात्मकता है। दोनों में कई अलग-अलग कौशलों का आदान-प्रदान शामिल है। दोनों को एक साथ मिलकर एक कोशिक्टिव उत्पाद बनाना चाहिए।

एक मायने में, फिल्म निर्माता प्रोग्रामर की तुलना में आसान होते हैं। उन्हें केवल एक काम करने की ज़रूरत है जिसे आप बस देख सकते हैं। सॉफ्टवेयर के मामले में, और विशेष रूप से भाषाओं के विकास के साथ, हमें कुछ ऐसा करने की आवश्यकता है जो विभिन्न लोग विभिन्न तरीकों से अनंत तरीके से उपयोग कर सकते हैं, जिसमें हमारे द्वारा प्रदान किए गए तरीके भी शामिल हैं। बेशक, आप हमेशा सॉफ्टवेयर के नए संस्करण बना सकते हैं, धीरे-धीरे इसमें सुधार कर सकते हैं। एक फिल्म केवल एक बार बन सकती है।

कर्मियों के प्रबंधन के मुद्दे पर, "आगमन" जैसी फिल्मों की तुलना में सॉफ़्टवेयर के साथ काम करना आसान है। अच्छी तरह से प्रबंधित सॉफ्टवेयर विकास में एक निरंतर लय है, लोगों के पास लंबे समय तक निरंतर काम और निरंतर टीम है। बड़ी संख्या में लोग आमतौर पर एक फिल्म की शूटिंग के लिए आकर्षित होते हैं, जिनमें से कई थोड़े समय के लिए पहले एक दूसरे से नहीं मिले होंगे। हैरानी की बात है, यह आम तौर पर काम करता है। मुझे लगता है कि वर्षों में फिल्म उद्योग में कई कार्यों को मानकीकृत किया गया है, ताकि एक व्यक्ति एक या दो सप्ताह के लिए कुछ पर काम कर सके, और फिर सफलतापूर्वक इसे दूसरे में स्थानांतरित कर सके।

मैंने पूर्ण सॉफ्टवेयर के कई रिलीज का नेतृत्व किया। और कोई यह सोचेगा कि अब इस तरह का कोई भी मुद्दा एक सरल और शांत प्रक्रिया होगी। लेकिन वह कभी नहीं है। शायद इसलिए कि हम हमेशा नई और नई चीजें करने की कोशिश कर रहे हैं। या क्योंकि यह परियोजनाओं की प्रकृति है। लेकिन मैंने पाया कि परियोजना को अच्छी गुणवत्ता में लाने के लिए मुझे हमेशा बहुत मेहनत करने की आवश्यकता है। कम से कम हमारी कंपनी के मामले में, अत्यंत प्रतिभाशाली लोग हमेशा परियोजना पर काम करते हैं। लेकिन हमेशा अप्रत्याशित कार्य होते हैं जो बहुत अधिक ऊर्जा, एकाग्रता और प्रयास करते हैं।

कभी-कभी मुझे ऐसा लगता था कि हमारी प्रक्रिया एक फिल्म की तरह है। गणितज्ञों के शुरुआती वर्षों में, हमारे पास कैप्शन भी थे जो मूवी क्रेडिट की तरह दिखते थे। मैं अक्सर लोगों को स्वयं योगदान देने की श्रेणियों ("अग्रणी मॉड्यूल डेवलपर्स", "अभिव्यक्ति स्वरूपण", "अग्रणी फ़ॉन्ट डेवलपर", ..) के साथ आया हूं। लेकिन दस वर्षों के बाद, कई पैच के कारण, यह समझना बहुत मुश्किल हो गया, और क्रेडिट गायब हो गए। और फिर भी, कुछ समय के लिए मैंने फिल्म निर्माताओं की तरह, काम के अंत के सम्मान में पार्टियों को व्यवस्थित करने की कोशिश की। लेकिन हमेशा कुछ महत्वपूर्ण समस्याएं या सुधार थे, और प्रमुख डेवलपर्स पार्टी में नहीं आ सके क्योंकि उन्होंने उन्हें सही किया।

सॉफ्टवेयर विकास - या, कम से कम, भाषा विकास - एक फिल्म को फिल्माने के लिए कुछ संरचनात्मक समानताएं हैं। यह सब एक स्क्रिप्ट के साथ शुरू होता है - अंतिम उत्पाद का एक सामान्य विनिर्देश। फिर हम इसे बनाने की कोशिश करते हैं। अनिवार्य रूप से, अंत में, परिणाम के आसपास देखते हुए, हम समझते हैं कि हमें विनिर्देश को बदलना होगा। "आगमन" जैसी फिल्मों में यह अंतिम चरण (पोस्ट-प्रोडक्शन) पर होता है। सॉफ्टवेयर विकास में, यह एक और विकास कदम है।

मेरे लिए यह देखना दिलचस्प था कि स्क्रिप्ट और मेरे प्रस्ताव "आगमन" के जीवन चक्र से कैसे गुज़रे। इसने मुझे याद दिलाया कि मैं सॉफ्टवेयर विकास का संचालन कैसे करता हूं: सब कुछ धीरे-धीरे सरल हो जाता है। मैं बातचीत को ठीक करने के बारे में एक विस्तृत टिप्पणी कर रहा हूं। "आपको मृत रेकिंग से बचने के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, आपका चरित्र बहुत अधिक विश्लेषणात्मक है।" “आपको यह नहीं कहना चाहिए कि एक अंतरिक्ष यान को एक लाख प्रकाश वर्ष बीत चुके हैं। यह आकाशगंगा के बाहर होगा। एक ट्रिलियन मील बेहतर कहो। ” बदलाव किए जा रहे हैं। लेकिन फिर सब कुछ सरल हो जाता है, और मुख्य विचार को एक तरह के न्यूनतर तरीके से व्यक्त किया जाता है। मैंने सभी चरणों को नहीं देखा, लेकिन परिणामों ने मुझे सॉफ्टवेयर के विकास की दृढ़ता से याद दिलाया - सभी कठिनाइयों को काटने और सब कुछ सबसे स्पष्ट और सरल बनाने के लिए।

क्या आप बोर्ड भर सकते हैं?

मेरा आगमन में योगदान मुख्य रूप से 2015 की गर्मियों की शुरुआत में फिल्म के फिल्मांकन के दौरान था। उसके लगभग एक साल बाद, मैंने सुना कि फिल्म अपने अंतिम चरण में है। लेकिन मई में अचानक मुझे एक ईमेल मिला: क्या मैं किसी फिल्म के लिए जल्दी से एक प्रशंसनीय भौतिकी बोर्ड भर सकता हूं?

बोर्ड के सामने एमी एडम्स के साथ फिल्म में एक दृश्य है, और यह पता चला है कि उस पर जो लिखा गया था, वह हाई स्कूल भौतिकी से संबंधित था - और चरित्र जेरेमी रेनर के स्तर के भौतिकविदों से क्या अपेक्षा की जाएगी।

मुझे आश्चर्य हुआ क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि मुझे मार्करों के लिए एक सफेद बोर्ड पर विशेष रूप से कड़ी मेहनत नहीं करनी थी। 30 वर्षों तक सभी काम और प्रस्तुतियों के लिए मैंने कंप्यूटर का उपयोग किया, और इससे पहले, चॉकबोर्ड और फिल्म प्रोजेक्टर का उपयोग किया गया था। लेकिन मैंने ईमानदारी से अपने कार्यालय में एक व्हाइटबोर्ड स्थापित किया और उस पर लिखना शुरू कर दिया (और हाथ से मैं पहले से ही शायद ही कभी लिखता हूं), जो कि, मेरी राय में, एक अच्छे भौतिक विज्ञानी द्वारा इंटरस्टेलल यात्रा की अचानक घटना को समझने की कोशिश करते हुए लिखा जाना चाहिए था।

यहाँ मैं क्या लेकर आया हूँ। एमी एडम्स को बोर्ड के सामने स्थानांतरित करने के लिए रिक्त स्थान को आसान बनाने के लिए बनाया गया है। फिल्म के अंतिम संस्करण के लिए, बोर्ड को एक बार फिर से लिखा गया था, इसलिए फिल्म में यह नीचे दी गई तस्वीर से अलग है।

मैंने खुद को जेरेमी रेनर या उनके सहयोगियों के चरित्र के स्थान पर कल्पना की, जो अंतरिक्ष यान और संबंधित सूत्रों के बारे में विचार लिखते हैं। कुछ समय बाद, मुझे भौतिक तथ्यों और परिकल्पनाओं से एक अच्छी कहानी मिली।

वहाँ वह है।

1. शायद जहाज का इतना अजीब आकार है, क्योंकि यह आंदोलन के दौरान घूमता है और गुरुत्वाकर्षण तरंगों का निर्माण करता है ।
2. शायद यह गुरुत्वाकर्षण विकिरण के एक निश्चित पैटर्न की तीव्रता को अधिकतम करने के लिए अनुकूलित है।
3. एक बदलते वितरण के साथ द्रव्यमान द्वारा उत्सर्जित गुरुत्वाकर्षण विकिरण के बल के लिए आइंस्टीन का सूत्र । क्यू _आईजे संकेतित अभिन्न से गणना के वितरण का चौगुना क्षण है ।
4. उच्च क्रम तत्वों, multipole क्षणों के आधार पर सर्वोच्च क्रम के , जहाज वजन ρ (Ω) भारित के घनत्व की गणना करता है अभिन्न गोलाकार हार्मोनिक्स ।
5. गुरुत्वाकर्षण तरंगें 4-आयामी टेंसर h _μν द्वारा दर्शाए गए अंतरिक्ष-समय संरचना में परिवर्तन का कारण _{बनेंगी।}
शायद इन गुरुत्वाकर्षण तरंगों के प्रभाव से तंग _आकर स्पेस-टाइम के माध्यम से जहाज किसी तरह "तैरता" है।
7. यह संभव है कि जहाज के पतवार के चारों ओर गुरुत्वाकर्षण संबंधी अशांति उत्पन्न हो , जिसमें बिजली के सहसंबंध होते हैं, जो कि एक तरल पदार्थ में घूम रही वस्तुओं (या जहाज "स्पेस-ही-स्पेस" के आसपास उत्पन्न होता है) के समान होता है।
8. पापपेट विकास के समीकरणस्पिन समारोह में जीआर as समय के एक समारोह के रूप में as।
9. जियोडेसिक आंदोलन का समीकरण , जो घुमावदार स्थान-समय में वस्तुओं की गति का वर्णन करता है। Γ स्पेस-टाइम संरचना द्वारा निर्धारित क्रिस्टोफेल प्रतीक है । और हाँ, इन समीकरणों को वुल्फराम भाषा में NDSolve का उपयोग करके हल किया जा सकता है।
10. एक चलते हुए द्रव्यमान द्वारा उत्पन्न गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के लिए आइंस्टीन का समीकरण (क्षेत्र उस द्रव्यमान की गति को निर्धारित करता है, जो स्वयं उस क्षेत्र को प्रभावित करता है)।
11. एक अन्य विचार अंतरिक्ष यान का नकारात्मक द्रव्यमान है, या कम से कम नकारात्मक दबाव है। फोटॉन गैस का दबाव 1/3 ρ है; डार्क एनर्जी के सबसे सामान्य संस्करण में -96 का दबाव है।
12. ऊर्जा के क्षण के लिए समीकरण, जो द्रव्यमान, दबाव और वेग के संयोजन को निर्धारित करता है, आदर्श तरल पदार्थों के लिए सापेक्ष गणना में पाया जाता है।
13. शायद एक जहाज एक अलग अंतरिक्ष-समय संरचना वाला एक बुलबुला है। तीर बोर्ड पर पहले खींचे गए जहाज के आकार की ओर इशारा करता है।
14. क्या जहाज के आकार के लिए क्रिस्टोफ़ेल प्रतीक ("एक स्पर्शरेखा पर स्तरीकृत अंतरिक्ष पर युग्मन गुणांक)", स्थानिक मीट्रिक टेंसर के आधार पर गणना के अनुसार ?
15. गुरुत्वाकर्षण लहर को स्पेस-टाइम मीट्रिक के एक गड़बड़ी के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जिस पर मिंकोवस्की अंतरिक्ष की सपाट पृष्ठभूमि के संबंध में एसआरटी कार्य करता है।
16. गुरुत्वीय तरंग प्रसार समीकरण, पहले कुछ ग़ैर-प्रभावकारी प्रभावों को ध्यान में रखता है, जिसके कारण लहर स्वयं को प्रभावित करती है।
17. बोस-आइंस्टीन गैस में ग्रेविटॉन जैसे कणों की गति और टकराव का वर्णन करने वाला सापेक्षवादी बोल्ट्जमान समीकरण । 18. एक अमूर्त विचार: यह संभव है कि फोटॉनों के बजाय गुरुत्वाकर्षण से एक "लेजर" बनाया जाए , और जहाज इस सिद्धांत पर काम करता है। 19. लेजर एक क्वांटम घटना है। यह एक गुहा में गुरुत्वाकर्षण के संपर्क का एक फेनमैन आरेख है (फोटोन्स में एक दूसरे के साथ इस तरह के प्रत्यक्ष nonlinear इंटरैक्शन नहीं होते हैं)।

20. गुरुत्वाकर्षण के लिए दर्पण कैसे बनाया जाता है? शायद यह प्लैंक स्केल तक एक विशेष सूक्ष्म संरचना वाला मेटामेट्री है।
21. पराबैंगनीकिरणों में, अनंत संख्या में फोटॉनों के सुपरपोजिशन के सुसंगत अवस्थाओं का उपयोग किया जाता है, जो एक क्वांटम क्षेत्र के सैद्धांतिक निर्वात के लिए लागू असीम रूप से एम्बेडेड जन्म ऑपरेटरों द्वारा बनाए जाते हैं ।
22. इसके लिए एक फेनमैन आरेख है: यह बेथ है - एक बाध्य ग्रेविटॉन के लिए साल्पीटर आत्म-सुसंगत समीकरण , जिसे ग्रेविटन लेजर के साथ जोड़ा जा सकता है।
23. क्वांटम गुरुत्व के गड़बड़ी सन्निकटन में ग्रेविटॉन की मुख्य अरेखीय बातचीत।
24. आइंस्टीन-गिल्बर्ट कार्रवाई के लिए एक संभावित योग्यता शब्दक्वांटम प्रभावों के लिए जीआर से।

मैं समझता हूँ कि ये स्पष्टीकरण खुद को एक विदेशी भाषा की तरह लग सकता है! लेकिन वे "पूर्ण-भौतिकी" की भाषा की तुलना में काफी मामूली हैं। मुझे बोर्ड से एक सरल शारीरिक कहानी की व्याख्या करने दें।

यह जहाज की स्पष्ट संपत्ति से शुरू होता है: इसमें एक असामान्य असममित आकार होता है। वह एक सेल्टिक पत्थर की तरह दिखता हैजो एक दिशा में घूमना शुरू कर सकता है, और फिर दिशा बदल सकता है। और मैंने सोचा: शायद जहाज कताई कर रहा है। और कोई भी विशाल निरर्थक घूर्णन वस्तु गुरुत्वाकर्षण तरंगें पैदा करेगी। आमतौर पर वे पता लगाने के लिए बहुत कमजोर होते हैं, लेकिन यदि वस्तु पर्याप्त रूप से पर्याप्त है या रोटेशन की गति काफी बड़ी है, तो लहरें भी मजबूत हो सकती हैं। दरअसल, पिछले साल, खोज के 30 वर्षों के बाद, दो ब्लैक होल से एक दूसरे के चारों ओर घूमते हुए और एकजुट होने वाले गुरुत्वाकर्षण तरंगों की खोज की गई थी - और वे मनाया ब्रह्मांड के एक तिहाई की दूरी पर पता लगाया गया। द्रुतगामी द्रव्यमान उसी तरह गुरुत्वाकर्षण तरंगें बनाते हैं जो विद्युत आवेशों को तेज करते हुए विद्युत चुम्बकीय बनाते हैं।

कल्पना कीजिए कि एक जहाज तेजी से घूमता है ताकि यह कई गुरुत्वाकर्षण तरंगों का निर्माण करे। लेकिन क्या होगा अगर हम जहाज की गति का उपयोग करके इन तरंगों को एक सीमित स्थान पर लॉक कर सकते हैं? तब हमें हस्तक्षेप मिलता। लेकिन क्या होगा अगर वे एक लेजर में सुसंगत रूप से बढ़े हैं? फिर वे मजबूत हो जाएंगे और जहाज की आवाजाही को प्रभावित करना शुरू कर देंगे - शायद इसे अंतरिक्ष-समय के माध्यम से धकेलना।

लेकिन लहरें क्यों बढ़ेंगी? फोटॉनों (प्रकाश के कणों) का उपयोग करते हुए एक पारंपरिक लेजर में, सामग्री में ऊर्जा को पंप करके लगातार नए फोटॉन बनाने के लिए आवश्यक है। फोटोज़ बोस-आइंस्टीन कण (बोसॉन) हैं, इसलिए वे "समान व्यवहार करते हैं" - इसलिए, लेजर प्रकाश एक सुसंगत लहर है। इलेक्ट्रॉन फ़र्मियन हैं, जिसका अर्थ है कि वे एक ही चीज़ नहीं करने की कोशिश करते हैं, जो निषेध के सिद्धांत की ओर जाता हैपदार्थ की स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण है।

कोई कल्पना कर सकता है कि प्रकाश तरंगें फोटॉन से बनी होती हैं; और गुरुत्वाकर्षण तरंगों में गुरुत्वाकर्षण शामिल हो सकते हैं (हालांकि हमारे पास अभी तक उनके लिए पूरा सिद्धांत नहीं है)। फोटॉन स्वयं के साथ बातचीत नहीं करते हैं - बस डाल दिया जाता है, क्योंकि फोटॉन इलेक्ट्रॉनों जैसे कणों के साथ प्रतिक्रिया करते हैं जिनमें विद्युत आवेश होता है, लेकिन फोटॉन का कोई शुल्क नहीं होता है। ग्रेविटॉन एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं - इस तथ्य के कारण कि वे हर चीज के साथ बातचीत करते हैं जिसमें ऊर्जा है, और वे खुद के पास हैं।

इस तरह के नॉनलाइनियर इंटरैक्शन असामान्य प्रभाव पैदा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स में ग्लूऑन इस तरह से परस्पर क्रिया करते हैं कि वे प्रोटॉन जैसे कणों के अंदर संलग्न रहते हैं, जैसे कि "सरेस से जोड़ा हुआ"। यह स्पष्ट नहीं है कि ग्रेविटॉन के ग़ैर-अंतर्क्रियात्मक संपर्क किस ओर ले जाएँगे। शायद आत्मनिर्भर "ग्रेविटॉन लेजर।"

ऊपर दिए गए सूत्र गुरुत्वाकर्षण तरंगों के निर्माण और प्रभाव का वर्णन करते हैं। निचले लोग गुरुत्वाकर्षण और उनकी परस्पर क्रियाओं से संबंधित हैं। ऊपरी लोग जीआर से संबंधित हैं। निचले हिस्से ग्रेविटॉन और उनकी बातचीत के लिए शास्त्रीय और क्वांटम दृष्टिकोण का मिश्रण हैं। आरेख फेनमैन आरेख हैं जो अंतरिक्ष-समय के माध्यम से गुरुत्वाकर्षण के प्रसार को योजनाबद्ध रूप से दिखाते हैं।

मुझे नहीं पता कि ग्रेविटॉन लेजर वास्तव में संभव है, और यह कैसे काम करेगा। लेकिन एक साधारण फोटॉन लेजर में, फोटॉन, वास्तव में, एक निश्चित गुहा के अंदर कूदते हैं, जिनकी दीवारें दर्पण की तरह काम करती हैं। दुर्भाग्य से, हम नहीं जानते हैं कि गुरुत्वाकर्षण के लिए दर्पण कैसे बनाया जाता है - जैसे कि हम नहीं जानते कि गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र से खुद को कैसे बंद किया जाए (यदि वास्तव में अस्तित्व में है तो डार्क मैटर ऐसा कवच होगा)। बोर्ड पर, मैंने 10 ^-34 मीटर (जहां क्वांटम प्रभाव गुरुत्वाकर्षण के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है) के प्लैंक तराजू के मेटामेट्रिक्स के निर्माण की संभावना को इंगित किया , जो गुरुत्वाकर्षण के लिए दर्पण के रूप में काम कर सकता है। एक और संभावना एक मुक्त इलेक्ट्रॉन लेजर के सिद्धांत के आधार पर एक ग्रेविटॉन लेजर का संचालन है ।

याद रखें, मैं बोर्ड पर लिखना चाहता था कि एक अच्छा भौतिक विज्ञानी, जो एक राज्य प्रयोगशाला से बाहर निकाला गया था, वह सोच सकता है कि किसी फिल्म की स्थिति का सामना करना पड़े। इंटरस्टेलर यात्रा के लिए व्यक्तिगत रूप से जो मैं आया था उसकी तुलना में ये "आम तौर पर स्वीकृत" चीजें हैं। लेकिन यह इसलिए है क्योंकि मेरा सिद्धांत मौलिक भौतिकी के काम के बारे में मेरे अन्य विचारों पर निर्भर करता है, जो अभी तक भौतिक समाज में आम तौर पर स्वीकार नहीं किए गए हैं।

इंटरस्टेलर यात्रा के लिए सही सिद्धांत क्या है? मुझे नहीं पता मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर मुख्य सिद्धांत जो मैंने फिल्म के लिए आविष्कार किया, या बोर्ड पर सिद्धांत सच होगा। लेकिन कौन जानता है? निश्चित रूप से, यह बहुत मददगार होगा यदि एलियंस अंतरिक्ष यान में हमारे लिए उड़ान भरकर हमें दिखाते हैं कि इंटरस्टेलर उड़ानें संभव हैं।

पृथ्वी पर आपका लक्ष्य क्या है?

यदि एलियंस पृथ्वी पर दिखाई देते हैं, तो एक स्पष्ट प्रश्न होगा: आप यहाँ क्यों हैं? आपका लक्ष्य क्या है? फिल्म के पात्र इस बारे में बहुत सारी बातें करते हैं। और जब क्रिस्टोफर और मैं सेट पर थे, तो हमें संभावित उत्तरों की एक सूची बनाने के लिए कहा गया, जिसे बोर्ड या टैबलेट पर रखा जा सकता है। यहाँ हम क्या साथ आए हैं:

• औपनिवेशीकरण।
• खनन।
• व्यापार।
• परोपकार।
• इंजीलवाद।
• पर्यटन।
• विजय और विस्तार।
• प्राणीशास्त्र, नृविज्ञान, भूविज्ञान।
• संदेशों के इंटरस्टेलर नेटवर्क का विस्तार।
• ब्रह्मांड का मानचित्रण।
• जिज्ञासा।
• प्रशिक्षण।
• प्रौद्योगिकी परीक्षण।
• शरण के लिए खोजें।
• दुर्घटना।
• अनुष्ठान परंपरा।
• लोगों के लिए कुछ समझ से बाहर।
• बस ऐसे ही।

मैंने पहले ही नोट किया है कि उद्देश्य का सिद्धांत ही सांस्कृतिक और अन्य संदर्भों के साथ निकटता से संबंधित है। दिलचस्प बात यह है कि जब विभिन्न ऐतिहासिक क्षणों में इस तरह की सूची तैयार की जाती है, तो लोग इसमें अलग-अलग बिंदुओं को जगह देंगे। यह भी दिलचस्प है कि भविष्य में AI और मनुष्य किस लक्ष्य का पीछा कर सकते हैं। मैं बहुत निराशावादी हो सकता हूं, लेकिन यह मुझे लगता है कि भविष्य के लोगों, एआई और एलियंस के लिए, इस प्रश्न का उत्तर संभावनाओं के कम्प्यूटेशनल ब्रह्मांड में निहित होगा - जिसके लिए हमारे पास आज कोई शब्द और अवधारणा नहीं है।

और अब यह एक फिल्म है।

सिनेमा काफी अच्छा निकला, शुरुआती समीक्षा उत्साहजनक है। इसमें ऐसी चीजों को देखना बहुत दिलचस्प है (और क्रिस्टोफर कोड):

Are we studying them, or are they studying us? #Arrival opens on Friday! Get tickets and showtimes: https://t.co/gTowHgbXdv #WhyAreTheyHere pic.twitter.com/m4j2vkC1U4
— Regal Cinemas (@RegalMovies) November 8, 2016

इसके निर्माण में भाग लेना दिलचस्प था, यह उत्तेजित हुआ। मैं बेहतर तरीके से समझने लगा कि उन सभी फिल्मों का निर्माण जो मैं देखता हूं उनमें शामिल है और रोमांचक कल्पना के साथ विज्ञान के संयोजन के लायक क्या है। मैंने उन वैज्ञानिक प्रश्नों को भी पूछना शुरू कर दिया जो मुझे पहले से नहीं - उन सभी चीजों से संबंधित थे जो मेरी रुचि रखते थे।

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन सोचिए कि अगर वास्तव में एलियंस पृथ्वी पर आते हैं तो क्या होगा। मुझे लगता है कि "आगमन" के निर्माण में भाग लेने से मैं इसके लिए थोड़ा और तैयार हूं। और हां, अगर उनके जहाज विशाल सेल्टिक पत्थरों से मिलते जुलते हैं, तो हमारे पास पहले से ही इसके लिए एक अच्छा वुल्फराम भाषा कोड है।

एक विदेशी अंतरिक्ष यान कैसे काम कर सकता है?