क्या इसे फर्जी खबर या तथ्य का बयान माना जाना चाहिए? देखने के बिंदु पर निर्भर करता

है 2014 के वसंत में, व्हाइटहॉउस.gov पर हस्ताक्षर के संग्रह के बारे में खबरें संयुक्त राज्य अमेरिका के अलास्का से रूस लौटने के लिए सामाजिक नेटवर्क पर उड़ान भरी थीं। बस कुछ ही दिनों में याचिका व्हाइट हाउस की आधिकारिक वेबसाइट पर बेवजह करीब 30,000 हस्ताक्षर को आकर्षित किया। अमेरिकी मीडिया ने एक अजीब तथ्य के बारे में कई हैरान करने वाले लेख प्रकाशित किए, लेकिन वे जल्द ही इसके बारे में भूल गए।

उस समय, कोई भी अभी तक समझ नहीं पाया कि क्या हो रहा था। केवल कुछ विशेषज्ञ ही इन घटनाओं में रुचि रखते थे। उन्होंने एक छोटी जांच की - और पाया कि हजारों रूसी-भाषा के बॉट्स ने याचिका का लिंक ट्वीट किया। तथाकथित "नकली समाचार" जारी करने के तरीके,रूसी मीडिया क्षेत्र से परिचित , अमेरिकियों के लिए पूरी तरह से आश्चर्यचकित हो गया।

अमेरिकी चुनाव अभियान के दौरान, अमेरिकी डेमोक्रेटिक पार्टी की राष्ट्रीय समिति पर एक साइबर हमले द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी , जिसके बाद विकिलिक्स वेबसाइट पर मेल पत्रों का संग्रह प्रकाशित किया गया था। यहाँ यह स्पष्ट हो गया कि पश्चिमी राजनीतिक प्रतिष्ठान को किस गंभीर खतरे का सामना करना पड़ा। यह सिर्फ नागरिक हैकविज़्म नहीं है, बल्कि गंभीर और प्रभावशाली दबाव है, जिसका उद्देश्य विशिष्ट राजनीतिक कार्यों को पूरा करना है (सूची देखें)। उन्हें न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, बल्कि यूरोप में भी खतरे का एहसास होने लगा ।

के अनुसार की राय कुछ विशेषज्ञों, के साथ एक सफल जानकारी आपरेशन चहचहाना बॉटऔर 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान "नकली समाचार" का प्रसार केवल एक अज्ञात बल द्वारा एक विशेष राष्ट्रपति उम्मीदवार को बढ़ावा देने में मदद करने का प्रयास नहीं है। बिलकुल नहीं। यह एक प्रमुख सूचना युद्ध की शुरुआत है, जिसका उद्देश्य एक लोकतांत्रिक प्रणाली के न्याय में अमेरिकी नागरिकों के विश्वास को कम करना है। वास्तव में, यह शीत युद्ध के तरीकों की वापसी है, लेकिन केवल आधुनिक सूचना उपकरणों की मदद से: सामाजिक नेटवर्क, फर्जी समाचार, वेब टीम और हैक्टिविस्ट की मदद से। इस मामले में, उम्मीदवारों में से एक का समर्थन करने के अलावा, पांच अतिरिक्त कार्य किए जाते हैं:

एक लोकतांत्रिक सरकार में नागरिकों का विश्वास कम;
फिर से जागना और राजनीतिक मतभेदों को बढ़ाना;
निर्वाचित अधिकारियों और लोकतांत्रिक संस्थानों में नागरिकों का विश्वास कम;
दुनिया में राजनीतिक घटनाओं पर एक विशिष्ट दृष्टिकोण को लोकप्रिय बनाना;
सूचना के स्रोतों के बारे में एक सामान्य अविश्वास और भ्रम पैदा करना, तथ्यों और कल्पना के बीच की रेखा को धुंधला करना।

यह अंतिम बिंदु है जो सोशल मीडिया पर सूचना प्रसारित करने के मामले में सबसे बड़ी रुचि का कारण बनता है। दरअसल, सबसे बड़ी अमेरिकी इंटरनेट सेवाएं, जो नकली समाचारों और ब्लॉक बॉट्स को फ़िल्टर करने में विफल रहीं, प्रचार प्रसार के लिए अनिच्छुक साथी और प्रमुख मंच बन गए। ये ट्विटर, फेसबुक और गूगल (Google समाचार समाचार एग्रीगेटर सहित) हैं।

अब एक बहस हो रही है, और "अपराधी" जो कुछ भी हुआ उसे समझने की कोशिश कर रहे हैं और आवश्यक उपाय करते हैं, भले ही देरी हो।

फेसबुक प्रतिक्रिया

मार्क जुकरबर्ग ने फेसबुक के माध्यम से गलत सूचना के प्रसार की समस्या को पहचाना और कार्रवाई करने का वादा किया: “हम लंबे समय से इस समस्या पर काम कर रहे हैं और हम अपनी जिम्मेदारी को गंभीरता से समझते हैं। हमने महत्वपूर्ण प्रगति की है, लेकिन बहुत कुछ किया जाना बाकी है, ”जुकरबर्ग ने लिखा। "ऐतिहासिक रूप से, हमने तथ्यों से गलत सूचना को अलग करने में मदद करने के लिए हमारे समुदाय पर भरोसा किया है।" कोई भी फेसबुक उपयोगकर्ता गलत सूचना के प्रसार की रिपोर्ट कर सकता है, और हम इन संकेतों का उपयोग अन्य संकेतों के साथ करते हैं - उदाहरण के लिए, स्नोप जैसे मिथक-खुलासा साइटों के लिंक का विश्लेषण - यह समझने के लिए कि हम कौन सी कहानियों को गलत तरीके से गलत सूचना के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं। ”

लेकिन फेसबुक बहुत अच्छा नहीं कर रहा है। ऐतिहासिक रूप से, संपादकीय विभाग ने फेसबुक पर काम किया, जिसने लोकप्रिय समाचारों की सूची को मॉडरेट किया, असत्यापित स्रोतों से वायरल और नकली समाचारों को हटाया। मई 2016 में, इस पर एक बड़ा घोटाला हुआ - फेसबुक पर राजनीतिक सेंसरशिप का आरोप लगाया गया और "लोकप्रिय समाचार" के चयन में हेरफेर करके सार्वजनिक राय को प्रभावित करने का प्रयास किया गया, जहां से किसी एक उम्मीदवार से संबंधित अधिकांश लोकप्रिय समाचार हटा दिए गए थे।

जनता की राय के दबाव में, फेसबुक ने संपादकों को खारिज कर दिया और लगभग पूरी तरह से एल्गोरिथम फ़िल्टरिंग विधियों पर स्विच कर दिया, लेकिन उसके बाद केवल सोशल नेटवर्क पर नकली समाचारों की संख्या में वृद्धि हुई ।

मार्क जुकरबर्ग ने स्वीकार किया कि ये समस्याएं "जटिल, तकनीकी और दार्शनिक दोनों तरह से हैं।"

ट्विटर सह-संस्थापक प्रतिक्रिया

सह-संस्थापक यवेस विलियम्स ने मार्क जुकरबर्ग के शब्दों का संक्षेप में उत्तर दिया। उन्होंने बस देखा कि जब उन्होंने गलत सूचना के बारे में जुकरबर्ग की पोस्ट को खोला, तो फेसबुक ने उन्हें एक बार स्पष्ट नकली समाचारों के लिंक के साथ दो विज्ञापन बैनर दिखाए।

सामान्य तौर पर, यह बात है। फेसबुक शब्दों में विघटन से जूझ रहा है, लेकिन सामाजिक नेटवर्क की पूरी वास्तुकला सूचना के प्रसार के लिए तैयार है, और तथ्य की जाँच, सेंसरशिप और फ़िल्टरिंग के साथ बिल्कुल भी नहीं। कुछ होना नहीं है।

Google प्रतिक्रिया

आने वाले हफ्तों में, Google डेस्कटॉप संस्करण में मानक खोज परिणामों से "इन द न्यूज" खंड को हटाने जा रहा है । इसे "टॉप स्टोरीज़" जारी करने से बदल दिया जाएगा, जैसा कि मोबाइल संस्करण में है। यह आरोपों के जवाब में है कि Google फर्जी समाचार के प्रसार में भी योगदान दे रहा है , खोज परिणामों में पहले स्थान पर झूठे ब्लॉगों को बढ़ा रहा है।

किसी भी मामले में, नकली समाचार के प्रवाह से निपटने के लिए काफी मुश्किल होगा। और समस्या अपने आप दूर नहीं जाएगी, क्योंकि फर्जी खबरें केवल वेब टीमों द्वारा उत्पन्न नहीं की जाती हैं। रेडिट और कंटेंट फ़ार्म जैसी साइटों से "हैम्स्टर्स" की भीड़, जो इस प्रकार दसियों हज़ार डॉलर कमाती हैं, वायरल फ़ेक के प्रसार में भी शामिल हैं। लेकिन सबसे दुखद बात यह है कि सामाजिक नेटवर्क सूचना के वायरल वितरण में स्वाभाविक योगदान देते हैं। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है , यह नकली असत्यापित समाचार है जो सोशल नेटवर्क पर तेजी से और अधिक कुशलता से फैलता है।

फेसबुक पर डेनवर गार्जियन ब्लॉग से झूठे लेख "हिलेरी ईमेल लीक्स में संदिग्ध पाए गए मृतकों का वितरण", साथ ही नियमित मीडिया में वस्तुनिष्ठ सूचना का वितरण

कहानी का एक खंडन (सत्य) तब दर्शकों के एक छोटे से हिस्से द्वारा पढ़ा जाएगा। उनकी उपेक्षा की जा सकती है। मुख्य बात यह है कि दर्शकों की भावनाओं और व्यक्तिगत विश्वास के लिए अपील के कारण नकली समाचार का सही प्रभाव पड़ा। इस तरह के तरीके कहा जाता है postpravda (के बाद सच)। यह कोई दुर्घटना नहीं है कि ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी के कंपाइलरों ने इस शब्द को 2016 के शब्द के रूप में चुना ।

अगर लोग जानकारी के लिए तेजी से सोशल नेटवर्क की ओर रुख करते हैं, तो पोस्ट-ट्रुथ एक सामान्य और आम दर्शकों के साथ काम करने का एक सामान्य साधन बन जाएगा।

यह भी देखें:

सोशल मीडिया पर छेड़छाड़ और गाली गलौज । एमिलियो फेरारा चिंग-मैन एयू येंग के साथ, एसीएम एसआईजीडब्ल्यूईबी न्यूज़लेटर संग्रह। अंक वसंत, वसंत 2015। अनुच्छेद सं। 4. डीओआई: 10.1145 / 2749279.2749283
Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion. Alessandro Bessi, Emilio Ferrara. DOI:10.5210/fm.v21i11.7090
The rise of social bots. Communications of the ACM. Volume 59 Issue 7, July 2016. Pages 96-104. DOI:10.1145/2818717
Science vs Conspiracy: Collective Narratives in the Age of Misinformation. Alessandro Bessi, Mauro Coletto, George Alexandru Davidescu, Antonio Scala, Guido Caldarelli, Walter Quattrociocchi. PLOS One. DOI:10.1371/journal.pone.0118093
The spreading of misinformation online. Michela Del Vicario, Alessandro Bessi, Fabiana Zollo, Fabio Petroni, Antonio Scala, Guido Caldarelli, H. Eugene Stanley, Walter Quattrociocchi. PNAS. DOI:10.1073/pnas.1517441113
बॉटनोट: सामाजिक बॉट का मूल्यांकन करने के लिए एक प्रणाली । क्लेटन ए डेविस, ओनुर व्रोल, एमिलियो फेरारा, एलेसेंड्रो फ्लेमिनि, फिलिपो बेनकेजर। arXiv: 1602.00975
DARPA ट्विटर बॉट चैलेंज । वीएस सुब्रह्मणियन, अमोस अजारिया, स्काईलर डर्स्ट। कंप्यूटर (वॉल्यूम: 49, अंक: 6, जून 2016)। DOI: 10.1109 / MC.2016.183

फेक न्यूज और पोस्ट-ट्रुथ एरा: इट्स जस्ट बिगनिंग

फेसबुक प्रतिक्रिया

ट्विटर सह-संस्थापक प्रतिक्रिया

Google प्रतिक्रिया

More articles: