🤾🏿 ⛑️ 👉🏽 अंतरिक्ष मुद्रास्फीति के पांच सबसे बड़े पूर्वानुमान 🔝 👨‍❤️‍💋‍👨 🤤

यह अब एक अटकल सिद्धांत नहीं है, क्योंकि उनमें से चार की पुष्टि की गई है।

वैज्ञानिक विचार सरल, व्याख्यात्मक और भविष्य कहनेवाला होना चाहिए। और जहां तक आज हम जानते हैं, मुद्रास्फीति की बहुसंख्या में ऐसे गुण नहीं हैं।
- पॉल स्टीनहार्ट, 2014

बिग बैंग के बारे में सोचते हुए, हम ब्रह्मांड के शुरुआती बिंदु की कल्पना करते हैं: एक गर्म, घना, विस्तृत राज्य जिसमें से सब कुछ उभरा। ब्रह्माण्ड के वर्तमान विस्तार पर ध्यान दिया जाना और मापा जाना - एक दूसरे से दूर-दूर तक फैली आकाशगंगाएँ, हम न केवल ब्रह्माण्ड के भाग्य का निर्धारण कर सकते हैं, बल्कि इसकी शुरुआत भी कर सकते हैं।

लेकिन यह गर्म और घना राज्य अकेले कई सवालों से भरा हुआ है, जिनमें शामिल हैं:

• ब्रह्मांड के बहुत दूरस्थ, अलग-अलग क्षेत्र जो समय की शुरुआत से सूचना का आदान-प्रदान नहीं कर सकते थे, वे एक ही तापमान के मामले और विकिरण के घनत्व से भरे हुए हैं?

• यदि कोई पदार्थ इसमें अधिक पदार्थ था या गैर-अस्तित्व की स्थिति में फैला हुआ था, तो एक ब्रह्मांड क्यों पुनर्निर्मित होगा, अगर इसमें कम पदार्थ थे, तो क्या यह पूरी तरह से संतुलित है?

• और कहां, अगर ब्रह्मांड बहुत गर्म और घने राज्य में हुआ करता था, तो ये सभी उच्च-ऊर्जा अवशेष कण (जैसे चुंबकीय मोनोपोल) जो सैद्धांतिक रूप से आज का पता लगाना आसान होना चाहिए?

1979 के उत्तरार्ध में सवालों के जवाब पाए गए, 1980 की शुरुआत में, जब एलन गट ने ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति के सिद्धांत को आगे रखा।

यह स्वीकार करते हुए कि बिग बैंग एक ऐसे राज्य से पहले था जिसमें ब्रह्मांड पदार्थ और विकिरण से भरा नहीं था, लेकिन केवल ब्रह्मांड में निहित ऊर्जा की एक बड़ी मात्रा के साथ, गुट इन सभी समस्याओं को हल करने में कामयाब रहा। इसके अलावा, १ ९ took० में अन्य विकास हुए जिन्होंने मॉडल के नए वर्गों को खोजना संभव बनाया, जो आज के ब्रह्मांड को फिर से तैयार करने में मदद करते हैं:

• पदार्थ और विकिरण से भरा,
• आइसोट्रोपिक (सभी दिशाओं में समान),
• सजातीय (सभी बिंदुओं पर समान),
• प्रारंभिक अवस्था में गर्म, घना और विस्तृत होता है।

इस तरह के मॉडल एंड्री लिंडे, पॉल स्टीनहार्ट, एंडी अल्ब्रेक्ट द्वारा विकसित किए गए थे, और अतिरिक्त विवरण हेनरी टी, ब्रूस एलेन, एलेक्सी स्टारबिन्स्की, माइकल टर्नर, डेविड शराम, रॉकी कोलब और अन्य ने काम किया था।

हमें कुछ उल्लेखनीय लगा: मॉडल के दो सामान्यीकृत वर्गों ने हमें वह सब कुछ दिया जिसकी हमें ज़रूरत थी। शीर्ष पर स्थित संभावित फ्लैट के साथ नई मुद्रास्फीति थी, जिससे मुद्रास्फीति क्षेत्र नीचे तक "धीरे-धीरे स्लाइड" कर सकता था, और यू-आकार की क्षमता के साथ अराजक मुद्रास्फीति थी, जिससे यह धीरे-धीरे लुढ़क भी सकता था।

दोनों मामलों में, अंतरिक्ष का विस्तार तेजी से हुआ, सीधा हुआ, इसके गुण हर जगह समान थे, और जब मुद्रास्फीति समाप्त हो गई, तो आप हमारे समान एक ब्रह्मांड में लौट आए। इसके अलावा, आपको पाँच अतिरिक्त भविष्यवाणियाँ प्राप्त हुईं, जिन पर उस समय अवलोकन नहीं किया गया था।

1) फ्लैट यूनिवर्स। 1980 के दशक की शुरुआत में, हमने आकाशगंगाओं, गांगेय समूहों का सर्वेक्षण पूरा किया और ब्रह्मांड के बड़े पैमाने पर ढांचे को समझना शुरू किया। हमने जो देखा उसके आधार पर, हम दो संकेतकों को मापने में सक्षम थे:

• ब्रह्मांड का महत्वपूर्ण घनत्व, अर्थात् पदार्थ का घनत्व, पुनरावृत्ति और अनन्त विस्तार के बीच ब्रह्मांड के सही संतुलन के लिए आवश्यक है।
• ब्रह्मांड में पदार्थ का वास्तविक घनत्व, न केवल चमकदार पदार्थ, गैस, धूल और प्लाज्मा, बल्कि डार्क मैटर सहित सभी स्रोत, जो एक गुरुत्वाकर्षण प्रभाव डालते हैं।

हमने पाया कि दूसरा संकेतक पहले 10% से 35% तक था, जो डेटा स्रोत पर निर्भर करता है। दूसरे शब्दों में, ब्रह्मांड में मामला महत्वपूर्ण राशि से बहुत कम था - जिसका अर्थ है कि ब्रह्मांड खुला है।

लेकिन मुद्रास्फीति ने एक सपाट ब्रह्मांड की भविष्यवाणी की। वह किसी भी आकार की यूनिवर्स को ले जाती है और उसे एक सपाट अवस्था में या कम से कम एक फ्लैट से अप्रभेद्य अवस्था में ले जाती है। बहुत से लोगों ने मुद्रास्फीति मॉडल बनाने की कोशिश की जिसने ब्रह्मांड को एक नकारात्मक वक्रता (खुला) दिया, लेकिन सफल नहीं हुआ।

1998 में सुपरनोवा अवलोकन के परिणामस्वरूप डार्क एनर्जी युग के आगमन के साथ, WMAP परियोजना में डेटा संग्रह के बाद, 2003 में पहली बार जारी किया गया (और बूमरैंग प्रोजेक्ट से डेटा, थोड़ा पहले जारी किया गया), हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यूनिवर्स वास्तव में सपाट है , और पदार्थ के कम घनत्व का कारण ऊर्जा के इस नए, अप्रत्याशित रूप की उपस्थिति थी।

2) प्रकाश की तुलना में बड़े पैमाने पर उतार-चढ़ाव वाला एक ब्रह्मांड दूर हो सकता है। मुद्रास्फीति - ब्रह्मांड के अंतरिक्ष में तेजी से विस्तार करने के कारण - बहुत छोटे पैमाने पर, बहुत बड़े लोगों के लिए क्या हो रहा है, फुलाता है। हाइजेनबर्ग अनिश्चितता सिद्धांत के कारण आज के यूनिवर्स की क्वांटम स्तर पर ऊर्जा की छोटी अनिश्चितता है, ऊर्जा में छोटे उतार-चढ़ाव हैं।

लेकिन मुद्रास्फीति के दौरान, ऊर्जा के इन छोटे पैमाने पर उतार-चढ़ाव को पूरे ब्रह्मांड में विशाल स्थूल तराजू में फैलाना चाहिए था, जो इसकी पूरी लंबाई के साथ फैला था! (सामान्य तौर पर, और आगे भी, क्योंकि हम कुछ भी नहीं देख सकते हैं जो अवलोकनीय ब्रह्मांड के बाहर है)।

लेकिन सबसे बड़े पैमाने पर सीएमबी विकिरण के उतार-चढ़ाव को देखते हुए, जो सीओबीई परियोजना 1992 में कुछ हद तक करने में सक्षम थी, हमने इन उतार-चढ़ावों को पाया। और WMAP से बेहतर परिणामों के साथ, हम उनकी परिमाण को मापने में सक्षम थे और देखें कि वे मुद्रास्फीति के पूर्वानुमान के अनुरूप हैं।

3) एडियाबेटिक उतार-चढ़ाव के साथ एक ब्रह्मांड, जो सार्वभौमिक रूप से समान एन्ट्रॉपी के साथ है। उतार-चढ़ाव अलग-अलग हो सकते हैं: एडियाबैटिक, निरंतर वक्रता, या दोनों प्रकारों का मिश्रण। मुद्रास्फीति ने 100% एडियाबेटिक उतार-चढ़ाव की भविष्यवाणी की, जिसका अर्थ था कि अच्छी तरह से परिभाषित सीएमबी मापदंडों की उपस्थिति, जिसे डब्ल्यूएमएपी में मापा जा सकता है, और 2 डीएफ और एसडीएसएस परियोजनाओं में बड़े पैमाने पर संरचनाओं को मापा जाता है। यदि राहत विकिरण और बड़े पैमाने पर उतार-चढ़ाव एक-दूसरे से संबंधित हैं, तो वे एडियाबेटिक हैं, और यदि नहीं, तो वे निरंतर वक्रता के हो सकते हैं। यदि यूनिवर्स में उतार-चढ़ाव का एक अलग सेट होता, तो हम 2000 तक इस बारे में नहीं जानते होंगे!

लेकिन महंगाई के सिद्धांत की बाकी सफलता की बदौलत इस बिंदु को इतना महत्व दिया गया कि इसकी पुष्टि लगभग नहीं हो पाई। यह सिर्फ इस बात की पुष्टि थी कि हम पहले से ही क्या "जानते हैं", हालांकि वास्तव में यह उतना ही क्रांतिकारी था जितना कि हर कोई।

४) एक ब्रह्मांड जिसमें उतार-चढ़ाव स्पेक्ट्रम स्केल-इनवेरिएंट (n _s <1) की तुलना में थोड़ा छोटा था । यह एक गंभीर भविष्यवाणी है! बेशक, मुद्रास्फीति, सामान्य रूप से, भविष्यवाणी करती है कि उतार-चढ़ाव पैमाने पर-अपरिवर्तनीय होना चाहिए। लेकिन एक पकड़ है, या एक स्पष्टीकरण है: मुद्रास्फीति की क्षमता का रूप प्रभावित करता है कि कैसे उतार-चढ़ाव का स्पेक्ट्रम आदर्श पैमाने पर आक्रमण से अलग होता है।

1980 के दशक में खोजे गए कार्यशील मॉडल ने अनुमान लगाया कि उतार-चढ़ाव स्पेक्ट्रम (स्केलर स्पेक्ट्रल इंडेक्स, एन _एस)) 1 से थोड़ा कम होना चाहिए, कहीं 0.92 और 0.98 के बीच, उपयोग किए गए मॉडल के आधार पर।

जब हमने अवलोकन संबंधी डेटा प्राप्त किया, तो हमने पाया कि मापा मात्रा, n _s , लगभग 0.97 है, 0.012 के BAO प्रोजेक्ट द्वारा एक त्रुटि के अनुसार (CMB के माप के अनुसार)। उन्हें पहली बार WMAP में देखा गया था, और यह अवलोकन न केवल पुष्टि किया गया था, बल्कि दूसरों द्वारा समय के साथ प्रबलित किया गया था। यह वास्तव में एकता से कम है, और केवल मुद्रास्फीति ने यह भविष्यवाणी की है।

5) और अंत में, ब्रह्मांड के गुरुत्वाकर्षण तरंगों के उतार-चढ़ाव के एक निश्चित स्पेक्ट्रम के साथ। यह आखिरी भविष्यवाणी है, एकमात्र प्रमुख जो अभी तक पुष्टि नहीं की गई है। कुछ मॉडल - उदाहरण के लिए, लिंडे अराजक मुद्रास्फीति मॉडल - बड़े पैमाने पर गुरुत्वाकर्षण तरंगों का निर्माण करते हैं (ऐसी तरंगों को BICEP2 द्वारा देखा जाना चाहिए), जबकि अन्य, जैसे अल्ब्रेक्ट-स्टाइनहार्ट मॉडल, छोटे गुरुत्वाकर्षण तरंगों का उत्पादन कर सकते हैं।

हमें पता है कि उनके पास किस तरह का स्पेक्ट्रम होना चाहिए, और ये तरंगें सीएमबी विकिरण के ध्रुवीकरण में उतार-चढ़ाव के साथ कैसे संपर्क करती हैं। अनिश्चितता केवल उनकी ताकत में है, जो अवलोकन के लिए बहुत छोटा हो सकता है, जिसके आधार पर मुद्रास्फीति मॉडल सही हैं।

इसके बारे में सोचें कि अगली बार जब आप मुद्रास्फीति सिद्धांत के सट्टा प्रकृति के बारे में एक लेख पढ़ते हैं, या सिद्धांत के संस्थापकों में से एक इसकी सत्यता पर संदेह करता है। हां, लोग सबसे अच्छे सिद्धांतों में छेद खोजने और विकल्पों की तलाश करने की कोशिश करते हैं; हम, वैज्ञानिक, यह कर रहे हैं।

लेकिन मुद्रास्फीति किसी प्रकार का सैद्धांतिक राक्षस नहीं है, जो टिप्पणियों से अलग है। उसने पाँच नई भविष्यवाणियाँ कीं, जिनमें से चार की हमने पुष्टि की! उसने ऐसी चीजों की भविष्यवाणी की होगी, जिन्हें हम अभी तक नहीं जानते कि कैसे परीक्षण करना है, जैसे कि मल्टीवर्स, लेकिन यह उसकी सफलताओं को नहीं लूटता है।

ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति का सिद्धांत अब सट्टा नहीं है। ब्रह्माण्ड के विकिरण और बड़े पैमाने पर संरचनाओं के अवलोकन के लिए धन्यवाद, हम इसकी भविष्यवाणियों की पुष्टि करने में सक्षम थे। यह हमारे ब्रह्मांड में घटित सभी घटनाओं में से पहला है। कॉस्मिक इन्फ्लेशन बिग बैंग से पहले हुआ था और इसकी उपस्थिति के लिए सब कुछ तैयार किया। और शायद हम अभी भी उसके लिए बहुत कुछ सीख सकते हैं!

अंतरिक्ष मुद्रास्फीति के पांच सबसे बड़े पूर्वानुमान

यह अब एक अटकल सिद्धांत नहीं है, क्योंकि उनमें से चार की पुष्टि की गई है।

More articles: