😠 😛 🏂🏿 शीत संलयन: प्रयोगों से ऊर्जा बनती है जो नहीं होनी चाहिए 🤟🏽 ⛹🏼 🛎️

इस क्षेत्र को अब कम ऊर्जा वाली परमाणु प्रतिक्रिया कहा जाता है, और इसमें वास्तविक परिणाम प्राप्त किए जा सकते हैं - या यह एक जिद्दी नशे विज्ञान हो सकता है

डॉ। मार्टिन फ़िशमैन (दाएं), एक इलेक्ट्रोकेमिस्ट, और स्टैनली पोंस, यूटा विश्वविद्यालय में रासायनिक विभाग के अध्यक्ष, विज्ञान और प्रौद्योगिकी समिति से ठंड के संलयन में उनके विवादास्पद कार्य के बारे में सवालों का जवाब देते हैं, 26 अप्रैल, 1989।

सिंथेटिक्स में विशेषज्ञता वाले एक सिंथेटिक रसायनज्ञ हावर्ड जे। विल्क ने लंबे समय तक अपने क्षेत्र में काम नहीं किया और फिलाडेल्फिया में रहते हैं। फार्मास्यूटिकल क्षेत्र में काम करने वाले कई अन्य शोधकर्ताओं की तरह, वह हाल के वर्षों में दवा उद्योग में अनुसंधान और विकास में कमी का शिकार रहा है, और अब गैर-विज्ञान से संबंधित नौकरियों पर काम कर रहा है। खाली समय के साथ, विल्क एक न्यू जर्सी कंपनी, ब्रिलिएंट लाइट पावर (बीएलपी) की प्रगति को ट्रैक करता है ।

यह उन कंपनियों में से एक है जो प्रक्रियाएं विकसित कर रही हैं जिन्हें आमतौर पर नई ऊर्जा उत्पादन प्रौद्योगिकियों के रूप में वर्णित किया जा सकता है। अधिकांश भाग के लिए, यह संचलन शीत संलयन का पुनरुत्थान है - 1980 के दशक में एक साधारण डेस्कटॉप इलेक्ट्रोलाइटिक डिवाइस में परमाणु संलयन के उत्पादन से संबंधित एक अल्पकालिक घटना, जिसे वैज्ञानिकों ने जल्दी से दूर कर दिया।

1991 में, BLP के संस्थापक, Randell L. Mills ने, Lancaster, PA में एक संवाददाता सम्मेलन में घोषणा की कि वह एक सिद्धांत विकसित कर रहा था कि हाइड्रोजन में एक इलेक्ट्रॉन एक सामान्य, जमीन ऊर्जा राज्य से पहले अज्ञात में संक्रमण कर सकता है, अधिक कम ऊर्जा के साथ स्थिर स्थिति, ऊर्जा की एक बड़ी मात्रा की रिहाई के साथ। मिल्स ने इस अजीब नए प्रकार के संपीड़ित हाइड्रोजन को कहा, " हाइड्रिनो"[एक हाइड्रिनो], और तब से एक वाणिज्यिक उपकरण पर काम कर रहा है जो इस ऊर्जा को एकत्र करता है।

विल्क ने मिल्स सिद्धांत का अध्ययन किया, काम करता है और पेटेंट पढ़ता है, और हाइड्रिनो के लिए अपनी गणना की है। विल्क ने न्यू जर्सी के क्रैनबरी में बीएलपी में एक प्रदर्शन में भाग लिया। जहां उन्होंने मिल्स के साथ हाइड्रिनो पर चर्चा की। उसके बाद, विल्क अभी भी यह तय नहीं कर सकते हैं कि मिल्स एक अवास्तविक प्रतिभा, एक तेजस्वी वैज्ञानिक, या कुछ औसत है।

कहानी 1989 में शुरू हुई जब इलेक्ट्रोकैमिस्ट मार्टिन फ़्लिशमैन और स्टैनन पॉन्स ने प्रेस के लिए एक अद्भुत बयान दिया। सम्मेलन में iversiteta यूटा है कि वे एक विद्युत् अपघटनी सेल में नाभिकीय संलयन की शक्ति वश में कर दिया है।

जब शोधकर्ताओं ने सेल में एक विद्युत प्रवाह लागू किया, तो उनकी राय में, भारी पानी से ड्यूटेरियम परमाणुओं ने पैलेडियम कैथोड को संश्लेषण प्रतिक्रिया में प्रवेश किया और हीलियम परमाणु उत्पन्न किया। प्रक्रिया की अतिरिक्त ऊर्जा गर्मी में बदल गई। फ्लीशमैन और पोंस ने तर्क दिया कि यह प्रक्रिया किसी भी ज्ञात रासायनिक प्रतिक्रिया का परिणाम नहीं हो सकती है, और "ठंड संश्लेषण" शब्द को इसमें जोड़ा गया था।

कई महीनों के बाद उनकी गुप्त टिप्पणियों की जांच करने के बाद, वैज्ञानिक समुदाय इस बात पर सहमत हुए कि प्रभाव अस्थिर था, या अनुपस्थित था, और यह कि प्रयोग में गलतियाँ हुई थीं। अध्ययन खारिज कर दिया गया था, और ठंड फ्यूजन कबाड़ विज्ञान का पर्याय बन गया।

शीत संश्लेषण और हाइड्रिनो उत्पादन अंतहीन, सस्ती और स्वच्छ ऊर्जा के उत्पादन के लिए पवित्र कब्र है। ठंड के फ्यूजन वैज्ञानिकों ने निराश किया है। वे उस पर विश्वास करना चाहते थे, लेकिन उनके सामूहिक दिमाग ने फैसला किया कि यह एक गलती थी। समस्या का हिस्सा प्रस्तावित घटना की व्याख्या करने के लिए आम तौर पर स्वीकार किए गए सिद्धांत की कमी थी - जैसा कि भौतिकविदों का कहना है, जब तक सिद्धांत द्वारा पुष्टि नहीं की जाती तब तक प्रयोग पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

मिल्स का अपना सिद्धांत है, लेकिन कई वैज्ञानिक इसे नहीं मानते हैं और हाइड्रिनो को असंभाव्य मानते हैं। समुदाय ने ठंडे संलयन को खारिज कर दिया और मिल्स और उनके काम को नजरअंदाज कर दिया। मिल्स ने वही किया, जो ठंडे संलयन की छाया में नहीं पड़ने की कोशिश कर रहा था।

इस समय, शीत संलयन क्षेत्र ने अपना नाम निम्न-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं (LENR) में बदल दिया, और इसका अस्तित्व बना हुआ है। कुछ वैज्ञानिक फ़्लीशमैन-पॉन्स प्रभाव की व्याख्या करना जारी रखते हैं। अन्य लोगों ने परमाणु संलयन को अस्वीकार कर दिया है, लेकिन अन्य संभावित प्रक्रियाओं की खोज कर रहे हैं जो अतिरिक्त गर्मी की व्याख्या कर सकते हैं। मिल्स की तरह, वे वाणिज्यिक उपयोग की क्षमता से आकर्षित हुए। वे मुख्य रूप से औद्योगिक जरूरतों, घरों और परिवहन के लिए ऊर्जा उत्पादन में रुचि रखते हैं।

नई ऊर्जा प्रौद्योगिकियों को बाजार में लाने के प्रयासों में बनाई गई कंपनियों की एक छोटी संख्या, व्यवसाय मॉडल किसी भी प्रौद्योगिकी स्टार्टअप के मॉडल के समान हैं: एक नई तकनीक की पहचान करें, एक विचार को पेटेंट कराने की कोशिश करें, निवेशक की रुचि जगाएं, वित्तपोषण प्राप्त करें, प्रोटोटाइप का निर्माण करें, एक प्रदर्शन आयोजित करें, श्रमिकों के आगमन की तारीखों की घोषणा करें। बिक्री के लिए उपकरणों। लेकिन नई ऊर्जा की दुनिया में, समय सीमाएं आदर्श हैं। किसी ने भी अभी तक काम करने वाले उपकरण के प्रदर्शन के साथ अंतिम कदम नहीं उठाया है।

नया सिद्धांत

पेंसिल्वेनिया के एक खेत में मिल्स बड़े हुए, उन्होंने फ्रैंकलिन और मार्शल कॉलेज से केमिस्ट की डिग्री प्राप्त की और हार्वर्ड यूनिवर्सिटी से मेडिकल की डिग्री प्राप्त की और मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की पढ़ाई की। एक छात्र के रूप में, उन्होंने एक सिद्धांत विकसित करना शुरू किया कि वह " शास्त्रीय भौतिकी का बड़ा एकीकृत सिद्धांत " कहते हैं , जो उन्होंने कहा, शास्त्रीय भौतिकी पर आधारित है और परमाणुओं और अणुओं का एक नया मॉडल प्रस्तुत करता है जो क्वांटम भौतिकी की नींव से विदा होता है।

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि हाइड्रोजन का एकल इलेक्ट्रॉन अपने नाभिक के चारों ओर स्थित है, जो जमीनी स्थिति की सबसे स्वीकार्य कक्षा में है। हाइड्रोजन इलेक्ट्रॉन को नाभिक के करीब ले जाना असंभव है। लेकिन मिल्स का दावा है कि यह संभव है।

एरिक बार्ड, मिल्स के बारे में लिखने वाला पत्रकार, एक बार विवादास्पद हाइड्रोजन मॉडल के बारे में सोचा जाना कितना चौंकाने वाला है: "भौतिकविदों को यह बताना कि वे गलत थे, अमेरिकी माताओं को यह बताने जैसा है कि उन्होंने सेब पाई को गलत समझा।"

एक भौतिक विज्ञानी एंड्रियास रथके हैं, जो यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी के एक पूर्व शोधकर्ता हैं, जिनके बारे में एजेंसी की वेबसाइट कहती है कि उन्होंने "बड़ी संख्या में नट को उजागर किया।" 2005 में, रटके ने मिल्स के सिद्धांत का विश्लेषण किया और एक पेपर प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने बताया कि यह सिद्धांत उन सभी चीज़ों के साथ गलत और असंगत है, जो भौतिकविदों को पता है ( न्यू जे। भौतिकी 2005, डीओआई: 10.1088 / 1367-2630 (7/1/127 )।

अब वह एयरबस डिफेंस एंड स्पेस में एक शोधकर्ता के रूप में काम करते हैं, और कहते हैं कि उन्होंने 2007 से मिल्स की गतिविधि को ट्रैक नहीं किया है, क्योंकि प्रयोगों में अतिरिक्त ऊर्जा के कोई स्पष्ट संकेत नहीं थे। "मुझे संदेह है कि किसी भी बाद के प्रयोगों ने वैज्ञानिक चयन पारित कर दिया है," रत्के ने कहा।

"मुझे लगता है कि यह आमतौर पर मान्यता प्राप्त है कि डॉ। मिल्स का सिद्धांत, उनके बयानों के आधार के रूप में उनके द्वारा आगे रखा गया है, विरोधाभासी है और भविष्यवाणियां करने में असमर्थ है," रटके जारी है। "एक व्यक्ति पूछ सकता है, 'क्या हम ऐसे ऊर्जा स्रोत पर ठोकर खा सकते हैं जो गलत सैद्धांतिक दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए काम करता है?" "।

1990 के दशक में, लुईस रिसर्च सेंटर की एक टीम सहित कई शोधकर्ताओं ने स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट कीमिल्स के दृष्टिकोण को फिर से शुरू करने और अतिरिक्त गर्मी पैदा करने के बारे में। नासा टीम ने रिपोर्ट में लिखा है कि "परिणाम समझाने से दूर हैं," और हाइड्रिनो के बारे में कुछ नहीं कहा।

शोधकर्ताओं ने गर्मी को समझाने के लिए इलेक्ट्रोकेमिकल प्रक्रियाओं का सुझाव दिया, जिसमें इलेक्ट्रोकेमिकल सेल की गैर-एकरूपता, अज्ञात एक्सोथर्मिक रासायनिक प्रतिक्रियाएं, पानी में पृथक हाइड्रोजन और ऑक्सीजन परमाणुओं का पुनर्संयोजन शामिल है। फ़्लेक्समैन-पॉन्स प्रयोगों के आलोचकों ने उसी तर्क का नेतृत्व किया। लेकिन नासा टीम ने स्पष्ट किया कि शोधकर्ताओं को इस घटना को नहीं छोड़ना चाहिए, बस अगर मिल्स किसी चीज पर ठोकर खाते हैं।

मिल्स बहुत जल्दी बोलता है, और तकनीकी विवरणों के बारे में बात करने में सक्षम है। हाइड्रिनो की भविष्यवाणी करने के अलावा, मिल्स का तर्क है कि उनका सिद्धांत आदर्श अणुओं के लिए विशेष सॉफ्टवेयर का उपयोग करके अणु में किसी भी इलेक्ट्रॉन के स्थान का अनुमान लगा सकता है, और यहां तक कि डीएनए जैसे जटिल अणुओं में भी। मानक क्वांटम सिद्धांत का उपयोग करना, वैज्ञानिकों के लिए हाइड्रोजन परमाणु की तुलना में अधिक जटिल कुछ भी सटीक व्यवहार की भविष्यवाणी करना कठिन है। मिल्स का यह भी दावा है कि उनका सिद्धांत त्वरण के साथ ब्रह्मांड के विस्तार की घटना की व्याख्या करता है, जिसे ब्रह्मांड विज्ञानी अभी तक पूरी तरह से समझ नहीं पाए हैं।

इसके अलावा, मिल्स का कहना है कि जब हमारे सूर्य जैसे सितारों में हाइड्रोजन जलाया जाता है तो हाइड्रिनो दिखाई देते हैं, और यह कि वे स्टारलाइट के स्पेक्ट्रम में पाए जा सकते हैं। हाइड्रोजन को ब्रह्मांड में सबसे आम तत्व माना जाता है, लेकिन मिल्स का दावा है कि हाइड्रिनो डार्क मैटर है जो ब्रह्मांड में नहीं पाया जा सकता है। अंधेरे ब्रह्मांड पर एक विशेषज्ञ, शिकागो विश्वविद्यालय के एडवर्ड डब्ल्यू (रॉकी) कोल्ब कहते हैं, "खगोलविदों को निम्नलिखित धारणाओं पर आश्चर्य होता है:" मैंने हाइड्रिनो के बारे में कभी नहीं सुना ।

मिल्स ने अवरक्त, रमन और परमाणु चुंबकीय अनुनाद स्पेक्ट्रोस्कोपी जैसे मानक स्पेक्ट्रोस्कोपिक विधियों का उपयोग करके हाइड्रिनो के सफल अलगाव और विवरण की सूचना दी। इसके अलावा, उन्होंने कहा, हाइड्रिनो "अद्भुत गुणों" के साथ नई प्रकार की सामग्रियों के उद्भव के लिए प्रतिक्रियाओं में प्रवेश कर सकता है। इसमें कंडक्टर शामिल हैं, जो मिल्स के अनुसार, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों और बैटरी की दुनिया में क्रांति लाएगा।

और यद्यपि उनके बयान सार्वजनिक राय के विपरीत हैं, मिल्स के विचार ब्रह्मांड के अन्य असामान्य घटकों की तुलना में इतने विदेशी नहीं लगते हैं। उदाहरण के लिए, म्यूओनियम एक प्रसिद्ध अल्पकालिक विदेशी इकाई है जिसमें एक एंटीमूने (एक इलेक्ट्रॉन के समान एक सकारात्मक चार्ज कण) और एक इलेक्ट्रॉन होता है। रासायनिक रूप से, म्यूयोनियम हाइड्रोजन के समस्थानिक की तरह व्यवहार करता है, लेकिन साथ ही यह नौ गुना हल्का होता है।

सनसेल हाइड्रिन ईंधन सेल

भले ही हाइड्रिनो प्लाज़ेबिलिटी स्केल पर स्थित हो, मिल्स ने दस साल पहले कहा था कि बीएलपी पहले ही वैज्ञानिक सबूतों से आगे बढ़ चुका है और केवल इस मुद्दे के वाणिज्यिक पक्ष में दिलचस्पी रखता है। इन वर्षों में, बीएलपी ने $ 110 मिलियन से अधिक का निवेश किया है।

हाइड्रिनो बनाने के लिए बीएलपी का दृष्टिकोण अलग-अलग तरीकों से प्रकट हुआ है। प्रारंभिक प्रोटोटाइप में, मिल्स और टीम ने लिथियम या पोटेशियम के इलेक्ट्रोलाइटिक समाधान के साथ टंगस्टन या निकल इलेक्ट्रोड का उपयोग किया। आपूर्ति की गई वर्तमान पानी को हाइड्रोजन और ऑक्सीजन में विभाजित किया, और आवश्यक शर्तों के तहत, लिथियम या पोटेशियम ने ऊर्जा के अवशोषण और हाइड्रोजन की इलेक्ट्रॉन कक्षा के पतन के लिए एक उत्प्रेरक की भूमिका निभाई। जमीन की परमाणु अवस्था से निम्न ऊर्जा वाले राज्य में संक्रमण से उत्पन्न होने वाली ऊर्जा को एक चमकीले उच्च तापमान वाले प्लाज्मा के रूप में छोड़ा गया। इसके साथ जुड़ी ऊष्मा का उपयोग तब भाप बनाने और बिजली जनरेटर को करने के लिए किया जाता था।

BLP अब SunCell डिवाइस का परीक्षण कर रहा हैजिसमें हाइड्रोजन (पानी से) और एक ऑक्साइड उत्प्रेरक को एक गोलाकार कार्बन रिएक्टर में पिघला चांदी की दो धाराओं के साथ खिलाया जाता है। चांदी को आपूर्ति की जाने वाली विद्युत धारा हाइड्रिनो के गठन के साथ एक प्लाज्मा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करती है। रिएक्टर की ऊर्जा कार्बन द्वारा कैप्चर की जाती है, जो "ब्लैकबॉडी रेडिएटर" के रूप में कार्य करती है। जब यह हजारों डिग्री तक गर्म हो जाता है, तो यह दृश्य प्रकाश के रूप में ऊर्जा का उत्सर्जन करता है, फोटोवोल्टिक कोशिकाओं द्वारा कब्जा कर लिया जाता है जो प्रकाश को बिजली में परिवर्तित करता है।

वाणिज्यिक विकास के बारे में, मिल्स कभी-कभी एक पागल की तरह दिखता है, और कभी-कभी एक व्यावहारिक व्यवसायी की तरह। उन्होंने ट्रेडमार्क हाइड्रिनो का पंजीकरण किया। और चूंकि उनके पेटेंट हाइड्रिनो के आविष्कार का दावा करते हैं, बीएलपी हाइड्रिनो शोध की बौद्धिक संपदा का दावा करता है। इस संबंध में, बीएलपी अन्य प्रयोगकर्ताओं को बुनियादी हाइड्रिनो अध्ययन आयोजित करने से भी रोकता है जो बौद्धिक संपदा समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना उनके अस्तित्व की पुष्टि या खंडन कर सकते हैं। मिल्स कहते हैं, '' हम शोधकर्ताओं को आमंत्रित करते हैं, हम चाहते हैं कि दूसरे ऐसा करें। "लेकिन हमें अपनी तकनीक की रक्षा करने की आवश्यकता है।"

इसके बजाय, मिल्स ने यह दावा करने के लिए अधिकृत सत्यापनकर्ताओं को नियुक्त किया है कि वे बीएलपी आविष्कारों के प्रदर्शन की पुष्टि कर सकते हैं। उनमें से एक बकनेल विश्वविद्यालय के एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर, प्रोफेसर पीटर एम। जानसन हैं , जिन्हें उनकी परामर्श कंपनी इंटीग्रेटेड सिस्टम्स के माध्यम से बीएलपी प्रौद्योगिकी का मूल्यांकन करने के लिए भुगतान किया जाता है। जेंसन का तर्क है कि उनके समय का मुआवजा "किसी भी तरह से वैज्ञानिक खोजों के एक स्वतंत्र शोधकर्ता के रूप में मेरे निष्कर्षों को प्रभावित नहीं करता है।" वह कहते हैं कि उन्होंने "अधिकांश खोजों का खंडन किया" जिसका उन्होंने अध्ययन किया।

"बीएलपी वैज्ञानिक वास्तविक विज्ञान कर रहे हैं, और अभी तक मुझे उनके तरीकों और दृष्टिकोण में कोई त्रुटि नहीं मिली है," जेनसन कहते हैं। - वर्षों से, मैंने बीएलपी में कई उपकरणों को देखा है जो स्पष्ट रूप से सार्थक मात्रा में अतिरिक्त ऊर्जा का उत्पादन करने में सक्षम हैं। मुझे लगता है कि हाइड्रोजन के कम-ऊर्जा वाले राज्यों के अस्तित्व की संभावना को स्वीकार करने और पचाने के लिए वैज्ञानिक समुदाय को कुछ समय की आवश्यकता होगी। मेरी राय में, डॉ। मिल्स का काम निर्विवाद है। ” जेंसन कहते हैं कि बीएलपी प्रौद्योगिकी के व्यवसायीकरण में कठिनाइयों का सामना करता है, लेकिन बाधाएं वैज्ञानिक के बजाय व्यवसाय हैं।

इस बीच, बीएलपी ने 2014 के बाद से निवेशकों के लिए अपने नए प्रोटोटाइप के कई प्रदर्शन किए हैं, और अपनी वेबसाइट पर वीडियो प्रकाशित किए हैं। लेकिन ये घटनाएँ इस बात का स्पष्ट प्रमाण नहीं देती हैं कि सनसेल वास्तव में काम करती है।

जुलाई में, एक प्रदर्शन के बाद, कंपनी ने घोषणा की कि SunCell से ऊर्जा की अनुमानित लागत इतनी कम है - ऊर्जा के किसी भी अन्य ज्ञात रूप का 1% से 10% तक - यह कि कंपनी लगभग सभी स्थिर और मोबाइल अनुप्रयोगों के लिए स्वायत्त व्यक्तिगत बिजली आपूर्ति प्रदान करने का इरादा रखती है, न कि ग्रिड या ईंधन ऊर्जा स्रोतों से बंधा हुआ है। ” दूसरे शब्दों में, कंपनी की योजना है कि वह उपभोक्ताओं से SunCells या अन्य उपकरणों का निर्माण और पट्टे पर ले सकती है और दैनिक शुल्क लगाकर उन्हें पावर ग्रिड से छुटकारा दिला सकती है और पेट्रोल या सोलारियम खरीदना बंद कर सकती है, जबकि कई गुना कम पैसा खर्च करती है।

"यह आग के युग का अंत है, एक आंतरिक दहन इंजन, और केंद्रीकृत ऊर्जा आपूर्ति प्रणाली," मिल्स कहते हैं। - हमारी तकनीक अन्य सभी प्रकार की ऊर्जा प्रौद्योगिकियों को अप्रचलित कर देगी। जलवायु परिवर्तन के मुद्दों को हल किया जाएगा। ” वह कहते हैं कि, जाहिरा तौर पर, बीएलपी उत्पादन शुरू कर सकता है, 2017 के अंत तक मेगावाट की क्षमता वाले स्टेशनों को शुरू करने के लिए।

नाम में क्या रखा है?

मिल्स और बीएलपी के आसपास अनिश्चितता के बावजूद, उनकी कहानी नई ऊर्जा की एक आम गाथा का हिस्सा है। जब फ्लेशमैन-पोंस के प्रारंभिक वक्तव्य के बाद धूल जम गई, तो दो शोधकर्ताओं ने अध्ययन करना शुरू किया कि क्या सही था और क्या नहीं। वे दर्जनों सह-लेखकों और स्वतंत्र शोधकर्ताओं द्वारा शामिल हुए थे।

इनमें से कई वैज्ञानिक और इंजीनियर, अक्सर स्व-नियोजित होते थे, विज्ञान में व्यावसायिक अवसरों में इतनी दिलचस्पी नहीं रखते थे: इलेक्ट्रोकैमिस्ट्री, धातु विज्ञान, कैलोरीमेट्री, मास स्पेक्ट्रोमेट्री और परमाणु निदान। उन्होंने ऐसे प्रयोगों को स्थापित करना जारी रखा, जो इसे संचालित करने के लिए आवश्यक ऊर्जा के संबंध में, सिस्टम द्वारा उत्पादित ऊर्जा की मात्रा के रूप में परिभाषित अतिरिक्त गर्मी का उत्पादन करते हैं। कुछ मामलों में, परमाणु विसंगतियों की सूचना दी गई है, जैसे कि न्यूट्रिनो, α कण (हीलियम नाभिक), परमाणुओं के समस्थानिक, और कुछ तत्वों के दूसरों को प्रेषित करना।

लेकिन अंत में, अधिकांश शोधकर्ता इस बात का स्पष्टीकरण ढूंढ रहे हैं कि क्या हो रहा है, और खुश होंगे, भले ही गर्मी की मामूली मात्रा उपयोगी हो।

"एनईएस प्रायोगिक चरण में है, और अभी तक सैद्धांतिक रूप से समझा नहीं गया है," डेविड जे। नागेल , विश्वविद्यालय में इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान के एक प्रोफेसर कहते हैं । जॉर्ज वॉशिंगटन, और मोरफ्लॉट रिसर्च लेबोरेटरी में पूर्व अनुसंधान प्रबंधक। “कुछ परिणाम बस अकथनीय हैं। इसे ठंडा संलयन, कम ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रिया, या कुछ और - पर्याप्त नाम - हम अभी भी इसके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि रासायनिक ऊर्जा से परमाणु प्रतिक्रियाएं शुरू हो सकती हैं। ”

नागल NESR घटना को "जाली परमाणु प्रतिक्रिया" कहना पसंद करता है, क्योंकि घटना इलेक्ट्रोड के क्रिस्टल लैटिस में होती है। इस क्षेत्र की प्रारंभिक शाखा उच्च ऊर्जा की आपूर्ति करके पैलेडियम इलेक्ट्रोड में ड्यूटेरियम को शामिल करने पर केंद्रित है, नागल बताते हैं। शोधकर्ताओं ने बताया है कि इस तरह के इलेक्ट्रोकेमिकल सिस्टम उपभोग करने की तुलना में 25 गुना अधिक ऊर्जा का उत्पादन कर सकते हैं।

क्षेत्र की एक अन्य प्रमुख शाखा निकल और हाइड्रोजन के संयोजन का उपयोग करती है, जो खपत से 400 गुना अधिक ऊर्जा का उत्पादन करती है। नागल इन NESR प्रौद्योगिकियों की तुलना एक प्रायोगिक अंतरराष्ट्रीय फ्यूजन रिएक्टर से करना पसंद करते हैं ।प्रसिद्ध भौतिकी पर आधारित - ड्यूटेरियम और ट्रिटियम का संलयन - जो फ्रांस के दक्षिण में बनाया जा रहा है। इस 20-वर्षीय परियोजना की लागत $ 20 बिलियन है, और इसका लक्ष्य ऊर्जा का उत्पादन करना है जो खपत की तुलना में 10 गुना अधिक है।

नागल का कहना है कि NESR क्षेत्र हर जगह बढ़ रहा है, और मुख्य बाधाएं धन और अस्थिर परिणामों की कमी हैं। उदाहरण के लिए, कुछ शोधकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि एक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए एक निश्चित सीमा मूल्य तक पहुंचा जाना चाहिए। इसे शुरू करने के लिए कम से कम ड्यूटेरियम या हाइड्रोजन की आवश्यकता हो सकती है, या इलेक्ट्रोड को क्रिस्टलोग्राफिक ओरिएंटेशन और सतह आकारिकी देकर तैयार किया जाना चाहिए। गैसोलीन की शुद्धि और पेट्रोकेमिकल संयंत्रों में उपयोग किए जाने वाले विषम उत्प्रेरक के लिए अंतिम आवश्यकता आम है।

नागल मानते हैं कि एनईएसआर के वाणिज्यिक पक्ष में भी समस्याएं हैं। उनके अनुसार विकसित किए जा रहे प्रोटोटाइप "काफी असभ्य" हैं, और अभी तक कोई ऐसी कंपनी नहीं है जिसने काम करने वाले प्रोटोटाइप का प्रदर्शन किया हो या उससे पैसे कमाए हों।

रूस से ई-कैट

कॉमर्शियल रेल पर नई लगाने की सबसे ज्यादा कोशिशों में से एक मियामी में स्थित कंपनी लियोनार्डो कॉर्प के इंजीनियर एंड्रिया रॉसी ने बनाया था । 2011 में, रॉसी और उनके सहयोगियों ने इटली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में एनर्जी कैटेल्यज़र डेस्कटॉप रिएक्टर, या ई-कैट के निर्माण की घोषणा की, जो एक ऐसी प्रक्रिया में अतिरिक्त ऊर्जा पैदा करता है जहां निकल उत्प्रेरक है। आविष्कार को प्रमाणित करने के लिए, रॉसी ने संभावित निवेशकों और मीडिया को ई-कैट का प्रदर्शन किया, और स्वतंत्र जांच नियुक्त की ।

रॉसी का दावा है कि उनकी ई-कैट में एक स्व-अनुरक्षण प्रक्रिया है जिसमें आने वाली विद्युत धारा निकल और लिथियम और लिथियम एल्यूमीनियम हाइड्राइड के पाउडर मिश्रण की उपस्थिति में हाइड्रोजन और लिथियम के संश्लेषण को ट्रिगर करती है, जिसके परिणामस्वरूप बेरिलियम आइसोटोप दिखाई देता है। अल्पकालिक बेरिलियम दो α-कणों में टूट जाता है, और गर्मी के रूप में अतिरिक्त ऊर्जा जारी होती है। निकल का हिस्सा तांबे में बदल जाता है। रॉसी उपकरण के बाहर अपशिष्ट और विकिरण दोनों की अनुपस्थिति के बारे में बात करता है।

रॉसी की घोषणा ने वैज्ञानिकों के बीच ठंड संश्लेषण के समान अप्रिय भावना पैदा की। रॉसी कई लोगों को अपने विवादास्पद अतीत के कारण अविश्वास का कारण बनता है। इटली में, उनके पिछले व्यापार धोखाधड़ी के कारण धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था। रोसी का कहना है कि ये आरोप अतीत की बात है और उन पर चर्चा नहीं करना चाहते हैं। उनके पास एक बार अमेरिकी सशस्त्र बलों के लिए थर्मल प्रतिष्ठानों के निर्माण का अनुबंध भी था, लेकिन उन्होंने जिन उपकरणों की आपूर्ति की, वे विनिर्देशों के अनुसार काम नहीं करते थे।

2012 में, रॉसी ने बड़ी इमारतों को गर्म करने के लिए उपयुक्त 1 मेगावाट प्रणाली के निर्माण की घोषणा की। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि 2013 तक उनके पास पहले से ही एक फैक्ट्री होगी जो 10 किलोवाट की क्षमता और लैपटॉप के आकार के साथ एक मिलियन यूनिट का उत्पादन करेगी, जिसे घरेलू उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन न तो कारखाने और न ही ये उपकरण हुए।

2014 में, रॉसी ने इंडस्ट्रियल हीट को लाइसेंस के तहत प्रौद्योगिकी बेची, जो एक चेरोकी ओपन-एंड इन्वेस्टमेंट फर्म है जो रियल एस्टेट खरीदती है और नए विकास के लिए पुराने औद्योगिक क्षेत्रों को साफ करती है। 2015 में, चेरोकी के सीईओ टॉम डर्डन, एक शिक्षित वकील और पर्यावरण विशेषज्ञ, ने इंडस्ट्रियल हीट को "एनईएसआर आविष्कारकों के लिए धन का स्रोत" नाम दिया।

डार्डन का कहना है कि चेरोकी ने इंडस्ट्रियल हीट लॉन्च किया, क्योंकि एक निवेश कंपनी का मानना है कि एनईएस तकनीक शोध के लायक है। "हम गलती करने के लिए तैयार थे, हम यह जानने के लिए समय और संसाधनों का निवेश करने के लिए तैयार थे कि क्या यह क्षेत्र हमारे पर्यावरण में प्रदूषण को रोकने के लिए उपयोगी हो सकता है [पर्यावरण]," वे कहते हैं।

इस बीच, इंडस्ट्रियल हीट और लियोनार्डो में लड़ाई हुई और अब समझौते के उल्लंघन को लेकर एक-दूसरे पर मुकदमा कर रहे हैं। यदि 1 मेगावाट प्रणाली का वार्षिक परीक्षण सफल रहा, तो रॉसी को $ 100 मिलियन प्राप्त होंगे। रॉसी का कहना है कि परीक्षण खत्म हो गया है, लेकिन औद्योगिक हीट ऐसा नहीं सोचता है, और डर है कि डिवाइस काम नहीं करता है।

नागेल का कहना है कि ई-कैट ने एनईएसआर क्षेत्र में उत्साह और उम्मीद जगाई है। 2012 में, उन्होंने दावा किया कि, उनकी राय में, रॉसी एक घोटालेबाज नहीं था, "लेकिन मुझे परीक्षण के लिए उसके कुछ दृष्टिकोण पसंद नहीं हैं।" नागेल का मानना था कि रॉसी को अधिक सटीक और पारदर्शी तरीके से काम करना चाहिए था। लेकिन उस समय, नागल ने खुद माना था कि एनईएस सिद्धांत पर आधारित उपकरण 2013 तक बिक्री पर दिखाई देंगे।

रॉसी ने अनुसंधान जारी रखा और अन्य प्रोटोटाइप के विकास की घोषणा की। लेकिन वह अपने काम के बारे में बहुत कम कहते हैं। वह कहते हैं कि 1 मेगावाट की क्षमता वाले उपकरण पहले से ही उत्पादन में हैं, और उन्हें उनकी बिक्री के लिए "आवश्यक प्रमाणपत्र" प्राप्त हुआ। उन्होंने कहा कि घरेलू उपकरणों को अभी भी प्रमाणन का इंतजार है।

नागेल का कहना है कि रॉसी की घोषणाओं से जुड़े आनंदमय मूड की मंदी के बाद, यथास्थिति एनईआर में वापस आ गई। वाणिज्यिक एनईएसआर जनरेटर की उपलब्धता कई वर्षों से आगे बढ़ी है। और यहां तक कि अगर डिवाइस प्रजनन संबंधी समस्याओं का सामना करता है और उपयोगी है, तो इसके डेवलपर्स को अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा नियामकों और स्वीकृति के साथ एक भयंकर लड़ाई का सामना करना पड़ेगा।

लेकिन वह आशावादी बना हुआ है। "कहते हैं," NERs व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हो सकते हैं इससे पहले कि वे पूरी तरह से समझ गए हों, जैसा कि एक्स-रे के मामले में था, "वे कहते हैं। उन्होंने पहले ही विश्वविद्यालय में एक प्रयोगशाला सुसज्जित की है। निकल और हाइड्रोजन के साथ नए प्रयोगों के लिए जॉर्ज वाशिंगटन।

वैज्ञानिक विरासत

कई शोधकर्ता जो एनईएस पर काम करना जारी रखते हैं, वे पहले से ही सेवानिवृत्त वैज्ञानिक हैं। यह उनके लिए आसान नहीं है, क्योंकि वर्षों से उनका काम मुख्यधारा की पत्रिकाओं से अनदेखा हो गया है, और वैज्ञानिक सम्मेलनों में रिपोर्ट के उनके प्रस्तावों को स्वीकार नहीं किया गया है। वे अनुसंधान के इस क्षेत्र की स्थिति के बारे में चिंतित हैं क्योंकि उनका समय समाप्त हो गया है। वे या तो एनईएसआर के वैज्ञानिक इतिहास में अपनी विरासत को ठीक करना चाहते हैं, या कम से कम इस तथ्य से शांत हैं कि उनकी प्रवृत्ति ने उन्हें निराश नहीं किया।

इलेक्ट्रोकैमिस्ट मेल्विन एच। माइल्स कहते हैं, "यह बहुत बुरी तरह से निकला जब 1989 में पहली बार संलयन ऊर्जा के नए स्रोत के रूप में प्रकाशित किया गया था, न कि किसी प्रकार की नई वैज्ञानिक जिज्ञासा के रूप में।" "शायद शोध अधिक सटीक और सटीक अध्ययन के साथ हमेशा की तरह चल सके।"

चाइना लेक एरियल रिसर्च सेंटर के एक पूर्व शोधकर्ता, माइल्स ने कभी-कभी फ्लेक्समैन के साथ काम किया, जिनकी 2012 में मृत्यु हो गई। माइल्स का मानना है कि फ्लेक्समैन और पोंस सही थे। लेकिन आज भी वह नहीं जानता है कि पैलेडियम और ड्यूटेरियम से एक प्रणाली के लिए ऊर्जा का एक वाणिज्यिक स्रोत कैसे बनाया जाता है, कई प्रयोगों के बावजूद जिसमें अतिरिक्त गर्मी प्राप्त की गई थी जो हीलियम के उत्पादन के साथ सहसंबंधी थी।

27 साल पहले जिस विषय को गलत घोषित कर दिया गया था, उस पर किसी का शोध या दिलचस्पी क्यों बनी रहेगी? मीलों पूछते हैं। "मुझे विश्वास है कि किसी दिन ठंडी संलयन को एक और महत्वपूर्ण खोज के रूप में मान्यता दी जाएगी जिसे लंबे समय से स्वीकार किया गया है, और प्रयोगों के परिणामों की व्याख्या करने वाला एक सैद्धांतिक मंच होगा।"

मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर एमेरिटस, न्यूक्लियर भौतिक विज्ञानी लुडविक कोवाल्स्की इस बात से सहमत हैं कि ठंड फ्यूजन खराब शुरुआत का शिकार था। "मैं वैज्ञानिक समुदाय और जनता पर पहली घोषणा के प्रभाव को याद करने के लिए काफी पुराना हूं," कोवाल्स्की कहते हैं। कई बार, उन्होंने एनईएसआर में शोधकर्ताओं के साथ सहयोग किया, "लेकिन सनसनीखेज बयानों की पुष्टि करने के मेरे तीन प्रयास असफल रहे।"

कोवाल्स्की का मानना है कि अनुसंधान द्वारा अर्जित पहली शर्म एक बड़ी समस्या थी, जो वैज्ञानिक पद्धति के लिए अनुपयुक्त थी। एनईआर के शोधकर्ता निष्पक्ष हैं या नहीं, कोवलस्की अभी भी मानते हैं कि यह "हां" या "नहीं।" के स्पष्ट फैसले के बिंदु पर पहुंचने लायक है। लेकिन यह तब तक नहीं पाया जा सकता है जब तक कि शीत संलयन में शोधकर्ताओं को "विलक्षण छद्मविज्ञानी" नहीं माना जाता है, कोवेल्स्की कहते हैं। "प्रगति असंभव है, और कोई भी इस तथ्य से लाभ नहीं उठाता है कि ईमानदार शोध परिणाम प्रकाशित नहीं होते हैं, और कोई भी अन्य प्रयोगशालाओं में स्वतंत्र रूप से उनकी जांच नहीं करता है।"

समय बताएगा

यहां तक कि अगर कोवाल्स्की को अपने सवाल का एक नायाब जवाब मिलता है और एनईएसआर शोधकर्ताओं के बयानों की पुष्टि की जाती है, तो प्रौद्योगिकी के व्यावसायीकरण की राह बाधाओं से भरी होगी। विश्वसनीय तकनीक के साथ, कई स्टार्टअप, विज्ञान के लिए असंबंधित कारणों के लिए असफल होते हैं: पूंजीकरण, तरलता आंदोलन, लागत, उत्पादन, बीमा, अप्रतिस्पर्धी मूल्य आदि।

उदाहरण के लिए, सन कैटालिटिक्स को लें। कंपनी कठिन विज्ञान के समर्थन के साथ MIT से हट गई, लेकिन बाजार में प्रवेश करने से पहले ही व्यावसायिक हमलों का शिकार हो गई। यह कृत्रिम प्रकाश संश्लेषण का व्यवसायीकरण करने के लिए बनाया गया था, जिसे रसायनशास्त्री डैनियल जी। नोकरे द्वारा विकसित किया गया था , जो अब हार्वर्ड में, सूर्य के प्रकाश और एक सस्ती उत्प्रेरक का उपयोग करके हाइड्रोजन ईंधन में पानी को कुशलता से परिवर्तित करने के लिए बनाया गया था ।

नोसेरा का सपना था कि इस प्रकार प्राप्त हाइड्रोजन सरल ईंधन कोशिकाओं को खिलाने और दुनिया के पिछड़े क्षेत्रों में घरों और गांवों को ऊर्जा प्रदान करने में सक्षम होगी, जिनके पास ऊर्जा नेटवर्क तक पहुंच नहीं है, और उन्हें आधुनिक सुविधाओं का आनंद लेने का अवसर प्रदान करता है जो जीवन स्तर में सुधार करते हैं। लेकिन विकास को पहले से ज्यादा पैसा और समय लगा। चार साल बाद, सन कैटालिटिक्स ने प्रौद्योगिकी के व्यवसायीकरण के प्रयास छोड़ दिए, स्ट्रीम बैटरी का निर्माण शुरू किया और फिर 2014 में इसे लॉकहीड मार्टिन द्वारा खरीदा गया।

यह ज्ञात नहीं है कि एनईएसआर में लगी कंपनियों के विकास में बाधाएं हैं या नहीं। उदाहरण के लिए, विल्क, एक कार्बनिक रसायनज्ञ, जिसने मिल्स की प्रगति का पालन किया है, यह समझने के लिए उत्सुक है कि क्या बीएलपी के व्यावसायीकरण के प्रयास कुछ वास्तविक पर आधारित हैं। उसे बस यह जानना चाहिए कि क्या हाइड्रिनो मौजूद है।

2014 में, विल्क ने मिल्स से पूछा कि क्या वह हाइड्रिनो अलग-थलग पड़ गया है, और हालांकि मिल्स ने पहले ही अपने कागजात और पेटेंट में लिखा था कि वह सफल हो गया था, उसने जवाब दिया कि यह पहले नहीं हुआ था और यह एक "बहुत बड़ा काम" होगा। लेकिन यह विलक को अलग लगता है। यदि प्रक्रिया हाइड्रिन गैस का लीटर बनाती है, तो यह स्पष्ट होना चाहिए। "हमें हाइड्रिनो दिखाओ!" विलक मांगता है।

विलक का कहना है कि मिल्स की दुनिया, और इसके साथ एनईआर में शामिल अन्य लोगों की दुनिया, उसे ज़ेनो के विरोधाभासों में से एक की याद दिलाती है, जो आंदोलन की भ्रामक प्रकृति की बात करता है। "हर साल वे व्यावसायीकरण के लिए आधी दूरी तय करते हैं, लेकिन क्या वे कभी इसे प्राप्त करेंगे?" विलक बीएलपी के लिए चार स्पष्टीकरणों के साथ आए: मिल्स की गणना सही है; यह धोखाधड़ी है; यह एक बुरा विज्ञान है; यह एक रोग विज्ञान है, क्योंकि भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता इरविंग लैंगमुइर ने इसे कहा था।

लैंगमुइर ने 50 साल से अधिक समय पहले इस शब्द का आविष्कार उस मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया का वर्णन करने के लिए किया है जिसमें एक वैज्ञानिक वैज्ञानिक तरीके से वैज्ञानिक तरीके से दूर हो जाता है और अपने व्यवसाय में इतना डूब जाता है कि वह चीजों को देखने और वास्तविक रूप से देखने की अक्षमता विकसित करता है। लैंग्मुइर ने कहा कि पैथोलॉजिकल साइंस "चीजों का विज्ञान है जो वे नहीं लगते हैं"। कुछ मामलों में, यह ठंडे संलयन / एनईएस जैसे क्षेत्रों में विकसित होता है और इस तथ्य के बावजूद कि यह वैज्ञानिकों के झूठे बहुमत से पहचाना नहीं जाता है।

मिल्स और बीएलपी के बारे में विलक कहते हैं, "उम्मीद है कि वे सही हैं।" "वास्तव में। मैं उनका खंडन नहीं करना चाहता, मैं सिर्फ सच्चाई की तलाश कर रहा हूं। लेकिन अगर विल्क्स कहते हैं, "सूअर उड़ सकता है," तो वह अपने डेटा, सिद्धांत और इसके परिणामस्वरूप होने वाली अन्य भविष्यवाणियों को स्वीकार कर लेता। लेकिन वह कभी आस्तिक नहीं थे। "मुझे लगता है कि अगर हाइड्रिनो मौजूद होता, तो वे कई साल पहले अन्य प्रयोगशालाओं या प्रकृति में खोजे जाते।"

शीत संलयन और एनईएसआर की सभी चर्चाएं इस तरह से समाप्त होती हैं: वे हमेशा इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि किसी ने भी बाजार पर काम करने वाले उपकरण को लॉन्च नहीं किया है, और निकट भविष्य में कोई भी प्रोटोटाइप वाणिज्यिक फुटिंग पर नहीं डाला जा सकता है। इसलिए समय अंतिम न्यायाधीश होगा।