एक तरफ एक कदम: क्यों मैकबुक प्रो टचबार स्पर्श इंटरफेस के विकास में मदद नहीं करता है

हर साल, जब Apple एक नई सुविधा जारी करता है, तो असंतुष्ट ग्रन्ट्स इंटरनेट के विभिन्न कोणों से फैलने लगते हैं: "लेकिन लिनक्स / एंड्रॉइड पर यह बहुत समय पहले था और कोई भी इस बारे में चिल्लाता नहीं था कि यह एक अच्छा नवाचार है।"



यह एक अनिवार्य सफेद शोर है जो किसी भी ऐप्पल नवाचारों के साथ होता है, जो आमतौर पर ध्यान देने योग्य नहीं है, क्योंकि कंपनी वास्तव में, एक नियम के रूप में, पहले से ही ज्ञात समाधानों को वापस करने का प्रबंधन करती है ताकि वे काटे गए सेब के रूप में लोगो के अतिरिक्त मूल्य प्राप्त कर सकें, यह अधिक सुविधाजनक, अधिक शक्तिशाली, अधिक परिपूर्ण, अधिक विचारशील, सरल है।

इस तरह के एक बड़बड़ाने की भूमिका में खुद को खोजने के लिए सभी आश्चर्यचकित थे जब Apple ने इस साल मैकबुक प्रो को टचबार के साथ घोषित किया था।"लेकिन मेरे लेनोवो एक्स 1 कार्बन पर यही टचबार करीब दो साल से है।"

सच है, दो गुहाओं के साथ: काले और सफेद और बहुत कम कार्यात्मक। पिछले समय के प्रति मेरा दृष्टिकोण "घृणा, बकवास!" से विकसित हुआ है। "लगभग कभी नोटिस नहीं किया।" गोद लेने के सभी पांच चरणों के माध्यम से जाने के बाद, मैं इस विचार पर बस गया कि यह सिर्फ एक और चीनी सनक है - फॉर्म कारकों और इनपुट विधियों के साथ उनके सभी प्रयोगों के बीच , सबसे अधिक, व्यक्तिगत रूप से, अजीब बात नहीं है । लेकिन विनम्रता का अर्थ सहमति नहीं है - अब तक मैं इसे आम तौर पर काफी अच्छे बीच की सबसे बड़ी कमी मानता हूं, इसलिए "मैकबुक" के टचबार ने मुझे सबसे ज्यादा परेशान किया। लेकिन इससे भी अधिक मुझे आश्चर्य हुआ जब मुझे एहसास हुआ कि हर कोई टचबार पसंद करता है।

Tyoma Lebedev ने तुरंत देखायह उनके कीबोर्ड "ऑप्टिमस पॉपुलर" के साथ सादृश्य है। आनन्दित होना बहुत जल्दी है: टचबार किसी भी तरह से संवादात्मक कीबोर्ड की ओर कोई गति नहीं है। यदि Apple चाहता था और व्यक्तिगत कुंजी को टेमा की तुलना में अधिक बहुमुखी बना सकता था, तो उन्होंने ऐसा किया होगा - इसके बजाय, उन्होंने सामान्य रूप से चाबियों की एक पूरी श्रृंखला को देखा, उन्हें एक ही टच स्क्रीन के साथ प्रतिस्थापित किया, केवल एक छोटा सा।

यह इसे बढ़ाने के लिए काम नहीं करेगा - केवल स्पर्श के साथ भौतिक कुंजियों की एक बड़ी संख्या को बदलने की कीमत पर। लेकिन यह फैसला इतनी आसानी से नहीं होगा। कई फ़ंक्शन कुंजियों को निकालना आसान था - अधिकांश उपयोगकर्ता अभी भी कभी नहीं जानते थे कि उनका उपयोग कैसे करना है और उनके उद्देश्य को समझ में नहीं आया। हाँ, और वे इतनी बार आवश्यक नहीं हैं। लेकिन फिर उन्हें खाने के लिए पहले से ही अल्फ़ान्यूमेरिक पंक्तियाँ हैं - हमें स्पर्श इनपुट प्रौद्योगिकी में एक सफलता की आवश्यकता है, जो हमें व्यक्तिगत बटन की भावना को 100% अनुकरण करने की अनुमति देती है। इसके बिना, टचबार बस बढ़ने के लिए कहीं नहीं है।

टचबार की उपस्थिति उपयोगकर्ता के अनुभव को अधिक "स्पर्श" बनाने का प्रयास है। लेकिन सिर्फ लेनोवो और अन्य प्रतियोगियों की तरह एक टच स्क्रीन क्यों नहीं बनाते हैं?

मुझे इसके दो कारण दिखाई देते हैं:

• सुविधा। — , . -, . -, , , . , ? «» , . : — «», , , . , «» Apple. …
  
  
• . 13- MacBook Pro 13- iPad Pro. «» , : Apple , — MacOS .

गर्म कुंजियों को पसंद करने वाले केवल दुर्लभ उपयोगकर्ता होने के कारण, फ़ंक्शन कुंजियों का उपयोग करता है, और व्यावहारिक रूप से माउस का सहारा नहीं लेता है / टाइप करते समय टचपैड का न्यूनतम उपयोग करता है, मैं शारीरिक फ़ंक्शन कुंजियों के नुकसान को हमेशा शोक करता हूं - यह एक बात है जब चीनी प्रयोग होता है। एक और बात यह है कि जब Apple उस फैशन को सेट करता है जिसे अन्य लोग अनुसरण करना चाहते हैं। यदि हम पारंपरिक इनपुट तत्वों में से एक को अधिक संवादात्मक बनाते हैं, तो, मेरी राय में, टचपैड इसके लिए अधिक उपयुक्त होगा। ऐसा करने के लिए कहीं और नहीं है, लेकिन अधिक कार्यात्मक - आप अभी भी कर सकते हैं।

जबकि टचबार किसी समस्या का हल नहीं है, बल्कि इसे हल करने के लिए समय बढ़ाने का अवसर है। अगर (या "यह" कहने के लायक है?), Apple अभी भी सुविधा के मामले में टच इनपुट बनाने का एक तरीका ढूंढेगा, पारंपरिक भौतिक कीबोर्ड से किसी भी तरह से कम नहीं है, और इसे दूसरी टच स्क्रीन के साथ बदलें, तो यह वास्तव में पूरी तरह से एक नई तकनीक है, और न केवल एक बढ़े हुए टचबार।

दरअसल, टचबार में यह आधा-अधूरापन मुझे इसकी मुख्य समस्या लगती है: विशुद्ध रूप से तकनीकी रूप से, टचबार की ये सभी जादुई संभावनाएँ पूरी तरह से टच स्क्रीन द्वारा प्रदर्शित की जाती हैं - बहुत व्यापक क्षमताओं के साथ और इसके लिए कुछ अनुप्रयोगों को अनुकूलित करने की आवश्यकता के बिना। हां, उंगली के अभिविन्यास की दिशा में MacOS इंटरफ़ेस को पूरी तरह से फिर से डिज़ाइन करने के लिए इसे बहुत काम करने की आवश्यकता होगी।

असली समस्या एप्लिकेशन डेवलपर्स के लिए टचबार है। यह स्पष्ट है कि Apple के अपने कार्यक्रम पहले से ही टचबार के साथ काम करने में सक्षम हैं। और तीसरे पक्ष के निर्माता क्या करते हैं? क्या वे टचबार के माध्यम से नियंत्रित करने के लिए तुरंत कार्यक्षमता जोड़ने के लिए भागेंगे? टचबार की मध्यवर्ती प्रकृति को देखते हुए - शायद ही।

Microsoft Office में टचबार के लिए समर्थन जोड़ सकता है - लेकिन मैं कल्पना कर सकता हूं कि रेडमंड में यह किस तरह की चटाई होगी: कई सालों से वे अपने उत्पादों को स्क्रीन को छूने के लिए अनुकूलित करने में असफल रहे हैं, और फिर एक छोटे से पूरे बवासीर हैं थोड़ी सी मूर्ति केवल इसलिए बनाई गई क्योंकि Apple के विपणक खुद ही अपने उत्पादों को अलग-अलग नस्लों में बनाने में भ्रमित हो गए। तो यह एक तथ्य नहीं है।

और छोटी कंपनियों के लिए यह झटका का कोई मतलब नहीं है: सामान्य तौर पर, मैक पर इनपुट के सिद्धांत नहीं बदले हैं, और प्रत्येक इंटरफ़ेस को छींकने के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं होंगे - यहां तक ​​कि सेब भी। सब के बाद, सभी डेवलपर्स के पास क्यूपर्टिनो में एक विशाल उड़ान तश्तरी के आकार का कार्यालय नहीं है।

Apple के लिए इस स्तर पर जीवित रहने और प्रगति के मुख्य मार्ग पर लौटने की प्रतीक्षा करना आसान है। जो वास्तव में अभी बहुत स्पष्ट है: कोई भी स्क्रीन नॉन-टच नहीं होनी चाहिए।
गीतात्मक विषयांतर: सभी स्क्रीन स्पर्श क्यों होनी चाहिए?

हैरानी की बात है, मुझे अक्सर लैपटॉप पर टच स्क्रीन के विचार के लगभग आक्रामक अस्वीकृति से निपटना पड़ता है: “क्यों? मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है केवल स्क्रीन गंदा हो जाएगा। ”
यह, ज़ाहिर है, बहुत अजीब है। सबसे पहले, अगर आपको इसकी आवश्यकता नहीं है और आप स्क्रीन को गंदा करने से डरते हैं - बस टच स्क्रीन का उपयोग न करें। कम से कम पारंपरिक लैपटॉप के मामले में, यह अभी भी आवश्यक नहीं है।

दूसरे, स्क्रीन भी टैबलेट पर गंदी हो जाती है - लेकिन कोई भी इस आधार पर उनका उपयोग करने से इनकार नहीं करता है। हमारे आस-पास सब कुछ गंदा हो जाता है, यह अपरिहार्य है - लोग आम तौर पर काफी गंदे जीव होते हैं: हम पसीना बहाते हैं, हम सांस लेते हैं, और यहां तक ​​कि हमारे चारों ओर की धूल में पांचवां हिस्सा हमारी खुद की त्वचा का होता है।

फिर भी, एक व्यक्ति को धीरे-धीरे हमारे आस-पास की इंटरएक्टिव सतहों की आदत पड़ जाती है: टैबलेट और स्मार्टफोन से लेकर मैकडॉनल्ड्स में सेल्फ-ऑर्डर रैक तक और इलेक्ट्रिक ट्रेन टिकट खरीदने के लिए भी टर्मिनल। यह इतना स्वाभाविक हो जाता है कि हाथ की लंबाई में स्थित एक नियमित, गैर-संवादात्मक स्क्रीन, एक अजीब ऐक्रोनिज़्म जैसा प्रतीत होने लगता है। कम से कम, मेरे लैपटॉप पर टच स्क्रीन के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है, मैं अक्सर खुद को अनजाने में किसी और के लैपटॉप पर उंगली पकड़ना चाहता हूं या, उदाहरण के लिए, मेरी उंगलियों के साथ बाहरी मॉनिटर की स्क्रीन पर कुछ स्क्रॉल करना।

बेशक, टच इनपुट के लिए डेस्कटॉप ओएस और उनके लिए कार्यक्रमों का अनुकूलन अभी भी सभी आलोचनाओं से नीचे है। कुछ मामलों में, सॉफ्टवेयर बाइकर की तरह टच इनपुट से दूर है। एक सर्जन एक शेंगेन वीजा से है: फ़ोटोशॉप जैसे पेशेवर कार्यक्रम अपने दस लाख छोटे तत्वों के साथ, जिस पर एक और आधा मिलियन अन्य छोटे तत्व खुले हैं, उन्हें स्पर्श के अनुकूल होने के लिए खरोंच से फिर से डिजाइन करना होगा।

लेकिन इसका अर्थ इस तरह की या यहां तक ​​कि बेकार की असंभवता नहीं है - बल्कि, केवल प्रोत्साहन की कमी और ऐसा करने की इच्छाशक्ति। और यहां केवल Apple के संसाधन, प्रभाव और अनुभव आदर्श रूप से उपयोगी होंगे: यह पहली बार नहीं है जब उन्हें उद्योग को फिर से तैयार करना होगा, और मैकबुक को छूने से एक पत्थर को स्थानांतरित करने में सक्षम हो जाएगा, जो Microsoft चार वर्षों के लिए पूरी तरह से असफल रहा है, और डेस्कटॉप अनुप्रयोगों को कीबोर्ड और टच स्क्रीन से नियंत्रित करने के लिए समान रूप से सुविधाजनक नहीं था।

इसलिए अगर Apple अगली पीढ़ी के मैकबुक की रिलीज़ के लिए टच कीबोर्ड के क्षेत्र में सफलता हासिल करने में विफल रहता है, तो टच स्क्रीन पर स्विच करना लगभग एक अनिवार्य कदम की तरह लगता है। अन्य सभी विकल्प बस कृत्रिम हैं जो मोबाइल और स्थिर ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच पूरी तरह से अनावश्यक अंतर को कम कर रहे हैं।

पुनश्च संयुक्त राज्य अमेरिका में नए मैकबुक पेशेवरों की लागत रूस में $ 1499 से है - 119 990₽ से। संयुक्त राज्य अमेरिका से ऑर्डर करते समय, " Mail.Com " द्वारा अग्रेषित करने और सीमा शुल्क को ध्यान में रखते हुए एक लैपटॉप की कुल लागत ~ 107 000 रूबल होगी। परंपरा के अनुसार, पहला आदेश - सुपरजेक प्रोमो कोड पर $ 5 की छूट ।

Source: https://habr.com/ru/post/hi399669/