सामाजिक नेटवर्क संचार को मारते हैं क्योंकि वे टेलीविजन की तरह दिखते हैं

अगर मैं कहूं कि सोशल नेटवर्क ने डोनाल्ड ट्रम्प को चुनाव जीतने में मदद की, तो आप फेसबुक पर फर्जी खबरों के बारे में सोचेंगे। लेकिन भले ही फेसबुक एल्गोरिथ्म को सही करता है जो गलत लेख उठाता है , समस्या बनी रहेगी: सामाजिक नेटवर्क अन्य मीडिया पर टेलीविजन के लाभ को प्रदर्शित करते हैं।

मैंने नवंबर 2014 से इस बारे में चेतावनी दी , जब मुझे तेहरान में 6 साल बाद रिहा कर दिया गया। मुझे ईरान के ऑनलाइन अंतरिक्ष में सक्रिय स्थिति के लिए सजा मिली। जेल से पहले, मैंने अक्सर अंतरिक्ष में ब्लॉग लिखा था जिसे अब मैं "ओपन वेब" कहता हूं: यह विकेंद्रीकृत था, मुख्य पाठ था, और कहानी के साथ स्रोतों और जानकारी की एक बहुतायत के लिए कई लिंक थे। उन्होंने विभिन्न दृष्टिकोणों का समर्थन किया। वह किताबों की दुनिया से जुड़ा था।

फिर 6 साल के लिए मैं ऑफ़लाइन हो गया, और जब मुझे जेल से रिहा किया गया और ऑनलाइन लौटा, तो मैं एक बहादुर नई दुनिया से मिला: फेसबुक और ट्विटर ने ब्लॉगों को बदल दिया और इंटरनेट को टीवी में बदल दिया। यह केंद्रीकृत हो गया, चित्र इसमें मुख्य बात बन गए, और सामग्री भी चित्रों के रूप में थी, लिंक के बिना।

और टीवी की तरह, यह हमें अधिक से अधिक मनोरंजन करता है और मौजूदा विश्वासों और आदतों को मजबूत करता है। विचारों के बजाय, वह हमारी इंद्रियों को सक्रिय करता है, और परीक्षणों के बजाय आराम प्रदान करता है। परिणामस्वरूप, हमें एक उच्च खंडित समुदाय मिलता है जो भावनाओं का पालन करता है, बाहरी संपर्कों और परीक्षणों की अनुपस्थिति में कट्टरपंथी। इसलिए, ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी वर्ष के नाम पर रखा गया शब्द " postpravdivy " [के बाद सच्चाई]:। जिन परिस्थितियों में उद्देश्य तथ्यों जनता की राय को आकार से संबंधित एक विशेषण भावनात्मक अपील से भी बदतर है कि "

नील डाकिया [नील डाकिया] कुछ संकेत दे दी हैइस विषय पर अपनी 1985 की पुस्तक में बहुत कुछ समझाते हुए, "हम अपने आप को मृत्यु के लिए मनोरंजन करेंगे: शो व्यवसाय के युग में सार्वजनिक चर्चाएँ" [मृत्यु के लिए खुद का मनोरंजन करना: दिखाएँ व्यापार के युग में सार्वजनिक प्रवचन]। न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के एक मीडिया शोधकर्ता ने पहले ही देखा कि कैसे टेलीविजन सार्वजनिक चर्चाओं को एक जनमत सर्वेक्षण के बदले गलत भावनाओं के आदान-प्रदान में बदल देता है। जैसा कि पोस्टमैन ने लिखा है, इस बदलाव के सबसे भयावह परिणामों में से एक खबर का गलत सूचना में बदलना होगा। “ डिस्क्रिमिनेशन गलत जानकारी नहीं है।। यह जानकारी भ्रामक है - अनुचित, अप्रासंगिक, खंडित या सतही - ऐसी जानकारी जो ज्ञान का भ्रम पैदा करती है, लेकिन वास्तव में इससे दूर होती है। समस्या यह नहीं है कि टेलीविजन हमें ऐसे विषय प्रदान करता है जो हमारा मनोरंजन करते हैं, लेकिन यह कि सभी विषयों को मनोरंजन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। "पोस्टमैन ने तर्क दिया कि यदि समाचार मनोरंजन के रूप में बदल जाता है, तो वे एक स्वस्थ लोकतांत्रिक समाज के लिए अपना लाभ खो देते हैं।" मेरा बयान बहुत गंभीर है। हमें सच्ची जानकारी से वंचित किया जा रहा है। मैं कह रहा हूं कि हम इस अर्थ को खो रहे हैं कि इसका अच्छी तरह से पता होने का क्या मतलब है। अज्ञानता को ठीक किया जा सकता है। लेकिन क्या होगा अगर हम ज्ञान के लिए अज्ञानता लेते हैं? "

लिंक के साथ पाठ से दूर जाने वाले आज के इंटरनेट के साथ समस्या यह है कि यह न केवल कई टेलीविजन रोगों को साझा करता है, बल्कि नए भी बनाता है। पारंपरिक टेलीविजन और सामाजिक नेटवर्क के रूप में जो कुछ पैदा हुआ, उसके बीच अंतर यह है कि बाद वाले व्यक्तिगत मीडिया हैं। पारंपरिक टेलीविजन आश्चर्य का एक तत्व बरकरार रखता है। आप जो कुछ टीवी पर देखते हैं, उसे संपादकों द्वारा चुना जाता है, और यद्यपि उनके उत्पादन की उच्च लागत को पूरा करने के लिए कार्यक्रम मनोरंजक होने चाहिए, फिर भी वे हमारी राय (यानी भावनाओं) को चुनौती दे सकते हैं।

सोशल नेटवर्क, इसके विपरीत, आराम और मदद का माहौल बनाने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं, क्योंकि उनका व्यवसाय मॉडल नेटवर्क पर उपयोगकर्ता द्वारा खर्च किए गए समय को अधिकतम करने पर आधारित है। कौन ऐसी जगह पर रहना चाहता है जहां हर कोई नकारात्मक, असभ्य और निराशाजनक लगता है? नतीजा भावनाओं का प्रसार, उनका कट्टरपंथीकरण और खंडित समाज है। यह बहुत अधिक खतरनाक है क्योंकि लोकतंत्र का विचार सूचित जटिलता पर आधारित है।

क्या किया जा सकता है? बेशक, ट्रम्प की उपस्थिति को केवल तकनीक या सामाजिक नेटवर्क के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। घटना कहीं और है: मीडिया और प्रौद्योगिकी कुछ भी नहीं बनाते हैं, वे केवल विकृत करते हैं, अस्वीकार करते हैं और नष्ट कर देते हैं। असमानता की वृद्धि के बिना, मध्यम वर्ग के गायब होने, भूमंडलीकरण से नौकरियों के लिए खतरा, आदि, न तो ट्रम्प, न ही बर्लुस्कोनी, और न ही ब्रेक्सिट दिखाई देंगे। यह विचार करना बंद करना आवश्यक है कि प्रौद्योगिकी का कोई भी विकास प्राकृतिक, अपरिहार्य और इसलिए सकारात्मक है। बुद्धिमान जानवर बने रहने के लिए, हमें वीडियो की तुलना में अधिक पाठ की आवश्यकता है। पोस्टमैन के अनुसार, किताबें अनिवार्य रूप से जटिल अवधारणाओं को व्यक्त करने के लिए अधिक अनुकूल हैं जो सोच को उत्तेजित करती हैं। हमें अधिक लिखने और पढ़ने, अधिक लिंक लगाने और कम टीवी और वीडियो देखने की आवश्यकता है। और फेसबुक, इंस्टाग्राम और यूट्यूब पर भी कम समय बिताते हैं।

यदि हम इसका विरोध नहीं कर सकते हैं, और एल्गोरिदम हमें चीजों पर अलग या विपरीत विचार नहीं देते हैं, तो हमें स्वयं उनकी तलाश करने की कोशिश करनी चाहिए। हम ऐसे लोगों या पृष्ठों को पढ़ सकते हैं, जो सोशल नेटवर्क हमें कीवर्ड के लिए नहीं सुझाते हैं। हम उनके एल्गोरिदम को भ्रमित कर सकते हैं, जैसे कि हम क्या पसंद नहीं करते हैं, कि वे एक अधिक खंडित स्ट्रीम का उत्पादन करते हैं। हम सामाजिक नेटवर्क को उनके एल्गोरिदम के विवरणों का खुलासा करने और उन्हें अनुकूलन योग्य बनाने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं, और हमें अपने दिमाग के साथ रिकॉर्डिंग का जवाब देने की भी अनुमति देते हैं और हमारे दिलों की नहीं: हमें "पसंद / नापसंद" या " विश्वास / संदेह " बटन की आवश्यकता है जैसे "पसंद / नापसंद" "।

हमारी आदतें और भावनाएं हमें और हमारे ग्रह को मार रही हैं। आइए इस खतरनाक कॉल का विरोध करें।

Source: https://habr.com/ru/post/hi399915/