👨🏿‍🔬 🐈 🐻 ध्वनि और ऑडियो पर वास्तविक अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न # 1: पाठकों से सामान्य प्रश्नों के उत्तर 🍌 👩‍⚕️ 🆑

हमारे ब्लॉग के पाठक, खरीदार और हमारे शोरूम के आगंतुक सवाल पूछते हैं, उनमें से कुछ को कई बार दोहराया जाता है। सबसे आम जवाब देने के लिए, हमने जवाब के साथ एक छोटी सी पोस्ट लिखने का फैसला किया। इस तथ्य के कारण कि हमने अपनी सामग्री में इस एफएक्यू में परिलक्षित कुछ जानकारी पहले ही प्रकाशित कर दी है, कई सवालों के जवाब कम हो जाएंगे। कुछ प्रश्नों का सारांश दिया जाएगा।

मैं समझता हूं कि "वार्म-अप" और "केबल" होलीवर्स कई प्रक्रियाओं से तंग आ चुके हैं, लेकिन इस विषय पर बड़ी संख्या में पूछे जाने वाले प्रश्नों के कारण, हम इन विषयों के आसपास नहीं पहुंच पाए। मैं तुरंत ध्यान देता हूं कि हाय-एंड प्राइसिंग की नैतिकता के बारे में प्रश्न मेरी क्षमता के बाहर हैं और हमारे विशेषज्ञों की क्षमता के बाहर हैं, क्योंकि मूल्य निर्धारण निर्माताओं पर अधिक निर्भर है। इस कारण से, इस विषय पर टिप्पणी "और आपके पास $ 100,500 के लिए आपके स्टोर में एक एम्पलीफायर है, आह-आह-आह" या "ऐसा क्यों होता है और इस तरह की केबल भी इतनी लागत होती है?" हम नहीं देंगे।

यह व्यापक रूप से माना जाता है कि अन्य स्वरूपों की तुलना में कई तरह से विनाइल साउंड बेहतर है, क्या ऐसा है, आपको क्या लगता है कि इस प्रारूप में वापसी के साथ क्या जुड़ा है?

मैं विनाइल साउंड की श्रेष्ठता के बारे में कुछ भी अच्छा नहीं कह सकता। ध्वनि उत्पादन और ध्वनि रिकॉर्डिंग की पुरातन तकनीक के कारण "विनील साउंड" लगभग सभी डिजिटल प्रारूपों से हीन है। विनाइल साउंड की समस्याओं को फोनो प्राइमप्स द्वारा आंशिक रूप से हल किया जाता है, जो आवृत्ति समस्याओं की कमियों के लिए बनाते हैं, लेकिन एक ही समय में कलाकृतियां बनी रहती हैं: क्रंच, डेटोनेशन, क्रैकल, बैकग्राउंड आदि।

यदि हम "अमर विनाइल" की घटना के बारे में बात करते हैं जो राख से उग आई है, तो रिकॉर्ड और खिलाड़ियों के ध्वनिक गुणों के कारण प्रवृत्ति अधिक सौंदर्यवादी रूप से उदासीन है। विनाइल खिलाड़ियों का बहुत उपयोग, अभिलेखों की खरीद, कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए "टर्नटेबल" के साथ कर्मकांड का "पवित्र" "रहस्यवाद" एक अत्यंत महत्वपूर्ण घटक है। मेरा मानना है कि कई, मेरी तरह, इस तरह के सौंदर्यशास्त्र के करीब हैं। इसके अलावा, एक काफी सरल योजना: पीआर-अवधारणा, विपणन रणनीति, मीडिया, विज्ञापन पत्रक, इंटरनेट, हॉलीवुड सिनेमा में एपिसोड की एक जोड़ी - और अब पुनर्जीवित विनाइल प्रवृत्ति महाद्वीपों को जीतती है।

ऐसे लेखक हैं जो ईमानदारी से मानते हैं कि विनाइल में एक "लाइव" ध्वनि है, और "आजीविका" सबसे महत्वपूर्ण गुणवत्ता मानदंड है। इस तरह के निर्णयों का खंडन करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि वे विश्वास की सच्चाई की समस्याओं से संबंधित हैं, और रूसी संघ के संविधान ने धर्म की स्वतंत्रता की घोषणा की।

लेखों में यह असामान्य नहीं है कि आप इन विशेषताओं के साथ गुणवत्ता के बारे में अपने निष्कर्षों को जोड़ते हुए SOI, Kg जैसे मापदंडों का वर्णन करते हैं। आप nonlinear विकृतियों को महत्वपूर्ण क्यों मानते हैं, क्योंकि यह ज्ञात है कि मानव सुनवाई की आवृत्ति प्रतिक्रिया nonlinear है, और सुनवाई सहायता हार्मोनिक विकृतियों को उत्पन्न करने में सक्षम है?

आपके द्वारा वर्णित विशेषताओं को गुणवत्ता मानदंड मान्यता प्राप्त हैं जो ऑडियो गुणवत्ता मूल्यांकन मानकों का हिस्सा हैं। यह लंबे समय से सिद्ध किया गया है कि ये विशेषताएं, साथ ही कई अन्य, उदाहरण के लिए, आईएमडी, ध्वनि की गुणवत्ता को काफी प्रभावित करती हैं।

श्रवण की अशुद्धता के लिए, मनोविश्लेषण के क्षेत्र में आधुनिक शोध, धारणा के मनोविज्ञान, न्यूरोफिज़ियोलॉजी, यह प्रदर्शित करता है कि मानव मस्तिष्क शारीरिक विकृति से हार्डवेयर विरूपण को अलग करता है। विशेष रूप से, इस तरह की राय को एल्डोशिना, बोस, मोरोज़ोव जैसे वैज्ञानिकों द्वारा साझा किया जाता है।

आप हेडफ़ोन और स्पीकर के "वार्मिंग अप" से इनकार क्यों करते हैं, क्योंकि ये ऐसी सामग्री से निर्मित विद्युत प्रणाली हैं जो दीर्घकालिक संचालन के दौरान अपने गुणों को बदलते हैं?

हमारे लेख ने कभी यह दावा नहीं किया है कि गुण बदल नहीं सकते। इसके अलावा, हमारे लिए ज्ञात हार्डवेयर अनुसंधान में ऐसे परिवर्तन उन मानों के दायरे से परे नहीं होते हैं जिन्हें उपेक्षित किया जा सकता है, और अनंतता की संभावना के साथ, ऐसे परिवर्तन ध्वनि को प्रभावित करने में सक्षम नहीं हैं, ताकि इसे मानव कान द्वारा सुना जा सके।
इसी समय, यह तथ्य साबित होता है कि मानव कान नए ध्वनि मापदंडों के लिए अनुकूल है, इस कारण से हीटिंग के प्रभाव का कुख्यात भ्रम प्रकट होता है।

ऊपर वर्णित मुख्य रूप से गतिशील हेडफ़ोन पर लागू होता है। प्लानर (आइसोडायनामिक) हेडफोन के कई निर्माता तथाकथित "वार्म-अप" की सलाह देते हैं। इन कंपनियों का मानना है कि शोर या संगीत के प्रजनन के घंटों के दौरान झिल्ली को खींचना ध्वनिक गुणों को सकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। SHURE और Sennheiser जैसी कंपनियों के विशेषज्ञ इस तरह के निष्कर्ष का खंडन करते हैं।

संदर्भ के लिए: हम उपकरणों को गर्म करने के लिए गुलाबी शोर के साथ डिस्क बेचते हैं, क्योंकि वे उन लोगों के बीच मांग में हैं जो वार्मिंग की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त हैं। किसी तरह से मैं इन लोगों के विश्वास का अतिक्रमण नहीं करता। उसी समय, मुझे विश्वास है कि ट्यूनिंग, डिबगिंग उपकरण की किसी भी प्रक्रिया को न केवल उचित ठहराया जाना चाहिए, बल्कि वैज्ञानिक दृष्टिकोण से भी साबित किया जाना चाहिए।

, «» . : , ? , , ?

मैं केबलों के "वार्म-अप" और साथ ही हेडफ़ोन और एम्पलीफायरों के "वार्म-अप" पर सवाल उठाता हूं, क्योंकि यह प्रक्रिया न तो सैद्धांतिक रूप से और न ही व्यावहारिक रूप से उचित थी। मेरे डेटा को देखते हुए, फ़ोनॉन क्विपिपर्टिकल की अवधारणा और इस अवधारणा पर आधारित निष्कर्ष केबल हीटिंग के प्रभावों से संबंधित नहीं हैं। आपके द्वारा प्रस्तुत की गई क्वाटिपार्टिकल का उपयोग सुपरकंडक्टर्स की भौतिकी में गणितीय गणना, गर्मी चालन प्रक्रियाओं और ठोस पदार्थों में प्रकीर्णन प्रक्रियाओं को सरल बनाने के लिए किया जाता है।

जहां तक मुझे पता है (मैं सक्षम विशेषज्ञों से परामर्श करता हूं), ठोस राज्य भौतिकी में एक भी सिद्धांत और (या) वैज्ञानिक कार्य नहीं है जो केबलों के "वार्मिंग अप" (चलने) के परिणामस्वरूप ऑडियो उपकरणों की ध्वनि में परिवर्तन के प्रभावों का वर्णन करता है, जिनमें शामिल हैं फोनन अवधारणा। मैंने बाजार की अटकलों के बारे में सुना है जो आंशिक रूप से इस अवधारणा पर आधारित हैं, लेकिन एक शब्दावली उपकरण उधार लेने के अलावा भौतिकी के साथ कोई लेना-देना नहीं है।

सुखोव के बारे में, मैंने इस लेखक के सबूत-आधारित निष्कर्षों और अध्ययनों को कभी भी हीटिंग के उपयोग के बारे में नहीं पढ़ा है। कुछ लेखक केवल इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि सुखोव “वार्म-अप” को प्रभावी मानते हैं, लेकिन किसी भी चीज़ के लिए बहस नहीं करते हैं।

क्या स्पीकर 0.5 माइक्रोन से कम की देरी से स्पीकर में चरण विकृतियों की उपस्थिति का अनुभव करता है, क्या इस तरह की देरी से स्पीकर की आवाज़ खराब हो जाएगी?

महत्वपूर्ण चरण की विकृतियां ध्वनि को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती हैं, हालांकि, ध्वनिक प्रणालियों के अधिकांश आधुनिक निर्माता इस प्रभाव को ध्यान में रखते हैं, क्योंकि कई आधुनिक वक्ताओं के चरण विरूपण के परिणामस्वरूप श्रव्यता की सीमा से परे हैं। आपके द्वारा निर्दिष्ट विलंब समय ध्वनि को प्रभावित नहीं कर सकता है, क्योंकि विलंब मान धारणा सीमा से अधिक है।

किस कारण से एक ऑडियो डिवाइस में समान मान (THD, IMD, AFC, फेज़ रिस्पांस, आदि) अलग तरह से ध्वनि करता है?

यह साबित होता है कि आपके द्वारा लिखे गए पैरामीटर ध्वनि की गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं। एक ही समय में, ध्वनि के बारे में जानकारी संसाधित करने के लिए मानव मस्तिष्क द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी मापदंडों को नहीं जाना जाता है और अध्ययन किया जाता है। वार्षिक रूप से, इस क्षेत्र के विशेषज्ञ खोज करते हैं, और आवश्यक मापदंडों की पहचान करने के लिए गहन काम चल रहा है।

हमें पूरी उम्मीद है कि प्रकाशन उपयोगी साबित होगा। प्रश्न पूछें, हम हमेशा उत्तर देने में प्रसन्न होते हैं, इस चक्र के पोस्ट महीने में 2 बार प्रकाशित किए जाएंगे।
सभी अच्छी आवाज और मूड!

ध्वनि और ऑडियो पर वास्तविक अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न # 1: पाठकों से सामान्य प्रश्नों के उत्तर

, «» . : , ? , , ?

किस कारण से एक ऑडियो डिवाइस में समान मान (THD, IMD, AFC, फेज़ रिस्पांस, आदि) अलग तरह से ध्वनि करता है?

More articles: