🎼 🛡️ 🛤️ नासा के लिए कठिन विकल्प: मंगल ग्रह पर उड़ान भरना या चंद्रमा पर लौटना 🕖 🤴🏿 😚

सौर प्रणाली का विकास, कई विशेषज्ञों के अनुसार, सभी मानव जाति के लिए आवश्यक है। उदाहरण के लिए, एलोन मस्क का मानना है कि हमारी सभ्यता के किसी अन्य ग्रह पर चौकी की स्थापना के बिना बस जीवित नहीं रह सकते। मंगल ग्रह पर लोगों की एक कॉलोनी, उनकी राय में, मानवता के एक बैकअप के रूप में काम करेगी, जो पृथ्वी पर एक प्रलय होने पर भी जीना और काम करना जारी रखेगी जो पूरी आबादी या अधिकांश को नष्ट कर देती है।

लेकिन अंतरिक्ष यात्रियों की एक छोटी सी टीम के लिए भी मंगल ग्रह पर उड़ान भरना आसान काम नहीं है। और अगर हम एक पूरी कॉलोनी के बारे में बात कर रहे हैं, तो कार्य बिल्कुल असंभव हो जाता है। यहाँ मुख्य शब्द "लगभग" है, क्योंकि कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि मंगल पर कॉलोनी अभी भी काल्पनिक नहीं है, लेकिन एक वास्तविकता जो पहले से ही प्रौद्योगिकी विकास के वर्तमान स्तर के साथ उपलब्ध है। फिर भी, कुछ वैज्ञानिकों, इंजीनियरों और अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञों का मानना है कि लोग चंद्रमा पर बेहतर होंगे, न कि मंगल पर।

नासा लंबे समय से इस बारे में बहस कर रहा है, और एजेंसी के कर्मचारी दो खेमों में बंटे हुए हैं: जो मानते हैं कि लोगों को मंगल पर उड़ान भरने की जरूरत है और जो लोग मानते हैं कि चंद्रमा एक दूसरा घर बन सकता है, जिसे प्राप्त करना बहुत आसान है। और चंद्रमा की खोज के बाद, आप मंगल के बारे में सोच सकते हैं। यह पद चंद्रमा और मंगल दोनों के अन्वेषण के विरुद्ध और तर्क प्रदान करता है। नासा के कर्मचारियों की पसंद, जाहिर है, मानव जाति के भविष्य का निर्धारण करेगी।

मंगल क्यों?

एयरोस्पेस क्षेत्र के प्रतिनिधि शायद ही कभी एक दूसरे के साथ हर चीज में सहमत होते हैं। लेकिन लगभग हर कोई मानता है कि मंगल ग्रह प्रौद्योगिकी और मानव जाति की इच्छा के लिए एक परीक्षा है। लाल ग्रह को लोगों के लिए एक नया शिखर माना जाता है, जिसे आगे बढ़ने से पहले दूर करना होगा। इसके अलावा, मंगल ग्रह, पृथ्वी से अलग परिस्थितियों के बावजूद , उदाहरण के लिए, बाहरी स्थान की तुलना में अभी भी जीवन के लिए अधिक उपयुक्त स्थान है। यहाँ एक वातावरण है, हालाँकि पृथ्वी की तुलना में बहुत कम घना है। बर्फ के रूप में बहुत पानी है (या शायद तरल पानी के साथ भूमिगत टैंक कहीं संग्रहीत हैं)।

कुल मिलाकर, अब नासा के पास मंगल ग्रह पर उड़ान भरने के लिए (सिर्फ उड़ान भरने के लिए नहीं, बल्कि सतह पर मानव-चालित मिशन को अंजाम देने के लिए तीन मुख्य कारण हैं)। पहले- यह संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देश की क्षमताओं को दिखाने के लिए है। हर देश एयरोस्पेस में उत्कृष्टता प्राप्त करना चाहता है, और अमेरिका कोई अपवाद नहीं है।

दूसरा कारण उपनिवेशीकरण है। यह पहले ही ऊपर चर्चा की जा चुकी है, और Geektimes में उपनिवेश पर बहुत सारी सामग्री प्रकाशित की गई थी। मंगल के उपनिवेशण के मुख्य प्रस्तावक को इलोना मास्क माना जा सकता है । नासा का थोड़ा अलग मिजाज है - अंतरिक्ष यात्रियों के घर लौटने की उम्मीद के साथ एजेंसी मंगल पर किसी भी अभियान की योजना बनाती है।

तीसरा कारण विज्ञान है। जीवन की खोज, अन्य ग्रहों पर स्थितियों का अध्ययन बहुत महत्वपूर्ण कार्य हैं। पिछले कुछ वर्षों में, लोगों ने सौर मंडल और इसकी वस्तुओं के बारे में बहुत कुछ सीखा है। एक व्यक्ति प्लूटो के लिए उड़ान भरी, क्षुद्रग्रह बेल्ट पर पहुंच गया, धूमकेतु चेरुमोव-गेरासिमेंको पर उतरा (हालांकि व्यक्तिगत रूप से नहीं)।

“मंगल, 3.8 अरब साल पहले एक अच्छी जगह थी। तरल पानी था, पहाड़ों की चोटी पर बर्फ बिछी थी, मंगल के साथ नदियाँ बहती थीं। मंगल एक शुभ स्थान था। फिर पृथ्वी पर जीवन का विकास शुरू हुआ। इसके अलावा, सभी सामग्री मंगल ग्रह पर थीं। यदि जीवन यहां दिखाई देता है, तो क्या लाल ग्रहों पर भी ऐसा ही हो सकता है? यदि हां, तो क्या अब माइक्रोब्स वहां रह सकते हैं? ”जॉन ग्रुन्सफेल्ड, एक अमेरिकी भौतिक विज्ञानी और अंतरिक्ष यात्री। उन्होंने नासा के विज्ञान कार्यक्रमों के निदेशक के रूप में पांच अंतरिक्ष उड़ानों में भाग लिया।

कई वैज्ञानिक विशेषज्ञों के अनुसार, गेल क्रेटर के आसपास के एक अध्ययन के परिणामकई मुद्दों को उठाएं जिन्हें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, पिछली गर्मियों में क्यूरियोसिटी रोवर ने एक क्षेत्र में मीथेन की वृद्धि की एकाग्रता का पता लगाया। यह गैस या तो गहरे बैठे भूभौतिकीय घटनाओं का परिणाम हो सकती है, या यह सूक्ष्मजीवों की महत्वपूर्ण गतिविधि के उप-उत्पाद के रूप में प्रकट हो सकती है।

सभी समान, ग्रीन्सफेल्ड का मानना है कि मंगल की उड़ान की समस्या पूरी तरह से वर्तमान साधनों और मनुष्य की क्षमताओं द्वारा हल हो गई है। वित्त यहां सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं है, क्योंकि इस तरह के मिशन का बजट आर्थिक रूप से विकसित देश के लिए भी काफी उत्थान होगा।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक कॉलोनी या यहां तक कि मंगल ग्रह के लिए एक नियंत्रित उड़ान स्थापित करने की परियोजना के विरोधी हैं। उनके पास तर्क भी हैं, और काफी तर्कसंगत भी।

मंगल की उड़ान क्यों नहीं?

कई वैज्ञानिकों और राजनेताओं का मानना है कि अभी तक आदमी का मंगल पर कोई लेना देना नहीं है। वहां उड़ान भरने के लिए भारी मात्रा में संसाधनों की आवश्यकता होगी, लेकिन लोगों को संसाधनों के संदर्भ में कई दशकों तक कोई रिटर्न नहीं मिलेगा। बहुत अधिक तर्कसंगत, मंगल के विरोधियों के अनुसार, अब पृथ्वी पर महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने और वाणिज्यिक अंतरिक्ष अन्वेषण विकसित करने के लिए है।

कांग्रेस के सदस्य एक ही राय के हैं (यह कांग्रेस है जो नासा के पैसे आवंटित करती है)। कांग्रेसियों को यहाँ और अभी के अंतरिक्ष कार्यक्रमों के परिणामों की आवश्यकता है। वैसे, ओबामा इस तरह के दृष्टिकोण के समर्थक हैं। मंगल ग्रह की उड़ान का एक और भी "डाउन टू अर्थ" (शाब्दिक रूप से नहीं) प्रतिद्वंद्वी नव निर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प है। उनके अनुसार, वर्तमान समस्याओं को हल करना अधिक महत्वपूर्ण है, और आकाश में एक क्रेन के लिए नहीं पहुंचना।

यहां तक कि वे राजनेता जो कथित तौर पर ज्यादातर मामलों में लोगों के मंगल के प्रवास के अनुयायी हैं, वे राजनीतिक पूंजी कमाते हैं। मंगल ग्रह का उपनिवेश कई दशकों का मामला है, और वर्तमान राजनेता, उपनिवेशों के साथ विचार की विफलता के मामले में, अब कुछ के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है - बहुमत या तो तब तक राजनीति छोड़ देगा या समाप्त हो जाएगा।

मंगल ग्रह की उड़ान के विरोधियों की मुख्य आपत्तियां कॉलोनी को बनाए रखने की कठिनाई है। लगभग कोई संसाधन नहीं होंगे। यदि मार्टियन अभी भी पानी का उत्पादन करने में सक्षम होंगे (और यह अभी भी एक सवाल है), तो धातु, प्लास्टिक और कई अन्य संसाधन पृथ्वी से आयात किए जाएंगे। प्रसव में गड़बड़ी से कॉलोनी के काम पर बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, और मानव जीवन खतरे में पड़ सकता है।

चाँद क्यों?

मंगल के विपरीत, चंद्रमा पृथ्वी के बहुत करीब है। तो, वहाँ जाना आसान और सस्ता है। सच है, आखिरी आदमी 44 साल पहले चंद्रमा पर था, तब से कोई मानव मिशन नहीं किया गया है। और यहाँ विरोधाभास है - एक व्यक्ति ने चंद्रमा का दौरा करने के बाद, कई शहरवासी और राजनेताओं का मानना है कि इस चोटी को पहले ही ले लिया गया है, और दोहराया नहीं जाना चाहिए। राजनेताओं के लिए, उनमें से कई समझते हैं कि आपने पृथ्वी के प्राकृतिक उपग्रह पर लौटकर बड़ी राजनीतिक पूंजी अर्जित नहीं की है।

फिर भी, न केवल राजनेताओं की राय यहां महत्वपूर्ण है। तथ्य यह है कि चंद्रमा पर, संभवतः, मनुष्यों के लिए बड़ी संख्या में मूल्यवान संसाधन हैं। उदाहरण के लिए, हीलियम -3, जो समान चीनी में सक्रिय रूप से रुचि रखता है। और मंगल से संसाधनों की डिलीवरी की तुलना में चंद्रमा से संसाधनों की डिलीवरी बहुत अधिक यथार्थवादी विकल्प है (अब यह व्यावहारिक रूप से असंभव है)।

चंद्रमा के लिए एक उड़ान की अवधि लगभग तीन दिन है, और मंगल ग्रह की तुलना में पृथ्वी के प्राकृतिक उपग्रह पर प्रस्थान के लिए बहुत अधिक "खिड़कियां" हैं। इस कारण से चंद्रमा पर एक अभियान की योजना बनाना आसान है, और आप लाल ग्रह की तुलना में अधिक बार उड़ सकते हैं।

लगभग 100% संभावना के साथ, यह तर्क दिया जा सकता है कि चंद्रमा पर कोई जीवन नहीं है। लेकिन पानी है जो उपनिवेशवासियों के लिए उपलब्ध होगा। क्रेटर और अन्य स्थानों पर पानी की बर्फ छिप जाती है, जहां सूर्य की किरणें नहीं घुसती हैं, जिसके परिणामस्वरूप बर्फ नीचे गिरती है। इसलिए कॉस्मोनॉट्स को पानी की कोई समस्या नहीं होगी।

चंद्रमा का बड़ा वैज्ञानिक महत्व है। इसका अध्ययन करने से चंद्रमा और पृथ्वी, और पूरे सौर मंडल दोनों की उत्पत्ति पर प्रकाश डाला जा सकता है। यहां आप मानवता की एक चौकी भी स्थापित कर सकते हैं, जहां से अन्य ग्रहों पर अंतरिक्ष यान भेजना संभव हो जाएगा। कई वैज्ञानिकों को यकीन है कि पहले आपको चंद्रमा, और फिर मंगल ग्रह पर महारत हासिल करने की आवश्यकता है, और पहले से ही चंद्रमा से सीधे लाल ग्रह पर उड़ान भरना संभव होगा। यहाँ ऊर्जा मुफ़्त है - सूर्य की किरणें बिना किसी रुकावट के एक विशाल क्षेत्र को रोशन करती हैं। यदि आप चंद्रमा पर एक कॉलोनी स्थापित करते हैं, तो एक व्यक्ति विभिन्न प्रकारों के स्वचालित प्रणालियों का उपयोग करके बहुत तेज़ी से इसका अध्ययन करने में सक्षम होगा। बहुत अधिक बर्फ बर्फ है, इसलिए रॉकेट (ऑक्सीजन और हाइड्रोजन) के लिए ईंधन प्राप्त करना संभव होगा।

पॉल स्पुडिस, चंद्रमा पर मनुष्य की वापसी का समर्थक

नासा ने 16 साल के चंद्रमा की खोज का कार्यक्रम भी विकसित किया। लेखकों के अनुसार पहली उड़ान, परियोजना शुरू होने के 12 साल बाद होनी चाहिए। फिर पृथ्वी उपग्रह के लिए नियमित उड़ानें शुरू होती हैं। परियोजना की कुल लागत $ 87.7 बिलियन है। 16 वर्षों के बाद, सर्जकों के अनुसार, चंद्रमा पर "लूनवाट्स" की एक कॉलोनी होगी जो प्रति वर्ष लगभग 300 घन मीटर पानी का उत्पादन कर सकती है। पानी का उपयोग कॉलोनी की जरूरतों के लिए और ईंधन के उत्पादन के लिए किया जाएगा। लुनर ओएसिस

नामक एक दस वर्षीय चंद्रमा उपनिवेशण कार्यक्रम भी है। इस कार्यक्रम के अनुसार, उपकरण और लोगों को 30 उड़ानों में पृथ्वी के उपग्रह तक पहुंचाया जा सकता है। एक मानवयुक्त मिसाइल, औसतन 14 टन कार्गो पहुंचा सकती है। यदि आप मानवरहित वाहनों को चंद्रमा पर भेजते हैं, तो वहन क्षमता 20 टन तक बढ़ जाती है। दस के लिए, योजना के अनुसार, लगभग 600 टन कार्गो को चंद्रमा पर भेजा जा सकता है।

इस कार्यक्रम का अंतिम चरण दस लोगों के लिए inflatable आवास के चंद्रमा पर डिलीवरी है, जो अंतरिक्ष यात्री उपयोग करेंगे। यह आवासीय मॉड्यूल की दीवारों को हाइड्रोजन के साथ भरने का प्रस्ताव है, जो चंद्र रेजोलिथ से निकालना आसान है। इस कार्यक्रम की लागत पिछले एक की कीमत से कई गुना अधिक है और लगभग $ 550 बिलियन है।

इमारतों को या तो inflatable बनाने का प्रयास किया जाता है या चंद्र मिट्टी का उपयोग करके बनाया जाता है। चंद्र सतह में या गड्ढा में भी एक व्यक्ति के लिए एक आवास से लैस करने का प्रस्ताव है।

चंद्रमा की खोज अब उन सभी चीनी लोगों में सबसे अधिक सक्रिय है, जो पहले एक उपनिवेश स्थापित करने से गुरेज नहीं करते। यह स्पष्ट है कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस परिदृश्य को रोकने की कोशिश करेगा।

या शायद चाँद पर खड़ा नहीं है?

यह स्पष्ट है कि पृथ्वी उपग्रह उपनिवेशण परियोजना में भी विरोधी हैं। सबसे पहले, सभी वैज्ञानिकों को यकीन नहीं है कि चंद्रमा पर उतना ही बर्फ है जितना कि कुछ विशेषज्ञों का मानना है। इसके अलावा, यहां बेहद असहजता है - विशाल तापमान परिवर्तन, कोई वातावरण नहीं, बस इतना ही।

“यदि बर्फ के पूरे ब्लॉक चंद्र रेजोलिथ की एक पतली परत के नीचे स्थित हैं, तो आप इस बर्फ को कैसे काम करेंगे? यह संभावना नहीं है कि यह फावड़ियों के साथ किया जा सकता है, ”इस दृष्टिकोण के विरोधियों में से एक कहता है। लेकिन सबसे छोटी गलती, ऊर्जा आपूर्ति में रुकावट - और अंतरिक्ष यात्री बस जम सकते हैं, या कॉलोनी के बुनियादी ढांचे को नुकसान होगा। यह सब बहाल करना बहुत मुश्किल होगा।

एक रॉकेट ईंधन उत्पादन संयंत्र बनाने की लागत बहुत अधिक होगी - यह करना आसान नहीं है, और यहां तक कि अगर आवश्यक धन उपलब्ध है, तो ऐसी वस्तु का निर्माण एक वर्ष का व्यवसाय नहीं है।

साथ ही, चंद्र उपनिवेशवादियों के स्वास्थ्य को बहुत ही बढ़िया चंद्र धूल से खतरा होगा। इस धूल के छोटे कण बहुत खतरनाक होते हैं, क्योंकि इनका आकार कुछ ही नैनोमीटर होता है। इस आकार की धूल रक्तप्रवाह में तुरंत प्रवेश कर सकती है। बड़े अंशों की धूल फेफड़ों में बस जाएगी। और अगर अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर लंबे समय तक रहता है, तो उसे सिलिकोसिस (खनिकों की तरह) या ऐसा कुछ हो सकता है।

हो सकता है कि कहीं और लहर चलें?

हां, यह एक उचित विकल्प है। ग्रहविज्ञानी अमांडा आर। हेंड्रिक्स, नासा के एक कर्मचारी, और उनके सहयोगियों का मानना है कि टाइटन सतह पर रहने वाले लोगों के लिए लगभग सही जगह हो सकती है। इस तथ्य के बावजूद कि यहां की परिस्थितियां मनुष्यों के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं, टाइटेनियम हाइड्रोकार्बन और अन्य तत्वों में समृद्ध है जो उपनिवेशवादियों को आवश्यक हर चीज प्रदान करेगा। इसके अलावा, टाइटन पर विकिरण के खिलाफ एक प्राकृतिक बचाव है, जो चंद्रमा पर या मंगल पर नहीं है। हाइड्रोकार्बन हर जगह हैं, शनि के उपग्रह की पूरी सतह उनके द्वारा कवर की गई है, इसलिए इसे मेरा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। और यहाँ भी, भारी मात्रा में पानी बर्फ है।

बेशक, यहां आप समस्याओं के बिना नहीं कर सकते। मंगल ग्रह से भी लंबे समय तक टाइटन पर जाएं। पूरी यात्रा में लगभग सात साल लगेंगे। तो टाइटन पर एक कॉलोनी बनाने के विचार की प्राप्ति दूर के भविष्य की बात है।

जैसा कि यह हो सकता है, अधिकांश वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि जितनी जल्दी या बाद में एक व्यक्ति सौर मंडल के ग्रहों या ग्रहों में से एक पर सभ्यता का एक चौकी बनाएगा। इसलिए सवाल, सबसे अधिक संभावना है, यह नहीं है कि क्या किसी व्यक्ति के पास पृथ्वी के अलावा कहीं और आधार होगा, लेकिन जब यह एक वास्तविकता बन जाएगा।

नासा के लिए कठिन विकल्प: मंगल ग्रह पर उड़ान भरना या चंद्रमा पर लौटना

मंगल क्यों?

मंगल की उड़ान क्यों नहीं?

चाँद क्यों?

या शायद चाँद पर खड़ा नहीं है?

हो सकता है कि कहीं और लहर चलें?

More articles: