चेतना का मुख्य विरोधाभास। मस्तिष्क या व्यक्तित्व की नकल करने का कोई मतलब नहीं है
इंस्ट्रूमेंटेशन द्वारा एनिमेशन को पुन: प्रस्तुत करने का प्रयास एक दिलचस्प विरोधाभास उत्पन्न करता है, जो जीवन और मृत्यु को एक नया रूप देता है। हमारे सामान्य विचारों से अलग। सब कुछ बहुत अधिक दिलचस्प हो सकता है। आइए मुख्य तार्किक बिंदुओं को देखें। सबसे पहले, हम अपने घटक भागों - स्थिति (मस्तिष्क), सामग्री (व्यक्तित्व), और कार्यात्मक (धारणा) में चेतना की वर्तमान व्यापक अवधारणा को विघटित करते हैं। शायद ट्रांसह्यूमनिज्म और तकनीकी अमरता की दिशाएं गलत हैं।थीसिस पहली है। मस्तिष्क
यदि हम अपने मस्तिष्क के सभी परमाणुओं या अणुओं को प्रतिस्थापित करते हैं, तो कुछ भी नहीं होगा। चूंकि वे चयापचय के परिणामस्वरूप जीवन भर बदलते हैं। हम तंत्रिका नेटवर्क की संरचना पर निर्भर करते हैं, न कि उस मामले पर जो उन्हें कंपोज़ करता है।सभी अणुओं को बदलना नई प्रतियां बनाने के बराबर है। प्रकृति के नियम जो मस्तिष्क के सूचनात्मक घटक का समर्थन करते हैं, उन्हें समान प्रतियों में समान रूप से काम करना चाहिए। इस मामले में इनस शिप की विडंबना का कोई मतलब नहीं है। प्रत्येक कॉपी में आपकी चेतना का एक क्लोन होगा, लेकिन आपके स्वयं के भाग्य के साथ। Parfit Teleportation विरोधाभास, मूल के teleportation और विनाश का वर्णन करते हुए, यह बताता है कि मूल अभी भी मरने की भावनाओं का अनुभव करेगा, और उसका क्लोन अभी भी एक अलग प्राणी होगा। सच है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि वे कैसे सीखते हैं कि उनमें से कौन सा मूल नमूना है और कौन सी प्रति है। यदि मूल और प्रतियां नहीं जानते कि वे कौन हैं, तो वे यह निर्धारित नहीं कर पाएंगे कि उनमें से कौन है। यदि उन्हें अंतरिक्ष में नहीं ले जाया जाता है, लेकिन उन्हें एक ही कमरे में छोड़ दिया जाता है और वे दूर के मॉड्यूल के बाहर उठते हैं, तो पड़ोसी अस्पताल के बेड में - वे स्वयं भ्रमित हो जाएंगे। और अगर कई प्रतियाँ होंगी? और अगर आप नकल नहीं करते हैं, लेकिन प्रतियां काटते हैं? एक में विलय करने के लिए कई समान प्रतियां ले लो, धारणा प्रभाव और व्यक्तित्व की संख्या भी एक हो जाएगी। और यह धारणा यह कहने में सक्षम नहीं होगी कि कौन सी प्रतियाँ चली गईं, और कौन बनी रहीं।लघु वीडियो:दूसरे की थीसिस। व्यक्तित्व
हमारी आत्म-छवि अक्सर एक आत्म-छवि की तरह दिखती है। लेकिन सैद्धांतिक रूप से आपको एक न्यूरोसर्जन को दिया जा सकता है और आपकी स्मृति को मिटा सकता है, अपनी भावनाओं, आदतों, सेटिंग्स को बदल सकता है। शरीर के अन्य भागों में प्रत्यारोपण करें। फिर आप के पास क्या है? अंत में, हम समय के साथ बदलते हैं, खुद को खुद को मानते हैं। किस पल से कास्ट करने के लिए?हम न मन हैं, न भावना, न स्मृति और न शरीर। हम वही हैं जो संज्ञाहरण के बाद इस न्यूरोसर्जन के परिवर्तनों का अनुभव करेंगे। हम धारणा के कार्य हैं। शुद्ध तबला रेसधारणा की संभावना। एक व्यक्ति में स्मृति की जानकारी होती है। हम नींद के दौरान स्मृति को बदल सकते हैं, और हम एक अलग व्यक्ति बन जाएंगे। नई बनाई गई प्रतिलिपि में हजारों वर्षों से उसके जीवन की यादें शामिल हो सकती हैं। सहस्राब्दी मस्तिष्क यह भ्रम पैदा कर सकता है कि यह केवल बनाया गया है। इसमें एक चेतना के लिए संभव है जो अमरता और अंतहीन अस्तित्व की भावना देने के लिए सीमित समय के लिए मौजूद है। आप प्रति को एक प्रति दे सकते हैं कि यह मूल है, और मूल को यह सुझाव देना है कि यह एक प्रति है। और धारणा ईमानदारी से खुद पर विचार करेगी कि स्मृति उसे क्या दिखाएगी।तीसरा बिंदु। अनुभूति
यदि आप परमाणुओं में अलग हो जाते हैं, तो उन्हें ध्यान से और उनसे स्थानांतरित करें, उसी क्रम में, फिर से इकट्ठा करें। क्या इकट्ठे संस्करण आप होंगे? यह विचार करने के लिए कि आपके जन्म के समय आपके शरीर में आपकी धारणा अविभाज्य रूप से मौजूद है, एक भ्रम है। धारणा एक फ़ंक्शन है, एक प्रभाव जो केवल वर्तमान काल में मौजूद है। जब आप सो जाते हैं, तो यह गायब हो जाता है। और हर सुबह नई होती है। हर दिन, हर पल, नए इलेक्ट्रॉन एक नया प्रभाव पैदा करते हैं। ठीक वैसा ही, लेकिन वैसा ही नहीं। चेतना और व्यक्तित्व समान होंगे, लेकिन समान नहीं। यदि आप शरीर या व्यक्तित्व नहीं, बल्कि धारणा के कार्य के रूप में मानते हैं, तो कल और कल के बीच कोई संबंध नहीं है। यह लिंक केवल मेमोरी फॉर्मेट प्रदान करता है।आइए तार्किक प्रयोग को जटिल बनाते हैं। यदि आप परमाणुओं में असंतुष्ट हैं और अन्य परमाणुओं से निर्मित हैं - तो क्या यह प्रति आप होगी? हां। और अगर आप अपने आधे परमाणुओं की एक प्रति बनाते हैं? और अगर कई समान प्रतियों को एक शरीर में टेलीपोर्ट किया जाता है, तो कौन सी प्रति की चेतना गायब हो जाएगी? यहां पैराफिट का विरोधाभास मायने नहीं रखता। मूल और प्रतियों में जागना समकक्ष होगा। चूंकि मूल में नींद के दौरान धारणा अनुपस्थित थी, और एक नया भी प्रतिलिपि में दिखाई दिया।और अगर विधानसभा के समय में व्यक्तित्व, स्मृति और शरीर को बदलने के लिए? 5%? 50% की छूट? 100%? पूरी तरह से एक और शरीर ले लीजिए। क्या वहां चेतना पैदा होगी? यदि आप घटना के लिए आवश्यक सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करते हैं, तो यह उत्पन्न होगा। क्या यह आप होंगे? यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका क्या मतलब है। आप दूसरे शरीर में एक अलग व्यक्ति होंगे। तुम्हारे पास क्या बचा है?धारणा व्यक्तित्व से जुड़ी नहीं है। वह परवाह नहीं करता है कि कहाँ उठता है। यह एक उपयुक्त स्थिति होगी। व्यक्तित्व की निरंतरता की रिपोर्ट करने वाले धारणा पर कोई टैग नहीं है। उसी सफलता के साथ आप किसी भी स्थिति और शरीर में अगली बार (एक धारणा या सूचना परिसर के रूप में) उत्पन्न हो सकते हैं। क्या विचार मौजूद है। यह धारणा है कि एनीमेशन का सिद्धांत है। धारणा के बिना शरीर और व्यक्तित्व निरर्थक हैं।वर्तमान मस्तिष्क के तंत्रिका कनेक्शन इस शरीर में कौन है और कितना रहता है, इस नई धारणा को सूचित करेगा। ख़ासियत यह है कि स्मृति अपने तंत्रिका कनेक्शन के रूप में शरीर से जुड़ी हुई है, और इसके विनाश के साथ गायब हो जाती है। धारणा का दूसरा अनुभव नहीं हो सकता। इसलिए, धारणा सही रूप से खुद को अपने शरीर में बंद मानती है और कोई अन्य अनुभव नहीं हो सकता है।धारणा का तंत्र
तंत्र अंतर पर आधारित है। यदि आपको रंगों और वस्तुओं की आकृति की रोशनी के बीच अंतर महसूस नहीं होता है - तो आपके पास कोई दृष्टि नहीं है। यदि आप एक विचारशील विचार से दूसरे में अंतर नहीं समझते हैं, तो आपकी सोच काम नहीं करती है। संवेदनाओं, भावनाओं, भावनाओं, स्मृति में छवियों के अंतर, होने और गैर-होने के बीच के अंतर को महसूस न करें - आप बिल्कुल मौजूद नहीं हैं। और अंतर को ठीक करने के लिए और पर्यवेक्षक का कार्य केवल वर्तमान काल में ही संभव है, जैसा कि हमने पहले लिखा था ।दिलचस्प निष्कर्ष
दोनों आम मान्यताएँ - धार्मिक (कि हम मृत्यु के बाद भी जारी हैं), और नास्तिक (कि हम मृत्यु के बाद हमेशा के लिए गायब हो जाते हैं) - समान रूप से गलत हो सकते हैं। वे एक व्यक्ति के साथ खुद की पहचान करने पर आधारित हैं। यदि हम प्रस्ताव करते हैं कि हम एक व्यक्ति नहीं हैं, लेकिन एक धारणा है, तो तस्वीर बदल जाती है। मस्तिष्क और ट्रांसह्यूमनिज्म की नकल करने का पूरा विचार सिर्फ अपने आप को एक प्रिय के रूप में संरक्षित करने का एक नया तकनीकी प्रयास है। पहले, धर्म ने इस बाजार में काम किया। लेकिन कोई भी नहीं समझाता है कि वास्तव में नकल और बचत क्या है, क्योंकि कोई भी अभी तक चेतना के काम को नहीं समझता है। इसके अलावा, यहां तक कि WE की अवधारणा भी गायब हो जाती है। तो इस पुनर्जन्म के साथ तुलना नहीं की जा सकती।इसके अलावा, धारणा या एनीमेशन प्राप्त करने का एक तकनीकी प्रयास, निम्नलिखित निष्कर्ष की ओर ले जाता है। जिस वातावरण में यह मौजूद है उसे इस कार्य के प्रारूप का समर्थन करना चाहिए। यदि विचार, भावना, संवेदना हमारे मस्तिष्क में उत्पन्न होती है, तो हम इसे योग्यता के कारण नहीं देते हैं। हम यह भी नहीं समझते कि वे कैसे पैदा हुए हैं और चेतना कैसे काम करती है। यह हमारी दुनिया में प्रकृति के नियमों का निर्माण करता है। जो स्पष्ट रूप से तंत्रिका नेटवर्क की स्थिति और वर्तमान प्रक्रिया को जानता है। इन इंटरैक्शन का एकल प्रारूप उन प्रक्रियाओं का समर्थन करता है जहां हम अंतरिक्ष और समय में नहीं गए थे। दुनिया सिर्फ हम पर जासूसी नहीं कर रही है - यह सब पैदा करती है। श्रद्धालु इस ईश्वर को नास्तिक कहते हैं - प्रकृति द्वारा अवतरित, दार्शनिक - पैन्फिसिज्म।हम इस पर नहीं आए और इसे नियंत्रित करते हैं। हम आसपास की दुनिया की गतिविधि का केवल एक लंगड़ा परिणाम हैं। जीवन शाश्वत हो सकता है। सच, उस प्रारूप में नहीं, जिसकी आपने अपेक्षा की थी। हम धारणा है, तंत्रिका नेटवर्क में विद्युत आवेगों के अपवर्तन का प्रभाव, पूरे विकास में शरीर से शरीर तक भटकना। प्रकृति और अनन्त जीवन का हिस्सा। जिसे नष्ट नहीं किया जा सकता। लेकिन फिर बूचड़खानों के रूप में, और सामान्य रूप से वन्यजीवों को याद किया जाता है। जहां भूख, भय और दर्द सबसे आम संवेदनाएं हैं। जहां वयस्कता से पहले 10% से कम युवा रहते हैं। किसी भी तरह, हर जीवित प्राणी की देखभाल, अपने आप में, बेहद समझ में आता है। हालांकि, यह सब विचार के लिए महान भोजन प्रदान करता है।फिर हमारी दुनिया को ठंडे ब्रह्मांड के अंतहीन सुस्त विस्तार कैसे माना जा सकता है? यह एक बहुत ही जीवंत और संतृप्त प्रणाली है, जिसमें गुणों, भावनाओं, संवेदनाओं के सभी विकल्प हैं। जो इसमें उत्पन्न हो सकता है। यह एक प्रकार का विकास और अस्तित्व का वातावरण है।पीएस दुर्भाग्य से, अभी भी चेतना की कोई स्पष्ट और प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई अवधारणा नहीं है। इसलिए, हम ऐसे तार्किक प्रयोगों को उपयोगी मानते हैं। गुस्से वाली टिप्पणियों के लिए तैयार। लेकिन आलोचना का निर्माण भावनाओं पर नहीं, बल्कि तर्क पर करना चाहिए। तर्कों के साथ। यह सभी के लिए उपयोगी होगा।Source: https://habr.com/ru/post/hi400533/
All Articles