ड्यूपॉन्ट दुःस्वप्न वकील

रॉब बिलोट ने आठ साल तक कॉर्पोरेट वकील के रूप में काम किया। फिर उन्होंने पर्यावरण से संबंधित एक मुकदमा उठाया, अपने पूरे करियर को उल्टा कर दिया - और रासायनिक प्रदूषण के बेशर्म इतिहास का खुलासा किया, जो दशकों तक चला।

लॉ फर्म टैफ्ट स्टेटिनियस एंड हॉलिस्टर में पार्टनर बनने से कुछ महीने पहले, रोब बिलोट ने एक पशुपालक किसान से एक फोन कॉल का जवाब दिया। वेस्ट वर्जीनिया के पार्कर्सबर्ग के किसान विल्बर टेनेंट ने कहा कि उनकी गायें मर रही हैं। उन्होंने तय किया कि रासायनिक विशाल ड्यूपॉन्ट, जो हाल ही में पार्केसबर्ग में एक साइट का प्रबंधन कर रहा था, इस वजह से पेंटागन से 35 गुना बड़ा था। किरायेदार ने स्थानीय अधिकारियों की मदद लेने की कोशिश की, लेकिन ड्यूपॉन्ट ने पूरे शहर को अपनी जेब में रखा। न केवल पार्कर्सबर्ग के वकील, बल्कि उनके राजनेताओं, पत्रकारों, डॉक्टरों और पशु चिकित्सकों ने भी उनके अनुरोधों को अवमानना ​​के साथ खारिज कर दिया। निराश किसान ने एक मजबूत लहजे में बात की, इसमें अपालाचिया क्षेत्र के निवासी को धोखा दिया। पायलट यह समझने की कोशिश कर रहा था कि किसान क्या कह रहा है। वह बिलोट की दादी, अल्मा हॉलैंड व्हाइट नाम के किसान का उल्लेख किए बिना लटका सकता है।

व्हाइट पार्कर्सबर्ग के उत्तरी उपनगर वियना में रहते थे, और एक बच्चे के रूप में, बिलोट अक्सर गर्मियों में उससे मिलने जाते थे। 1973 में, वह उसे किरायेदार के पड़ोसियों, ग्राहम के लिए एक पशुधन खेत में ले गया, जिसके साथ वह दोस्ताना था। पायलट ने पूरा सप्ताहांत घोड़ों की सवारी करने, गायों को दुहने और टेलीविजन पर देखने में बिताया कि कैसे प्रसिद्ध घोड़ा सचिवालय ने ट्रिपल क्राउन दौड़ जीती । वह सात साल का था, और ग्राहम के खेत की यह यात्रा उसके बचपन की सबसे सुखद यादों में से एक थी।

जब ग्राहम को 1998 में पता चला कि विल्बर टेनेंट कानूनी सहायता मांग रहे हैं, तो उन्हें व्हाइट के पोते बिलोट की याद आई, जो बड़े हो गए और पर्यावरण संरक्षण में विशेषज्ञता वाले वकील बन गए। लेकिन उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि बिलोट एक अलग तरह के वकील थे। वह व्यक्तियों या अभियोगी का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे, लेकिन ताफ्त में 200 अन्य वकीलों के साथ, 1885 में स्थापना की और ऐतिहासिक रूप से 27 वें अमेरिकी राष्ट्रपति विलियम हॉवर्ड टैफ्ट के परिवार के साथ जुड़े , उन्होंने बड़े कॉर्पोरेट ग्राहकों के लिए काम किया। उन्होंने रासायनिक कंपनियों की रक्षा में विशेषज्ञता हासिल की। कई बार, बिलोट ने ड्यूपॉन्ट वकीलों के साथ भी काम किया। हालांकि, अपनी दादी की सेवा के रूप में, वह किसान से मिलने के लिए सहमत हो गया। "मुझे लगा कि यह सही था," वह आज कहते हैं। "मैंने इन लोगों के साथ जुड़ाव महसूस किया है।"

लेकिन पहली मुलाकात में इस संबंध का पता नहीं चला। टेलीफोन कॉल के एक हफ्ते बाद, टेनेंट अपनी पत्नी के साथ सिनसिनाटी के एक उपनगर टाफ्ट मुख्यालय में पार्कर्सबर्ग से पहुंचा। उन्होंने 18 वीं मंजिल पर एक कांच के स्वागत कक्ष में वीडियो टेप, तस्वीरों और दस्तावेजों के बक्से खींचे और टाफ़्ट के संस्थापकों में से एक के तेल-चित्रित चित्र के नीचे फैशनेबल सोफे पर बैठ गए। किरायेदार - लगभग, लगभग 180 सेमी लंबा, जींस में, एक चेकर फलालैन शर्ट और एक बेसबॉल टोपी - एक विशिष्ट टैफ्ट ग्राहक जैसा नहीं था। बिलोट के एक पूर्व पर्यवेक्षक, फर्म में एक साथी थॉमस टेरप कहते हैं, "चलो बस यह कहें कि वह हमारे कार्यालय में दिखाई दिया, बैंक के उपाध्यक्ष की तरह नहीं।"

टेरप ने बिलोट के साथ एक बैठक में भाग लिया। विल्बर टेनेंट ने बताया कि उनके और उनके चार रिश्तेदार पशुधन फार्म चला रहे थे क्योंकि उनके पिता ने उन्हें छोड़ दिया था। तब उनके पास सात गायें थीं। समय के साथ, उन्होंने लगातार भूमि और स्टॉक में वृद्धि की, और परिणामस्वरूप, 200 एकड़ से अधिक गायों को 600 एकड़ रोलिंग पहाड़ियों पर रखा गया। और खेत और भी बड़ा होता अगर 80 के दशक की शुरुआत में उनके भाई जिम और उनकी पत्नी डेला ने ड्यूपॉन्ट को 66 एकड़ जमीन नहीं बेची होती। कंपनी को वॉशिंगटन वर्क्स, जहां जिम ने काम किया था, के पास पार्कर्सबर्ग के पास अपने कारखाने के लिए एक लैंडफिल स्थापित करने के लिए भूमि की आवश्यकता थी। जिम और डेला जमीन बेचना नहीं चाहते थे, लेकिन जिम एक रहस्यमय बीमारी के कारण लंबे समय से खराब स्वास्थ्य में था, जिसका निदान डॉक्टर नहीं कर सकते थे, और उन्हें पैसे की जरूरत थी।

ड्यूपॉन्ट ने सूखी रन क्रीक के सम्मान में साइट को ड्राई रन लैंडफिल का नाम दिया। उसी धारा के चैनल ने चरागाह का अनुसरण किया, जहां किरायेदारों ने अपनी गायों को चराने के लिए रखा। बिक्री के कुछ समय बाद, जैसा कि विल्बर ने बिलोट को बताया, मवेशी अजीब व्यवहार करने लगे। किरायेदारों ने हमेशा अपने पशुओं को पालतू जानवरों के रूप में माना है। किरायेदारों में से एक को देखते ही, गायों ने उसे दौड़ाया, सूँघा और स्वतंत्र रूप से खुद को दूध देने की अनुमति दी। लेकिन अब सब कुछ बदल गया है, और पशुधन ने किसानों पर हमला करना शुरू कर दिया।

विल्बर ने कैसेट को वीसीआर में डाल दिया। पोर्टेबल कैमरे पर की गई रिकॉर्डिंग स्थिर थी। तस्वीर कूद गई और दोहराई गई। ध्वनि तेज और कम हो गई। रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता एक हॉरर फिल्म की तरह थी। सबसे पहले, वीडियो पर स्ट्रीम दिखाया गया था। यह आस-पास के जंगल से बहती है, इसके चारों ओर राख-सफेद पेड़ पत्तियां डंप करते हैं। फिर कैमरे ने धारा का एक उथला बिस्तर दिखाया और एक मोड़ पर स्नोड्रिफ्ट जैसी दिखने वाली जगह पर रुक गया। जब कैमरा मौके से टकराया तो साबुन के समान झाग की एक पहाड़ी दिखाई दी।



"मैं इस उथले से दो मृत हिरणों और दो मृत गायों को घसीटा," किरायेदार एक कैमरा रिकॉर्डिंग में कहते हैं। - उनके मुंह और नाक से खून बह रहा था। वे इस व्यवसाय को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन उनमें से कुछ भी नहीं आएगा; मैं उन्हें प्रकाश में खींचूंगा ताकि हर कोई देख सके। "

वीडियो एक बड़े पाइप को एक धारा में बाहर निकलते हुए दिखाता है जिसमें से एक हरे रंग का बुदबुदाहट तरल निकलता है। विल्बर कहते हैं, "यह वही है जो वे एक व्यक्ति की गायों को अपनी जमीन पर पीना चाहते हैं।" "यह सभी सार्वजनिक सेवाओं के प्रमुखों को उनके स्थानों से बाहर निकालने का समय है।"

कुछ बिंदु पर, वीडियो पर घास में एक पतली लाल गाय दिखाई देती है। उसके बाल जगह-जगह गिर गए, और उसकी पीठ पर कूबड़ हो गया - विल्बर का मानना ​​है कि पूरी समस्या गुर्दे की समस्याओं के साथ है। वीडियो में अगले स्थिर बर्फ में पड़ी चमकदार नीली आंखों के साथ एक मृत काले बछड़े की छवि का पालन किया गया है। वीडियो में थोड़ी देर बाद विल्बर कहते हैं, "मैं पहले ही इस खेत में 153 पशुओं को खो चुका हूं।" - पार्कर्सबर्ग का एक भी पशु चिकित्सक, उन लोगों से नहीं जिन्हें मैंने फोन किया था, मुझे वापस बुलाते हैं और मुझसे संपर्क नहीं करना चाहते हैं। चूंकि वे ऐसा नहीं करना चाहते हैं, इसलिए मुझे स्वयं एक शव परीक्षा आयोजित करनी होगी। मैं सिर से शुरू करूँगा।

फिर वीडियो पर बछड़े का खुला सिर दिखाई देता है। काले दांत बड़े आकार में दिखाए जाते हैं ("वे कहते हैं कि यह पीने के पानी में फ्लोराइड की उच्च एकाग्रता के कारण है"), इसके जिगर, हृदय, पेट, गुर्दे और पित्ताशय। सभी अंगों को काट दिया जाता है, और विल्बर अपने अप्राकृतिक रंगों - गहरे, हरे - और बनावट को प्रदर्शित करता है। "मैं वास्तव में जिस तरह से वे देखो पसंद नहीं है। मैंने पहले कभी ऐसा कुछ नहीं देखा। "

पायलट ने कई घंटों तक वीडियो और तस्वीरें देखीं। उन्होंने गायों को पतली पूंछ के साथ देखा, अनुचित रूप से उगे हुए सींग, उनके किनारों पर विशाल ऊतक घाव, लाल आँखें। लगातार दस्त से पीड़ित गायों, टेढ़े पैर के साथ श्लेष्मा सफेद लार, टूथपेस्ट की स्थिरता के साथ। किरायेदार हमेशा कैमरे पर ज़ूम करता था। "यह गाय बहुत लंबे समय तक पीड़ित रही," उसने कहा, जबकि उसकी आँखें स्क्रीन पर दिखाई दे रही थीं।

"यह भयानक है," बिलोट ने खुद को बताया। "वहाँ कुछ भयानक हो रहा है।"

उन्होंने तुरंत किरायेदार के मामले को लेने का फैसला किया। वह दोहराता है कि यह "सही" था। पायलट, शायद, एक कॉर्पोरेट वकील की तरह लग रहा था - एक शांत भाषण के साथ, पतली, रूढ़िवादी कपड़े पहने - लेकिन यह काम उसके लिए आसान नहीं था। उसके पास एक विशिष्ट टाफ्ट कर्मचारी का रिज्यूम नहीं था। वह आइवी लीग से कॉलेज नहीं गया था"। उनके पिता एक वायु सेना के लेफ्टिनेंट कर्नल थे, और बिलोट ने अपना अधिकांश बचपन विभिन्न वायुसेना ठिकानों - न्यूयॉर्क, कैलिफोर्निया, पश्चिम जर्मनी के बीच घूमने में बिताया। उन्होंने ओहियो वायु सेना अड्डे के पास फेयरबर्न हाई से स्नातक होने से पहले आठ स्कूल बदले। स्कूल में, उन्हें सारसोटा में एक छोटे से उदार कला कॉलेज से एक निमंत्रण मिला, जिसे "न्यू फ्लोरिडा कॉलेज" कहा जाता था, जिसने ग्रेड के बजाय परीक्षा दी और छात्रों को अपने दम पर एक पाठ्यक्रम तैयार करने की अनुमति दी। उनके कई दोस्त आदर्शवादी और प्रगतिशील दिमाग वाले थे। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में रीगन की नीति में फिट नहीं था। उसने प्रोफेसरों के साथ एक-एक के साथ बात की और महत्वपूर्ण सोच की सराहना करना शुरू कर दिया। "मैंने जो कुछ भी पढ़ा है, उस पर सवाल करना सीखा," वह कहते हैं। "किसी भी चीज़ पर विश्वास मत करो। किसी और की राय पर ध्यान न दें। मुझे यह पसंद आया। दर्शन। "बिलोट ने राजनीति का अध्ययन किया और डेटन के उदय और पतन पर एक शोध प्रबंध लिखा। उन्होंने नगरीय प्रशासन में नौकरी पाने की आशा की।

लेकिन उनके पिता ने वयस्कता में, कानून में प्रवेश किया और बिलोट को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया। उन्होंने ओहियो लॉ स्कूल में भाग लेने का चयन करके अपने शिक्षकों को आश्चर्यचकित किया, और उनका पसंदीदा पाठ्यक्रम पर्यावरण कानून था। "ऐसा लगता था कि यह विषय वास्तविक दुनिया को प्रभावित करने में मदद करेगा," वे कहते हैं। "यह कुछ ऐसा था जो आपको दुनिया को बदलने में मदद करेगा।" स्नातक होने के बाद, जब टाफ्ट ने उन्हें प्रस्ताव दिया, तो उनके गुरु और दोस्त दंग रह गए। उन्हें समझ में नहीं आ रहा था कि वह कॉर्पोरेट वकील के रूप में कैसे काम कर सकते हैं। लेकिन बिलोट ने इस तरह के दृष्टिकोण से इसके बारे में नहीं सोचा और इस तरह के कृत्य की नैतिकता का मूल्यांकन नहीं किया। “परिवार में सभी ने मुझे बताया कि अधिकांश अवसरों को एक बड़ी कंपनी में महसूस किया जा सकता है। मैं किसी को नहीं जानता था कि कौन ऐसी कंपनी में काम करेगा, और कोई भी जो मुझे इस काम के बारे में नहीं बता सकता है। मैं बस अपना सर्वश्रेष्ठ काम करने की कोशिश कर रहा था। मुझे समझ में नहीं आयाइसका क्या मतलब था। "

कंपनी में, उन्होंने थॉमस टेरप की पर्यावरण टीम के लिए कहा। दस साल पहले, कांग्रेस ने सुपरफंड अधिनियम पारित किया। निधि ने उन स्थानों की तत्काल सफाई को वित्तपोषित किया जहां हानिकारक पदार्थों का उत्सर्जन होता था। सुपरफंड टफ्ट जैसी फर्मों के लिए फायदेमंद था, इसने पर्यावरण कानूनों के भीतर गतिविधि का एक अलग क्षेत्र बनाया, जिसे नगरपालिका सेवाओं और विभिन्न निजी हितों के बीच बातचीत करने के लिए नवीनतम बिलों की अच्छी समझ की आवश्यकता थी। टैफ्ट में टार्प की टीम ने नेतृत्व किया।

एक सहायक के रूप में, बिलोट को यह निर्धारित करने के लिए कहा गया था कि कौन सी कंपनियां किस विष और खतरनाक अपशिष्ट के उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं, किस मात्रा में और किन क्षेत्रों में। उन्होंने कारखाने के श्रमिकों से आवेदन स्वीकार किए, सार्वजनिक रिकॉर्ड का अध्ययन किया, ऐतिहासिक आंकड़ों को छांटा। वह पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के मंच पर एक विशेषज्ञ बन गया, पीने के पानी की सुरक्षा पर कानून, स्वच्छ हवा पर कानून, विषाक्त पदार्थों के नियंत्रण पर कानून। उन्होंने पूरी तरह से रसायन विज्ञान में रसायन विज्ञान में महारत हासिल की, इस तथ्य के बावजूद कि रसायन विज्ञान स्कूल में उनके पास समय नहीं था। "मैं कंपनियों के काम, कानूनों, सुरक्षा के सिद्धांतों का अध्ययन करता हूं," वे कहते हैं। वह एक योग्य और जानकार वकील बन गया।


किरायेदार खेतों में से एक के लिए सड़क

पायलट को अपने काम पर गर्व था। इसका मुख्य भाग, उनकी राय में, नए नियमों के अनुसार ग्राहकों की मदद कर रहा था। इस क्षेत्र में कठोर नियमों को अपनाने से बहुत पहले ही थियोकोल और बी केमिकल सहित उनके कई ग्राहकों ने जहरीले कचरे का निपटान कर दिया था। उन्होंने कड़ी मेहनत की और सिनसिनाटी के कई लोगों से मुलाकात की। उनके एक सहकर्मी ने, यह देखते हुए कि उनके पास समाजीकरण के लिए समय नहीं है, उन्हें अपनी बचपन की दोस्त, सारा बारलादज़ से मिलवाया। उसने सिनसिनाटी की एक अन्य कंपनी में वकील के रूप में भी काम किया, अपने कर्मचारियों के पक्ष में मुआवजे के दावों के मामलों में निगमों के लिए एक वकील के रूप में काम किया। पायलट ने दोपहर के भोजन को एक साथ करने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया। सारा कहती है कि उसे कुछ भी कहने की याद नहीं है। "मेरी पहली धारणा थी कि वह अन्य लोगों से अलग था," वह कहती हैं। - मैं खुद बातूनी हूं, वह बहुत चुप है।हम एक दूसरे के पूरक हैं। ”

1996 में उनकी शादी हुई। तीन बेटों में से पहला दो साल बाद पैदा हुआ था। पायलट को काम पर पर्याप्त आत्मविश्वास महसूस हुआ कि सारा बच्चों की देखभाल करने के लिए अपना सारा समय छोड़ सकती है और समर्पित कर सकती है। टेरप ने उसे "एक उत्कृष्ट वकील: बहुत चालाक, ऊर्जावान, दृढ़, और बेहद गहन" के रूप में याद किया। वह एक आदर्श टाफ्ट वकील थे। और फिर विल्बर टेनेंट दिखाई दिया।

किरायेदारों के मामले ने टाफ्ट को एक असामान्य स्थिति में डाल दिया। फर्म ने उन पर मुकदमा चलाने के बजाय, रासायनिक निगमों के हितों का प्रतिनिधित्व किया। ड्यूपॉन्ट से लड़ने की संभावना "हमें लगता है," टरप को स्वीकार किया। “लेकिन इस पर निर्णय लेना इतना मुश्किल नहीं था। मेरा मानना ​​है कि निजी व्यक्तियों के पक्ष में हमारा काम हमें वकीलों के रूप में बेहतर बनाता है। ”

बिलोट ने मामले में मदद के लिए लैरी विंटर नाम के वेस्ट वर्जीनिया के वकील का रुख किया। कई वर्षों के लिए, शीतकालीन स्पिलमैन, थॉमस और बैटल में एक भागीदार था - वेस्ट वर्जीनिया में ड्यूपॉन्ट के हितों में से एक - और फिर उसने छोड़ दिया और अपनी व्यक्तिगत चोट अभ्यास शुरू कर दिया। उन्होंने कहा कि बलोत टफ्ट में काम करते समय ड्यूपॉन्ट पर मुकदमा करने वाले थे।

"तथ्य यह है कि वह किरायेदार के मामले में ले गया," विंटर कहते हैं, "टैफ्ट में उन्होंने जो किया, वह अकल्पनीय लग रहा था।"

बिलोट खुद उन उद्देश्यों पर चर्चा करने के लिए अनिच्छुक हैं, जिन्होंने उन्हें व्यवसाय में उतरने के लिए प्रेरित किया। वह इस सवाल के सबसे करीब आ गया जब उन्होंने उससे पूछा कि क्या उसे अपने करियर के रास्तों के बारे में कोई चिंता है, यह देखते हुए कि उसका प्रारंभिक आवेग "दुनिया को बदलने" के लिए था। "वहाँ एक कारण था कि मैं किरायेदारों के मामले में दिलचस्पी बन गया," उन्होंने थोड़ी देर बाद जवाब दिया। "यह वास्तविक आवश्यकता में लोगों की मदद करने के लिए मेरे अनुभव का उपयोग करने का एक शानदार अवसर था।"

पश्चिमी वर्जीनिया के दक्षिणी क्षेत्र में 1999 की गर्मियों में एक पायलट ने ड्यूपॉन्ट पर मुकदमा दायर किया। जवाब में, कंपनी के अपने वकील बर्नार्ड रेली ने कहा कि ड्यूपॉन्ट और यूएस एनवायरनमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (ईपीए) कंपनी द्वारा चुने गए तीन पशु चिकित्सकों द्वारा किए गए क्षेत्र के अध्ययन का आदेश देगी और ईपीए द्वारा नियुक्त तीन डॉक्टरों ने रिपोर्ट में कहा कि अध्ययन नहीं किया गया था। गाय स्वास्थ्य समस्याओं के दोषी ड्यूपॉन्ट पाया। यह गायों की खराब देखभाल, खराब पोषण, पशु चिकित्सकों के खराब काम और कीड़ों पर नियंत्रण की कमी के लिए दोषी ठहराया गया था। दूसरे शब्दों में, किरायेदारों पर पशुधन की देखभाल करने में सक्षम नहीं होने का आरोप लगाया गया था। वे खुद मवेशियों की मौत के लिए दोषी थे।

यह किरायेदारों के लिए व्यर्थ नहीं था, और शहर बनाने वाले उद्यम के साथ उनके झगड़े के कारण, उन्हें समस्याएँ होने लगीं। लंबे समय तक दोस्तों ने उनके साथ संवाद करने से इनकार कर दिया, और उन रेस्तरां को छोड़ दिया जहां किरायेदारों ने प्रवेश किया था। उन्होंने कहा, "मुझे आपसे बात करने की मनाही है," उन्होंने कहा। चार बार किरायेदार को चर्च बदलना पड़ा।

विल्बर ने लगभग हर दिन कार्यालय को फोन किया, लेकिन बिलोट को उसे खुश करने के लिए बहुत कम था। किरायेदारों के लिए, उसने वह किया जो वह किसी भी कॉर्पोरेट ग्राहक के लिए करेगा - परमिट, भूमि लेनदेन का अध्ययन किया, ड्यूपॉन्ट साइट प्रलेखन का अनुरोध किया - लेकिन यह बताने के लिए सबूत नहीं मिला कि मवेशियों के साथ क्या हो रहा था। बिलोट कहते हैं, '' हमने निराशा की शुरुआत की। "मैं नाराज होने के लिए किरायेदारों को दोष नहीं दे सकता था।"

परीक्षण की प्रत्याशा में, बिलोट ड्यूपॉन्ट द्वारा ईपीए को भेजे गए एक पत्र के पार आए, जिसमें एक रहस्यमय नाम "PFOA" के साथ एक पदार्थ का उल्लेख एक लैंडफिल के संबंध में किया गया था। इतने सालों तक केमिकल कंपनियों के साथ काम करने के बाद, बिलोट को इस तरह का कोई नाम नहीं मिला। वह विनियमित किए जाने वाले पदार्थों की किसी भी सूची में नहीं था, या यहां तक ​​कि टैफ्ट आंतरिक पुस्तकालय में भी। एक रसायन विज्ञान विशेषज्ञ, उनके अनुरोध के जवाब में, उन्होंने याद किया कि उन्होंने एक समान नाम के साथ एक यौगिक के बारे में एक लेख देखा था कहीं, पीएफओएस एक साबुन जैसा पदार्थ है जिसका इस्तेमाल 3M समूह द्वारा स्कॉचगार्ड जल-विकर्षक यौगिक बनाने के लिए किया जाता है।

एक पायलट पीएफओए उल्लेख की तलाश में अपनी फाइलों के माध्यम से चला गया, और पता चला कि यह पेरफ्लूरोएक्टेनोइक एसिड के लिए एक संक्षिप्त नाम था।। लेकिन उस पर कोई डेटा नहीं था। उन्होंने ड्यूपॉन्ट से संबंधित दस्तावेजों का अनुरोध किया, लेकिन उसने उन्हें जारी करने से इनकार कर दिया। 2000 के पतन में, बिलोट ने इन दस्तावेजों को प्राप्त करने के लिए अदालत से एक वारंट का अनुरोध किया। कंपनी द्वारा विरोध के बावजूद एक आदेश जारी किया गया था। और टैफ्ट में सैकड़ों असंगठित दस्तावेजों के साथ दर्जनों बक्से आने लगे। कंपनी के वैज्ञानिकों द्वारा आयोजित निजी पत्राचार, चिकित्सा रिपोर्ट, गोपनीय अध्ययन थे। कुल 110,000 पृष्ठ भेजे गए थे, जिनमें से कुछ पहले से ही 50 साल पुराने थे। अगले कुछ महीनों में, बिलोट ने कार्यालय के फर्श पर बिताया, दस्तावेजों के माध्यम से अफवाह और उन्हें कालानुक्रमिक रूप से बाहर रखना। उसने कॉल का जवाब देना बंद कर दिया, और उसके सचिव ने जवाब दिया कि हालांकि वह कार्यालय में था, वह समय पर फोन पर नहीं मिल सका क्योंकि वह बक्से से घिरा हुआ था।

बिलोट कहते हैं, "मेरी कहानी आकार लेने लगी।" "शायद मैं इन दस्तावेजों का अध्ययन करने वाला पहला व्यक्ति हूं।" यह स्पष्ट हो गया कि क्या हो रहा था: वे लंबे समय से जानते थे कि यह पदार्थ बहुत हानिकारक था। "

पायलट ने इसे बहुत धीरे से कहा। जैसा कि उनके सहयोगी एडिसन हिल ने कहा, "यह कहने के लिए कि रोब बिलाट ने इसे हल्के ढंग से रखा, इसका मतलब यह है कि इसे बहुत हल्के ढंग से रखा जाए।" अपने पैरों के साथ फर्श पर बैठे बिलोट की आँखों के पार हो जाने से पहले, एक कहानी उभरने लगी, अद्भुत गुंजाइश, अद्वितीयता और बेशर्मी। "मैं सदमे में था," वह कहते हैं। और, वह भी, धीरे से कहा गया था। पायलट ड्यूपॉन्ट से आने वाली सामग्रियों के पैमाने पर विश्वास नहीं कर सकता था। ऐसा लगता था कि कंपनी ने यह भी नहीं समझा कि उन्होंने क्या स्थानांतरित किया था। उन्होंने कहा, "जब आप पढ़ते थे, तब आपकी आँखों पर विश्वास नहीं होता था।" - और यह वास्तव में लिखित रूप में व्यक्त किया गया था। आप अक्सर ऐसी चीजों के बारे में सुनते हैं, लेकिन आप शायद ही उन्हें लिखित रूप में देखने की उम्मीद करते हैं। ”

कहानी 1951 में वापस शुरू हुई जब ड्यूपॉन्ट ने टेफ्लॉन का उत्पादन करने के लिए 3M से PFOA (जिसे कंपनी C8 कहती है) खरीदना शुरू किया। 3M ने चार साल पहले PFOA का आविष्कार किया था। इसका इस्तेमाल टेफ्लॉन क्लंपिंग को रोकने के लिए किया गया था। हालांकि PFOA को सरकार द्वारा एक हानिकारक पदार्थ के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी, 3M ने इसके निपटान के लिए ड्यूपॉन्ट सिफारिशें भेजीं। इसे जलाया जाना था, या रासायनिक कचरे के निपटान में शामिल कारखानों को भेजा जाना था। ड्यूपॉन्ट में, निर्देश दिए गए हैं कि इसे बहते पानी या सीवर में न बहाएं। लेकिन दशकों के लिए, ड्यूपॉन्ट ने ओहियो नदी के पानी में पार्कर्सबर्ग की एक फैक्ट्री में पाइप के माध्यम से सैकड़ों किलोग्राम पीएफओए पाउडर को डंप किया। वॉशिंगटन वर्क्स में तालाबों - खुले तालाबों में कंपनी ने 7,100 टन PFOA युक्त कचरे को डंप किया। वहां से, पदार्थ सीधे जमीन में रिस सकते थे। पीएफओए पानी में समा गयापार्कर्सबर्ग, वियना, लिटिल हॉकिंग और लुबेक - बस्तियों में पीने के पानी की निकासी कहां से हुई, जहां कुल 100,000 लोग रहते थे।

दस्तावेजों से, बिलोट ने पाया कि 3M और ड्यूपॉन्ट 40 से अधिक वर्षों से PFOA गुप्त चिकित्सा अनुसंधान कर रहे थे। 1961 में, ड्यूपॉन्ट शोधकर्ताओं ने पाया कि एक रसायन चूहों और खरगोशों में यकृत के आकार को बढ़ा सकता है। एक साल बाद, कुत्तों पर अध्ययन के परिणाम दोहराए गए। PFOA की असामान्य संरचना ने इसके क्षरण का प्रतिकार किया। और वह रक्त प्लाज्मा से जुड़ा और शरीर के सभी अंगों से होकर गुजरा। 1970 के दशक में, ड्यूपॉन्ट ने पाया कि वाशिंगटन वर्क्स फैक्ट्री में श्रमिकों के रक्त में पीएफओए का स्तर ऊंचा था। तब उन्होंने इसे ईपीए को रिपोर्ट नहीं किया। 1981 में 3M, जो ड्यूपॉन्ट और अन्य निगमों को PFOA की आपूर्ति जारी रखता था, ने पाया कि चूहों में भोजन में इस पदार्थ के अंतर्ग्रहण के कारण नवजात शिशुओं में दोषों की उपस्थिति हुई। 3M ने यह जानकारी साझा करने के बाद, ड्यूपॉन्ट ने टेफ्लॉन इकाई में गर्भवती कर्मचारियों के साथ बच्चों का परीक्षण किया।सात नवजात शिशुओं में से दो में दृश्य दोष थे। ड्यूपॉन्ट ने यह जानकारी प्रकाशित नहीं की।

1984 में, ड्यूपॉन्ट ने पाया कि फैक्ट्री पाइपों से उड़ने वाली धूल फैक्ट्री के कब्जे वाले क्षेत्र की तुलना में बहुत बड़े क्षेत्र पर बसी है, और यह कि PFOA स्थानीय पेयजल स्रोतों में पाया जाता है। ड्यूपॉन्ट ने यह जानकारी प्रकाशित नहीं करने का फैसला किया। 1991 में, कंपनी के वैज्ञानिकों ने पीने के पानी में PFOA की सुरक्षित सांद्रता की गणना की: एक भाग प्रति बिलियन। उसी वर्ष, कंपनी ने पाया कि स्थानीय पीने के पानी में तीन गुना अधिक पदार्थ थे। कंपनी के भीतर विवादों के बावजूद, उसने यह जानकारी प्रकाशित नहीं की।

ड्यूपॉन्ट ने तब कहा कि यह वर्णित अवधि के लिए ईपीए को स्वास्थ्य सूचना और पीएफओए प्रदान करता है। सबूत के रूप में, कंपनी ने 1982 और 1992 में वेस्ट वर्जीनिया सरकारी एजेंसियों को भेजे गए दो पत्र भेजे, जिसमें आंतरिक अध्ययनों का हवाला दिया गया जो पीएफओए और के बीच संबंधों पर सवाल उठाते थे। स्वास्थ्य के मुद्दे।

पायलट ने पाया कि 1990 के दशक तक ड्यूपॉन्ट समझ गया था कि PFOA वृषण, अग्न्याशय, और प्रयोगशाला जानवरों के यकृत में कैंसरग्रस्त ट्यूमर की उपस्थिति की ओर जाता है। एक अध्ययन ने PFOA के साथ बातचीत करते समय डीएनए के नुकसान की संभावना का उल्लेख किया, जबकि दूसरे ने श्रमिकों में पदार्थ और प्रोस्टेट कैंसर के बीच संबंध का वर्णन किया। नतीजतन, ड्यूपॉन्ट ने आखिरकार PFOA के लिए एक प्रतिस्थापन विकसित करना शुरू कर दिया। 1993 में, एक योग्य प्रतिस्थापन उम्मीदवार की घोषणा एक आंतरिक नोट में की गई थी जो कम विषाक्त था और शरीर से बहुत तेजी से समाप्त हो गया था। कंपनी एक नए पदार्थ के लिए संक्रमण पर बहस कर रही है। लेकिन परिणामस्वरूप, संक्रमण को छोड़ दिया गया था। जोखिम बहुत बढ़िया था - पीएफओए का उपयोग करके निर्मित उत्पाद व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण थे और सालाना 1 बिलियन डॉलर में लाया गया था।

टेनेंट मामले के बारे में महत्वपूर्ण खोज यह थी: 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, जब ड्यूपॉन्ट पीएफओए के स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में चिंतित था, तो कंपनी के विषाक्त कचरे को डंप करने के लिए एक लैंडफिल खोजने का फैसला किया गया था। और उसने बहुत सफलतापूर्वक हाल ही में वाशिंगटन वर्क्स कारखाने के निचले स्तर के कर्मचारियों में से एक से 66 एकड़ जमीन खरीदी।

1990 के दशक तक, ड्यूपॉन्ट ने ड्राई रन पर 7,100 टन पीएफओए युक्त कचरे को लैंडफिल में फेंक दिया था। वैज्ञानिकों ने समझा कि लैंडफिल से टेनेंट क्षेत्र में सब कुछ लीक हो रहा था, और ड्राई रन क्रीक में पानी की जाँच की। पानी में PFOA की अत्यधिक उच्च सांद्रता पाई गई। तब कंपनी ने किरायेदारों को सूचित नहीं किया था, और दस साल बाद पशुधन रिपोर्ट में विवरण का खुलासा नहीं किया था - बहुत में एक ने किसानों के मवेशियों की मौत का आरोप लगाया था। पायलट ने पाया कि उसे क्या चाहिए।

अगस्त 2000 में, बिलोट ने ड्यूपॉन्ट के वकील बर्नार्ड रेली को फोन किया और बताया कि उन्हें पता था कि क्या हो रहा है। बातचीत कम थी। यह किरायेदारों के साथ बातचीत करने के लिए प्रस्तावित किया गया था, जिसके बाद कंपनी बिलोटा को एक अप्रत्याशित शुल्क प्राप्त होता है, और पूरी बात यहीं समाप्त होती है।

लेकिन बलोता को यह पसंद नहीं आया। "मैं नाराज था," वह कहते हैं।

ड्यूपॉन्ट उन निगमों की तरह बिल्कुल भी नहीं था जो सुपरफंड से संबंधित मामलों में टैफ्ट में प्रतिनिधित्व करते थे। “सब कुछ पूरी तरह से अलग था। दशकों से, ड्यूपॉन्ट अपने कार्यों को छिपाने की कोशिश कर रहा है। वे पदार्थ के खतरों के बारे में जानते थे, और फिर भी इसे लीक कर दिया। तथ्य बहुत भयानक थे। ” वह पहले ही देख चुके हैं कि PFOA युक्त पानी पशुधन को कैसे प्रभावित करता है। और उसने पार्कर्सबर्ग के आसपास रहने वाले हजारों लोगों के साथ क्या किया जो इसे रोजाना पीते थे? उनके दिमाग में क्या था? क्या उनके आंतरिक अंग हरे हो गए हैं?

बिलोट ने ड्यूपॉन्ट के खिलाफ मामला दर्ज करने के बाद अगले महीने बिताए। इसमें साक्ष्य के 136 चित्रों सहित 972 पृष्ठ लिए गए। सहकर्मियों ने उन्हें उपनाम दिया "रोब के प्रसिद्ध पत्र।" "हमने पुष्टि की है कि रसायन और प्रदूषक जो कंपनी ड्राई रन लैंडफिल और अन्य स्थानीय कारखानों में पर्यावरण में निर्वहन करते हैं, स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए एक आसन्न और महत्वपूर्ण खतरा पैदा कर सकते हैं," बिलोट ने लिखा। उन्होंने पीएफओए पर तत्काल निगरानी शुरू करने और कारखाने के आसपास रहने वाले लोगों को साफ पानी उपलब्ध कराने की मांग की। 6 मार्च, 2001 को, उन्होंने क्रिस्टी व्हिटमैन, ईपीए प्रशासक और यूएस अटॉर्नी जॉन एस्क्राफ्ट सहित सभी संबंधित एजेंसी एजेंसियों के निदेशकों को एक पत्र भेजा।

ड्यूपॉन्ट ने जल्दी से प्रतिक्रिया देते हुए मांग की कि अदालत किरायेदार मामले में बिलोट की खोज की गई जानकारी के प्रसार पर प्रतिबंध लगाए। अदालत ने उसे इससे इनकार कर दिया। बिलोट अपना सारा कारोबार EPA को भेज देता है

"ड्यूपॉन्ट यह पता लगाने में घबरा गया कि यह आदमी अपनी राह पर था," नेड मैकविलियम्स ने कहा, एक युवा वकील जो बाद में बिलोट की टीम में शामिल हो गया। “निगम इस मांग के लिए कि अदालत किसी का मुंह बंद करे और उसे ईपीए के साथ संवाद करने से रोके, यह एक असाधारण मामला था। आप कल्पना कर सकते हैं कि यह कितना घृणित लग रहा था। वे शायद जानते थे कि उनके जीतने की संभावना नहीं थी। लेकिन वे इतने भयभीत थे कि उन्होंने एक मौका लेने का फैसला किया। ”


जिम टेनेंट

अपने "प्रसिद्ध पत्र" के साथ बिलोट ने रेखा को पार किया। मुख्य रूप से उन्होंने किरायेदारों का प्रतिनिधित्व किया - जिन शर्तों पर वे सहमत हो सकते थे, उन पर अभी भी चर्चा की जानी थी - लेकिन वास्तव में बिलोट ने जनता की ओर से धोखे और अपव्यय की निंदा की। यह न केवल ड्यूपॉन्ट के लिए, बल्कि एक आंतरिक नोट के अनुसार - "संपूर्ण फ्लोरोपोलिमर उद्योग के लिए" एक खतरा बन गया - एक ऐसा उद्योग जो आधुनिक उपकरणों, जैसे कि रसोई के बर्तन, कंप्यूटर केबल, प्रत्यारोपण उपकरण, गैसकेट और फास्टनरों में उपयोग किए जाने वाले उच्च गुणवत्ता वाले प्लास्टिक का उत्पादन करता है। कारों और विमानों में इस्तेमाल किया। पीएफओए 60,000 सिंथेटिक यौगिकों में से एक था जो बिना किसी नियमन के निर्मित और उत्पादित होता था।

बिलोट के साथ काम करने वाले वेस्ट वर्जीनिया के वकील हैरी डिट्ज़लर कहते हैं, "रोब के पत्र ने पूरी तरह से नए थिएटर पर से पर्दा उठा दिया।" "उससे पहले, निगमों ने सार्वभौमिक गलत धारणा का उपयोग किया था कि सभी खतरनाक रसायन विनियमन के अधीन थे।" 1976 के विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम के तहत, ईपीए केवल रसायनों की जांच कर सकता था अगर नुकसान का सबूत था। इस तरह की व्यवस्था, जिसने अनिवार्य रूप से रासायनिक कंपनियों को खुद को विनियमित करने की अनुमति दी, इस तथ्य को जन्म दिया कि पिछले 40 वर्षों में बाजार पर दिखाई देने वाले हजारों दसियों रसायनों में से केवल पांच सीमित थे।

सबसे प्रतिष्ठित कॉर्पोरेट रक्षा कंपनियों में से एक के लेटरहेड पर सूचीबद्ध ड्यूपॉन्ट के आरोपों को देखना विशेष रूप से अप्रिय था। लैरी विंटर कहते हैं, "कोई कल्पना कर सकता है कि कुछ कंपनी में जो टैफ्ट का प्रतिनिधित्व करता है - डॉव केमिकल - वे सोच सकते हैं, कि एक टैफ्ट वकील ड्यूपॉन्ट पर हमले पर गया था।" "यह कंपनी के लिए एक आर्थिक खतरा था।" जब मैंने थॉमस टार्प से "प्रसिद्ध पत्र" की प्रतिक्रिया के बारे में पूछा, तो उन्होंने बहुत आश्वस्त होकर नहीं कहा कि उन्हें यह याद नहीं है। "हमारे साथी," उन्होंने कहा, "हमारे काम पर गर्व है।"

पायलट को इस बात की चिंता थी कि टफ्ट कॉर्पोरेशन के साथ व्यापार करने का एक अलग दृष्टिकोण हो सकता है। "मैं मूर्ख नहीं हूं, मेरे आसपास के लोगों की तरह," वह कहते हैं। - आप व्यापार करने के सिद्धांतों की आर्थिक वास्तविकता और ग्राहक की सोच को नजरअंदाज नहीं कर सकते। मुझे उम्मीद थी कि "आप क्या कर रहे हैं?"

पत्र ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 4 साल बाद, 2005 में, ड्यूपॉन्ट ने EPA को जुर्माना में 16.5 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की। बाद वाले ने पूर्व में पीएफओए की विषाक्तता पर जानकारी छिपाने और विषाक्त पदार्थों के नियंत्रण पर अधिनियम के उल्लंघन में पर्यावरण में इसकी रिहाई का आरोप लगाया। उस समय, यह अपने पूरे इतिहास में ईपीए को मिला सबसे बड़ा जुर्माना था। लेकिन, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना प्रभावशाली लग सकता है, वास्तव में उस वर्ष ड्यूपॉन्ट द्वारा किए गए लाभ का 2% से कम का जुर्माना था।

पायलट ने फिर कभी कॉर्पोरेट ग्राहकों का प्रतिनिधित्व नहीं किया।

अगला तार्किक कदम उन सभी लोगों की ओर से ड्यूपॉन्ट के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई का मुकदमा दायर करना था, जिनका पानी पीएफओए द्वारा प्रदूषित था। लगभग सभी मामलों में, बिलोट ऐसा दावा करने के लिए एक आदर्श स्थिति में था। उन्हें पता था कि PFOA की कहानी किसी भी ड्यूपॉन्ट कर्मचारी से बदतर नहीं है। उनके पास तकनीकी और कानूनी अनुभव था। केवल एक चीज जो स्थिति के अनुकूल नहीं थी, वह उनका कार्य स्थान था: कोई भी टाफ्ट वकील कभी भी क्लास एक्शन मुकदमा दायर नहीं करता था।

भावुक उद्देश्यों से बाहर पश्चिम वर्जीनिया में कई किसानों के व्यवसाय का संचालन करना या यहां तक ​​कि ईपीए को एक खुला पत्र लिखना एक बात है। लेकिन सबसे बड़े रासायनिक निगमों में से एक के खिलाफ उद्योग को धमकी देने वाला एक वर्गीय मुकदमा एक और है। यह निगमों के खिलाफ अनियमित पदार्थों के उपयोग के कारण मुकदमा दायर करने के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, जो टैफ्ट को नुकसान पहुंचा सकता है। यह राय बर्नार्ड के सहयोगियों द्वारा रिपोर्ट किए गए ड्यूपॉन्ट के अपने वकील बर्नार्ड रेली द्वारा टेरप को व्यक्त की गई थी। उन्होंने कहा कि रेली ने फोन किया और मांग की कि बिलोट मामले को छोड़ दें। टेरप ने पुष्टि की कि रेली ने उसे बुलाया, लेकिन बातचीत के विवरण का खुलासा नहीं किया। पायलट और रीली ने इस बारे में बात करने से इनकार कर दिया, अभी भी चल रहे परीक्षण का जिक्र करते हुए। लेकिन टाफ्ट ने अपने साथी की रक्षा करने का फैसला किया।

और जल्द ही मुख्य वादी दिखाई दिया। पार्कर्सबर्ग के एक शाम के स्कूल शिक्षक जोज़ेफ़ कीगर ने बिलोट से मदद मांगी। लगभग नौ महीने पहले, उन्होंने लुबेक को पानी की आपूर्ति करने वाले एक संगठन से एक अजीब पत्र प्राप्त किया। यह पानी के बिल के साथ ऑल सेंट्स डे की पूर्व संध्या पर आया था। पत्र में वर्णित है कि अनियंत्रित रासायनिक पदार्थ पीएफओए पानी में "छोटी सांद्रता में" पाया गया था और यह एक स्वास्थ्य खतरा पैदा नहीं करता है। उदाहरण के लिए, किर्ग ने उन्हें आश्चर्यचकित किया, "ड्यूपॉन्ट की रिपोर्ट है कि इसमें विषैले और महामारी विज्ञान के अध्ययन के आंकड़े हैं जो इस धारणा की पुष्टि करते हैं कि कंपनी के आंतरिक निर्देश लोगों के स्वास्थ्य की रक्षा करते हैं।" यह बहुत अजीब था, खासकर यह तथ्य कि कंपनी के अपने डेटा ने अपने स्वयं के निर्देशों में अपने आत्मविश्वास की पुष्टि की।

लेकिन केगर इसके बारे में भूल सकते थे यदि उनकी पत्नी डार्लिन अक्सर पीएफओए के विषय पर प्रतिबिंबित नहीं करती थी। उनके पहले पति ड्यूपॉन्ट में PFOA लैब में एक केमिस्ट के रूप में काम करते थे। डैरलीन ने अपने नाम का उल्लेख नहीं करने के लिए कहा, ताकि इस मामले के बारे में स्थानीय तसलीम में शामिल न हों। "इस शहर में रहने और ड्यूपॉन्ट में काम करने से, आप सब कुछ प्राप्त कर सकते हैं जो आप चाहते हैं," डार्लेन कहते हैं। कंपनी ने अपनी शिक्षा के लिए भुगतान किया, एक बंधक सुरक्षित किया, एक अच्छा वेतन की गारंटी दी। यहां तक ​​कि उसे मुफ्त PFOA भी दिया गया, जिसे उसकी पत्नी ने डिशवॉशर में साबुन के रूप में इस्तेमाल किया और कार के लिए शैम्पू किया। कभी-कभी पीएफओए गोदाम में काम करने के बाद उसका पति बुखार, मतली, दस्त और उल्टी के साथ घर लौट आया। यह अक्सर वाशिंगटन वर्क्स में हुआ। डैर्लेन का कहना है कि श्रमिकों ने इसे "टेफ्लॉन फ्लू" कहा।

1976 में, जब डार्लीन ने एक दूसरे बच्चे को जन्म दिया, तो उसके पति ने उसे बताया कि उसे अपने काम के कपड़े घर लाने से मना किया गया है। उन्होंने कहा कि कंपनी ने पाया कि पीएफओए महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है और इससे नवजात शिशुओं में दोष हो सकते हैं। डर्लेन ने इसे 6 साल बाद याद किया, जब 36 साल की उम्र में उसका गर्भाशय निकाल दिया गया था, और 8 साल बाद, जब उसका एक और ऑपरेशन हुआ था। और जब यह अजीब पत्र आया, तो डार्लीन ने कहा: “मैं काम के कपड़े, एक हिस्टेरेक्टॉमी के बारे में सोचती रही। मैंने खुद से पूछा कि ड्यूपॉन्ट का हमारे पीने के पानी के साथ क्या संबंध है? ”

जो ने वेस्ट वर्जीनिया डिपार्टमेंट ऑफ नेचुरल रिसोर्सेज ("उन्होंने मेरे साथ ऐसा व्यवहार किया था जैसा कि मैं प्लेग था"), पर्यावरण संरक्षण विभाग की पार्कर्सबर्ग शाखा ("कुछ भी नहीं" के बारे में), पेयजल विभाग ("उन्होंने मुझे अभी काट दिया") स्थानीय स्वास्थ्य विभाग ("मैं बुरी तरह से असभ्य था"), और यहां तक ​​कि ड्यूपॉन्ट तक ("मुझे सभी संभावित कार्यों का सबसे अधिक बहाना खिलाया गया था"), आखिरकार, स्थानीय ईपीए कार्यालय के एक वैज्ञानिक

"ओह माय गॉड, जो," ने कहा। वैज्ञानिक - यह क्या बात है आपके पानी में? " दावा किरायेदार के बारे में Kiger जानकारी शासन करता है। और अदालत के दस्तावेजों Kiger हर समय Taft Stettinius और Hollister के रॉबर्ट Bilota के नाम के पार चलो।

बिलोट ने सुझाव दिया कि मुकदमा वाशिंगटन वर्क्स के निकटतम एक या दो क्षेत्रों की ओर से दायर किया जाएगा। लेकिन जल परीक्षणों से पता चला कि छह क्षेत्र और दर्जनों निजी कुएं PFOA से दूषित थे, और प्रदूषण का स्तर ड्यूपॉन्ट के अपने सुरक्षा मानकों से अधिक था। लिटिल हॉकिंग में, पानी में PFOA सामग्री अधिकतम सात गुना से अधिक हो गई। 70,000 लोगों ने दूषित पानी का सेवन किया। कुछ दशकों के लिए।

लेकिन बिलोट को एक अप्रिय कानूनी समस्या का सामना करना पड़ा। किसी ने PFOA को विनियमित नहीं किया। वह राज्य और राज्य प्रदूषक सूची में नहीं थी। अगर सरकार PFOA के विष को नहीं मानती है तो एक बिलोट 70,000 लोगों को जहर देने वाला कैसे साबित होगा? कानूनी तौर पर, PFOA पानी से अलग नहीं था। 2001 में, यह साबित करना भी असंभव था कि पानी में PFOA प्राप्त करना अस्वास्थ्यकर था। बड़ी आबादी पर इसके प्रभाव के बारे में जानकारी बिखरी हुई थी। स्वास्थ्य पर पदार्थ का प्रभाव व्यावहारिक रूप से अज्ञात होने पर टीम अपने मुकदमे में होने वाले नुकसान को कैसे साबित कर सकती है?

किसी पदार्थ के सुरक्षित स्तर का निर्धारण करने के लिए सबसे अच्छा उपाय ड्यूपॉन्ट के आंतरिक नियम थे, जिसमें प्रति अरब एक भाग का उल्लेख था। लेकिन जब ड्यूपॉन्ट को आगामी मुकदमे के बारे में पता चला, तो उसने घोषणा की कि वह इस आंकड़े की समीक्षा करेगी। टेनेंट्स मामले में, ड्यूपॉन्ट ने वेस्ट वर्जीनिया के पर्यावरण संरक्षण विभाग से अपने स्वयं के वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों की एक टीम बनाई है। उसने एक नई सीमा की घोषणा की: प्रति अरब 150 भाग।

पायलट ने नए आंकड़े को अविश्वसनीय माना। उनके द्वारा किराए पर लिए गए विष विज्ञानियों ने प्रति अरब 0.2 भागों की सुरक्षित सीमा निर्धारित की। लेकिन वेस्ट वर्जीनिया ने एक नया मानक अपनाया। दो वर्षों के दौरान, तीन वकीलों ने जो ड्यूपॉन्ट के लिए नियमित रूप से काम करते थे, पर्यावरण संरक्षण विभाग में नेतृत्व के पदों के लिए काम पर रखा गया था। एक को पूरी एजेंसी का प्रमुख नियुक्त किया गया। बिलोट का कहना है, '' इसने मुझे चौंका दिया। शायद वेस्ट वर्जीनिया में मेरे सहयोगी के लिए, जो इस प्रणाली के काम के बारे में जानते थे, यह इतना अप्रत्याशित नहीं था। लेकिन मैं चकित था। ” वही वकील जिन्होंने सुरक्षित स्तर का निर्धारण किया, वे इसे लागू करने के लिए जिम्मेदार सरकारी नियामक बन गए।

बिलोट ने एक नई कानूनी रणनीति विकसित की है। इन घटनाओं से पहले वर्ष, पश्चिम वर्जीनिया पीड़ितों के "मेडिकल ट्रैकिंग" के लिए नागरिक दावों को स्वीकार करने वाले पहले राज्यों में से एक था। वादी को केवल यह साबित करने की जरूरत थी कि वह विष के संपर्क में था। जीतने के मामले में, प्रतिवादी नियमित चिकित्सा जांच का भुगतान करने के लिए बाध्य था। और अगर वादी बाद में बीमार पड़ता है, तो वह नुकसान के लिए दावा दायर कर सकता है। इसलिए, बिलोट ने अगस्त 2001 में एक राज्य अदालत में एक वर्ग कार्रवाई का मुकदमा दायर किया, हालांकि छह में से चार दूषित क्षेत्र ओहियो सीमा पर स्थित थे।

इस बीच, बिलो द्वारा एक अध्ययन के आधार पर, EPA ने PFOA की विषाक्तता की अपनी जांच शुरू की। 2002 में, एजेंसी ने प्रारंभिक परिणाम जारी किया: पीएफओए न केवल उन लोगों के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकता है जो इसे युक्त पानी पीते हैं, बल्कि यह भी कि इसके संपर्क में आने वाले किसी भी व्यक्ति - उदाहरण के लिए, टेफ्लॉन पैन में पकाया जाता है। ईपीए इस तथ्य के बारे में विशेष रूप से चिंतित था कि अमेरिकी रक्त बैंकों में PFOA पाया गया था - इसके अलावा, 1976 से इन तथ्यों के बारे में 3M और ड्यूपॉन्ट को पता चल गया है। 2003 तक, एक वयस्क अमेरिकी के रक्त में औसत PFOA प्रति बिलियन 4-5 भागों तक पहुंच गया। 2000 में, 3M ने PFOA को बंद कर दिया। लेकिन ड्यूपॉन्ट ने दूसरे रसायन पर स्विच करने के बजाय, उत्तरी कैरोलिना के फेएटविले में एक नया पीएफओए कारखाना बनाया।


पार्कर्सबर्ग के पास एक कारखाना, प्रदूषण का स्रोत और वर्ग कार्रवाई

ऐसा लगता है कि बिलोट की रणनीति काम कर रही थी। सितंबर 2004 में, ड्यूपॉन्ट ने अपने अधिकारियों के अनुरोध पर छह क्षेत्रों में रियायतें बनाने और निस्पंदन स्टेशन स्थापित करने का फैसला किया, साथ ही $ 70 मिलियन के नकद इनाम का भुगतान किया। यह PFFA और रोगों के बीच एक "संभावित कनेक्शन" खोजने के लिए एक शोध अध्ययन को वित्त करने वाला था। यदि ऐसा कोई संघ मिल सकता है, तो ड्यूपॉन्ट संक्रमित समूह में लोगों के चिकित्सीय अनुवर्ती के लिए भुगतान करेगा। अध्ययन के परिणामों से पहले, समूह के सदस्यों को नुकसान के लिए व्यक्तिगत दावे दर्ज करने की अनुमति नहीं थी।

यह मानना ​​तर्कसंगत होगा कि वकील इस पर शांत हो जाएंगे। "किसी अन्य क्लास एक्शन मुकदमे में जिसके बारे में आप पढ़ सकते हैं," डिट्ज़लर कहते हैं, "आपको मेल में अपने दस रुपये मिलते हैं, वकीलों को भुगतान मिलता है और केस बंद हो जाता है। यही हमें करना चाहिए था। ” तीन साल के लिए, बिलोट ने कुछ भी काम नहीं किया, और इसने उनकी कंपनी को एक बहुत पैसा दिया। लेकिन अब, टैफ़्ट की अप्रत्याशित आय थी: मुकदमे के प्रस्तावित प्रस्ताव के तहत वेस्ट वर्जीनिया के वकीलों की बिलोटा टीम को 21.7 मिलियन डॉलर मिले। "वे खुद सोच रहे होंगे, 'लेकिन उस आदमी ने अच्छा काम किया," डिट्ज़लर कहते हैं। "मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर उसे वेतन में वृद्धि मिली है।"

दोनों टैफ्ट ने धनवापसी की और ड्यूपॉन्ट ने मुकदमे में वर्णित सभी लोगों को साफ पानी मुहैया कराया। पायलट शांति से इस व्यवसाय को समाप्त कर सके।

लेकिन वह खत्म नहीं हुआ।

बिलोट कहते हैं, "डेटा में अंतराल थे।" कंपनी के आंतरिक शोध, हालांकि इसके परिणाम गंभीर थे, कारखाने के कर्मचारियों के अध्ययन तक सीमित थे। ड्यूपॉन्ट कह सकता है कि भले ही पीएफओए स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है, यह केवल इसलिए था क्योंकि कारखाने में श्रमिक पानी का सेवन करने वाले पड़ोसियों की तुलना में इसकी उच्च सांद्रता के संपर्क में थे। इस अंतर ने कंपनी को यह दावा करने की अनुमति दी कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया।

पायलट ने 70,000 लोगों का प्रतिनिधित्व किया जो दशकों से दूषित पानी पी रहे थे। क्या होगा यदि ड्यूपॉन्ट द्वारा दी गई धनराशि उनकी चिकित्सा परीक्षा पर खर्च की जा सकती है? "वर्ग कार्रवाई के सदस्य तीन चीजों में रुचि रखते थे," शीतकालीन कहते हैं। - पहला: क्या मेरे रक्त में C8 है? दूसरा: यदि हां, तो क्या यह हानिकारक है? तीसरा: यदि यह हानिकारक है, तो इसके परिणाम क्या होंगे? ” पायलट और सहकर्मियों ने महसूस किया कि वे सभी सवालों के जवाब दे सकते हैं यदि वे केवल ग्राहकों की जांच करते हैं। और उनके पास ऐसा अवसर था। मुकदमे को संतुष्ट करने के बाद, वकीलों ने भुगतान की गई धनराशि को अपने प्रतिभागियों की पूर्ण चिकित्सा जांच के लिए भेज दिया। समूह के सदस्यों ने पक्ष में मतदान किया, और कुछ महीनों के भीतर 70,000 लोगों ने 400 डॉलर के चेक के लिए अपना खून बदल दिया।

एपिडेमियोलॉजिस्ट चिकित्सा डेटा के साथ डूबे हुए थे, और ड्यूपॉन्ट इसके बारे में कुछ भी नहीं कर सकता था। इसके विपरीत, समझौते का एक बिंदु कंपनी द्वारा अनुसंधान के असीमित वित्तपोषण की आवश्यकता थी। वैज्ञानिक, अकादमिक बजट और अनुदानों तक सीमित नहीं हैं, महामारी विज्ञान खजाना पर ठोकर खाई: जनसंख्या डेटा और उनके अध्ययन के लिए असीमित संसाधन। वैज्ञानिकों ने तकनीकी रूप से परिष्कृत सिमुलेशन सहित 12 अध्ययन किए, जो मुकदमा समूह के सदस्यों द्वारा खपत पीएफओए की सटीक खुराक निर्धारित करते हैं।

नतीजे देने का वादा किया गया था। लेकिन बिलोट भविष्यवाणी नहीं कर सके कि वे क्या होंगे। यदि PFOA और बीमारी के बीच कोई संबंध नहीं पाया जाता है, तो उसके ग्राहकों को व्यक्तिगत शिकायत दर्ज करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। डेटा और असीमित बजट की भारी मात्रा के कारण - अध्ययन की लागत ड्यूपॉन्ट $ 33 मिलियन - वैज्ञानिकों के एक समूह का काम उम्मीद से अधिक लिया। दो साल बिना किसी नतीजे के बीते। पायलट इंतजार कर रहा था। तीसरा साल बीत गया, फिर पाँचवाँ, छठा। मौन। पायलट इंतजार कर रहा था।

इंतजार शांत नहीं हुआ। टाफ्ट ने 2001 में मुकदमा दायर करने के बाद से बिलोट पर दबाव बढ़ा दिया है। मुकदमे के परिणामस्वरूप प्राप्त मुआवजे से उन्हें राहत दी गई थी, लेकिन जैसे-जैसे साल बिना नतीजे के बीतते गए, और उन्होंने नए ग्राहकों को आकर्षित किए बिना कंपनी के पैसे खर्च करना जारी रखा, उन्होंने धीरे-धीरे खुद को तेजी से असहज स्थिति में पाया।

"यह व्यवसाय," विंटर कहते हैं, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना सफल है, यह क्षतिपूर्ति नहीं करता है, कंपनी के विचार में, व्यवसाय के संदर्भ में यह पिछले कुछ वर्षों में क्या खो गया है।"


यहां एक बार किरायेदारों के मवेशी चरते थे।

वैज्ञानिक आयोग ने जितना अधिक अध्ययन किया, उतना ही महंगा हो गया। टैफ्ट ने नए निष्कर्षों की व्याख्या के लिए सलाहकारों को भुगतान करना जारी रखा और उन्हें महामारी विज्ञानियों के पास भेज दिया। एक पायलट ने मुकदमा टीम के सदस्यों को सलाह दी और अक्सर पीएफओए के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाले नियमों को जारी करने या न करने के लिए ईपीए के साथ बैठक करने के लिए वाशिंगटन की यात्रा की। बिलोट कहते हैं, "हमारे पास बहुत सारे खर्च थे।" "अगर वैज्ञानिकों को बीमारी से कोई संबंध नहीं मिला है, तो मुझे यह सब करना होगा।"

ग्राहकों ने उन्हें यह बताने के लिए बिलोट कहा कि उन्हें कैंसर है, या परिवार के किसी सदस्य की मृत्यु हो गई है। वे जानना चाहते थे कि सब कुछ क्यों घसीट रहा है। वे कब शांत हो सकते हैं? जिम टेनेंट ने भी उसे बुलाया। कैंसर के ट्यूमर वाले विल्बर की दिल का दौरा पड़ने से मौत हो गई। दो साल बाद, विल्बर की पत्नी की कैंसर से मृत्यु हो गई। बलोता को "इस विचार से पीड़ा हुई कि हम इस कंपनी को समय पर हमारे कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं बना सकते हैं, ताकि ये लोग इस पल को पकड़ सकें।"

टैफ्ट ने इस मामले में कोई संकोच नहीं दिखाया, लेकिन तनाव प्रकट होना शुरू हो गया। बिलोट की पत्नी सारा बरलाड कहती हैं, "यह बहुत तनावपूर्ण था।" "वह नाराज था कि इसमें इतना समय लगा।" लेकिन वह पहले ही इस मामले में फंस चुका है। और वह बहुत जिद्दी है। हर दिन जो अपरिवर्तित रहा, उसने उसे इस व्यवसाय को खत्म करने के लिए प्रेरित किया। लेकिन हम जानते थे कि हमेशा के लिए चीजें खत्म हो गईं। ''

सहकर्मियों ने देखा कि वह बदल गया था। "मैंने सोचा कि उस पर बहुत दबाव डाला जाता है," विंटर कहते हैं। - रोब का एक युवा परिवार था, बढ़ते बच्चे और कंपनी ने उसे दबाया। रोब अपने आप को सब कुछ रखता है, शिकायत नहीं करता है। लेकिन यह ध्यान देने योग्य था कि वह अविश्वसनीय तनाव में था। ”

2010 में, बिलोट को अजीब मुकाबलों की शुरुआत हुई। उसकी दृष्टि धुंधली हो रही थी, वह अपने मोज़े पर नहीं डाल सकता था, उसके हाथ सुन्न थे। डॉक्टरों को समझ नहीं आया कि क्या हो रहा है। अटैक समय-समय पर होता है, जिससे दृष्टि, भाषण और शरीर के एक पक्ष को नियंत्रित करने वाली समस्याएं पैदा होती हैं। वे अचानक आए, और कई दिनों तक चले। डॉक्टरों ने उसे काम पर तनाव के बारे में पूछा। "कुछ भी असामान्य नहीं है," बिलोट ने उन्हें जवाब दिया। "ऐसा कुछ नहीं जो कई सालों से नहीं हुआ है।"

परिणामस्वरूप चिकित्सक प्रभावी उपचार पर लड़खड़ा गए हैं। समय-समय पर घबराहट वाले टिक्स के अपवाद के साथ, उनके लक्षण बंद हो गए, नियंत्रण में थे, लेकिन वे निदान नहीं कर सके। बिलोट कहते हैं, "यह बहुत मुश्किल था," न जाने क्या हो रहा है। "

दिसंबर 2011 में, सात साल के शोध के बाद, वैज्ञानिकों ने परिणामों को प्रकाशित करना शुरू कर दिया। पीएफओए और गुर्दे के कैंसर, वृषण कैंसर, थायरॉयड रोग, उच्च कोलेस्ट्रॉल, गर्भावस्था के दौरान उच्च रक्तचाप [प्री-एक्लेमप्सिया] और अल्सरेटिव कोलाइटिस के बीच एक "संभव लिंक" था।

"राहत आ गई है," बिलोट का कहना है, इस प्रभाव को लगभग आत्म-हनन के बिंदु तक ले जाना। “हम सात साल पहले इन लोगों से अपना वादा पूरा करने में सक्षम थे। खासकर जब से इन सभी वर्षों में ड्यूपॉन्ट ने हम पर झूठ बोलने का आरोप लगाया, लोगों को डराने और धोखा देने की कोशिश की। अब हमारे पास वैज्ञानिक जवाब था। ”

अक्टूबर तक, ड्यूपॉन्ट के खिलाफ 3,535 लोगों ने पहले ही व्यक्तिगत स्वास्थ्य दावे दायर किए थे। मुकदमे में जाने वाले पहले व्यक्ति कार्ल बार्लेट थे, जो किडनी के कैंसर से बचे थे। अक्टूबर में, उसे $ 1.6 मिलियन से सम्मानित किया गया। ड्यूपॉन्ट ने अपील दायर करने की योजना बनाई। जो कुछ हो रहा है उसका प्रभाव सिर्फ बारलेट मामले की तुलना में बहुत बड़े क्षेत्र में फैल सकता है। उसका मामला उस साल के पांच "केस-लॉ" मामलों में से एक था। उसके बाद, ड्यूपॉन्ट प्रदर्शन मामलों के विचार के परिणामों के आधार पर, वर्ग कार्रवाई के प्रत्येक सदस्य के साथ मुआवजे पर सहमत हो सकता था, या प्रत्येक मामले पर व्यक्तिगत रूप से विचार कर सकता था - जैसे सिगरेट निर्माताओं ने किया। प्रति वर्ष 4 मामलों की दर से, ड्यूपॉन्ट पीएफओए पर 2890 तक मुकदमा करना जारी रखेगा।

तथ्य यह है कि ड्यूपॉन्ट देयता को नष्ट करना जारी रखता है बिलोट को संक्रमित करता है। वे कहते हैं, "जरा सोचिए कि आपने एक ऐसे सौदे पर काम किया, जिस पर सात साल तक हर कोई सहमत था, कुछ मुद्दों को सुलझाया गया, लेकिन उनके बारे में विवाद जारी रहे।" - मैं उन ग्राहकों के बारे में सोचता हूं जो इस पल का इंतजार कर रहे थे, जिनमें से कई बीमार हैं या इंतजार करते हुए मर भी गए हैं। यह मुझे उग्र बनाता है। ”

जैसा कि EPA के साथ सहमति हुई, ड्यूपॉन्ट ने 2013 में PFOA का उत्पादन और उपयोग बंद कर दिया। दुनिया के पांच शेष पीएफओए निर्माता भी उत्पादन को चरणबद्ध कर रहे हैं। ड्यूपॉन्ट, जो वर्तमान में डॉव केमिकल के साथ विलय पर चर्चा कर रहा है, ने पिछले साल अपने रासायनिक उत्पादन को छोड़ दिया। उन्होंने एक नए निगम, चेमर्स का गठन किया। नई कंपनी ने PFOA को एक समान फ्लोराइड-आधारित यौगिक के साथ बदल दिया है जो कि बहुत तेजी से बायोडिग्रेडेबल है। ड्यूपॉन्ट ने 20 साल पहले इस तरह के विकल्प पर विचार किया और खारिज कर दिया। PFOA की तरह, नई संरचना EPA की ओर से किसी भी प्रतिबंध के अधीन नहीं है। जब नई रसायन विज्ञान की सुरक्षा के बारे में पूछा गया, तो Chemours ने एक बयान जारी किया: "डेटा की एक महत्वपूर्ण राशि दर्शाती है कि वैकल्पिक रसायनों का सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है।"

पिछले मई में, ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के 200 वैज्ञानिकों ने पीएफओए की जगह लेने वाले फ्लोरीन युक्त पदार्थों, या पीएफएएस के उत्पादन पर चिंता व्यक्त करते हुए मैड्रिड के बयान पर हस्ताक्षर किए। इन यौगिकों को पदार्थों के एक बड़े वर्ग से संबंधित होने का संदेह है जो अंतःस्रावी तंत्र में हस्तक्षेप करते हैं। ये पदार्थ, जिनमें कीटनाशक, प्लास्टिक और गैसोलीन का उपयोग करने वाले रसायन शामिल हैं, प्रजनन समारोह, चयापचय को प्रभावित करते हैं, कैंसर का कारण बनते हैं, थायरॉयड और तंत्रिका तंत्र की समस्याएं हैं। पिछले पांच वर्षों में, एंडोक्रिनोलॉजी में अनुसंधान की एक नई लहर में पाया गया है कि ऐसे रसायनों की बहुत छोटी खुराक भी गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं को जन्म दे सकती है। मैड्रिड की सिफारिशों में "केवल आवश्यक होने पर ही PFAS के उपयोग पर प्रतिबंध जारी करना" और "जब भी संभव हो उत्पादों से बचें"पीएफएएस का उपयोग करके युक्त और निर्मित। इसमें ऐसी चीज़ें शामिल हैं जो गंदगी-विकर्षक, जलरोधक और गैर-छड़ी हैं। "

मैड्रिड के बयान पर टिप्पणी करते हुए, ड्यूपॉन्ट में जनसंपर्क के प्रमुख डैन टर्नर ने एक पत्र में लिखा है: "ड्यूपॉन्ट इस बयान को PFOA के रूप में लंबे समय तक प्रति-परित्यक्त पदार्थों के विकल्प पर उपलब्ध आंकड़ों का वास्तविक विचार नहीं मानता है। ड्यूपॉन्ट दस साल से अधिक समय से निगरानी में काम कर रहा है। ऐसे विकल्पों के विकास पर नियामकों, डेटा का एक धन एकत्र किया गया है जो दर्शाता है कि ये विकल्प PFOA की तुलना में बहुत तेजी से उत्सर्जित होते हैं, जिससे उनकी सुरक्षा बढ़ जाती है। हमें यकीन है कि ये विकल्प हैं। यौगिकों को सुरक्षित रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है - उनके बारे में अच्छी समीक्षा प्राप्त हुई, और प्राप्त आंकड़ों के लिए धन्यवाद, वे दुनिया भर से कई पर्यावरण संरक्षण एजेंसियों में पंजीकृत होने में सक्षम थे। "

हर साल, रोब बिलोट ने पीने के पानी में PFOA की सामग्री पर प्रतिबंध की मांग करते हुए EPA और वेस्ट वर्जीनिया के DEP को एक पत्र लिखा। 2009 में, EPA ने अल्पकालिक जल उपयोग के लिए 0.4 पीपीबी की "प्रारंभिक" टोपी की स्थापना की, लेकिन यह आंकड़ा आधिकारिक तौर पर तय नहीं किया गया है। इसका मतलब है कि पीने के पानी के आपूर्तिकर्ताओं को ग्राहकों को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि क्या उनके पानी में पीएफओए है। बिलोट के पत्रों के नवीनतम के जवाब में, ईपीए ने कहा कि यह "2016 की शुरुआत में PFOA पर एक स्थायी प्रतिबंध की घोषणा करेगा।"

ऐसा स्तर, यदि घोषित किया जाता है, तो आने वाली पीढ़ियों को आश्वस्त कर सकता है। लेकिन अगर आप 2016 में इस लेख को पढ़ते हैं, तो आपके रक्त में पीएफओए है। यह आपके माता-पिता, आपके बच्चों और आपके प्रिय व्यक्ति के खून में है। वह वहां कैसे पहुंची? हवा से, भोजन के माध्यम से, नॉन-स्टिक कोटिंग्स के उपयोग के माध्यम से, गर्भनाल के माध्यम से। या हो सकता है कि आप इसमें मौजूद पानी को पी गए हों। अमेरिकी पर्यावरणीय कार्य समूह ने पाया कि 27 राज्यों के 94 क्षेत्रों में फ्लोराइड यौगिक मौजूद हैं। कुछ क्षेत्रों के निवासियों में पानी की तुलना में उन पदार्थों की अधिक सांद्रता होती है जिनकी ओर से बिलोट ने एक वर्ग कार्रवाई का मुकदमा दायर किया था। पार्कर्सबर्ग का पेयजल, जिसका क्षेत्र मुकदमे में भाग नहीं लेता था और निस्पंदन प्रणाली के निर्माण के लिए ड्यूपॉन्ट से धन प्राप्त करने में असमर्थ था, इसमें उच्च स्तर का PFOA शामिल है। वहां रहने वाले ज्यादातर लोग इस बारे में कुछ नहीं जानते।

और जहां भी वैज्ञानिक पानी में PFOA की तलाश करते हैं, वे इसे ढूंढते हैं। यह अटलांटिक सैल्मन, स्वोर्डफ़िश, धारीदार मुलेट, ग्रे सील, क्रीमोरेंट, अलास्का ध्रुवीय भालू, भूरे रंग का पेलिकन, समुद्री कछुआ, समुद्री ईगल, गंजा ईगल, कैलिफोर्निया समुद्री शेर, डार्क अल्बाट्रॉस जैसे जानवरों के रक्त या महत्वपूर्ण अंगों में मौजूद है। मिडवे एटोल के सैंडी द्वीप से, प्रशांत महासागर के उत्तरी भाग में स्थित है (हवाई द्वीपसमूह के पश्चिमी समूह में), उत्तरी अमेरिका और एशिया के बीच में।

"हम देखते हैं," जो किगर कहते हैं, "कि स्थिति वाशिंगटन वर्क्स से राज्य तक, फिर देश में विकसित हुई है, और अब यह वैश्विक है। हमने कॉर्क को एक बर्तन से बाहर निकाला। और यह सिर्फ ड्यूपॉन्ट नहीं है। भगवान, हाँ, दुनिया में 60,000 असंगठित रसायनों का उपयोग किया जाता है। हमें नहीं पता कि हम क्या खाते हैं। ”

पायलट को इस बात का अफ़सोस नहीं है कि उसने ड्यूपॉन्ट से पिछले 16 सालों तक लड़ाई लड़ी, और पीएफओए ने उसके करियर को निगल लिया। लेकिन वह अभी भी उग्र है। "बस सोचते हैं कि ड्यूपॉन्ट इतने लंबे समय तक पानी से बाहर निकल सकता है," बिलोट कहते हैं, आश्चर्य और क्रोध के बीच कहीं एक इंटोनेशन के साथ, "कि वे इस पर पैसा कमा सकते हैं, और फिर उत्पादन को चरणबद्ध करने और फिर बदलने के लिए सरकारी एजेंसियों के साथ बातचीत करते हैं। मानव शरीर पर असत्यापित प्रभावों के साथ इसका विकल्प। हमने 2001 में एजेंसियों को इस बारे में सूचित किया था, और वे, वास्तव में, निष्क्रिय थे। 14 साल तक वे इस चीज का इस्तेमाल करते रहे, यह पूरे देश में पीने के पानी में बना रहा। ड्यूपॉन्ट चुपचाप एक नए पदार्थ की ओर बढ़ रहा है। और इस समय वे अभी भी हर किसी के साथ लड़ रहे हैं जो पिछले एक से पीड़ित थे। "

बिलोट अब वूलफ बनाम ड्यूपॉन्ट के प्रभारी हैं, व्यक्तिगत चोट के दावों के दूसरे। वादी, पार्कर्सबर्ग के जॉन एम। वोल्फ का दावा है कि पीने के पानी में पीएफओए अल्सरेटिव कोलाइटिस के उनके विकास का कारण बना। ट्रायल मार्च में शुरू होगा। इसके पूरा होने पर, यह 3533 मामलों पर विचार करने के लिए शेष है।

Source: https://habr.com/ru/post/hi400537/