अंतरिक्ष षड्यंत्र सिद्धांतकारों के खिलाफ लड़ाई पर विचार

अंतरिक्ष यात्रियों को लोकप्रिय बनाने में कक्षाओं का एक अजीब परिणाम है - टिप्पणियों में नियमित रूप से ऐसे लोग दिखाई देंगे जो आपको रोजकोस्मोस, नासा, एलियंस या शैतान के एक दूर प्रचारक मानते हैं, विशेष रूप से यह सच छिपाते हुए कि चंद्रमा पर कोई अमेरिकी नहीं थे, गागरिन अंतरिक्ष में नहीं गए थे, उपग्रह अभी तक किसी ने लॉन्च नहीं किया है, और पृथ्वी या तो सपाट नहीं है, या, सामान्य तौर पर, गेंद की आंतरिक सतह है, नरसंहार! उनके साथ चर्चा कभी-कभी मजाकिया होती है, लेकिन अधिक बार थकाऊ होती है, और मेरी स्मृति में कभी ध्यान देने योग्य लाभ नहीं हुए हैं। मैं आपके ध्यान विचारों को लाता हूं कि अंतरिक्ष षड्यंत्र सिद्धांतकार क्या हैं और उनसे कैसे निपटें।

बेस्टियरी

यह समुद्र महान और विशाल है: तमो गादी, कोई और पीएस नहीं हैं
। 103: 25

सत्रह साल पहले, जबकि अभी भी एक स्कूली छात्र, मैं मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी में एक सम्मेलन में था। एक जीवित रौशनबैच थाऔर अंतरिक्ष यात्री, अगर मेरी स्मृति मुझे सेरेब्रोव करती है। बड़ा हॉल, किशोरों से भरा हुआ, जो डोलगोपुर्डी के लिए अपनी शोध परियोजनाएँ लेकर आए, वे अंतरिक्ष यात्री को केवल दो प्रश्न ही दे पाए - "क्या आपने यूएफओ देखा है?" और "चंद्रमा पर अमेरिकी थे?" लगभग दो दशकों के बाद, स्थिति बहुत नहीं बदली है। पहला प्रश्न मैं कभी-कभी उन लोगों से सुनता हूं जो यह पता लगाते हैं कि मेरे पास एक दूरबीन है। सेरेब्रोव को गर्मजोशी से याद करते हुए, मैंने उसे एक कॉमिक जवाब दिया, जो मेरे अनुभव के अनुकूल था। दूसरा सवाल कभी-कभी उन व्याख्यानों पर भी पूछा जाता है जिनका चंद्रमा से कोई लेना-देना नहीं है, और मेरे पास एक मानक उत्तर है - "जितना अधिक मैं अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम और सामान्य रूप से अंतरिक्ष यात्रियों के इतिहास के बारे में सीखता हूं, उतना ही मुझे यकीन है कि ये लैंडिंग वास्तव में वास्तव में थे।"

कोई भी विज्ञान एक वर्गीकरण से शुरू होता है, इसलिए यह तीन प्रकार के वार्ताकारों को उजागर करने के लायक है।

अनजान। एक व्यक्ति इस सवाल के साथ एक बातचीत शुरू करता है: "क्या वहाँ चाँद पर अमेरिकी थे / गगारिन ने उड़ान भरी थी / कुछ और"। सबसे अच्छा विकल्प, क्योंकि एक व्यक्ति एक सवाल पूछता है, इसलिए, जवाब सुनना चाहता है, और सिद्धांत रूप में उसके साथ एक संवाद संभव है। सौभाग्य से, इस तरह, मेरी राय में, विशाल बहुमत। उनके पास कोई पूर्व धारणा नहीं है, इसलिए अतिरिक्त स्रोतों को सूचीबद्ध करने वाला एक संक्षिप्त उत्तर महान काम करता है।

कुछ सुना । आपके उत्तर के बाद, वार्ताकार स्पष्ट करता है - "ध्वज / फोटो / स्टार के बारे में क्या?", साजिश के सिद्धांतकारों के कम से कम कुछ निर्माणों के साथ परिचित का प्रदर्शन। ऐसा लगता है कि यह एक दुर्लभ मामला है, मैं भर नहीं आया हूं, लेकिन पत्रकार तब तक आता है जब तक कि पत्रकार पिछले साल के साक्षात्कार से नहीं आता हैगेनाडी पाडल्की यदि वार्ताकार पर्याप्त है, तो एक अच्छा संवाद निकल सकता है जिसमें षड्यंत्र संबंधी विचारों का खंडन करने की संभावना है।

आशाहीन । वास्तव में, षड्यंत्र के सिद्धांतकारों को आश्वस्त किया। एक नियम के रूप में, वे सामान्य प्रश्न "नहीं थे / थे", लेकिन या तो वे अपने संसाधनों का अपमान और स्पैम करते हैं, या वे एक "बुनियादी" प्रश्न पूछने की कोशिश करते हैं, जो मुझे साफ पानी में डाल देना चाहिए या मुझे मना लेना चाहिए। बार-बार टिप्पणियों में दिखाई दिया, अनुभव से संवाद का कोई मतलब नहीं है। मैं एक मानवतावादी हूं, और यह कहना बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि ऐसे लोगों को किसी भी तरह से समझाना संभव नहीं है। क्यों?

सबसे पहले, मानव संचार में प्रदर्शन सीमाएं होती हैं और संसाधनों की आवश्यकता होती है। वार्ताकार ईमानदारी से नोटिस या दुर्भावनापूर्ण रूप से आपके तर्कों को नजरअंदाज नहीं कर सकता है, बेतुका और असंभव आवश्यकताओं को सामने रख सकता है, बातचीत या तो एक ही चीज़ के इर्द-गिर्द घूमती है, या एक साथ कई दिशाओं में विचलन करती है, और इसका समर्थन करने के लिए अधिक से अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है, जिसके लिए अब कोई इच्छा नहीं है।

दूसरे, षड्यंत्र के सिद्धांत अक्सर चयनात्मक दृष्टि के साथ चुनिंदा साक्षरता को जोड़ते हैं। एक सरल भाषा में अनुवाद करना - "यहाँ हम देखते हैं, यहाँ हम नहीं दिखते हैं, यहाँ हमें सूत्रों पर विचार करना चाहिए, लेकिन यहाँ सब कुछ स्पष्ट है"। एक वास्तविक उदाहरण - मुझे षड्यंत्र संबंधी धार्मिक विचार को पढ़ने का अवसर मिला कि कोई रोसेटा नहीं था जो धूमकेतु चुरुमोव-गेरासिमेंको के आसपास की कक्षा में प्रवेश करता था। यह कैसे बढ़ गया था? आदमी ने सूर्य के सापेक्ष रोसेट्टा की गति और धूमकेतु के चारों ओर कक्षा के मापदंडों को लिया, जिसके बाद उन्होंने कहा कि यह तकनीकी रूप से असंभव था, धूमकेतु के चारों ओर कक्षा तक पहुंचने के लिए दसियों किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से उड़ रहा था। इसके अलावा, सिद्धांत रूप में, यह महसूस नहीं करना कि रोसेटा और धूमकेतु में एक दूसरे के सापेक्ष बहुत कम गति थी। हाँ वैन ट्रकों पर अपनी सुतली को नुकसान पहुंचाते हैंमैं यह भी नहीं कर सका - वह सुतली वाले ट्रकों पर प्रति घंटे दस किलोमीटर की दौड़ कैसे कर सकता था? अगली कहानी - 2015 में, मैंने अंतरिक्ष शौचालय के इतिहास के बारे में एक प्रकाशन लिखा , जिसमें मैंने बताया कि अंतरिक्ष अपशिष्ट जल उपचार के लिए एक दिलचस्प और मुश्किल तरीका क्या है। 2016 में, मैंने एक आलेख में साजिश के सिद्धांतकारों के संसाधन पर इस प्रकाशन के उद्धरण देखे, जिसमें यह कहने की कोशिश की गई थी कि अमरीका में शटल से पहले कोई शौचालय (और इसलिए, उड़ानें) नहीं थीं, यानी बिल्कुल विपरीत।

और तीसरा, और शायद सबसे महत्वपूर्ण में, मैंने अभी तक एक साजिश सिद्धांतकार नहीं देखा है, जिसके लिए, उदाहरण के लिए, एक चंद्र साजिश अपने आप में मौजूद थी। इसके विपरीत, षड्यंत्रों को एक अधिक सामान्य विश्वदृष्टि में शामिल किया गया है और, बल्कि, इसका एक परिणाम है। जो लोग संयुक्त राज्य अमेरिका से प्यार नहीं करते हैं वे चंद्र साजिश का समर्थन करेंगे, और विरोधी सलाहकार गागरिन की उड़ान का खंडन करेंगे। यहां तक ​​कि यह अवधारणा कि कोई कॉस्मोनॉटिक्स नहीं है, और मानवता ने एक भी उपग्रह लॉन्च नहीं किया है, जो दुनिया की वैश्विक तस्वीर पर निर्भर है - ग्नोस्टिक्स का वैज्ञानिक सार, ज्ञानोस्टिक्स शैतानवादी हैं, शैतान झूठ का पिता है और वास्तविकता में कुछ भी नहीं बना सकता है। इसलिए, शैतानी वैज्ञानिक केवल उपग्रहों और अंतरिक्ष यात्रियों के भ्रम को ही कर सकते हैं। नपुंसकता काफी सही है, केवल शुरुआती बिंदु बकवास हैं। और सिद्धांत रूप में, यह एक ब्रह्मांडीय साजिश का खंडन करने के लिए अधिक सही होगा, लेकिन यह अधिक वैश्विक दृष्टिकोण, लेकिन, मुझे डर है, पूरी तरह से अवास्तविक है।

रणनीति

केवल एक अच्छा है - ज्ञान और केवल एक बुराई - अज्ञान।
सुकरात

जब एक घटना प्रस्तुत की जाती है, तो मेरे लोकप्रिय विज्ञान व्याख्यान में मैं दर्शकों से पूछता हूं कि कितने मानवयुक्त चंद्रमा थे? या कृपया उन लोगों के नाम बताइए जिन्होंने गागरिन के बाद उड़ान भरी। यहां तक ​​कि उन लोगों के बीच जो अंतरिक्ष यात्रियों में रुचि रखते हैं, ताकि व्याख्यान में आ सकें, सही उत्तर व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित हैं। यह ऊपर के वर्गीकरण के साथ संगत है। अज्ञानी को इस बारे में बात करने की आवश्यकता है कि अमेरिकी मानवयुक्त चंद्र कार्यक्रम क्या था। साजिश संबंधी पौराणिक कथाओं का विनाश किसी ऐसे व्यक्ति के लिए उपयोगी हो सकता है जिसने सुना , लेकिन मुझे यकीन है कि वे खुद इस तथ्य से बहुत दूर हैं कि वे लैंडिंग की संख्या के बारे में सवाल का जवाब देंगे। एक आशाहीनअफसोस, मदद से काम नहीं चलेगा। यह पता चला है कि कहानी का कार्य इतिहास में ऐसी घटनाएँ थीं जैसे गागरिन की उड़ान या अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम मिथकों के खिलाफ लड़ाई से अधिक महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, षड्यंत्र के सिद्धांतकार नियमित रूप से नए लोगों का आविष्कार करते हैं, और सभी के खंडन के लिए एक बहुत मोटी किताब के बराबर की आवश्यकता होगी।

क्या सांस्कृतिक कलाकृतियाँ न केवल सच्ची कहानी बताती हैं, बल्कि इसे उज्ज्वल और रोमांचक भी बनाती हैं?

वीडियो

चंद्रमा मशीनों के छह एपिसोड। YouTube पर है , लेकिन अंग्रेजी में है। निराशा से, आप स्वचालित उपशीर्षक और स्वचालित अनुवाद को चालू कर सकते हैं, इस संयोजन में आप कभी-कभी कुछ भी समझ सकते हैं। UPD: रूसी में भी है। एक बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाली कहानी और वास्तविक इंजीनियरों के साक्षात्कार जो अक्सर पर्दे के पीछे रहते हैं। षड्यंत्र के सिद्धांतकारों द्वारा दिए गए कुछ अनपढ़ तर्क विशेष रूप से मज़ेदार लगते हैं जब आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि इस विशेष इकाई ने क्रॉनिकल, आरेख और कहानियों में कैसे काम किया।

उत्कृष्ट गेम श्रृंखला "पृथ्वी से चंद्रमा तक", दुर्भाग्य से, एचबीओ द्वारा बनाई गई थी, और इसे नेट पर खोजना "गेम ऑफ थ्रोन्स" की तुलना में बहुत आसान नहीं है। कम से कम YouTube पर केवल छोटे टुकड़े हैं। सबसे ज्यादा मुझे चंद्र मॉड्यूल और अपोलो 15 के बारे में श्रृंखला पसंद है, मेरी राय में, वे स्ट्रैगत्स्की के विज्ञान कथा ज्ञान के मार्ग के करीब आते हैं। लेकिन लोग अलग हैं, कोई अन्य श्रृंखला को अधिक पसंद कर सकता है, इसलिए कम से कम सब कुछ देखने की कोशिश करें।

डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला "व्हेन वी लेफ्ट अर्थ"। प्रकट हुआ हैYouTube पर बहुत पहले नहीं, अंग्रेजी में भी। अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के इतिहास के बारे में बताता है।

मैं बहुत दिलचस्प अपोलो फ्लाइट जर्नल YouTube वीडियो का भी उल्लेख करना चाहूंगा । लेखक ने शूटिंग के तख्ते को लिया, जिसे 16 मिमी कैमरे पर एक जहाज द्वारा आयोजित किया गया था, इसे सही स्थिति में बदल दिया (कैमरा एक कोण पर था), इसे रेडियो वार्तालापों की रिकॉर्डिंग पर रखा और स्पष्टीकरण प्रदान किया।

किताबें

एक उत्कृष्ट संदर्भ पुस्तक और केवल दिलचस्प पठन है विश्व मानवयुक्त कॉस्मोनॉटिक्स, एड। कॉस्मोनॉट यूरी बैटुरिन। अवलोकन चरित्र के बावजूद, 1961 से 2005 तक पूरे कॉस्मोनॉटिक्स को कवर करते हुए, सोवियत और अमेरिकी मानवयुक्त चंद्र कार्यक्रम विस्तृत और बहुत दिलचस्प हैं।

घटनाओं में प्रत्यक्ष प्रतिभागी, फ्लाइट डायरेक्टर जीन क्रांति ने संस्मरण "फलीयर इज अ ऑप्शन" लिखा है, जो पहले अंतरिक्ष यात्री अपोलो 17 की उड़ान से अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री की नज़र में था, जिसने अंतिम निर्णय लिया कि आर्मस्ट्रांग और एल्ड्रिन को चाँद पर बैठने की अनुमति दी जा सकती है या नहीं। , और लगभग उसकी बाहों में आपातकालीन अपोलो 13 वापस खींच लिया।

वे यारोस्लाव गोलोवनोव की पुस्तक "द ट्रुथ अबाउट द एपोलो प्रोग्राम: बैटल ऑफ द मून" की भी प्रशंसा करते हैं, लेकिन मैंने इसे नहीं पढ़ा है, मैं इसे थोड़े कम निश्चितता के साथ सुझाता हूं।

Geektimes Shubinpavel के उपयोगकर्ता ने "मून" पुस्तक के लिए धन एकत्र करने के अंतिम दिनों को समाप्त कर दिया है। इतिहास, लोग, प्रौद्योगिकी। ” कई मानव रहित और मानव रहित चंद्र कार्यक्रम थे; आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों ने पहली बार जहाज संख्या 11 पर एक यादृच्छिक स्थान पर उड़ान भरी थी।

यदि आप अन्य पुस्तकों या फिल्मों से प्रभावित थे, तो टिप्पणियों में लिखें।

Source: https://habr.com/ru/post/hi400773/