व्यायाम के बिना अंग्रेजी व्याकरण कैसे सीखें। रचनात्मकता - अपनी पुस्तक के अध्यायों में इकाइयों को पेश करना

तथ्य यह है कि व्याकरण अभ्यास उबाऊ हैं मुसीबत का एक और चौथाई है। मुख्य समस्या यह है कि, उन्हें प्रदर्शन करने से, आप अपने ग्रंथों में निर्माण का उपयोग करना नहीं सीखेंगे। लेकिन अगर आप उन्हें तुरंत इस्तेमाल करते हैं, तो हमें इन कृत्रिम परीक्षणों की आवश्यकता क्यों है? शायद आपको सीखने के लिए एक दृष्टिकोण विकसित करना चाहिए जिसमें आप अभ्यास के माध्यम से पूरे सिद्धांत को याद करते हैं और अपनी रचनात्मक क्षमता का उपयोग करते हैं?

मैंने एक प्रयोग किया - मैंने उपयोग की पाठ्यपुस्तक में प्रसिद्ध अंग्रेजी व्याकरण में इकाइयों (प्रस्ताव) के सबसे जटिल समूहों में से एक लिया। दो सप्ताह के दौरान, मैंने कोई भी व्यायाम नहीं किया, लेकिन एक छोटी सी पुस्तक (6000 शब्द) लिखी, जिसमें मैंने 16 इकाइयों में से पूरे सिद्धांत को निकाल दिया।और इसे कल्पना दृश्यों के साथ जोड़ा। साथ ही, जैसा कि नए अध्याय लिखे गए थे, मैंने पुराने और उस सिद्धांत को दोहराया जो उनमें बनाया गया था।

प्रयोग के परिणाम सिर्फ शानदार थे! लेखन कौशल में जबरदस्त वृद्धि और सक्रिय स्टॉक में वृद्धि के अलावा, मैंने देखा कि कुछ निर्माण कैसे अभ्यस्त हो गए हैं और मैं उन्हें बाद में उपयोग करना चाहता हूं । इकाइयों को पूरा करने के बाद, मैंने अभी भी सत्यापन के लिए परीक्षण चलाने का फैसला किया और 94% मिला। यानी लेखन आपको परीक्षण करना सिखाता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं!


इन्टर टेक्स्टबुक में प्रसिद्ध अंग्रेजी व्याकरण को इंटरमीडिएट व्याकरण का अध्ययन करने के लिए सबसे अच्छा माना जाता है, लेकिन इससे जुड़ी दो लोकप्रिय गलत धारणाएं हैं। पहला, वह आपको लिखना नहीं सिखाता। उसे ऐसा नहीं करना चाहिए। उसका मुख्य कार्य सिद्धांत प्रस्तुत करना है , और वह सामान्य रूप से इसका सामना करता है। और हम इसका उपयोग कैसे करेंगे यह हमारी समस्या है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि मर्फी एक संदर्भ है। यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो कई निर्माण या यहां तक ​​कि नियमों को सिर्फ एक या दो अभ्यासों के साथ काम किया जाता है, और ये "वाक्य के एक सेट में शब्दों का एक सेट सम्मिलित करें" के अभ्यास हैं।

दूसरी त्रुटि बहुत गहरी है, और मैंने इसे समझने से पहले लाल मर्फी और 30% ब्लू के सभी को बर्खास्त कर दिया।टेस्ट, उनकी प्रकृति के अनुसार, उन्हें CHECK ज्ञान प्राप्त करने के लिए किया जाता है, न कि उन्हें मजबूत और उपयोग करने के लिए । यदि आप परीक्षणों को हल करते समय केवल सिद्धांत का उपयोग करते हैं, तो जैसे ही आप उन्हें हल करना बंद कर देंगे, आप इसे भूल जाएंगे। आप लगातार परीक्षण पास नहीं करेंगे?

हां, आप परीक्षण समाधान के समानांतर लिखने की कोशिश कर सकते हैं और उन निर्माणों का उपयोग कर सकते हैं जो अभ्यास के दौरान आपके सिर को अच्छी तरह से फिट करते हैं। लेकिन यह प्रभावी नहीं है! बेहतर होगा कि आप वास्तविक पाठ में आवेदन के दौरान उन्हें याद रखें।

परीक्षणों में, आप अपनी रचनात्मकता का उपयोग नहीं करते हैं, जो सीखने से बहुत आनंद ला सकता है । जरा सोचिए कि ये व्याकरण अभ्यास कितने कुरूप और सीमित हैं! आप कर सकते हैं और उन्हें फेंक देना चाहिए।

मैंने लगभग 100 घंटे बिताए और विभिन्न इकाइयों पर लगभग 10 अलग-अलग प्रयोग किए। प्रक्रिया के विवरण में जाने के बिना, मैं कहूंगा कि अंतिम FPR पद्धति (पूर्ण अभ्यास + समीक्षा) विकसित की गई थी । इसका सार यह है कि आपको किसी रचनात्मक परियोजना (पुस्तक) में व्यवहार में 100% सिद्धांत का उपयोग करने की आवश्यकता है, और हर अगले दिन अपने कल के पाठ को फिर से पढ़ें और ट्रेसिंग लिंक के साथ सिद्धांत को दोहराएं।

उदाहरण के लिए, आप अपने द्वारा लिखे गए वाक्य को दोहराते हैं और आप "क्रेडिट कार्ड द्वारा भुगतान" का डिज़ाइन देखते हैं। यह याद रखना चाहिए कि "चेक द्वारा भुगतान" और "नकद में भुगतान" के समान निर्माण इसके साथ जुड़े हुए हैं, और बाद वाला एक अपवाद है। आप अपने पाठ को आगे पढ़ते हैं, "भुगतान नकद में" देखें और पाठ के आरंभ में आपके द्वारा उपयोग किए गए "क्रेडिट कार्ड द्वारा भुगतान" का स्मरण करें। यदि आपके पास एक अच्छी मेमोरी है, तो आप पैराग्राफ को बंद कर सकते हैं और यह याद रखने की कोशिश कर सकते हैं कि वहां क्या डिजाइन थे।

क्या एक सिद्धांत को आत्मसात करने के लिए एक एकल पुनरावृत्ति पर्याप्त है? क्या अपनी अध्ययन पुस्तक को फिर से (एक या दो सप्ताह में) फिर से पढ़ना इसके लायक है? मैं चाहता था, लेकिन रन बनाए। तो सब कुछ पूरी तरह से याद था। जब मैं उपन्यास पढ़ता हूं, तो प्रत्येक पृष्ठ पर मैं 1-2 निर्माणों को पूरा करता हूं जो हाल ही में पारित हुए हैं, और मैं उनसे जुड़े सिद्धांत को दोहराता हूं।

किताब के बारे में क्या लिखना है? सबसे अच्छा विकल्प वास्तविक दुनिया की कल्पना है। उदाहरण के लिए, मैंने एक कहानी लिखी कि कैसे एक रूसी सेना 90 के दशक में सेवा करने के बाद सेंट पीटर्सबर्ग लौट गई, उसी क्षेत्र में जहां मैं रहता हूं, मेरे स्कूल और उन स्थानों का दौरा किया जो मुझे पता है। और यह सब कई, कई, कई व्याकरणिक निर्माण और नियमों के साथ लगाया गया था।

व्याकरणिक निर्माणों को याद करने के लिए काल्पनिक दृश्य बहुत मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे एक काल्पनिक दृश्य से कोने में / पर / के बीच का अंतर बहुत अच्छी तरह से याद है । यहां डिशवॉशर शब्द के साथ सक्रिय शब्दावली की पुनःपूर्ति है, और व्याकरणिक निर्माण नया है, और इसका वास्तविक अनुप्रयोग है।

, (in). , , (at). (on) — .

यह आपको प्रतीत हो सकता है कि एक पैराग्राफ में समान निर्माणों की प्रचुरता बदसूरत होगी, लेकिन व्यवहार में आप इसे लटका सकते हैं और इन निर्माणों का एक यादगार अंतरण कर सकते हैं। और जब पाठ को फिर से पढ़ना, तो आप याद रख सकते हैं कि पाठ्यपुस्तक को देखे बिना क्या हो रहा है।

यह जोड़ा जाना चाहिए कि पुस्तक के संदर्भ में एक निश्चित डिजाइन "झुकने" के कौशल को वर्क आउट करने के लिए कुछ समय (लगभग एक सप्ताह) की आवश्यकता होती है। लेकिन यह इसके लायक है, मेरा विश्वास करो। व्याकरण इतना लचीला है कि आप प्रत्येक नए निर्माण (या यहां तक ​​कि कई) में बाद के वाक्य में डालने और उपयोग करने के लिए उपयोग कर सकते हैं, केवल कभी-कभी मध्यवर्ती वाक्य सम्मिलित करते हैं। पाठ आपके लिए सुसंगत, साक्षर और तार्किक होना चाहिए। काम करने के लिए बहुत ज्यादा इसके लायक नहीं है।

मैं अत्यधिक व्याकरण के अंदर अपनी पुस्तक लिखने की सलाह देता हूं - लिखित भाषा का परीक्षण और सुधार करने के लिए सबसे अच्छी वेब सेवा! उन्होंने मेरी गलतियों को ठीक किया और लेखन को बेहतर बनाया।

अब समय के बारे में। मैंने 16 इकाइयों पर 21 घंटे बिताए और गलतियों को सुधारने (व्याकरण द्वारा इंगित) पर अधिकांश समय बिताया और रूसी से अंग्रेजी में शब्दों का अनुवाद किया, क्योंकि मेरे लेखन कौशल और सक्रिय रिजर्व शर्मनाक कम थे (कुल 6 पुस्तकों को पढ़ने के साथ) और 10,000 का एक निष्क्रिय स्टॉक)। लेकिन अगर पहले मैं एक यूनिट पर 1.5 घंटे बिताता था, तो अंत में सब कुछ बहुत तेजी से बढ़ता था, और आखिरी इकाइयों पर प्रत्येक को लगभग 30 मिनट लगते थे! यह सिर्फ कमाल है! 1 यूनिट के साथ लिखने में जो समय खर्च होता है, वह समस्याओं और अभ्यासों को हल करने में लगने वाले समय के लगभग बराबर है। इसके अलावा, यह बहुत अधिक सुखद है और साथ ही साथ लेखन के अन्य पहलुओं को विकसित करता है, और याद रखना कई गुना बेहतर है।

एफपीआर तकनीक का सुनहरा फायदा यह है कि निर्माण एक आदत बन गया है। लगभग 25% डिज़ाइन मैं उसी पुस्तक में फिर से उपयोग करना चाहता था (और मैंने किया)। लेख के शीर्षक में, "पूरे" पर डिज़ाइन को एक कारण के लिए हरे रंग में हाइलाइट किया गया है। संबंधित संरचनाओं का 25% पंखों में इंतजार कर रहे हैं।

इसके अलावा, यह मेरे लिए दिलचस्प हो गया कि नई तकनीक द्वारा प्राप्त ज्ञान कितना प्रशंसनीय है। इंग्लिश ग्रामर इन यूज़ टेक्स्टबुक में एक एप्लिकेशन है जो आपको इकाइयों के समूहों में परीक्षण काटने की अनुमति देता है। मैंने 4 प्रति यूनिट के 70 सवाल किए और खुद को परखा। और यह एक सफलता थी। कुछ डिजाइनों के लिए, मुझे यह भी याद है कि उन्हें अपनी पुस्तक में कैसे लागू किया जाए!




सामान्य तौर पर, परीक्षणों को अपनी जगह पता होनी चाहिए। एक रचनात्मक व्यक्ति बनें, सीखने का आनंद लें - और ज्ञान आप में प्रवाहित होगा।

मुझे इस तकनीक के बारे में आपकी राय, इसके सुधार और इसके बारे में आपकी धारणाओं को जानने में बहुत दिलचस्पी होगी, इसलिए टिप्पणियों का स्वागत है।

वैसे, क्या आप में से किसी ने लेखों / ग्रंथों को लिखने या किसी और की गलतियों को सुधारने की कोशिश की है? यह कितना फायदेमंद है और कहाँ है? मैं इस चीज़ को आज़माने के बारे में सोच रहा हूँ, क्योंकि मैं अंग्रेजी व्याकरण को उपयोग में लाता हूँ। इस दिशा में एक संरक्षक खोजने के लिए बहुत अच्छा होगा, मेल को लिखें ( kciray8@gmail.com )।

Source: https://habr.com/ru/post/hi400855/