🧜🏻 📵 🕊️ इष्टतम हाई-स्पीड राउटर: ज़ेक्सेल कीनेटियुगा गीगा III बनाम टीपी-लिंक आर्चर सी 7 🧕🏿 ❎ 🤔

ठीक है, आप एक कंप्यूटर इंजीनियर हैं, जो घर पर खरीदने के लिए राउटर है? एक सामान्य प्रश्न जो किसी भी व्यक्ति से लगातार पूछा जाता है, जो आईटी से कम या ज्यादा जुड़ा हुआ है। इसके अलावा, पर्वतमाला, चैनल आदि के बारे में सभी स्पष्टीकरण मूल प्रश्न पर आते हैं - यह है, चलो सरल करें, जिसे खरीदना है, ताकि यह जल्दी हो और हर जगह ले जाए।

वास्तव में, यह कार्य जितना लगता है उससे कहीं अधिक दिलचस्प है। ज्यादातर मामलों में, एक गोलाकार उपयोगकर्ता को एक मशीन की आवश्यकता होती है जिसे वह अपने जीवन में केवल एक बार स्थापित करेगा, यह आसानी से पीछे के कमरे में "खत्म" होगा और वर्षों की धीरे-धीरे बढ़ती जरूरतों को पूरा करेगा 5. मजेदार बात यह है कि राउटर की अधिकांश समीक्षाओं में इन सवालों का जवाब नहीं है और इससे आते हैं कुछ अन्य, मैं कहूंगा, वैकल्पिक तर्क। देखिए, यहां हमने एक राउटर के साथ हमारी कूल टेस्ट बेंच पर 4 थ्रेड्स की गति का परीक्षण किया, जो कंप्यूटर से 3 मीटर की दूरी पर स्थित था। कूल! और अपडेट के बारे में क्या है, स्थिरता के बारे में क्या है, लंबी दूरी पर संचारित करते समय उसी गति से क्या? मौन।

इसलिए, हमने इस पोस्ट को केवल उन लोगों की खोज को सुविधाजनक बनाने के लिए लिखने का फैसला किया, जिन्हें अन्य, विशुद्ध रूप से उपभोक्ता विशेषताओं की आवश्यकता है। खैर, इसे परिचय से एक सवाल के जवाब में संदर्भ के रूप में भेजें।

भाग एक, सैद्धांतिक

(टोनिंग टोन): हर कोई जानता है कि एक आधुनिक राउटर को दो बैंडों में काम करना चाहिए। 2.4 और 5 गीगाहर्ट्ज़। इस पर भी चर्चा नहीं हुई है। इस मामले में, केवल 802.11ac के साथ राउटर लेने की सलाह दी जाती है, क्योंकि 802.11n 5 GHz पर कई कमरों में ज्यादा मदद नहीं करता है, क्योंकि इस रेंज में सिग्नल कम हो जाता है और किसी भी बाधा के कारण कमजोर हो जाता है। 802.11ac के लिए धन्यवाद, नए एल्गोरिदम के पूरे झुंड का उपयोग करके शुरू की गई उच्च सैद्धांतिक गति के कारण, मजबूत क्षीणन के साथ भी एक स्वीकार्य वास्तविक गति प्राप्त की जा सकती है।

बॉक्स पर मानकों के अलावा, एक नियम के रूप में, एक पदनाम जैसे कि N600, AC1200, AC1750 और इसी तरह से भी लिखा गया है। यह अधिकतम गति है जिस पर राउटर का वायरलेस नेटवर्क काम कर सकता है। हालांकि, यह अलग-अलग रेंज में अधिकतम कनेक्शन की गति को संक्षेप में बताकर मुश्किल हो जाता है। उदाहरण के लिए, पिछली पीढ़ी के राउटर, जिसे N600 के रूप में नामित किया गया है, के पास 2T2R स्कीम है और यह क्लाइंट को 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में 300 Mbit / s (150 + 150) प्लस पर दो स्थानिक धाराओं को जोड़ने का समर्थन करता है, इसी तरह, 5 GHz पर 300 Mbit / s तक। कुल 600 एमबीपीएस। एक AC1750 राउटर में आमतौर पर 2.4 GHz बैंड (150 + 150 + 150) में तीन और 5 GHz बैंड (433 + 433 + 433) में तीन धाराएँ होती हैं। कुल मिलाकर, 1750।

पहला कैविएट: बेशक, यह राउटर के बारे में राउटर के बारे में इतना नहीं है, और इसके अंतर्निहित ईथरनेट स्विच के बारे में भी नहीं। ACxxxx सूत्र केवल अंतर्निहित Wi-Fi पहुंच बिंदु की विशेषता है। जहां केवल एक गीगाबिट WAN पोर्ट वाला राउटर 1750 Mbit / s जारी / पंप कर सकता है, कुछ लोग किसी कारण से सोचते हैं। इसी तरह, वायरलेस सूत्र AC750 / 1200 के साथ बाजार में कई राउटर हैं, लेकिन इंटरनेट से कनेक्ट करने के लिए 100-मेगाबाइट पोर्ट के साथ।

दूसरा आर्किटेक्चरल कैविएट: ACxxxx फॉर्मूले की गति को किसी भी वास्तविक कार्य में अभिव्यक्त नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कम से कम वास्तविक रूटिंग (इंटरनेट कनेक्शन को पढ़ें), यहां तक कि स्विचिंग (होम नेटवर्क पर ट्रांसमिशन पढ़ें) में यह हमेशा एक अड़चन में चलता है। मान लें कि हमारे पास गीगाबिट इंटरनेट कनेक्शन पर सूत्र AC1750 के साथ एक गीगाबिट राउटर (एक गीगाबिट वान पोर्ट और एक ईथरनेट स्विच) है। इंटरनेट से अधिकतम गति, बशर्ते कि वायरलेस क्लाइंट आदर्श रूप से इस सूत्र के अनुकूल हो (एसी 3x3 - और आपको अभी भी ऐसे लोगों की तलाश है!), आपको 1000 एमबीपीएस से अधिक नहीं मिलेगा, इसी तरह एक स्थानीय नेटवर्क पर। एक ऐसे वायरलेस क्लाइंट से दूसरे में ट्रांसफर करते समय, आप सैद्धांतिक रूप से केवल आधे पर भरोसा कर सकते हैं जितना कि 1300 Mbit / s। और यदि आप नेटवर्क 2 के बीच स्थानांतरण करते हैं,4 और 5 गीगाहर्ट्ज - आम भाजक 2.4 गीगाहर्ट्ज की ग्राहक गति होगी।

तीसरा कैविएट (आमतौर पर पहले से ही कई वाई-फाई उपयोगकर्ताओं के लिए जाना जाता है): किसी भी घोषित वाई-फाई की गति एक जोड़ी राउटर (एक्सेस प्वाइंट) - क्लाइंट (वायरलेस एडाप्टर) में चैनल कनेक्शन गति है। इस गति को हम चर्चा कर रहे सूत्र में डालते हैं, एडेप्टर और राउटर स्वयं इसे अपने इंटरफेस में दिखाते हैं, हालांकि, वास्तविक डेटा ट्रांसफर गति जिसे गति परीक्षण में महसूस किया जा सकता है, एक धार डाउनलोड करना या एक फाइल डाउनलोड करना आमतौर पर प्रयोगशाला की स्थिति में नहीं होगा, मोटे तौर पर बोल, आधा सादगी के लिए, विचार करें कि प्रोटोकॉल ओवरहेड और अपरिहार्य हस्तक्षेप के कारण)। यदि एक्सेस पॉइंट में दो क्लाइंट्स से संवाद करना होता है (उदाहरण के लिए, एक से दूसरे में ट्रांसफर), तो असली स्पीड आधे से कम हो जाती है (नीचे एक स्पष्टीकरण है)। दूसरी ओर, एसी 2x2 बिंदु दो 2x2 एसी ग्राहकों को 500-मेगाबिट इंटरनेट वितरित करने में सक्षम होगा,प्रत्येक को लगभग 200 Mbit / s देना (याद रखें कि इसका सैद्धांतिक / सूत्र अधिकतम 867 Mbit / s है, और वास्तविक प्रवाह 400-500 Mbit / s है)।

यहाँ से यह एक सौ-मेगाबिट वान बंदरगाह के साथ AC1200 मॉडल के अस्तित्व का अधिकार स्पष्ट हो जाता है। अब और अगले 2-3 वर्षों के लिए एक परिदृश्य की कल्पना करें: एक टीवी वाई-फाई पर भारी सामग्री खींचता है (कहते हैं, एक NAS से उच्च गुणवत्ता वाली वीडियो स्ट्रीम), बैकअप समानांतर में किया जा रहा है, कुछ लैपटॉप इंटरनेट पर सर्फिंग कर रहे हैं और कोई व्यक्ति धार डाउनलोड कर रहा है (मैं स्मार्टफ़ोन का भी उल्लेख नहीं करता हूं) )। यहाँ का इंटरनेट अधिकतम एक सौ मेगाबिट्स का है, और बाकी का सिर्फ 300 Mbit / s तक का है जो AC867 5 GHz में 400 से संभव है। वेब सर्फिंग को 2.4 GHz के माध्यम से भी जोड़ा जा सकता है। हालांकि, ज़ाहिर है, 100-मेगाबिट स्विच के साथ राउटर पर एनएएस होना आमतौर पर नासमझी है।

आदर्श रूप से, विभिन्न उपकरणों के लिए अलग-अलग धाराओं पर राउटर से कनेक्ट करना अच्छा होगा ताकि गति को विभाजित न करें। हालांकि, वे वास्तव में कैसे जुड़ते हैं यह एक जटिल सवाल है। इसलिए, जितने अधिक धागे - उतनी ही अधिक संभावना होगी कि उपकरण मुफ्त में गिर जाएगा। प्रति स्ट्रीम जितनी अधिक गति होगी, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि एक ही चैनल पर काम करने पर भी उपकरण पर्याप्त गति से काम करेंगे। एक महत्वपूर्ण बिंदु: 100-150 मेगाबिट्स नेटवर्क के बाहर से जानकारी दर्ज करने के लिए पर्याप्त है (जैसे, प्रदाता से), लेकिन वे तब बनते हैं जब कई उत्पादक डिवाइस नेटवर्क के अंदर काम करना शुरू करते हैं।

यह अलग से तथाकथित त्रिकोणीय बैंड रूटर्स को ध्यान देने योग्य है। अब ये डिवाइस हैं, वास्तव में, तीन एक्सेस पॉइंट्स हैं: एक 2.4 गीगाहर्ट्ज पर और दो 5 गीगाहर्ट्ज पर इंटरसेक्टिंग नहीं है (एक ही समय में, 802.11ad मानक में तीसरे 60 गीगाहर्ट्ज बैंड वाले मॉडल पहले ही क्षितिज पर दिखाई दे चुके हैं, लेकिन यह पूरी तरह से अलग कहानी है, क्योंकि कितने उपयोगकर्ताओं ने वास्तव में 5 गीगाहर्ट्ज का अनुभव नहीं किया है)। ऐसा राउटर एक लाभ प्रदान करता है यदि डिवाइस जिसके बीच अधिकतम गति की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, एक उच्च-प्रदर्शन वाला लैपटॉप और कंप्यूटर) 5 गीगाहर्ट्ज के विभिन्न बिंदुओं से जुड़े होते हैं। लेकिन इस मामले में भी, जो ऊपर कहा गया है, उसे ध्यान में रखते हुए, कोई भी वादा किए गए फॉर्मूले "AC_to_infinity" पर नहीं बल्कि केवल उनमें से एक की अधिकतम गति पर भरोसा कर सकता है।

हालाँकि, भले ही आपके पास एक 3x3 अडैप्टर हो (जैसा कि मैकबुक प्रो में), या यहां तक कि एक अत्यंत दुर्लभ 4x4, आपको यह याद रखना चाहिए कि क्लासिक वाई-फाई तकनीक अभी भी क्लाइंट डिवाइसों की सर्विसिंग करते समय एक स्पष्ट समय पृथक्करण प्रदान करती है: एक्सेस प्वाइंट ट्रांसमिट (या प्राप्त) डेटा का आवश्यक भाग, पहले एक ग्राहक से, फिर दूसरे से, आदि। एक ही समय में, यह एक ही बार में दो तक संचारित नहीं हो सकता है। यह सब समय लगता है, परिणामस्वरूप, वास्तव में उच्च गति वाले ग्राहक गति खो देते हैं, धीमी गति से, यह पता चला है कि वे व्यर्थ में बिंदु संसाधनों को खर्च करते हैं।

यह जारी नहीं रह सका और अब कुछ वर्षों के लिए हमें एमयू-एमआईएमओ तकनीक की पेशकश की गई है, जो सैद्धांतिक रूप से, कई ग्राहकों को एक साथ प्रसारण की अनुमति चाहिए। हालांकि, इसका कार्यान्वयन अभी भी ठप है। सबसे पहले, उसकी कई सीमाएँ हैं। उदाहरण के लिए, वास्तव में एक साथ सेवित उपकरणों की अधिकतम संख्या चार तक सीमित है, और ग्राहकों से एक साथ पोस्टबैक समर्थित नहीं है (निगरानी कैमरों और उपयोगकर्ताओं को सक्रिय रूप से टोरेंट वितरित करने के लिए एक महत्वपूर्ण माइनस)। दूसरे, कई राउटरों में जहां एमयू-एमआईएमओ की घोषणा की गई थी, यह वास्तव में काम नहीं कर रहा था। और तीसरा - यह ग्राहकों द्वारा स्वयं का समर्थन किया जाना चाहिए, जो काफी कम हैं (यहां 3x3 के साथ एक समस्या है)

इस प्रकार, उपरोक्त सभी के आधार पर, अब सबसे अच्छा विकल्प एक गीगाबिट पोर्ट वाला एक राउटर होगा जो 802.11ac मानक के अनुसार काम करता है और इसकी कुल गति कम से कम AC1200 है।

भाग दो, प्रैक्टिकल

तकनीकी आवश्यकताओं को जानना, और एक और मानदंड से लैस - एक अपेक्षाकृत कम कीमत - हम दो उत्कृष्ट मॉडल पा सकते हैं:

ज़ेक्सेल कीनेतिउगा गीगा III (6990 रूबल)
टीपी-लिंक आर्चर सी 7 (7590 रूबल)

दिलचस्प बात यह है कि टीपी-लिंक आर्चर सी 7 के कई पश्चिमी संस्करणों को अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा होम राउटर माना जाता है। इसके अलावा, जब सिग्नल की गति और सीमा को मापते हैं, तो यह आत्मविश्वास से अपने कई प्रतिस्पर्धियों को पीछे छोड़ देता है, उदाहरण के लिए, वही आसुस आरटी-एसी 68 यू या नेटगियर आर 6400। इसके अलावा, आर्चर सी 7 आपको 1750 एमबीपीएस की अधिकतम कनेक्शन गति प्राप्त करने की अनुमति देता है, और कीनेटिक केवल 1200 है। दूसरी ओर, ज़ेक्सेल कीनेटिस को सीआईएस में काफी पसंद किया जाता है और इसकी फर्मवेयर रूसी बाजार के लिए पूरी तरह से अनुकूलित है। खैर, दोनों उपकरणों की तुलना करना जितना दिलचस्प होगा। तो, हम आदेश देते हैं और परीक्षण करते हैं।

एक महत्वपूर्ण बिंदु: टीपी-लिंक आर्चर सी 7 राउटर को दूसरे संशोधन के लिए लिया जाना चाहिए। पहले कुछ छोटी गाड़ी थी, इंटरफ़ेस में रूसी भाषा नहीं थी और कम उपकरणों को खुद से कनेक्ट करने की अनुमति थी। संशोधन नंबर बॉक्स पर पाया जा सकता है।

Zyxel Keeneti Giga III या TP-LINK आर्चर C7?

ज्यादातर मामलों में, एक वाई-फाई राउटर "सेट, कॉन्फ़िगर और भूल" श्रेणी का है। इसलिए, इसके लिए केवल दो बुनियादी आवश्यकताएं हैं - जल्दी और पूरी तरह से काम करना और जहां तक संभव हो "समाप्त" करना।

दोनों उम्मीदवारों में स्थिरता के साथ पूर्ण स्थिरता है - दो महीने के उपयोग में, किसी को कोई समस्या नहीं थी। गति और सीमा के रूप में, अब हम इसे प्रदर्शित करेंगे।

इसलिए, दोनों राउटर के काम की तुलना निम्नलिखित स्थितियों में की गई: हमारे पास एक कमरा है जिसमें दोनों डिवाइस स्थित हैं। हम बारी-बारी से और अंत डिवाइस पर सिग्नल स्तर और गति का परीक्षण करते हैं। सिग्नल स्तर को मापने के लिए, एक एप्लिकेशन का उपयोग एंड्रॉइड वाईफाई ओवरव्यू 360 के तहत किया जाता है, सर्वर मोड में iPerf3 प्रोग्राम की गति को मापने के लिए, एक कंप्यूटर पर एक तार से एक राउटर से एक गीगाबिट पोर्ट के माध्यम से चल रहा है। और यह क्लाइंट मोड में भी है, जो डुअल-बैंड वाई-फाई अडैप्टर के साथ लैपटॉप पर चल रहा है।

माप तीन बिंदुओं पर किया जाता है: सीधे राउटर के साथ कमरे में, दो मुख्य दीवारों के माध्यम से कोने के आसपास स्थित कमरे में (किसी भी राउटर के लिए एक बहुत ही मुश्किल काम) और गलियारे के अंत में 30 मीटर लंबे कमरे में स्थित है।

प्रत्येक तीन मामलों में, हम दोनों बैंड (2.4 गीगाहर्ट्ज और 5 गीगाहर्ट्ज) पर गति को मापते हैं।
तो, सिग्नल स्तर के तीन माप: राउटर के साथ कमरे में, दो कंक्रीट की दीवारों के पीछे और गलियारे के अंत में।

राउटर के साथ एक ही कमरे में, विपरीत छोर पर मापते समय, हम देखते हैं कि 5 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क में सिग्नल का स्तर लगभग समान है, लेकिन 2.4 गीगाहर्ट्ज रेंज में टीपी-लिंक राउटर अधिक शक्तिशाली होगा।

दो मुख्य दीवारों के माध्यम से और एक लंबे गलियारे के अंत में मापन:

दोनों ही मामलों में, हम देखते हैं कि 2.4 गीगाहर्ट्ज़ रेंज में सिग्नल टीपी-लिंक के लिए बेहतर है, और ज़ीक्सेल के लिए 5 गीगाहर्ट्ज़ रेंज में। सिद्धांत रूप में, 5 गीगाहर्ट्ज हमारे लिए अधिक महत्वपूर्ण है - इस रेंज में, डेटा ट्रांसफर की गति अधिक है। हालांकि, आइए देखें कि व्यवहार में चीजें कैसी हैं।

माप फिर से, अब नेटवर्क रेंज में से प्रत्येक में तीन पदों पर गति करता है। सबसे पहले, हम लैपटॉप को सीधे तार से जोड़ते हैं और डेटा ट्रांसफर गति की जांच करते हैं। हमें कैनेटीक्स से 901 मेगाबिट्स और टीपी-लिंक से 902 मिलते हैं। जैसा कि वे कहते हैं, गीगाबिट चैनल छत के करीब। महान, अब हम वांछित बिंदुओं पर माप शुरू कर रहे हैं।

कोई अंतर नहीं। संख्या इतनी करीब है कि उनके अंतर को त्रुटि के मार्जिन के भीतर लिखा जा सकता है। इसके अलावा, मैं आपको यह नोट करने के लिए कहता हूं कि सिग्नल स्तर में अंतर, जो हमने ऊपर चित्रों में देखा था, डेटा ट्रांसफर गति पर व्यावहारिक रूप से कोई प्रभाव नहीं है।

बेशक, लैपटॉप आंशिक रूप से यहां दोष देने के लिए है - यह तीन स्थानिक धाराओं पर काम करना नहीं जानता है, जैसे, मैकबुक प्रो। यदि वह यह जानता था, तो यह संभव है कि टीपी-लिंक ने उच्च गति (आखिरकार, एसी 1750 बनाम एसी 1200 जेडएक्स में) दिखाई होगी। हालांकि, हमारे पास काफी औसत एसी चिप है, जो मध्यम सेटिंग्स पर काम कर रही है।

सैद्धांतिक रूप से, हम एक ऐसी जगह पर जाकर एक स्थिति प्राप्त कर सकते हैं जहां 2.4-नेटवर्क कैनेटीक्स का संकेत पूरी तरह से गायब हो जाता है, जबकि टीपी-लिंक अभी भी मुश्किल से गर्म होगा। व्यवहार में, इस जगह में नेटवर्क का उपयोग करना असुविधाजनक होगा।

और अगर बहुत अंतर नहीं है, तो कैसे चुनना है?

जैसा कि मैंने ऊपर कहा है, अगर आपके पास घर पर कई टॉप-एंड 2016 लैपटॉप हैं जो एक साथ आपके माध्यम से बड़ी मात्रा में ट्रैफ़िक पंप करते हैं, तो आप दोनों राउटर के प्रदर्शन में अंतर देख सकते हैं। व्यवहार में, अगले 2-3 वर्षों में, यह संभावना नहीं है। इसलिए, राउटर को माध्यमिक सुविधाओं के अनुसार चुना जाना चाहिए, जैसे कि इंटरफ़ेस की सुविधा और अतिरिक्त फ़ंक्शन।

तो, इंटरफ़ेस, सेटअप और अतिरिक्त सुविधाओं में आसानी। यहाँ आत्मविश्वास से कीनेटिक की हथेली है। सबसे पहले, इसमें सब कुछ Russified है, जिसमें पीछे बंदरगाहों पर शिलालेख शामिल हैं। दूसरे, इसका इंटरफ़ेस अधिक सुविधाजनक है और आपको सब कुछ ठीक करने की अनुमति देता है। तुलना:

और

निष्पक्षता में, मुझे कहना होगा कि टीपी-लिंक पर आप एक वैकल्पिक फर्मवेयर स्थापित कर सकते हैं जो आपको कार्यक्षमता का विस्तार करने की अनुमति देता है। हालांकि, यह संभावना नहीं है कि अधिकांश उपयोगकर्ता ऐसा करेंगे।

और तीसरा - स्टार्टअप पर, कीनेटिक तुरंत राउटर तक पहुंच के लिए एक पासवर्ड सेट करने की पेशकश करता है और नए फर्मवेयर संस्करणों के लिए तुरंत जांच करता है (जो, संयोग से, अक्सर बाहर आते हैं)। टीपी-लिंक पर, पासवर्ड बदलने के लिए, आपको यह जानना होगा कि कहां जाना है। खैर, फर्मवेयर को बदलने के लिए आपको निर्माता की वेबसाइट पर जाने की आवश्यकता है, फर्मवेयर को वांछित संशोधन के राउटर से ढूंढें, डाउनलोड करें, फिर राउटर को अपडेट करने का आदेश दें। दूसरे शब्दों में, अधिकांश उपयोगकर्ता ऐसा कभी नहीं करेंगे। इसके लिए, टीपी-लिंक को सुरक्षा के लिए एक मोटा ऋण मिलता है - किसी ने फर्मवेयर में छेद को रद्द नहीं किया है।

नेटवर्क भंडारण

आधुनिक राउटर काफी शक्तिशाली हैं जो उन्हें NAS - नेटवर्क स्टोरेज के एनालॉग में बदल देते हैं, जिसका उपयोग पूरे परिवार और घर के सभी नेटवर्क उपकरणों द्वारा किया जा सकता है। यानी आप व्यक्तिगत उपकरणों की हार्ड ड्राइव पर मूल्यवान स्थान लेने के बिना फिल्मों, संगीत और सामान्य दस्तावेजों को स्टोर कर सकते हैं। वहां आप महत्वपूर्ण फाइलों की बैकअप प्रतियों को "डंप" कर सकते हैं, जो आमतौर पर उपकरणों की तुलना में बहुत अधिक मूल्यवान हैं। बेशक, एक विशेष उपकरण खरीदना बेहतर है यदि आपके पास पहले से ही बाहरी हार्ड ड्राइव नहीं है।

इसलिए, आधुनिक राउटर आपको एक बाहरी हार्ड ड्राइव को कनेक्ट करने और फ़ाइलों को राउंड-द-घड़ी एक्सेस प्रदान करने की अनुमति देते हैं। हां, यह इस तरह का एक एंट्री-लेवल एनएएस है, लेकिन यह सरल कार्यों से मुकाबला करता है और उपयोगकर्ता को यह समझने की अनुमति देता है कि क्या उसे वास्तव में इसकी आवश्यकता है। मुझे तुरंत कहना होगा कि यह आवश्यक है (सभी से ऊपर बैकअप!), हालांकि, कई को अपने स्वयं के अनुभव से इसे सत्यापित करने की आवश्यकता है।

ये दोनों राउटर आपको USB के माध्यम से एक बाहरी ड्राइव को कनेक्ट करने की अनुमति देते हैं। हालांकि, टीपी-लिंक के विपरीत, कीनेटिक में उच्च लिखने / पढ़ने की गति के लिए यूएसबी 3.0 है।

व्यवहार में इन संकेतकों की तुलना करें:

जैसा कि आप देख सकते हैं, यूएसबी 3.0 के लिए धन्यवाद, हमारे पास कीनेटिक की पढ़ने की गति में पांच गुना वृद्धि है। रिकॉर्डिंग की गति इतनी अलग नहीं है। एक महत्वपूर्ण बिंदु: जब मापते हैं, तो हमने सिलिकॉन पावर (औसत उपयोगकर्ता स्क्रू का अनुकरण करने का प्रयास) से एक बहुत ही औसत हार्ड ड्राइव का उपयोग किया, जो स्पष्ट रूप से, उच्च गति वाली विशेषताओं के साथ चमकता नहीं है। अधिक "सुव्यवस्थित" मीडिया का उपयोग करने से 80 मेगाबिट तक की रीड गति में तेजी आती है। औसत हार्डवेयर पर भी गति में अंतर को स्पष्ट करने के लिए शेड्यूल को इस तरह से छोड़ने का निर्णय लिया गया।

इसके अलावा, कीनेटिक में एक सॉफ्टवेयर मॉड्यूल है जो आपको ऑफ़लाइन टॉरेंट डाउनलोड करने की अनुमति देता है। यानी आप उसे डाउनलोड करने का आदेश देते हैं, और वह वांछित फाइल को कनेक्टेड हार्ड ड्राइव पर लिख देता है। कैनेटीक्स के पक्ष में एक और प्लस।

एक और चेतावनी: यूएसबी 3.0 ऑपरेशन 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में डेटा ट्रांसमिशन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। कई निर्माताओं के पास इंटरफेस में एक विशेष चेकमार्क भी है - यूएसबी 3.0 को अक्षम करें। हालांकि, मैंने कैनेटीक्स के साथ काम करने में कोई हस्तक्षेप नहीं देखा

निष्कर्ष

पूर्वगामी के आधार पर, टीपी-लिंक आर्चर सी 7 मूल्य / कार्यक्षमता का सबसे अच्छा संयोजन है जो मैंने देखा है (विशेषकर एसी 1750 मानक में राउटर के बीच, हमें याद है कि कुछ प्रवाह हैं) और यह कुछ भी नहीं है कि पश्चिमी इसे इतना दबाएं।

और कीनीतिउ गीगा III थोड़ा बेहतर है। इसके अलावा, यह "सर्वश्रेष्ठ" अतिरिक्त कार्यों के कारण हासिल किया जाता है, जिसमें प्रिंटर चिड़ियाघर के साथ उपरोक्त और उत्कृष्ट कार्य शामिल हैं, Yandex.DNS या SkyDNS के साथ सुरक्षा, DECT हैंडसेट कनेक्ट करना, या ग्रे पर आंतरिक संसाधनों तक पहुंच प्राप्त करना "IP" “चौथे स्तर के डोमेन के माध्यम से। सच है, सवाल बना हुआ है - क्या मालिक यह सब उपयोग करेगा?

इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, टीपी-लिंक राउटर का एक प्रकार है जिसे आपने एक बार कॉन्फ़िगर किया था और कई वर्षों तक इसके बारे में भूल गया था। उसके पास उपयोग का एक ऐसा दर्शन है। लेकिन कीनेतिहु, और यह स्पष्ट है, अधिक बार उसके साथ काम करने के लिए बनाया गया था। इसलिए, हम में से प्रत्येक यह चुनने के लिए स्वतंत्र है कि उसे सबसे अच्छा क्या सूट करता है