किसी व्यक्ति की मान्यताओं को बदलने पर मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों में गतिविधि का सहसंबंध। स्रोत: वैज्ञानिक लेख " विरोधाभास की स्थिति में किसी की राजनीतिक मान्यताओं को बनाए रखने के तंत्रिका संबंधी संबंध ", प्रकृति, doi: 10.1038 / srep39589

सबसे दिलचस्प संज्ञानात्मक विकृतियों में से एक बैकफ़ायर प्रभाव है , जो समूह की सामान्य मनोवैज्ञानिक घटना के परिणामों में से एक है; ध्रुवीकृत राय । विचारों का समूह ध्रुवीकरण एक घटना है जब विरोधी विचारों वाले लोग नई सूचना को पक्षपाती मानते हैं। तथ्यों की व्याख्या प्रत्येक व्यक्ति के पिछले दृष्टिकोण और मान्यताओं पर निर्भर करती है। परिणामस्वरूप, जब वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के साथ सामना किया जाता है, तो लोगों की राय एक दूसरे से और भी आगे बढ़ती है।

जबकि संज्ञानात्मक विकृति का प्रभाव उच्चतम स्तर पर समझ में आता है, वैज्ञानिकों ने इसके यांत्रिकी का अध्ययन करने के लिए कार्य निर्धारित किया है। मस्तिष्क में क्या होता है जब किसी व्यक्ति को उन तथ्यों का सामना करना पड़ता है जो उसकी मान्यताओं के विपरीत हैं? ऐसे मामलों में कोई व्यक्ति तथ्यों को अस्वीकार कर सकता है और उल्टे कार्रवाई के प्रभाव को दिखाते हुए अपने दृढ़ विश्वास में और भी मजबूत हो सकता है?

समूह ध्रुवीकरण

राय के ध्रुवीकरण पर क्लासिक प्रयोग इस प्रकार है। रंगीन गेंदों को एक या दो बास्केट से तैयार किया जाता है। प्रतिभागियों को बताया जाता है कि पहली टोकरी में, 60% गेंदें लाल और 40% काली होती हैं, और दूसरी टोकरी में 60% गेंदें काली और 40% लाल होती हैं। फिर प्रतिभागियों को तीसरे रंग की एक गेंद के साथ प्रस्तुत किया जाता है (उदाहरण के लिए, सफेद) और कहा जाता है कि यह किस टोकरी से आती है, इसकी संभावना का मूल्यांकन करने के लिए कहा जाता है। पहले समूह में प्रतिभागियों को प्रत्येक गेंद के बाद जोर से अपनी राय व्यक्त करनी चाहिए, और दूसरे समूह में प्रतिभागियों को - केवल प्रयोग के अंत में। प्रयोग से पता चला कि प्रत्येक गेंद के साथ पहले समूह के प्रतिभागी यह विश्वास व्यक्त करते हैं कि सफेद गेंदें किसी एक टोकरी से आती हैं - लाल या काली। इस प्रकार, उनकी राय तेजी से ध्रुवीकृत होती जा रही है। लेकिन प्रयोग के अंत में सर्वेक्षण में भाग लेने वाले "चुप" समूह में ऐसा कोई ध्रुवीकरण नहीं है।

वैज्ञानिकों की मान्यताओं के अनुसार, जनमत के ध्रुवीकरण की घटना उन मामलों में सटीक रूप से सामने आती है जब लोग सार्वजनिक रूप से अपनी राय देने के लिए मजबूर होते हैं। परिणामस्वरूप, सार्वजनिक रूप से व्यक्त की गई राय व्यक्तिगत रूप से किए गए निर्णयों की तुलना में अधिक ध्रुवीय होती है।

कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, कोई भी व्यक्ति किसी भी नए तथ्यों की अनुपस्थिति में भी इस विषय पर सोचकर भी अपनी राय को मजबूत कर सकता है।

उलटा असर

उलटा प्रभाव एक विशेष व्यक्तिगत मस्तिष्क में संज्ञानात्मक विकृति है जो विचारों के समूह ध्रुवीकरण के दौरान या उसके बिना होता है। इस संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के लिए "बैकफ़ायर प्रभाव" वाक्यांश का उपयोग पहली बार 2006 के वैज्ञानिक लेख " व्हेन करेक्टर्स फ़ेल: द पर्सिस्टेंस ऑफ़ पॉलिटिकल मिसपरसेप्शन " में ब्रेंडन नाहन और जेसन राइफ़लर द्वारा किया गया था , जिसका संशोधित संस्करण जून 2010 में प्रकाशित हुआ था। पत्रिका में राजनीतिक व्यवहार (doi: 10.1007 / s11109-010-9112-2)।

लेख बहुत दिलचस्प प्रयोगों के परिणाम प्रस्तुत करता है। उदाहरण के लिए, उनमें से एक में, शोधकर्ताओं ने जाँच की कि कैसे झूठी जानकारी लोगों को प्रभावित करती है और फिर इस जानकारी को ठीक करती है। प्रतिभागियों के एक समूह को एक गलत तथ्य के साथ एक लेख दिया गया था, और दूसरे समूह को एक गलत तथ्य के साथ एक ही लेख दिया गया था, लेकिन लेख के अंत में एक अतिरिक्त के साथ, जहां गलत जानकारी को सही किया गया है। तब प्रतिभागियों से कई तथ्यात्मक सवालों के जवाब देने और सवाल पर अपनी राय व्यक्त करने के लिए कहा गया था। एक गलत तथ्य के रूप में, सबसे यथार्थवादी तथ्य चुना गया था - इराक में बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों की उपस्थिति, अमेरिकी आक्रमण से पहले, एक खंडन के बाद। अक्टूबर 2004 में राष्ट्रपति बुश के भाषण का एक गलत उद्धरण एक नकली लेख में एम्बेड किया गया था:"एक जोखिम था, एक वास्तविक जोखिम, कि सद्दाम हुसैन आतंकवादी नेटवर्क के लिए हथियार या सामग्री या जानकारी पारित करेगा, और 11 सितंबर के बाद की दुनिया में, यह एक जोखिम था जिसे हम लेने का जोखिम नहीं उठा सकते थे । " शब्दों का ऐसा चयन बताता है कि इराक में पहले से ही बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार हैं - यह गलत तथ्य था कि भाषण के पाठ के लेखकों ने आबादी को बताने की कोशिश की।

एक दूसरे अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने इस परिकल्पना का भी परीक्षण किया कि 11 सितंबर के हमलों के बाद मौत के डर और बार-बार मौत के विषय और मीडिया में आतंकवादी हमलों के शिकार ("नीचे मृत्यु दर") के उल्लेख के कारण अधिकांश आबादी ने इराक पर आक्रमण का समर्थन किया।

पहले अध्ययन के परिणामों ने मोटे तौर पर रिवर्स एक्शन के प्रभाव की परिकल्पना की पुष्टि की। तालिका और ग्राफ़ का प्रभाव है कि उत्तरदाताओं पर गलत जानकारी थी, इसके बाद एक खंडन हुआ। मॉडल 1 के परिणाम उत्तरदाताओं के राजनीतिक विचारों को ध्यान में रखे बिना प्रस्तुत किए जाते हैं। वे बताते हैं कि सूचना के खंडन का उत्तरदाताओं पर, औसतन, व्यावहारिक रूप से कोई प्रभाव नहीं पड़ा। लेकिन मॉडल 2 के परिणाम उत्तरदाताओं के राजनीतिक विचारों को ध्यान में रखते हुए दिए गए हैं। यहां देखा जा सकता है कि यद्यपि औसतन प्रतिनियुक्ति ने लोकप्रिय राय को प्रभावित नहीं किया, लेकिन विचारों का एक स्पष्ट ध्रुवीकरण था।

बहुत उदार विचारों वाले लोग, खुद को प्रतिनियुक्ति से परिचित करने के बाद, झूठे बयान से कम सहमत होना शुरू हो गए, जबकि रूढ़िवादी विचारों वाले लोग - विरोधाभासी रूप से - और भी दृढ़ता से आश्वस्त हो गए कि इराक में वास्तव में सामूहिक विनाश के हथियार थे। यही है, अनुमोदन के प्रकाशन ने केवल उनकी बात को मजबूत किया।

प्रतिनियुक्ति का उदारवादी और मध्यमार्गी विचारों वाले लोगों पर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं था।

शोधकर्ताओं ने आश्चर्यजनक प्रभाव पर विशेष ध्यान दिया कि जानकारी का खंडन रूढ़िवादियों पर था - अर्थात्, उन पर जिनके लिए यह प्रतिरूपण आंतरिक विश्वासों के साथ मेल नहीं खाता था। यह विपरीत प्रभाव का एक स्पष्ट प्रदर्शन है ।

विशेषज्ञों ने इस डेटा की व्याख्या करने की कोशिश की, और वे सूचना स्रोतों में अलग-अलग विश्वास को घटना का सबसे संभावित विवरण मानते हैं । रिवर्स प्रभाव वाले लोगों को सही जानकारी के स्रोत की तुलना में झूठी जानकारी के स्रोत पर भरोसा करने की संभावना है। इसके परिणामस्वरूप, सत्य जानकारी के स्रोत से नई सच्ची जानकारी प्राप्त करने से केवल झूठी जानकारी के स्रोत में उनका विश्वास मजबूत होता है और उन्हें उस राय के बारे में और आश्वस्त करता है जो उन्होंने पहले से विकसित की थी।

तब से, इस विषय पर कई अन्य प्रयोग किए गए, जिन्होंने संज्ञानात्मक विकृतियों की सूची में रिवर्स प्रभाव की उपस्थिति की भी पुष्टि की। यह प्रभाव उन लोगों में सटीक रूप से प्रकट होता है, जो अपने अधिकार में गहरे विश्वास रखते हैं। - अगर उन्हें ऐसी जानकारी मिलती है जो उनकी मान्यताओं के विपरीत है, तो वे उनमें और भी मजबूत हो जाते हैं।

मजबूत राजनीतिक विश्वास वाले रोगियों के fMRI के परिणाम

2016 में, इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ ब्रेन एंड क्रिएटिविटी ऑफ द साउथ कैलिफोर्निया के जोनास टी। कपलान, सारा आई। गिंबेल और सैम हैरिस के न्यूरोसाइंटिस्ट ने गहरी राजनीतिक मान्यताओं वाले रोगियों के कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग पर एक प्रयोग किया। इन लोगों को एक एफएमआरआई स्कैनर में रखा गया था और मस्तिष्क गतिविधि का अध्ययन किया गया था, जबकि उन्हें उन तथ्यों से परिचित कराया गया था जो उनकी मान्यताओं के विपरीत हैं। वैज्ञानिकों ने पता लगाया है कि इस समय मस्तिष्क के उन्हीं क्षेत्रों को सक्रिय किया जाता है जैसे कि किसी शारीरिक खतरे से। अध्ययन के परिणाम 23 दिसंबर, 2016 को नेचर (doi: 10.1038 / srep39589) पत्रिका में प्रकाशित किए गए थे ।

दृष्टांतों में, मस्तिष्क के लाल और पीले क्षेत्रों को दिखाया गया है जो तब सक्रिय होते हैं जब तथ्यों को किसी व्यक्ति के राजनीतिक विचारों के विपरीत प्रस्तुत किया जाता है। नीले और हरे रंग मस्तिष्क के उन क्षेत्रों को इंगित करते हैं जो तब सक्रिय होते हैं जब तथ्यों को किसी व्यक्ति की गैर-राजनीतिक मान्यताओं के विपरीत प्रस्तुत किया जाता है।

यदि आप अध्ययन के परिणामों को सरल शब्दों में व्यक्त करते हैं, तो राजनीति के बारे में विवाद में, एक व्यक्ति बस दिमाग बंद कर देता है।

जैसे ही किसी व्यक्ति को इस संभावना का सामना करना पड़ता है कि उसकी राजनीतिक मान्यताएं गलत हो सकती हैं - वह एक शारीरिक खतरे के साथ, सहज ज्ञान के स्तर पर कार्य करता है।

वैज्ञानिक कार्य के लेखकों में से एक, सारा विंबल, पॉडकास्ट के लिए एक टिप्पणी में बताया गया है, "जो प्रतिक्रिया हम मस्तिष्क में देखते हैं, वह उस स्थिति से बहुत मिलती-जुलती है, जब कोई व्यक्ति जंगल से होकर चलता था और भालू से मिलता था।"यू आर नॉट सो स्मार्ट - 93. द बैकफायर इफेक्ट - पार्ट वन । "आपका मस्तिष्क इस तरह की त्वरित स्वचालित लड़ाई या रन-प्रतिक्रिया [...] उत्पन्न करता है और आपका शरीर रक्षा के लिए तैयार होता है।"

वैज्ञानिकों के अनुसार, किसी व्यक्ति की पहचान के लिए कुछ मूल्य इतने महत्वपूर्ण होते हैं कि मस्तिष्क अमूर्त विचारों को उसके भौतिक अस्तित्व के लिए खतरा मानता है।

"याद रखें कि मस्तिष्क का पहला और सबसे महत्वपूर्ण कार्य सुरक्षा है," पेपर के सह-लेखक जोनास कपलान कहते हैं। - एक पूरे के रूप में मस्तिष्क आत्मरक्षा के लिए एक बड़ी, जटिल और परिष्कृत मशीन है, और न केवल शारीरिक, बल्कि मनोवैज्ञानिक आत्मरक्षा के लिए भी। जैसे ही कुछ चीजें हमारी मनोवैज्ञानिक आत्म-पहचान का हिस्सा बन जाती हैं, मुझे लगता है कि वे उसी सुरक्षात्मक तंत्र के तहत आते हैं जो शरीर के लिए मस्तिष्क में कार्य करते हैं। ”

आधुनिक मनोविज्ञान और न्यूरोबायोलॉजी ने पहले से ही पर्याप्त विवरण का अध्ययन किया है कि किसी व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक आत्म-पहचान के क्षेत्र में सामान्य जानकारी की श्रेणी से तटस्थ तथ्यों और शोधों को कैसे स्थानांतरित किया जा सकता है। इस तरह की प्रक्रियाएं राज्य की विचारधारा के ढांचे के भीतर जानबूझकर शुरू की जाती हैं। ऐसा होता है कि सहज प्रक्रियाओं के कारण सरल तकनीकी विषयों का राजनीतिकरण किया जा सकता है, जैसा कि हवा के तापमान या वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा जैसे प्रतीत होता है।

दक्षिणी कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ ब्रेन एंड क्रिएटिविटी के वैज्ञानिकों ने जांच की है कि विश्वास में बदलाव होने पर मस्तिष्क में वास्तव में क्या होता है ।

उन्हें कक्षीय कॉर्टेक्स का एक छोटा क्षेत्र मिला, जिसकी गतिविधि सकारात्मक रूप से किसी व्यक्ति के विश्वासों के परिवर्तन (चित्रण में, यह क्षेत्र ए है) की डिग्री के साथ संबंधित है। इसके अलावा, उन्होंने डॉर्सोमेडियल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स में एक और क्षेत्र पाया जो कि विश्वास के परिवर्तन (क्षेत्र बी) की डिग्री के साथ नकारात्मक रूप से संबंधित है। कॉलम सी विषय के आधार पर मान्यताओं में औसत परिवर्तन दर्शाता है।

न्यूरोबायोलॉजिस्ट ध्यान दें कि प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं के बावजूद, राजनीतिक विश्वासों के लिए खतरे की प्रतिक्रिया लगभग सभी के लिए समान है। फिर भी, एक उदाहरण के रूप में गैर-राजनीतिक विश्वासों का उपयोग करते हुए, उन्होंने परीक्षण किया कि मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों में गतिविधि कैसे बदलती मान्यताओं के प्रतिरोध के साथ संबंधित है।

यह पता चला कि बदलती मान्यताओं के एक उच्च प्रतिरोध वाले रोगियों में, मस्तिष्क के प्रांतस्था के सिंगुलेट गाइरस के अमीरीग्लास के पृष्ठीय पूर्वकाल भाग में और अधिक जानकारी देखी गई थी, जो विश्वासों का खंडन करने वाली जानकारी के मस्तिष्क द्वारा प्रसंस्करण के दौरान एमिग्डाला में होती है। इसी समय, द्वीप प्रांतस्था के पीछे के हिस्से में और उदर पूर्वकाल भाग में गतिविधि ने विश्वास के परिवर्तन के साथ सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सहसंबंध नहीं दिखाया।

आमतौर पर, एफएमआरआई स्कैन के साथ एक अध्ययन ने रिवर्स प्रभाव के कोई स्पष्ट संकेत नहीं दिखाए। लेखकों का कहना है कि तथ्यों को जानने के बाद, विषयों ने अस्थायी रूप से राजनीतिक विषयों पर दृढ़ विश्वास की डिग्री में मामूली कमी और गैर-राजनीतिक विषयों पर अधिक महत्वपूर्ण कमी दिखाई। कई हफ्तों के एक सर्वेक्षण के बाद पता चला कि प्रभाव केवल गैर-राजनीतिक विषयों के लिए संरक्षित किया गया था।

संभव चिकित्सा

शायद भविष्य में, वैज्ञानिक गहरी राजनीतिक प्रतिबद्धता वाले मरीज़ों की मदद करना सीखेंगे, जिनसे वे छुटकारा नहीं पा सकते हैं (उदाहरण के लिए, जो राजनीतिक कारणों से आपराधिक अपराधों के दोषी हैं)। मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों को उत्तेजित करके और सच्ची जानकारी प्रदान करके, लोग अपने राजनीतिक दृष्टिकोण को बदलने और उन्हें मस्तिष्क की प्रतिवर्त मनोवैज्ञानिक आत्मरक्षा के क्षेत्र से निकालने में सक्षम होंगे। यह उन्हें इन विषयों पर तर्कसंगत सोच को सक्रिय करने में सक्षम करेगा।

किसी भी मामले में, संज्ञानात्मक विकृति की प्रकृति को समझना और याद रखना महत्वपूर्ण है कि मस्तिष्क का पहला कार्य तार्किक तर्क नहीं है, बल्कि आत्मरक्षा है। तदनुसार, आपको बहुत सावधान रहना चाहिए यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति से मिलते हैं जिसके मस्तिष्क में शारीरिक रक्षा तंत्र सक्रिय हो गए हैं। व्यावहारिक दृष्टिकोण से, आपको निश्चित रूप से एक व्यक्ति को यह विश्वास दिलाना चाहिए कि उसे कुछ भी खतरा नहीं है, वह पूरी तरह से सुरक्षित है - इससे तनाव कम होगा और हार्मोनल स्तर सामान्य स्तर तक कम हो जाएगा।

आगे की बातचीत की स्थिति में, ऐसे विषय जो उस क्षेत्र के संपर्क में हो सकते हैं जो किसी व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक आत्म-पहचान का हिस्सा है और तर्क को निष्क्रिय करता है, को संबोधित नहीं किया जाना चाहिए। किसी व्यक्ति की सामान्य स्थिति को बहाल करने के लिए, यह एक सुखद या तटस्थ विषय को बढ़ाने के लिए समझ में आता है जो मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों को सक्रिय करता है जो आनंद, स्मृति के लिए जिम्मेदार होते हैं और तर्कसंगत सोच को उत्तेजित करते हैं।

वैज्ञानिकों का मानना है कि नई जानकारी के सामने चरम संज्ञानात्मक अनैच्छिकता अनिवार्य रूप से अपर्याप्त नहीं है। अंत में, सबसे उपयोगी मान्यताओं के लिए सुरक्षा प्रदान करने में कुछ लाभ है। बिना किसी अच्छे कारण के किसी व्यक्ति के मानसिक मॉडल को बदलने से खुद में और समस्याएँ पैदा हो सकती हैं।

मस्तिष्क का भ्रम। न्यूरोबायोलॉजी के संदर्भ में रिवर्स एक्शन का प्रभाव

समूह ध्रुवीकरण

उलटा असर

मजबूत राजनीतिक विश्वास वाले रोगियों के fMRI के परिणाम

संभव चिकित्सा

More articles: