अमेरिकी चंद्रमा पर थे: चंद्र साजिश के सिद्धांतों की आलोचना

लगभग आधी शताब्दी के लिए, यह हमें अपोलो महाकाव्य अभियानों से अलग कर रहा है। आगे यह महान युग अतीत में चला जाता है, और अधिक ऐसे लोग हैं जो इतिहास को फिर से लिखना चाहते हैं।

रूसी जनता उत्साहपूर्वक मंत्रों को मानती है कि अपोलो उड़ानों को हॉलीवुड में फिल्माया गया था। अमेरिकियों के एक काफी हिस्से ने यह भी माना, झूठे और ईमानदार दूरदर्शी के बारे में पर्याप्त सुना, जिनके लिए इंटरनेट ने पहले सार्वजनिक क्षेत्र में आत्म-अभिव्यक्ति के लिए अकल्पनीय अवसर प्रदान किए थे। इस लेख में, चंद्र साजिश के मिथक की कठोर आलोचना की गई है। यह फिल्म कुछ साल पहले प्रसिद्ध टीवी प्रस्तोता अलेक्जेंडर गॉर्डन द्वारा ली गई थी। उनके विश्लेषण से न केवल मुख्य "रहस्योद्घाटन" की अशिक्षा का पता चलेगा, बल्कि टेलीविजन और इंटरनेट के माध्यम से चेतना के हेरफेर का भी तंत्र होगा, जो समाज में एक तरह का विश्वास पैदा करता है जो लोग चंद्रमा पर नहीं थे और न हो सकते थे। पूरे लेख के दौरान, मैं गॉर्डन की फिल्म को उद्धृत करूंगा और उस पर टिप्पणी करूंगा, जिसमें यह अनुमान लगाया गया है कि यह परिचालित है।

पता है और ज्ञात लोगों के बारे में

आइए देखें कि गॉर्डन किस अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में "लोगों को जानते हैं और उनका सम्मान करते हैं" (उद्धरण)। इसलिए लेखक उन्हें फिल्म की शुरुआत में प्रस्तुत करता है:

राल्फ रेने नासा ट्रिक अमेरिका के आविष्कारक और लेखक हैं।
सैम बेडिंगफील्ड - नासा मैनेजर
बिल केसिंग (विलियम केसिंग) - रॉकेट इंजीनियर, "वी आर नेवर बीन ऑन द मून" पुस्तक के लेखक हैं।
पॉल लाजर (पॉल लैसरस), फिल्म "मकर 1" के निर्देशक
जॉर्ज ग्रीको, एक प्रसिद्ध पायलट अंतरिक्ष यात्री
निकोलाई ओलेनिकोव, विज्ञान अकादमी के एक ही सदस्य, इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ सेरामिक्स के पूर्ण सदस्य हैं।

इसे रोको! और बेडफील्ड और ग्रीको का इससे क्या लेना-देना है? संपूर्ण सूची में से, केवल वे अंतरिक्ष अन्वेषण के संबंध में "जानकार और सम्मानित लोग" हैं। लेकिन सिर्फ इन आधिकारिक विशेषज्ञों ने चंद्र पौराणिक कथाओं के समर्थन में कभी बात नहीं की। ग्रेचको, तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार और भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, यूएसएसआर पायलट-कॉस्मोनॉट, अलेक्सी लियोनोव के साथ मिलकर अपने बयानों के लिए व्यापक रूप से जाना जाता है कि चंद्र साजिश सिर्फ बकवास है। ग्रेचो फिल्म के प्रस्ताव में इस बारे में बोलते हैं। लेकिन भविष्य में, इस उल्लेखनीय आदमी की कहानियों, संदर्भ से बाहर ले जाया जाता है, कांसिंग की शुद्धता को "साबित" करने के लिए उपयोग किया जाता है - चंद्र साजिश के मिथक का प्राथमिक स्रोत।

हम इस पर लौट आएंगे, लेकिन अब सैम बेडिंगफील्ड को स्पर्श करेंगे। वह सिर्फ एक "प्रबंधक नहीं है, लेकिन एक परीक्षण पायलट और एयरोस्पेस इंजीनियर, पहले अंतरिक्ष कार्यक्रमों के एक अनुभवी। नासा में एक बहुत ही आधिकारिक व्यक्ति जो 2012 ( विकी ) में मृत्यु हो गई। फिल्म में चित्रों में सितारों की अदृश्यता और अवरोही वाहनों के तहत क्रेटरों की अनुपस्थिति (8:36 - 9:00 और 26:45 - 27:15) शामिल हैं। सैम ने कभी भी चंद्र षडयंत्र के मिथक के पक्ष में कोई बात नहीं कही या लिखी। लेकिन ... बेडफील्ड और ग्रीको ने कीसिंग और रेने की शुद्धता की पुष्टि की - यह धारणा है कि इस फिल्म के दर्शक होंगे।

इस बीच, हम ऊपर प्रस्तुत "जानकार और सम्मानित लोगों" की सूची का विश्लेषण जारी रखते हैं। हम लाजर को इस आधार पर पार करते हैं कि पॉल एक फिल्म निर्माता है, तकनीकी विशेषज्ञ नहीं। लेकिन उन्होंने चंद्र षडयंत्र थीसिस के समर्थन में क्या कहा? हाँ, बिल्कुल कुछ नहीं! 33:20 - 33:45 के अंतराल पर, लाजर का तर्क है कि टेलीविज़न समाज को धोखा दे सकता है, इसलिए आपको सचेत रहने की आवश्यकता है और इसे आँख बंद करके विश्वास करने की नहीं। इसके साथ बहस करना मूर्खता होगी, खासकर गॉर्डन मूवी के बाद। उन्होंने एक "भयानक रहस्य" का भी खुलासा किया कि लाज़र ने मूल रूप से मकर -1 भूखंड में चंद्रमा का उपयोग करने का इरादा किया था, लेकिन उन्हें सलाह दी गई कि वे ऐसा न करें और घटनाओं को मंगल पर स्थानांतरित करें। बाकी सब कुछ एक विपुल कल्पना को आकर्षित करेगा।

यह फिल्म वास्तव में साजिश थीसिस मिल पर पानी डालती है, क्योंकि यह मंगल मिशन के मंचन का वर्णन करता है, जो चंद्र मिथक से प्रेरित है और इसमें पारदर्शी संकेत हैं। केसिंग संप्रदाय के अनुयायियों के लिए, "मकर 1" एक और "यहोवा की गवाही" है, लेकिन जब से कल्पना वास्तविक तथ्यों का न्याय करने का आधार बन गई है? इस फिल्म की शूटिंग 1977 में हुई थी, जो कि "वी नेवर वीयर ऑन द मून" पुस्तक के विमोचन के 2 साल बाद थी। इस विषय पर एक फिल्म बनाने के विचार पर जब्त एक लाजवाब पृष्ठभूमि के साथ एक नई कहानी की खोज में कुछ भी रहस्यमय नहीं है। यह तथ्य किसिंग और उसके अनुयायियों की कल्पनाओं की पुष्टि कैसे करता है?

आइए हम तार्किक रूप से चंद्र षड्यंत्र सिद्धांतों के ढांचे के भीतर कारण दें। यदि शैतानी, अमेरिकी सरकार ने 11 अंतरिक्ष यात्रियों को मार डाला, जिन्होंने चंद्र घोटाले में भाग लेने से इनकार कर दिया (नीचे देखें), तो इसने अमेरिकी लाजर को चंद्रमा पर अंतिम उड़ान के 5 साल बाद संयुक्त राज्य अमेरिका की विजय पर छाया डालने वाली फिल्म बनाने की अनुमति क्यों दी? एक निर्देशक को शांत नहीं कर सका? यदि आवश्यक हो तो वे आसानी से कर सकते थे! और सिर्फ एक ही नहीं बल्कि पूरा हॉलीवुड। लेकिन तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, इसलिए किसी ने वास्तव में लाजर को अपनी फिल्म बनाने से नहीं रोका। उन्हें केवल चंद्रमा को भूखंड न बांधने के लिए कहा गया था, ताकि कीज़िंग का विज्ञापन न किया जाए।

लेकिन गॉर्डन फिल्म में ऐसे कोई स्पष्ट संस्करण नहीं हैं। इसके बजाय, वह किसी भी औपचारिक अवसर पर, धार्मिक व्यामोह के षड्यंत्र को आगे बढ़ाता है। मैं इस तरह के एक और "सबूत" की पेशकश कर सकता हूं (मैं आपको एक लेखक के रूप में संदर्भित नहीं करने के लिए कहता हूं)। 1975 में, यूएसएसआर ने बच्चों की फिल्म "द ग्रेट स्पेस ट्रैवल" जारी की, जिसमें से तीन किशोरियां इंटरस्टेलर फ्लाइट के मंचन में शामिल हैं। यह तस्वीर सर्गेई मिखालकोव के नाटक पर आधारित थी, "द फर्स्ट थ्री, ऑर द ईयर ऑफ द 2001 ...", जो 1970 में अपोलो कार्यक्रम के बीच में लिखी गई थी। कवि सर्गेई मिखाल्कोव, जिन्होंने यूएसएसआर के गान के शब्द लिखे थे, उच्च हलकों में थे और निस्संदेह कुछ इस बारे में जानते थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ के देश के साथ एक चंद्र संयोजन में कैसे प्रवेश किया था)



और कौन "जानकार और सम्मानित लोग" के रूप में सूचीबद्ध है? निकोले ओलेनिकोव, जिसे गॉर्डन ने विज्ञान अकादमी के एक संबंधित सदस्य और अंतर्राष्ट्रीय सिरेमिक अकादमी के पूर्ण सदस्य के रूप में प्रमाणित किया है। यह ध्यान देने योग्य है कि आज रूसी संघ में सैकड़ों विभिन्न "अकादमियां" हैं। विज्ञान अकादमी के लिए के रूप में, Oleinikov रूसी प्राकृतिक विज्ञान अकादमी के एक संबंधित सदस्य है, और विज्ञान अकादमी रूसी नहीं है। और ये दो बड़े अंतर हैं। इसमें कोई शक नहीं है कि उनके क्षेत्र में रासायनिक विज्ञान के चिकित्सक ओलेनिकोव एक महान विशेषज्ञ हैं। हालाँकि, वह सब कुछ जो वह चंद्र षड्यंत्र के सिद्धांतों के पक्ष में दावा करता है, पूरी तरह से असत्य है (नीचे उस पर अधिक)।

चंद्र स्काई विटनेस के आधार

रेनी और कीसिंग कौन थे? दोनों क्रमशः 2008 और 2005 में पहले ही मर चुके हैं, लेकिन विरासत ध्यान देने योग्य है। विश्व चंद्र घोटाला गवाह संप्रदाय, जिसका पंथ इन दो साहसी लोगों की अटकलों पर आधारित है। गॉर्डन ने रेने को आविष्कारक कहा, वे उसके बारे में एक स्व-सिखाया इंजीनियर के रूप में भी लिखते हैं। कुछ समय के लिए, राल्फ़ ने रटगर्स विश्वविद्यालय में अध्ययन किया, और फिर बाहर निकाल दिया (थका हुआ या स्कूल से बाहर निकाल दिया गया)। इस प्रकार, "जानकार और सम्मानित" रेने ने उच्च शिक्षा प्राप्त नहीं की। कुछ उपकरणों ( विकि ) में सुधार के लिए उनके पास 2 पेटेंट थे। समृद्ध वैज्ञानिक और तकनीकी जीवनी भी नहीं! रेने वास्तव में एक तकनीकी विशेषज्ञ नहीं थे, क्योंकि वह एक लेखक और प्रचारक थे। बिली कैसिंग के साथ शुरू हुए चाँद घोटाले के क्षेत्र में उनकी छिपी हुई प्रतिभाओं को खोजें।

गॉर्डन उत्तरार्द्ध को एक रॉकेट इंजीनियर के रूप में प्रमाणित करता है जिसने कथित तौर पर शनि 5 के निर्माण में भाग लिया था। हम कीसिंग की जीवनी ( विकी ) को देखते हैं और देखते हैं कि उनके पास शारीरिक या गणितीय या तकनीकी शिक्षा नहीं थी, हालांकि, रेने के विपरीत, उन्होंने विश्वविद्यालय से स्नातक किया। 1949 में, कैसिंग ने रेडलैंड्स विश्वविद्यालय से कला और अंग्रेजी में स्नातक प्राप्त किया। इस प्रकार, गॉर्डन के दावों के विपरीत, वह न केवल एक रॉकेट इंजीनियर था, बल्कि वह एक इंजीनियर भी नहीं था।

कैसिंग ने वास्तव में रॉकेटडेन के लिए काम किया, जिसने शनि 5 के लिए इंजन बनाए, लेकिन यह 1956 और 1963 के बीच हुआ, जब यह अभी भी शनि 5 से दूर था। कार्यक्रम मिथुन के तहत पहली अंतरिक्ष उड़ान - अपोलो के पूर्ववर्ती चंद्र की साजिश के भविष्य के "व्हिसल ब्लोअर" को खारिज करने के एक साल बाद हुई। इसलिए, यह स्पष्ट है कि बिल कासिंग नासा के किसी भी भयानक रहस्य का पता नहीं लगा सके। उस समय, जब वह अंतरिक्ष एजेंसी से संबंधित था, किसी को भी नहीं पता था कि चंद्रमा की दौड़ कैसे और कब समाप्त होगी। वह भविष्य के शनि -5 रॉकेट की संभावनाओं का पूर्वाभास नहीं कर सकता था, क्योंकि वह एक तकनीकी कर्मचारी था। कला और भाषा के इस स्नातक ने आमतौर पर रॉकेटेटेन में क्या किया? आइए उनके "अंतरिक्ष कैरियर" के चरणों को देखें।


Rournktdyne F-1 इंजन, शनि -5 पहले चरण से

फरवरी 1956 में मुख्य तकनीकी लेखक के रूप में कीटिंग को रॉकेटडेन में स्वीकार किया गया। जाहिर है, उनके कार्य में अंतरिक्ष अनुसंधान का लोकप्रियकरण शामिल था। सितंबर 1956 में, उन्हें सेवा विश्लेषक के पद पर स्थानांतरित कर दिया गया, जिनके लिए रूसी एनालॉग ढूंढना मुश्किल है, और सितंबर 1958 में उन्हें सेवा इंजीनियर नियुक्त किया गया। यह काम कम किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, नकल उपकरण के रखरखाव के लिए, लेकिन यह निश्चित रूप से रॉकेट इंजन या अन्य तकनीकी विकास के डिजाइन से संबंधित नहीं था। अक्टूबर 1962 से, कैसिंग को प्रकाशन विश्लेषक के पद पर स्थानांतरित कर दिया गया, जो स्पष्ट रूप से रॉकेट प्रौद्योगिकी पर लेखों को देखने और चयन करने के लिए नीचे आया था। जाहिर है, रॉकिंगडेन में मानविकी द्वारा कुंजीयन की मांग की गई थी, लेकिन कभी नहीं मिला था, और मई 1963 में उन्हें "व्यक्तिगत कारणों से" निकाल दिया गया था।

इस प्रकार, "वी हैव नेवर बीन ऑन द मून" पुस्तक के लेखक निम्नलिखित बता सकते हैं। विशेष रूप से अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के डिजाइन और विशेष रूप से शनि -5 रॉकेट में बिल कैसिंग का कोई सीधा संबंध नहीं था, और उनके पास शिक्षा और पेशेवर अनुभव भी नहीं था जो उन्हें तकनीकी मुद्दों की गहन समझ रखने की अनुमति देता। इसके बजाय, उनके पास नासा पर नाराजगी जताने का कारण था, जो 7 साल के बाद बहुत ही फलदायी काम नहीं था। और वैभव प्राप्त करने की इच्छा भी। केसिंग अंतिम रूप से सफल रहा, हालांकि इस तरह की महिमा को हेस्ट्रोस्टेटिक कहा जाना चाहिए। एक व्यक्ति ने महान उपलब्धियों के इनकार पर अपना नाम बनाया, जिसमें वह किसी भी तरह से शामिल नहीं था।

चंद्रमा पर ध्वज

फिल्म की शुरुआत में, गॉर्डन ने एक निश्चित गणितज्ञ जेसन क्रैम्नी का उल्लेख किया, जिन्होंने कथित तौर पर 1970 में एक ब्रोशर लिखा था, "क्या एक आदमी चाँद पर उतरा था?" - क्या मनुष्य चंद्रमा पर उतरा था? उसके बारे में ज्यादा कुछ नहीं कहा गया है। यह भी स्पष्ट नहीं है: क्या उसने चंद्र उड़ानों पर सवाल उठाया था? मैं वेब पर उसके और जेसन क्रैम्नी के संदर्भ नहीं पा सका। और कवर फ्रेम पर उनके नाम की अंग्रेजी वर्तनी भी बना सकते हैं। यदि आर्मस्ट्रांग और एल्ड्रिन के उतरने पर सवाल उठाने वाले 1970 के पैम्फलेट वास्तव में मौजूद थे, तो इसका उल्लेख अक्सर चंद्रवंशियों द्वारा किया जाता था।

इसके अलावा, राल्फ रेने ने ध्वज पर चर्चा की - साजिश के सिद्धांतकारों का एक पसंदीदा विषय जिसे उन्होंने कथित तौर पर हवा में उड़ा दिया था, और इसलिए चंद्रमा पर स्थापित नहीं किया जा सका। कहो, अमेरिकियों ने मंडप में दरवाजे बंद करने का अनुमान नहीं लगाया, जहां ध्वज सेट के साथ दृश्य को शूट किया गया था, इसलिए इसे ड्राफ्ट किया गया था। एक अन्य संस्करण एक प्रशंसक है, जो ध्वज को शानदार दिखने के लिए निर्धारित किया गया था। जैसा कि ज़ादोर्नोव कहते हैं: "ठीक है, गूंगा!" यह अनपढ़ बकवास लंबे समय से शर्म की बात है, इसलिए मैं केवल इसे दोहरा सकता हूं।

ध्वज, जिसे अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा पर स्थापित किया था, एक एल-आकार के रुख पर रखा गया था। अन्यथा, एक शानदार रूप प्राप्त करना असंभव है - यह चीर की तरह लटका होगा (वास्तव में वहाँ कोई हवा नहीं है)। तदनुसार, जब फ्लैगपोल में उतार-चढ़ाव आया, तो ध्वज उसके बाद बह गया। जी-आकार के आकार के कारण, ऊर्ध्वाधर निर्माण के दोलनों का आयाम क्षैतिज कंधे के अंत में कई बार बढ़ जाता है। यही कारण है कि झंडा इधर-उधर घाव कर रहा है! चंद्रमा के कमजोर गुरुत्वाकर्षण, साथ ही साथ वायुगतिकीय खींचें की कमी, इस तथ्य में योगदान करती है कि दोलन लंबे समय तक फीका नहीं होते हैं। अंतराल में वृत्तचित्र फुटेज को ध्यान से देखें 05:10 - 05:58 (गॉर्डन द्वारा फिल्म)। यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है कि ध्वज उन क्षणों पर झूलना शुरू कर देता है जब अंतरिक्ष यात्री काउंटर पर अपना हाथ पकड़ लेता है। हाथ कांपता है, और रुख ध्वज को कंपन को स्थानांतरित और स्थानांतरित करता है।


अपोलो 17 के अंतरिक्ष यात्रियों ने ध्वज को स्थापित किया।

तब गॉर्डन ने चांदनी के बारे में आवाज उठाई, जिसने मंडप में हवा के संस्करण का कथित तौर पर खंडन किया था। अभी तक किसी भी विशेषज्ञ ने ऐसा नहीं कहा है। फिल्म का लेखक एक जानबूझकर बेतुके तर्क का हवाला क्यों दे रहा है? झूठ और बेवकूफों के एक समूह के रूप में नासा की कल्पना करने के लिए? यह ध्यान देने योग्य है कि यह अपोलो अभियान था, जिससे यह निष्कर्ष निकालना संभव हो गया था कि लंबे समय तक मूनक्वेक नहीं हुआ था। चंद्रमा पर छोड़े गए सीस्मोमीटरों ने उल्कापिंडों और गिरने की जांच के प्रभावों से ग्रह के झटके दर्ज किए, लेकिन उन्हें भूकंपीय गतिविधि के कोई निशान नहीं मिले। चंद्रमा एक पूरी तरह से मृत दुनिया है जो इसके विकास में रुक गई है।

फ्लैग दृश्य पर टिप्पणी करते हुए, गॉर्डन विडंबना है कि अंतरिक्ष यात्री "हमारी ओर उड़ रहा है" (जल्दी से कैमरे की ओर बढ़ रहा है) ताकि विकासशील ध्वज (05:10 - 05:58) को कवर किया जा सके। हालांकि, उसके हाथ की वजह से यह स्पष्ट है कि इस समय झंडा लगभग गतिहीन है। यदि हॉलीवुड में वास्तव में बनाया गया तो फ्लैग मिस को फिर से शुरू करना आसान नहीं होगा? पूर्णतावादी स्टेनली कुब्रिक के लिए, ऐसी लापरवाही विशिष्ट नहीं है))

स्टार्स और दस्ताने

और फिर गॉर्डन, रेने का अनुसरण करते हुए कहता है कि अंतरिक्ष यात्री सिलोफ़न बैग को किसी भी तरह से सूजन, रबर के दस्ताने (एपिसोड 6:29 - 6:35) के साथ नहीं खोल सकता है। लेकिन, सबसे पहले, उसने बैग को नहीं खोला जिस तरह से हम करते हैं जब हम अंतर में उड़ते हैं और वायुमंडलीय दबाव से gluing को दूर करने के लिए किनारों को अपनी उंगलियों से रगड़ते हैं। चंद्रमा पर, कुछ भी बाहर से पैकेज को निचोड़ नहीं रहा था, इसके अलावा, "गूंगा अमेरिकियों" ने इसे एक फ्रेम प्रदान करने का अनुमान लगाया, जो पैकेज खोलने / बंद करने के लिए हड़पने के लिए सुविधाजनक था।

और दूसरी बात, उन्हें ऐसा क्यों लगा कि अंतरिक्ष यात्री के दस्ताने रबर से बने थे? रबर के दस्ताने में हाथ निचोड़ने के प्रयासों के साथ एक आकर्षण, जिसे एक चैंबर में रखा गया है, जिसमें से हवा को खाली किया गया है, अनिवार्य रूप से एक कपटपूर्ण चाल है। प्रयोग वास्तविक है, लेकिन इसके निष्कर्ष झूठे हैं! हालांकि यह ज्ञात है कि अंतरिक्ष यात्रियों के लिए चंद्रमा पर अपनी उंगलियों को स्थानांतरित करना मुश्किल था, इसलिए कुछ घंटों के काम के बाद उनके पास से खून बह रहा था।

जॉर्जी ग्रीको भी इसी बात के बारे में बात करते हैं (07:13 - 8:08)। प्रसिद्ध अंतरिक्ष यात्री बताते हैं कि आप एक स्पेससूट में हवा में सांस नहीं ले सकते हैं - आपको 1 एटीएम का दबाव चाहिए होगा, जिस पर यह नाइटली कवच ​​की तरह ठोस हो जाएगा। 0.4 वायुमंडल पर भी, कुछ घंटों में उंगलियां रक्त में मिट जाती हैं। इस कहानी को गॉर्डन की फिल्म में इतनी चतुराई से डाला गया है कि दर्शक को यह आभास होना चाहिए: "ठीक है, यहां तक ​​कि जॉर्जी ग्रीको ने भी पुष्टि की है कि चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री अपनी उंगलियों को दस्ताने में नहीं हिला सकते थे।" इस तथ्य के अलावा कि वे बिल्कुल भी रबर नहीं थे, चंद्र स्पेससूट A7L में दबाव 25.5 kPa था, अर्थात, लगभग 0.25 वायुमंडलीय। यह राल्फ रेने आकर्षण में दस्ताने में दबाव से चार गुना कम है।

फिर एक और "एक्सपोज़र" पर चर्चा की जाती है - वे सितारे जो चंद्र छवियों में अदृश्य हैं। इसका कारण उन सभी के लिए समझ में आता है जो कम से कम कुछ भौतिकी के लोगों को जानते हैं, बेडिंगफील्ड ने स्पष्ट रूप से समझाया (8:36 - 9:00)। हालाँकि, उन्हें लगभग 20 सेकंड और शून्य ध्यान दिया गया था! भौतिक प्रश्न की एक गंभीर चर्चा के बजाय, लेखक एलन शेपर्ड, अंतरिक्ष में पहला अमेरिकी और कमांडर अपोलो 14, जो अपनी पुस्तक में गगारिन को उद्धृत करता है, से पूछता है: "व्हाट ए ब्लैक, स्टारलेस स्काई!" गॉर्डन पहले अंतरिक्ष यात्री के सच्चे वाक्यांश को उद्धृत करते हैं: "एक ठंडा, बिना तारे वाला तारा!" और शेपर्ड पर झूठ बोलने का आरोप लगाया। कहो, एलन ने दर्शकों को गुमराह करने के लिए जानबूझकर हमारे नायक को गलत तरीके से समझाया: "अंतरिक्ष में तारे दिखाई नहीं देते हैं, इसलिए, वे चंद्रमा की सतह पर ली गई तस्वीरों में नहीं देखे जाते हैं।"

लेकिन सबसे पहले, चंद्र छवियों को तारों की कमी के लिए बहाने की जरूरत नहीं है, क्योंकि उन्हें वहां नहीं होना चाहिए (8:36 - 00:00)। दूसरे, शेपर्ड की किताब में सटीक शब्दों और उस संदर्भ को देखने के लिए एक संदर्भ बनाया जाना चाहिए, जिसमें वे बोले गए थे। जाहिर है, अंतरिक्ष के अमेरिकी अग्रणी ने अपने सुंदर, अविस्मरणीय वाक्यांश को उद्धृत करते हुए अंतरिक्ष यात्री नंबर 1 को श्रद्धांजलि दी। शायद शेपर्ड ने उसे गलत अनुवाद पढ़ा, या, जो मुझे अधिक संभावना लगता है, गॉर्डन ने जानबूझकर अपनी बोली को विकृत कर दिया।

फिर जॉर्ज ग्रेको ने एक अंतरिक्ष यान के पोरथोल से तारों को देखने की मासूमियत से बात की। लेकिन गॉर्डन ने चतुराई से उनके वाक्यांश को संदर्भ से बाहर कर दिया: "बेशक, सितारों को पूरी तरह से देखा जा सकता है।" यह दर्शक का ध्यान आकर्षित करता है, जो पहले से ही "धोखाधड़ी को उजागर करने" के लिए उत्सुक है, वह इस स्पष्टीकरण पर ध्यान देने की संभावना नहीं है कि स्टेशन प्रकाश में सितारे दिखाई नहीं दे रहे हैं, लेकिन जब प्रकाश बंद है, तो यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। यह वही प्रकाशीय प्रभाव है जिसके कारण चंद्रमा से तस्वीरों में कोई तारे दिखाई नहीं देते हैं। लेकिन खुद के लिए मूर्ख दर्शक ने पहले ही तय कर लिया कि अंतरिक्ष में तारे दोपहर में दिखाई देते हैं, आपको बस बिजली की रोशनी बंद करने की आवश्यकता है। आखिरकार, ग्रीको भी कहता है कि सूर्य एक पोरथोल में दिखाई देता है, और दूसरे में तारे। पकड़े गए, धोखेबाज अमेरिकियों!

या एक और करतब दिखाने वाले दर्शकों पर पकड़ा गया? दरअसल, यदि सूर्य कक्षीय स्टेशन के एक पोरोल में चमकता है, तो दूसरे में, इसकी छाया पक्ष का सामना करते हुए, सितारे स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि प्रकाश अंतरिक्ष में नहीं बिखरता है। इसलिए, यदि सूर्य आपकी पीठ में चमकता है, तो एक रसातल सितारों के साथ आपके सामने फैलता है। लेकिन चंद्रमा पर शूटिंग ग्रह की सतह से बिखरे हुए उज्ज्वल प्रकाश में आयोजित की गई थी! जो आंखों और लेंस तक पहुंचे, जहां भी उन्हें निर्देशित किया गया (जब तक कि ज़ीनिथ नहीं)। आत्मविश्वासी पत्रकार के पास केवल भौतिकी के ज्ञान का अभाव होता है, जो उसे निश्चित निष्कर्ष बनाने से नहीं रोकता है। मुझे बता दें कि गॉर्डन में विवेक का भी अभाव है। हम फिल्म के उन एपिसोडों की ओर बढ़ते हैं, जिनसे नाराजगी होती है। हालांकि इस झूठ का आविष्कार बिली कैसिंग ने किया था।


ग्रिसोम, शैफ़ी, व्हाइट - अपोलो 1 क्रू

अंतरिक्ष यात्रियों की सामूहिक हत्या

11:40 , , -1 27 1967. 2 . – . -, , , (, , ).

, , . ! , , . , , . , !

, -1 , .. NASA. : - -1, , «» ( , 14:05 – 14:10). , , -1 . — .

-1 -5, «», . «-» 1975, ( , ) . , -1.


. () ,

« » , -1 - , . . , , 8:1. , , . , .

-1, . , , 1 , — 115 34 , 0.3 . , , .

. ! 1967 8 : «, , , , , , …». , , NASA . , : « … 2 ». — , ! , , . , . : « – , .., ». : « 50 NASA 11 2 ! … , , , !»

, . , 1967 , , « », 1964 1967 . , .

(Theodore Freeman) 1964 , - -38 Talon. — . 3- NASA, ( wiki ). ?


-38 Talon

(Elliot See, Charles Bassett) 1966, , -38 Talon, McDonnell Space Center. -9 ( wiki ). .

(Russel Rogers) 1967 () F-105 «» — . 20.09.1962 , X-20 Dyna-Soar. 10.12.1963, ( ). , NASA , . 4 – .

, , . Jeffrey Williams . Sunita Williams, , . Donald Williams 2016. – . , ? ?

(Michael Adams) . 1967 , , X-15. 81 . 70 , 5 . 20 4 , 15g, ( wiki ). .


-15 (60- )

(Robert Lawrence) — , MOL ( ), . 1967 F-104 «» ( ). , , . , - . , . , NASA – , . – !

(Edward Givens) 5 NASA 1966, 1967 (wiki) . , .. .

, , . , , 11, 10 . 1967 , 1964 1967, 1967 (5 ). (US Air Force) NASA . NASA , , , , . , .

, . , «!» . . ! , 9 , 6 . , , .

, , 1961.
, , 1966.
, , 1966.
, -1, 1967.
, -15 1968.
, , 1970.
, , , -11, 1971.

9 , . « – , .., . , , , !» — , , « ».

25:40 - 26:05 के अंतराल पर, वे लैंडर के नीचे चंद्रमा की सतह दिखाते हैं और चंद्रमा धूल की "समस्या" पर चर्चा करते हैं। व्हिसल ब्लोअर के अनुसार, फ्रेम पर बहुत कम धूल होती है जिसे गैस की धारा को ऊपर उठाना चाहिए था, और कोई गड्ढा नहीं बचा है। सैम बेडिंगफील्ड ने बताया कि ऐसा क्यों हो रहा था और विशेष रूप से, यह कहा कि इंजन लैंडिंग से कुछ सेकंड पहले (26:45 - 27:15) बंद हो गया। हालांकि, यह सुनिश्चित करना असंभव है कि उसने वास्तव में क्या कहा, इसलिए वाक्यांश गॉर्डन के शब्दों से लिखा गया है। और वह नासा के एक वयोवृद्ध पर आरोप लगाता है: "लेकिन आपको झूठ क्यों बोलना चाहिए, क्योंकि आप और मेरे पास यह कैसे होता है?"

बेडफ़ील्ड ने क्या कहा, हम निश्चित रूप से नहीं जानते हैं। शायद उन्होंने इस तथ्य के बारे में बात की कि इंजन लैंडिंग से कुछ सेकंड पहले कर्षण को छोड़ना शुरू कर देता है। और वह बस एक गलती कर सकता था, अचानक पूछे गए सवाल का सही जवाब नहीं ढूंढ रहा था। चंद्र मॉड्यूल स्पष्ट रूप से बेडफील्ड की क्षमता के क्षेत्र के भीतर नहीं था। आम तौर पर अपोलो कार्यक्रम के साथ उनका बहुत ज्यादा लेना-देना नहीं था, हालांकि उन्होंने चंद्र मिशन की शुरुआती योजना में भाग लिया था। 1969 से सैम स्पेस शटल कार्यक्रम में व्यस्त हैं, जिसने अपोलो ( विकी ) को बदल दिया। इस प्रकार, वह बस यह नहीं जान सका कि गड्ढा और धूल के बारे में सवाल का सही उत्तर कैसे दिया जाए, इसलिए उसने इंप्रोमेटू का जवाब दिया। चंद्र व्हिसलब्लोवर्स की खुशी के लिए, जो दृढ़ता से मानते हैं कि नासा के पास कष्टप्रद अज्ञानियों को साबित करने के अलावा और कोई चिंता नहीं है कि उन्होंने अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर भेजा था। यदि बेडफील्ड ने वास्तव में चंद्र मॉड्यूल इंजन के बारे में कहा जैसा कि श्री गॉर्डन दावा करते हैं!

यह समझने के लिए कि मामला क्या है, आपको यह महसूस करना होगा कि चंद्रमा पूरी तरह से अलग दुनिया है और भौतिकी अलग है। सतह चट्टानी है, रेत और धूल से ढकी हुई है। लेकिन चाँद पर पानी और हवा नहीं है। इसलिए, कोई पॉलिश पत्थर और कंकड़ नहीं हैं, रेत और धूल के कणों के चिकनी अनाज हैं। चंद्र मिट्टी के कणों में दांतेदार, दांतेदार किनारे होते हैं जो एक दूसरे से चिपके रहते हैं। यही कारण है कि चंद्रमा धूल पृथ्वी की धूल से अलग व्यवहार करता है। विशेष रूप से, पानी की पूर्ण अनुपस्थिति के बावजूद, अंतरिक्ष यात्री के निशान इसमें बने रहते हैं। पृथ्वी पर, आप सूखी रेत या धूल में एक स्पष्ट निशान नहीं छोड़ सकते हैं, लेकिन चंद्रमा पर यह काफी संभव है। जब जूता चंद्रमा की धूल के कणों द्वारा दबाया गया था, तो वे गूंथ गए और पैर के दबाव के गायब होने के बाद इस स्थिति में बने रहे। तो हमें एक स्पष्ट ट्रेस मिला!

अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा चांद की धूल की संपत्ति को बार-बार नोट किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब अपोलोन -12 चालक दल को स्वचालित जांच "सर्वेयर -3 Ap 'मिली, जो 2 साल से चंद्रमा पर उनका इंतजार कर रहा था, यह भूरे रंग की धूल से ढंका था, जिसे साफ करना मुश्किल था ( अधिक )। आश्चर्यजनक रूप से, शनि -5 और अपोलो 12 में 2 बिजली के झटके, तेज आंधी में उड़ गए! इसने नियंत्रण प्रणाली में खराबी पैदा की, लेकिन चालक दल इसे जल्दी से रिबूट करने और उड़ान की आपातकालीन समाप्ति से बचने में सक्षम था। क्या यह अपोलो 13 के लिए एक चेतावनी थी?

जब सिरेमिक विशेषज्ञ ओलेनिकोव का तर्क है कि चंद्रमा पर नमी की कमी के कारण कोई मानव निशान नहीं रह सकता (28:20 - 29:40), वह चंद्र मिट्टी की प्रकृति की अज्ञानता को प्रदर्शित करता है। तथ्य यह है कि, कीसिंग, रेने और अन्य शारीरिक / तकनीकी रूप से निरक्षर व्हिसलब्लोअर्स के विपरीत, ओलेनिकोव एक वैज्ञानिक है, एक बार फिर सुझाव देता है कि हर कोई गलतियां कर सकता है। विशेष रूप से जब कानों द्वारा तथ्यों को आकर्षित करने की इच्छा, ठीक है, वास्तव में, वास्तव में विश्वास करना चाहते हैं, वैज्ञानिक निष्पक्षता पर हावी है। केवल मंत्रों के साथ दर्शक को बेवकूफ बनाने के लिए यह आवश्यक नहीं था कि ओलेनिकोव एक शिक्षाविद था और व्यर्थ में कुछ भी नहीं कहेगा। वह किस तरह के शिक्षाविद थे, इस बारे में मैंने शुरुआत में ही लिखा था। हालांकि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी से रासायनिक विज्ञान के एक डॉक्टर - यह बहुत मायने रखता है। लेकिन एक सम्मानित ओलीनिकोव थे, यहां तक ​​कि रूसी विज्ञान अकादमी के एक शिक्षाविद भी, उन्होंने जो बकवास कहा था, वह इससे अधिक चालाक नहीं हुआ होगा।


ये फ़्रेम दिखाते हैं कि चंद्र रोवर के पहियों के नीचे से धूल जल्दी कैसे नीचे गिरती है, और पृथ्वी की तरह नहीं घूमती

लेकिन चन्द्रमा मॉड्यूल को उतारते समय धूल क्यों नहीं निकलती है, जैसा कि एक वैक्यूम क्लीनर (27:24 - 28:05) के तहत आटे के साथ प्रयोग में है? सबसे पहले, क्योंकि चंद्रमा धूल आटा नहीं है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह सतह पर जल्दी से बैठ जाता है क्योंकि पत्थर इस पर गिरते हैं। एक कलम और एक हथौड़ा के साथ सुंदर एपिसोड को याद रखें जो डेविड स्कॉट (अपोलो 15) ने "एक निश्चित गैलीलियो") का परीक्षण करने के लिए फेंक दिया था) हवा की कमी के कारण, चंद्रमा पर शरीर के गिरने का समय उसके आकार और द्रव्यमान पर निर्भर नहीं करता है। कल्पना कीजिए कि गैसों की एक धारा ने सतह से एक वजनदार कंकड़ उठा लिया। वह कब तक अंतरिक्ष में उड़ता रहेगा? धूल के साथ भी यही बात!

चंद्र धूल कणों की संपत्ति एक-दूसरे से चिपके रहने से भी उन्हें उड़ने से रोकती है। अंतरिक्ष यात्रियों ने बताया कि कैसे चंद्र मॉड्यूल के तहत धूल सभी दिशाओं में फैलने लगती थी, लेकिन कभी-कभी यह सतह के ऊपर (और अधिक विस्तार से ) ऊपर उठता है धीमी गति से वंश के दौरान, एक गैस धारा ने इसके तहत क्षेत्र को साफ कर दिया। इसलिए, जब लैंडिंग से पहले केवल कुछ सेकंड बचे थे, तंत्र के नीचे पहले से ही थोड़ी धूल है और यह एक घने सतह (25:40 - 26:05) पर गिरती है। यह जेट से एक गड्ढा की अनुपस्थिति की व्याख्या करता है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि इंजन जोर इतना महान नहीं था - चट्टानी मिट्टी में गड्ढा खोदने के लिए सतह के पास एक टन से अधिक नहीं।

फिर गॉर्डन एक चित्र प्रस्तुत करता है जहां चंद्र मॉड्यूल के नोजल के नीचे अंतरिक्ष यात्री निशान (लगभग 28:30) हैं। "कलात्मक अतिशयोक्ति" के लिए उनके विचार को देखते हुए, तस्वीर की प्रामाणिकता को सत्यापित करने की आवश्यकता है। लेकिन आइए बताते हैं। यह कैसे जाना जाता है कि ट्रैक नोजल के नीचे सख्ती से स्थित हैं, और कैमरे के करीब कुछ मीटर तक नहीं? इस तथ्य के कारण कि चंद्रमा पर प्रकाश खराब रूप से बिखरा हुआ है (कोई हवा नहीं है), वस्तुओं में तेज छाया है, सब कुछ असामान्य दिखता है और ऑप्टिकल भ्रम संभव है। यहां से, साथ ही साथ संभावना के कानून की अज्ञानता से, चंद्रमा प्रवाह पर छाया से जुड़े सभी "रहस्योद्घाटन"।

अंतराल में 30:25 - 31:30, गॉर्डन उच्च कूदता के बारे में बात करता है। खुद को पृथ्वी पर कूदता हुआ दर्शाता है और चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री के बारे में कहता है: "सबसे रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार, उसे 2 - 2.5 मीटर कूदना चाहिए।" ऐसा क्यों होगा? एक ही प्रारंभिक, ऊर्ध्वाधर गति पर, चंद्रमा पर एक व्यक्ति 6 ​​गुना अधिक कूद जाएगा। गॉर्डन अधिकतम 20 सेंटीमीटर ऊपर की ओर कूदता है (घुटनों पर पैर झुकना गिनती नहीं करता है), जिसका अर्थ है कि चंद्रमा पर वह 1.2 मीटर की दूरी पर ले जाएगा। लेकिन यह हल्का है!

और अब पृथ्वी पर चंद्र स्पेससूट में ऊपर की ओर कूदने की कोशिश करें, इसे ~ 0.25 एनएम के एक ओवरस्पीकर पर पंप करना। अतिरिक्त वजन के अलावा ~ 35 किग्रा, आप अपने आंदोलनों में विवश होंगे। इसलिए, यह संभावना नहीं है कि पृथ्वी पर यह 10 सेमी ऊपर कूदने में सक्षम होगा। यहां तक ​​कि एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित अंतरिक्ष यात्री! यह विचार करना भी महत्वपूर्ण है कि स्पेससूट का द्रव्यमान कहीं नहीं जा रहा है। यद्यपि इसे चंद्रमा पर उठाना आसान है, लेकिन इसमें तेजी से गति प्राप्त करना संभव नहीं है - हालांकि, जड़ता। इसलिए, चंद्रमा पर एक जगह से कूदने के लिए 60 सेमी तक भी शायद ही संभव है। यद्यपि आप एक रन और अधिक से दूर ले जा सकते हैं। हम अंतरिक्ष यात्रियों के साथ फ्रेम में क्या देखते हैं जो बच्चों की तरह कूदते हैं और खिलते हैं। इन लोगों की प्रसन्नता को समझना आसान है, वे केवल ईर्ष्या कर सकते हैं)

हत्या का मामला

34:25 से, गॉर्डन मेज पर एक "जानलेवा तर्क" देता है, जो घातक, सौर विकिरण के रूप में होता है। एक शिक्षक के रूप में, स्कूली बच्चों ने पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के बारे में बात की और कहा कि उनकी सीमाओं से परे, चंद्रमा के रास्ते पर, अंतरिक्ष यात्रियों की अपरिहार्य मृत्यु थी। खैर, कम से कम मैं इंटरनेट पर दिलचस्पी लेता, सौर विकिरण के अनुमानों को देखता)

इसके साथ शुरू करने के लिए, इसका सबसे खतरनाक घटक सैकड़ों मेव की ऊर्जा के साथ प्रोटॉन है, जो कि सूर्य के प्रवाह के दौरान निकलता है। अल्ट्राफास्ट प्रोटॉन की, जिनकी ऊर्जा सैकड़ों GeV तक पहुंच सकती है, कॉस्मिक किरणें आकाशगंगा से आती हैं। ये कण वास्तव में बहुत खतरनाक हैं, क्योंकि न्यूट्रॉन के जैविक प्रभाव और काफी उच्च मर्मज्ञ क्षमता (कॉस्मिक किरणें - बहुत अधिक) हैं। सौर विकिरण में, अभी भी इलेक्ट्रॉनों और एक्स-रे फोटॉन हैं, जो लगभग जहाज और चंद्र मॉड्यूल में अंतरिक्ष यात्रियों के लिए खतरा पैदा नहीं करते हैं, साथ ही साथ गामा किरणें भी हैं। उत्तरार्द्ध खतरनाक हैं, लेकिन विकिरण के ऊर्जा स्पेक्ट्रम में उनका हिस्सा छोटा है, क्योंकि तारे की गहराई से रास्ते में, जहां थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रियाएं होती हैं, गामा किरणें दृश्य प्रकाश और कम आवृत्तियों के फोटॉन तक बिखरे हुए हैं। हालांकि सौर flares के दौरान, गामा विकिरण उत्सर्जन संभव है।

जिस न्यूट्रॉन गन से ग्रीको बात करता है (35:08 - 36:15), वह सोलर फ्लेयर्स का जिक्र करती है, लगभग कोई खतरा नहीं है। यहां प्रसिद्ध अंतरिक्ष यात्री और सम्मानित विशेषज्ञ ने एक गलती की (हर कोई गलती कर सकता है), हालांकि बंदूकें के बारे में रूपक सुंदर और सच है। वे केवल न्यूट्रॉन के साथ नहीं, बल्कि प्रोटॉन के साथ शूट करते हैं। सूर्य के आंत्र में उत्पन्न होने वाले न्यूट्रॉन सतह पर जाने की प्रक्रिया में बिखरे हुए हैं और बीटा प्रोटॉन, इलेक्ट्रॉनों और हानिरहित न्यूट्रिनो से गुजरते हैं। एक नि: शुल्क न्यूट्रॉन का औसत जीवनकाल लगभग 15 मिनट है, जिसके बाद बीटा क्षय होता है। फास्ट न्यूट्रॉन (~ 15 MeV), जो ट्रिटियम के साथ ड्यूटेरियम के थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रिया के दौरान जारी होते हैं, उनकी गति केवल 50,000 किमी / सेकंड से अधिक होती है। इस गति से भी, पृथ्वी की कक्षा में यात्रा का समय लगभग एक घंटा होगा। वास्तव में, इसकी गहराई से सूर्य की सतह तक पहुंचने वाले न्यूट्रॉन में बहुत कम ऊर्जा और गति होगी। तदनुसार, उनके पास पृथ्वी तक पहुंचने का लगभग कोई मौका नहीं होगा।

इस प्रकार, सूर्य का न्यूट्रॉन विकिरण बेहद छोटा है और इसे ध्यान में नहीं रखा जा सकता है। शक्तिशाली flares के बीच ठहराव में, प्रोटॉन प्रवाह बहुत खतरनाक नहीं है, क्योंकि उनकी ऊर्जा (<1 MeV), और इसलिए मर्मज्ञ शक्ति, अपेक्षाकृत छोटे हैं। अल्फा कणों के लिए भी यही होता है। जहाज की दीवारें और यहां तक ​​कि, कुछ हद तक, स्पेससूट उनसे सुरक्षा कर रहे हैं। कॉस्मिक किरणों में एक बड़ी मर्मज्ञ शक्ति होती है, लेकिन उनकी तीव्रता अपेक्षाकृत कम होती है और इस तरह की उड़ान के दौरान स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा नहीं करती है। आधुनिक अनुमानों के अनुसार, मंगल और वापस छह महीने की यात्रा के दौरान, शक्तिशाली सौर flares को ध्यान में रखे बिना, विकिरण की जैविक खुराक 66 रेम ( अधिक ) होगी। एकल खुराक के साथ, विकिरण बीमारी हल्के या मध्यम रूप में होगी, लेकिन आधे साल में स्वास्थ्य प्रभाव कम गंभीर होगा।


2 काफी सक्रिय दिनों में सौर चमकता है, वे मुश्किल से कमजोर के स्तर तक पहुंचते हैं

इस प्रकार, यदि आप शक्तिशाली सौर फ्लेरों के संपर्क में नहीं आते हैं, जो अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं, तो 1 सप्ताह की उड़ान, जिसमें चंद्रमा पर चलना भी शामिल है, स्वास्थ्य के लिए ध्यान देने योग्य नुकसान नहीं पहुंचाएगा। अंतराल में 36:15 - 37:07 निकोले ओलेनिकोव इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि एक फ्लैश 100 या 1,000 एक्स-रे की विकिरण खुराक का कारण बन सकता है, इसलिए सौर वृद्धि के वर्षों के दौरान, गहरे अंतरिक्ष में उड़ानें अवांछनीय हैं। गॉर्डन तुरन्त साबुन के बुलबुले को उड़ा देता है और दावा करता है कि सभी फ्लेयर का 1% दसवीं कक्षा का है, और कुल अपोलो उड़ान के समय = 85 दिनों के लिए 1,485 थे। इसलिए, "संशोधन बताने वाला" आगे का दावा करता है, अंतरिक्ष यात्रियों को कम से कम 14 चमक का सामना करना पड़ा। दसवीं कक्षा। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी मर गया और बीमार भी नहीं हुआ।

गॉर्डन के अनुसार, यह हत्यारा सबूत है कि अमेरिकियों ने चंद्रमा पर उड़ान नहीं भरी। 38:12 से 39:15 तक ग्रेचको ने फिर से न्यूट्रॉन बंदूक के बारे में गलती से बात की, लेकिन अंत में, यह महसूस करते हुए कि वह थोड़ा भ्रमित था, वह पूरी तरह से कहता है: चंद्रमा के लिए उड़ान कम अवधि के कारण स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं थी। और ओलीनिकोव तुरंत जुड़े, जैसे कि स्पष्ट करना और यह कहना कि सब कुछ एक्सपोज़र के समय पर निर्भर करता है। यदि इसकी शक्ति प्रति घंटे 10 एक्स-रे है, तो 20 घंटों में एक अर्ध-घातक खुराक प्राप्त होगी। फिल्म के लेखक के रूप में आवश्यक! तथ्य यह है कि उड़ान के प्रति दिन अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण की अर्ध-घातक खुराक प्राप्त हुई थी, इसे मज़बूती से स्थापित माना जाता है।

दसवीं कक्षा के प्रकोप से 100 या 1,000 एक्स-रे के साथ शुरू करते हैं, अनपढ़ वाक्यांश "प्रति किलोग्राम प्रति 1,000 एक्स-रे प्रति घंटा" किसी का ध्यान नहीं जाता है। एक्स-रे या गामा विकिरण के मामले में, यह 100 या 1,000 रेम की जैविक खुराक से मेल खाती है। पहली मध्यम गंभीरता की विकिरण बीमारी है, दूसरी त्वरित मृत्यु है। उन्हें यह कहां से मिला कि इस तरह का विकिरण लगातार होता रहेगा? हां, कहीं से भी - संयुक्त प्रयासों द्वारा आविष्कार किया गया) आगे, जिसमें से गॉर्डन एक्स के 1% को मानते हैं? स्पष्ट रूप से हर किसी से नहीं, क्योंकि, उदाहरण के लिए, इस साल के 1 जनवरी से 26 जनवरी तक एक्स या यहां तक ​​कि एम। का एक भी प्रकोप नहीं था। वास्तव में, शक्तिशाली प्रकोप बहुत कम ही होते हैं - औसतन हर कुछ महीनों में एक बार। इसी समय, अपोलोस ने बेतरतीब ढंग से उड़ान नहीं भरी, और सौर गतिविधि की भविष्यवाणी के आधार पर प्रक्षेपण समय की योजना बनाई गई थी। ऐसा पूर्वानुमान 100% विश्वसनीय नहीं है, लेकिन एक्स के तहत एक भी चंद्र चालक दल नहीं गिरा। हर समय चंद्रमा पर अपोलो की उड़ानों के लिए, केवल तीन ऐसे प्रकोप हुए: 2 अगस्त, 4 और 7, 1972 को।

"संशोधन कहानी" से अन्य "खुलासे" इस लेख में परिलक्षित नहीं हुए थे, लेकिन, मेरा मानना ​​है कि गॉर्डन द्वारा फिल्म के तर्क के स्तर का आकलन करने के लिए प्रस्तुति पहले से ही पर्याप्त है, साथ ही साथ संपूर्ण चंद्र सिद्धांत भी।

EPILOGUE के रूप में

स्टैनले कुब्रिक ने फिल्म कृति "2001: स्पेस ओडिसी" में चंद्रमा पर लोगों को गोली मारने के तरीके के साथ चंद्र अभियानों के शॉट्स की तुलना करने के लायक है, जिसे 1968 में जारी किया गया था - अपोलो 8 के आसपास पहली चंद्रमा उड़ान का वर्ष। यह समझने के लिए पर्याप्त होगा - हॉलीवुड में कुब्रिक द्वारा अपोलो अभियानों को फिल्माया गया एक मूर्ख मिथक था!

लेकिन मान लीजिए कि उसने बिना किसी कंप्यूटर ग्राफिक्स (60 के दशक के अंत में!) के बिना चंद्र भौतिकी को फिर से बनाने में कामयाबी हासिल की। यह अजीब है कि "स्पेस ओडिसी" में इस तरह के विशेष प्रभाव भी गंध नहीं करते हैं। जाहिरा तौर पर यह पटरियों को पूरी तरह से भ्रमित करने के लिए एक और अमेरिकी चाल है))


फिल्म "स्पेस ओडिसी 2001" से चंद्रमा पर लोगों के साथ निराशा

लेकिन उन्होंने यूएसएसआर को गुमराह करने का प्रबंधन कैसे किया, जो उत्साह से प्रतिद्वंद्वी को देखता था? यूएसएसआर में, चंद्रमा से और सभी उड़ानों के दौरान सभी टेलीविजन प्रसारण रिकॉर्ड किए गए थे और विस्तार से विश्लेषण किया गया था! और यह ठीक से ज्ञात था कि प्रसारण चंद्रमा से कहां से आया है। यह प्रारंभिक रूप से ट्रांसमीटर तक अपनी धुरी की दिशा में प्राप्त एंटीना के माध्यम से अधिकतम ऊर्जा प्रवाह के लिए निर्धारित है।

पृथ्वी उपग्रहों का उपयोग करके चंद्रमा पर उतरने के बिना इसकी नकल करना असंभव है। यह सत्यापित करना आसान है, यह देखते हुए कि चंद्रमा पर एक निश्चित बिंदु पर प्राप्त ऐन्टेना की दिशा में परिवर्तन लगभग विशेष रूप से पृथ्वी के पूर्णांक रोटेशन के कारण है। इस मामले में, चंद्रमा को गतिहीन माना जा सकता है, क्योंकि यह ~ 27 दिनों में पृथ्वी के चारों ओर एक चक्कर लगाता है। पृथ्वी उपग्रह के लिए ऐसी कोई भी कक्षा नहीं है, यहां तक ​​कि भूस्थैतिक एक (~ 36,000 किमी) से भी अधिक है, ताकि यह चंद्रमा (ट्रांसमीटर की स्थिति) पर निश्चित बिंदु के साथ पृथ्वी के निश्चित बिंदु (प्राप्त एंटीना की स्थिति) को जोड़ने वाली रेखा पर कई घंटों के लिए हो।

वास्तव में, पृथ्वी से चंद्रमा तक की दूरी हजार किमी हो, पृथ्वी की त्रिज्या किमी हो, पृथ्वी की सतह से उपग्रह तक की दूरी हो, जो चंद्रमा और घंटों के दौरान एक संकेत के संचरण का अनुकरण करता है - और इस बार उपग्रह द्वारा वर्णित किया जाएगा। बशर्ते कि यह लगातार चंद्रमा पर ट्रांसमीटर और पृथ्वी पर रिसीवर के एंटेना को जोड़ने वाली रेखा पर हो, निम्नलिखित समीकरणों को प्राप्त करना आसान है।

चंद्रमा पर एक सामान्य एपेक्स के साथ त्रिकोण की समानता से:

$$

गुरुत्वाकर्षण के नियम से:

$$

इन समीकरणों से यह इस प्रकार है:

$$

हालांकि, यह सत्यापित करना आसान है कि अंतिम समीकरण के संबंध में कोई समाधान नहीं है $$

इस प्रकार, पृथ्वी के उपग्रहों की मदद से चंद्रमा से संकेतों को चरणबद्ध करना असंभव है। यदि चालाक अमेरिकियों ने मंच का आयोजन किया, तो ग्रह की सतह से प्रसारित होने वाले चंद्रमा पर स्वचालित उपकरणों को लैंडिंग करना, फिर पूरे उड़ान में प्रसारित होने वाले स्टेशनों को इसे भेजना होगा, और फिर पृथ्वी पर वापस आ जाएगी। लेकिन मुख्य बात - यह सब अपोलो मिशन (8,10,11,12,13,13,14,14,16,17) की संख्या में 9 बार करना होगा। हां, और अपोलो 13 की दुर्घटना के साथ एक कॉमेडी खेल। एक्सपोजर के जोखिम को देखते हुए इस तरह की 9-गुना स्टेजिंग चंद्रमा के लिए वास्तविक उड़ानों की तुलना में अधिक कठिन होगी। USSR cosmonaut के रूप में, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर Feoktistov ने उस समय इस बारे में कहा: "यह बहुत जटिल है और बहुत ही हास्यास्पद है!"

इसके अलावा, यूएसएएसआरएस के रूप में यूएसए सक्रिय स्वचालन में सफलतापूर्वक इतना सक्रिय नहीं था और मैनुअल कंट्रोल + डिजिटल कंप्यूटरों पर निर्भर था। उदाहरण के लिए, "मिथुन" ने मैनुअल कंट्रोल पर वातावरण में प्रवेश किया था और पैंतरेबाज़ी की सुविधाओं को विकसित किया था, जबकि "वोस्तोक" और "सनराइज़" विशेष रूप से स्वचालन पर वापस आ गए थे और लगभग पैंतरेबाज़ी में असमर्थ थे। इस संबंध में, यह ध्यान देने योग्य है कि अपोलो 11 ऑन-बोर्ड कंप्यूटर का वजन 30 किलो था और इसकी मेमोरी क्षमता 74 KB थी, जिसमें से 4k चालू था। उस समय के लिए आज के मानकों का एक हास्यास्पद संकेतक एक रिकॉर्ड था। इस मामले में, चंद्र मॉड्यूल के लिए उड़ान मापदंडों की गणना के थोक, पृथ्वी पर एक बड़े कंप्यूटर द्वारा किया गया था, जो कि जहाज पर एक को आदेश प्रेषित करता था। मैनुअल कंट्रोल के साथ संयोजन में, सिमुलेटर से ऑटोमैटिज़्म पर काम किया, इस योजना ने चंद्रमा पर सफल लैंडिंग सुनिश्चित की।

एक बार फिर, मैं इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता हूं कि अविश्वसनीय रूप से जटिल - तकनीकी रूप से और संगठनात्मक रूप से - एक उड़ान का मंचन 9 बार करना होगा! इतना जोखिम प्रतिस्थापन क्यों?! इसे स्पष्ट करने के लिए: यदि एक उड़ान के एक सफल पुन: लागू होने की संभावना 90% है, तो 9 घोटालों के साथ 40% से नीचे की बूंदों के उजागर नहीं होने की संभावना है।

यदि आप अमेरिकियों को चालाक मानते हैं, जो 50 वर्षों से पूरी दुनिया को चला रहे हैं, तो उन्हें कम से कम मोरों पर विचार न करें। यदि वे मंच पर जाने का फैसला करते हैं, तो वे बार-बार दोहराए जाने का जोखिम नहीं उठाएंगे ताकि भाग्य को लुभा न सकें। 9 चंद्र अभियानों को अनुकरण करने की आवश्यकता क्या थी? चंद्रमा की दौड़ में 9 बार यूएसएसआर से आगे निकलने के लिए?

इस बीच, 9 चंद्र अभियानों का कारण, हालांकि अधिक योजनाबद्ध था, बहुत सरल है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने चंद्रमा को प्राप्त करने में इतना पैसा खर्च किया कि वह खुद को दो प्रदर्शनकारी उड़ानों (अपोलो 8 और 11 कहते हैं) तक सीमित नहीं करना चाहता था। , . , « » — Intel 4004.

! , - , , , . , , . ! , . , .