📡 😜 😙 कई यूनिवर्स एक ही यूनिवर्स हो सकते हैं 👂🏿 🥌 👦🏿

यदि मल्टीवर्स की अवधारणा अजीब लगती है, तो यह इसलिए है क्योंकि हमें समय और स्थान के बारे में अपने विचारों को बदलने की आवश्यकता है

छवि का नाम, फ्लेमरियन की एनग्रेविंग, आप के लिए नहीं जाना जा सकता है, लेकिन आपने शायद इसे कई बार देखा है। इसमें एक लबादा और एक कर्मचारी के साथ एक तीर्थयात्री को दर्शाया गया है। इसके पीछे शहरों और पेड़ों का परिदृश्य है। अनगिनत सितारों के साथ बिंदीदार क्रिस्टल खोल उसे घेर लेता है। वह दुनिया के किनारे पर पहुंच गया, इसके दूसरे पक्ष में प्रवेश किया, और प्रकाश, इंद्रधनुष और आग की नई दुनिया में विस्मय में घूरता है।

यह छवि पहली बार 1888 में 19 वीं सदी के फ्रेंच खगोल विज्ञानी केमिली फ्लेमरियन "एटमॉस्फियर: पॉपुलर मेटेरियोलॉजी" द्वारा प्रकाशित हुई थी। प्रारंभ में, यह काला और सफेद था, हालांकि अब आप चित्रित संस्करण पा सकते हैं। वह ध्यान देता है कि स्वर्ग वास्तव में एक गुंबद की तरह दिखता है जिस पर आकाशीय पिंड तय होते हैं, लेकिन छाप भ्रामक होते हैं। "हमारे पूर्वजों," फ्लेमरियन लिखते हैं, "कल्पना की कि यह नीली तिजोरी है जो उनकी आँखें इसे देखती हैं। लेकिन, जैसा कि वोल्टेयर ने लिखा है, यह एक रेशमकीट के रूप में सार्थक है जो ब्रह्मांड की सीमाओं तक अपना जाल फैला रहा है। ”

उत्कीर्णन को ज्ञान के लिए मानवता की खोज के प्रतीक के रूप में देखा जाता है, लेकिन मैं इसे फ्लेमरियन द्वारा वर्णित अधिक शाब्दिक अर्थ में देखना पसंद करता हूं। विज्ञान के इतिहास में कई बार, हमने सीमावर्ती ज्ञान में अंतर पाया है और इसके माध्यम से छेद किया है। ब्रह्मांड शनि की कक्षा से परे या मिल्की वे के सबसे दूर के तारों से परे या हमारे सामने दिखाई देने वाली सबसे दूर की आकाशगंगाओं से परे नहीं है। आज, कॉस्मोलॉजिस्ट मानते हैं कि पूरी तरह से अलग ब्रह्मांड मौजूद हो सकते हैं।

लेकिन क्वांटम भौतिकी की खोजों की तुलना में, यह लगभग सामान्य है। यह गुंबद में सिर्फ एक नया छेद नहीं है, बल्कि एक नया प्रकार का छेद है। भौतिकविदों और दार्शनिकों ने क्वांटम सिद्धांत के अर्थ के बारे में लंबे समय से तर्क दिया है, लेकिन एक तरह से या किसी अन्य, वे सहमत हैं कि यह हमारी इंद्रियों से परे एक विशाल दुनिया को खोलता है। शायद इस सिद्धांत का सबसे सरल परिणाम - क्वांटम सिद्धांत के समीकरणों का सबसे प्रत्यक्ष पढ़ना - 1950 के दशक में ह्यूग एवरेट द्वारा की गई बहुभिन्नरूपी व्याख्या है। उनके दृष्टिकोण से, ऐसा सब कुछ हो सकता है जो ब्रह्मांड के असीमित सेट में कहीं हो सकता है, और क्वांटम सिद्धांत की संभावनाएं उन सार्वभौमिक संख्याओं का प्रतिनिधित्व करती हैं जिनमें एक या किसी अन्य परिदृश्य का विकास होता है। डेविड वालेस के रूप में, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक भौतिकी दार्शनिक, ने अपनी 2012 की पुस्तक, द इमर्जेंट मल्टीवर्स में लिखा था।क्वांटम यांत्रिकी की शाब्दिक धारणा के साथ, "दुनिया हमारी अपेक्षा से बहुत बड़ी हो जाती है: वास्तव में, हमारी शास्त्रीय" दुनिया "एक बहुत बड़ी वास्तविकता का एक छोटा सा हिस्सा बन जाती है।"

ब्रह्मांड का यह सेट, पहली नज़र में, इससे बहुत अलग लगता है, जिसके बारे में ब्रह्मांड विज्ञानी व्याख्या करते हैं। ब्रह्माण्ड संबंधी बहुआयामी मॉडल से बाहर हो गए हैं जो ब्रह्मांड की समरूपता को गेलेक्टिक से अधिक के पैमाने पर समझाने की कोशिश कर रहे हैं। कथित समानांतर ब्रह्मांड अंतरिक्ष-समय के दूरस्थ अलग-अलग क्षेत्र हैं जो अपने स्वयं के बड़े विस्फोटों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए हैं, क्वांटम फोम के बुलबुले से विकसित (या जहां से अभी भी ब्रह्मांड बढ़ते हैं)। वे आकाशगंगाओं के समान ही मौजूद हैं - आप कल्पना कर सकते हैं कि हम कैसे अंतरिक्ष यान पर सवार होते हैं और उनके पास जाते हैं।

लेकिन इस दृष्टिकोण के विपरीत, एवरेट की बहु-विश्व व्याख्या हमें अब तक नहीं लेती है। प्रयोगशाला माप की प्रक्रिया को समझने की कोशिश करने से यह अवधारणा सामने आई। विल्सन कक्ष में निशान छोड़ने वाले कण, मैग्नेट द्वारा प्रतिबिंबित परमाणु, प्रकाश उत्सर्जित करने वाली गर्म वस्तुएं: ये सभी व्यावहारिक प्रयोग थे जो क्वांटम सिद्धांत के निर्माण और तार्किक रूप से सुसंगत व्याख्या की तलाश में थे। माप की प्रक्रिया में होने वाली क्वांटम ब्रांचिंग उसी जगह पर नई दुनिया बना देती है जिसमें हम मौजूद होते हैं।

हालाँकि, इन दो प्रकार की बहुविधियों में बहुत कुछ समान है। किसी भी प्रकार का स्थानांतरण हम केवल मानसिक रूप से कर सकते हैं। यह एक अंतरिक्ष यान में दूसरे बुलबुला ब्रह्मांड के लिए उड़ान भरने के लिए काम नहीं करेगा, क्योंकि अंतरिक्ष तेजी से विस्तार करेगा। इसलिए, इन बुलबुले को एक दूसरे से अलग किया जाता है। हम क्वांटम मल्टीवर्स में अन्य ब्रह्मांडों से स्वाभाविक रूप से अलग हैं। ये दुनिया, हालांकि वास्तविक है, हमेशा के लिए हमारी दृष्टि से बाहर रहेगी।

इसके अलावा, हालांकि क्वांटम मल्टीवर्स ब्रह्मांड विज्ञान के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, यह आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से फिट बैठता है। पारंपरिक क्वांटम यांत्रिकी में - नील्स बोहर और उनके साथियों द्वारा अपनाई गई कोपेनहेगन व्याख्या में - किसी को एक पर्यवेक्षक और जो वह देखता है, के बीच अंतर करने की आवश्यकता है। प्रयोगशालाओं में सामान्य भौतिकी के लिए, सब कुछ क्रम में है। पर्यवेक्षक आप हैं, और आप प्रयोग देख रहे हैं। लेकिन क्या होगा अगर अवलोकन का उद्देश्य पूरे ब्रह्मांड है? आप इसे मापने के लिए इससे आगे नहीं जा सकते। एक बहु-विश्व व्याख्या इस तरह के कृत्रिम विभाजन नहीं बनाती है। एक नई नौकरी मेंकैलटेक के एक भौतिक विज्ञानी, शॉन कैरोल, स्नातक छात्रों जेसन पोलाक और किम्बर्ली बोडी के साथ, सीधे ब्रह्मांड विज्ञान में ब्रह्मांडों के निर्माण के लिए एक बहु-विश्व व्याख्या लागू करता है। "सब कुछ है कि पारंपरिक क्वांटम यांत्रिकी में न तो मछली थी और न ही मांस, सिद्धांत रूप में एवरेट के दृष्टिकोण से गणनीय हो जाता है," कैरोल कहते हैं।

और अंत में, दो प्रकार की मल्टीवर्स टिप्पणियों का एक ही पूर्वानुमान देते हैं। अंतर यह है कि उन्होंने विभिन्न स्थानों पर संभावित परिणाम डाल दिए हैं। कैरोल इसी तरह का विचार करता है "एक कॉस्मोलॉजिकल मल्टीवर्स जिसमें अलग-अलग राज्य अंतरिक्ष-समय के अलग-अलग क्षेत्रों में हैं, और एक स्थानीयकृत मल्टीवर्स जहां अलग-अलग राज्य ठीक हैं, बस लहर फ़ंक्शन की विभिन्न शाखाओं में।"

एमआईटी कॉस्मोलॉजिस्ट मैक्स टेगमार्क ने 2002 के पेपर के दौरान इस विचार को रेखांकित किया जो उनकी 2014 की पुस्तक, हमारे गणितीय ब्रह्मांड में विकसित हुआ। वह मल्टीवर्स के कई स्तरों का वर्णन करता है। स्तर I - हमारे अपने ब्रह्मांड के अत्यंत दूरस्थ क्षेत्र। स्तर III - दुनिया के एक क्वांटम सेट का उसका पदनाम (वह स्तरों II और IV से भी मिलता है, लेकिन अब यह उनके बारे में नहीं है)। I और III के स्तर के बीच समानता देखने के लिए, आपको संभाव्यता की प्रकृति के बारे में सोचने की आवश्यकता है। यदि किसी चीज के दो परिणाम हो सकते हैं, तो आप उनमें से एक को देखते हैं, लेकिन आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि दूसरा भी हुआ है - या तो विशाल ब्रह्मांड के दूसरे भाग में, या यहीं एक समानांतर दुनिया में। यदि ब्रह्मांड काफी बड़ा है और द्रव्य से भरा है, तो पृथ्वी पर यहां होने वाली घटनाएँ कहीं और घटित होंगी,इन घटनाओं के किसी भी संभावित बदलाव की तरह।

उदाहरण के लिए, आप एक प्रयोग कर रहे हैं जिसमें आप एक परमाणु को मैग्नेट की एक जोड़ी के लिए निर्देशित करते हैं। आप देखेंगे कि यह 50% की संभावना के साथ निचले या ऊपरी चुंबक पर कैसे जाता है। एक विश्वव्यापी व्याख्या में, आपकी प्रयोगशाला में दो दुनियाएं हैं। एक में, परमाणु ऊपर, दूसरे में, नीचे जाता है। कॉस्मोलॉजिकल मल्टीवर्स में, पृथ्वी के समरूप जुड़वां के साथ अन्य ब्रह्मांड (या हमारे ब्रह्मांड के कुछ भाग) हैं, जिस पर ह्यूमनॉइड बिल्कुल एक ही प्रयोग करता है, लेकिन एक अलग परिणाम के साथ। गणितीय रूप से, ये स्थितियाँ समान हैं।

हर कोई मल्टीवर्स को पसंद नहीं करता है, खासकर मल्टीवर्स के समान रूपांतर। लेकिन इन परिकल्पनाओं की प्रारंभिक प्रकृति को देखते हुए, आइए देखें कि वे हमें कहां ले जाती हैं। वे एक कट्टरपंथी विचार प्रस्तुत करते हैं: कि दो बहुविधियों को अलग नहीं होना है - कि एक बहु-विश्व व्याख्या बहुसांस्कृतिक की अवधारणा से अलग नहीं है। यदि वे भिन्न प्रतीत होते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि हम वास्तविकता को गलत समझते हैं।

एक स्टैनफोर्ड भौतिक विज्ञानी, लियोनार्ड सस्काइंड ने 2005 की पुस्तक, द कॉस्मिक लैंडस्केप में उन्हें समान मानने का सुझाव दिया। "एवरेट की बहु-विश्व व्याख्या, पहली नज़र में, कभी-कभी सूजन वाले मेगावाट से बहुत अलग लगती है," वे लिखते हैं (मल्टीवर्स के लिए अपने स्वयं के शब्द का उपयोग करके)। "हालांकि, मुझे लगता है कि दो व्याख्याओं में एक ही बात हो सकती है।" 2011 में, उन्होंने बर्कले के एक भौतिक विज्ञानी राफेल बसो के साथ मिलकर एक काम लिखा, जिसमें उन्होंने दावा किया कि दोनों विचार समान हैं। वे कहते हैं कि क्वांटम यांत्रिकी और विकृति घटना से जुड़ी संभावनाओं को अर्थ देने का एकमात्र तरीका है - धन्यवाद जिसके लिए हमारी शास्त्रीय श्रेणियों की स्थिति और वेग दिखाई देते हैं - ब्रह्मांड विज्ञान के लिए एक बहु-विश्व व्याख्या लागू करना होगा।नतीजतन, कॉस्मोलॉजिकल मल्टीवर्स को स्वाभाविक रूप से परिणाम देना चाहिए। उसी वर्ष, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय से यासुनोरी नोमुरा ने अपने काम में एक समान विचार की पुष्टि की, जहां वह "क्वांटम माप और मल्टीवर्स की प्रक्रियाओं के एकीकरण को सुनिश्चित करता है।" टेगमार्क लगभग एक ही तर्क का उपयोग करता है2012 में , कैलिफोर्निया के सांता क्रूज़ विश्वविद्यालय के एंथोनी एगुइरे के सहयोग से लिखा गया।

इस दृष्टिकोण से, कई क्वांटम दुनिया सीधे हमारे बगल में नहीं हैं, लेकिन हमसे बहुत दूर हैं। तरंग फ़ंक्शन, जैसा कि टेगमार्क लिखता है, "किसी वस्तु का क्या कर सकता है, इसकी संभावनाओं के बारे में कुछ समझ से बाहर नहीं, लेकिन अनंत अंतरिक्ष में मौजूद किसी वस्तु की समान प्रतियों का वास्तविक स्थानिक संग्रह"।

लब्बोलुआब यह है कि आपको अपने दृष्टिकोण के बारे में ध्यान से सोचने की आवश्यकता है। कल्पना करें कि आप मल्टीवर्स को भगवान की स्थिति से देख रहे हैं, जहां से सभी वास्तविक संभावनाएं दिखाई देती हैं। कोई संभावनाएं नहीं हैं। सब कुछ एक जगह निश्चितता के साथ होता है। हमारी दुनिया के सीमित दृष्टिकोण से, ग्रह पृथ्वी से बंधा हुआ, विभिन्न घटनाएं विभिन्न संभावनाओं के साथ सामने आती हैं। बुस्सो कहते हैं, "हम वैश्विक तस्वीर बदल रहे हैं जिसमें बिल्कुल सब कुछ कहीं होता है, लेकिन कोई भी एक बार में सब कुछ नहीं देख सकता - स्थानीय, जिसमें आप एक, मूल रूप से जानने योग्य, साइट है"।

कई कॉस्मोलॉजिस्ट राहत विकिरण छवि में एक बहुत बड़े स्थान का प्रमाण पाते हैं, जितना कि हम सीधे निरीक्षण कर सकते हैं

वैश्विक से स्थानीय में जाने के लिए, हमें मापने योग्य को अलग करने के लिए ब्रह्मांड को काटने की आवश्यकता है। मापा हमारे "कारण स्थल," के रूप में Busso यह कहता है। यह उन सभी का योग है जो हमें प्रभावित कर सकता है - न केवल अवलोकन योग्य ब्रह्मांड, बल्कि अंतरिक्ष का क्षेत्र भी जो हमारे दूर के वंशजों के लिए उपलब्ध होगा। बाकी जगह से अपने कथानक को काटते हुए, हम कल्पना कर सकते हैं कि हम क्या अवलोकन कर सकते हैं, और परिणामस्वरूप हम पुरानी शैली में क्वांटम यांत्रिकी प्राप्त करते हैं।

इस दृष्टिकोण से, क्वांटम घटनाओं की अनिश्चितता का कारण यह है कि हम यह नहीं जानते कि हम मल्टीवर्स में कहां हैं। अनंत अंतरिक्ष में अनंत जीव हैं जो हर चीज में आपकी तरह ही दिखते और व्यवहार करते हैं। मुख्य रहस्य न्यूयॉर्क के क्लासिक कैरिकेचर को प्रकाशित करता है। बर्फ के टुकड़े पर समान पेंगुइन की भीड़ है। उनमें से एक पूछता है: "और हम में से कौन है?"

गरीब पेंग्विन के पास अभी भी निकटतम अस्थायी बर्फ के त्रिभुज के माध्यम से अपना ठिकाना स्थापित करने का अवसर है, लेकिन मल्टीवर्स में ऐसे कोई संदर्भ बिंदु नहीं हैं, इसलिए हम अपनी कई प्रतियों को साझा नहीं कर सकते हैं। डेविड डिक्शन ऑक्सफोर्ड के एक भौतिक विज्ञानी हैं और, कैरोल और टेगमार्क की तरह, बहुभिन्नरूपी व्याख्या के एक वफादार अनुयायी, द फैब्रिक ऑफ रियलिटी में लिखते हैं: "प्रश्न में एक बिंदु मानते हुए, कौन सी समान प्रतियों में से एक है मेरा मतलब है, यह मान लेना कि मल्टीवर्स के बाहर कुछ संदर्भ प्रणाली है, जिसके बारे में कोई भी इस प्रश्न का उत्तर दे सकता है: "मैं बाईं ओर तीसरा हूं"। लेकिन यह "वाम" क्या है और यह "तीसरा" क्या है? मल्टीवर्स के बाहर "देखने की कोई बात नहीं है।"

टेगमार्क का कहना है कि, संक्षेप में, क्वांटम यांत्रिकी में संभाव्यता की अवधारणा "पहले स्तर के एक मल्टीवर्स में खुद को खोजने में आपकी अक्षमता को दर्शाती है, अर्थात, यह जानने के लिए कि अंतरिक्ष में कितनी संख्या में प्रतियां आपकी विषयगत संवेदना हैं।" दूसरे शब्दों में, घटनाएँ संभाव्य दिखती हैं क्योंकि आप कभी नहीं जानते कि आप कौन हैं। प्रयोग कैसे होगा इसके अनिश्चित होने के बजाय, यह सभी तरह से चला जाता है; आप निश्चित रूप से निश्चित नहीं हैं कि आप इसके कौन से परिणाम देख रहे हैं।

बुसो के लिए, इस दृष्टिकोण की गणितीय सफलता पर्याप्त है, और वह अनिद्रा से पीड़ित नहीं होने जा रहा है क्योंकि कोई व्यक्ति विलय किए गए मल्टीवर्स के गहरे अर्थ को कैसे निर्धारित करेगा। "वास्तव में, आपकी भविष्यवाणी क्या मायने रखती है, और वे आपकी टिप्पणियों से कैसे संबंधित हैं," वे कहते हैं। - हमारे ब्रह्माण्ड संबंधी क्षितिज से परे के क्षेत्रों का अवलोकन नहीं किया जा सकता है, साथ ही वेव फ़ंक्शन की शाखाएं भी हैं, जिन पर हम नहीं थे। ये केवल गणना के लिए हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरण हैं। ”

लेकिन भौतिक सिद्धांत के लिए इस तरह के एक वाद्य दृष्टिकोण कई को संतुष्ट नहीं करता है। हम जानना चाहते हैं कि इस सबका क्या मतलब है - एक मीटर को पढ़ना अंतरिक्ष-समय में अनंत बुलबुले के अस्तित्व को कैसे धोखा दे सकता है। सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क के एक विज्ञान दार्शनिक मास्सिमो पिग्लियुकी कहते हैं: "यदि आप ब्रह्मांड के वास्तविक विभाजन के बारे में बात कर रहे हैं, तो मुझे बताएं कि यह वास्तव में कैसे होता है और वास्तव में ये अन्य दुनिया कहां हैं।"

शायद मल्टीवर्स विकल्पों के बीच संबंध के अर्थ को समझने के लिए, अंतरिक्ष और समय की हमारी समझ को नवीनीकृत करना आवश्यक है। यदि एक ही समय में मल्टीवर्स कहीं दूर और यहीं है, तो शायद यह संकेत है कि हमारी श्रेणियां "वहां" और "यहां" हमें विफल करती हैं।

लगभग दो दशक पहले, Deutsch ने अपने फैब्रिक ऑफ रियलिटी में तर्क दिया कि मल्टीवर्स समय की एक नई अवधारणा का आविष्कार कर रहा था। रोजमर्रा की जिंदगी और भौतिकी दोनों में, हम न्यूटन के वर्तमान समय की तरह कुछ के अस्तित्व को मानते हैं। मल्टीवर्स को आमतौर पर एक संरचना के रूप में वर्णित किया जाता है जो समय के साथ सामने आती है। वास्तव में, समय नहीं बहता है और नहीं गुजरता है, और हम इसके साथ कुछ रहस्यमय तरीके से नहीं चलते हैं। समय वह तरीका है जिससे हम आंदोलन निर्धारित करते हैं। यह नहीं चल सकता। इसलिए, मल्टीवर्स विकसित नहीं होता है। वह अभी मौजूद है। Deutsch लिखते हैं: "मल्टीवर्स" दिखाई नहीं "दिया है और" गायब "नहीं है; इन शब्दों का अर्थ है समय बीत जाना। ”

मल्टीवर्स समय में कैसे सामने आता है, इसकी कल्पना करने के बजाय, Deutsch का मानना है कि हमें कल्पना करना चाहिए कि मल्टीवर्स में समय कैसे प्रकट होता है। अन्य समय केवल अन्य ब्रह्मांडों के विशेष मामले हैं। उनके स्वतंत्र रूप से, भौतिक विज्ञानी जूलियन बारबोर ने भी 1999 की पुस्तक द एंड ऑफ टाइम में इस विचार के साथ छेड़छाड़ की। इनमें से कुछ अन्य ब्रह्मांड, Deutsch लिखते हैं, हमारी बहुत याद दिलाते हैं - हमारे "अब" - क्या हम उन्हें हमारे ब्रह्मांड के इतिहास के कुछ हिस्सों के रूप में व्याख्या करते हैं, और अलग ब्रह्मांडों के रूप में नहीं। हमारे लिए, वे अंतरिक्ष में नहीं हैं, लेकिन हमारी समय रेखा पर हैं। जिस तरह हम एक समय में पूरे ब्रह्मांड को नहीं देख सकते हैं, उसी तरह हम एक समय में एक अनंत सरणी नहीं देख सकते हैं। इसके बजाय, हमारी धारणाएँ अलग-अलग क्षणों में रहने वाले अंतर्निहित पर्यवेक्षकों के हमारे दृष्टिकोण को दर्शाती हैं।एक वैश्विक दृष्टिकोण से एक स्थानीय बिंदु पर जाना, हम समय के परिचित संकेतों को पुनर्स्थापित करते हैं।

मल्टीवर्स अंतरिक्ष के बारे में हमारे दृष्टिकोण को भी सही कर सकते हैं। "दुनिया क्लासिक क्यों दिखती है?" कैरोल पूछता है। "अंतरिक्ष-समय चार आयामों में क्यों मौजूद है?" मल्टीरोल एकीकरण के विषय पर एक ब्लॉग पोस्ट लिखने वाले कैरोल ने स्वीकार किया कि एवरेट इन सवालों का जवाब नहीं देता है, "लेकिन आपको एक मंच देता है जिस पर उन्हें पूछना है।"

उनका मानना है कि अंतरिक्ष मौलिक नहीं है, लेकिन एक घटना का परिणाम है, लेकिन यह कहां से आता है? क्या वास्तव में मौजूद है? कैरोल के लिए, एवरेट की छवि इस सवाल का एक सरल उत्तर प्रदान करती है। "दुनिया एक लहर कार्य है," कैरोल कहते हैं। "यह हिल्बर्ट अंतरिक्ष का एक तत्व है। यहां और थानेदार "।

हिल्बर्ट स्पेस एक गणितीय स्पेस है जो क्वांटम वेव फंक्शन से जुड़ा होता है। यह सिस्टम के सभी संभावित राज्यों का एक सार प्रतिनिधित्व है। यह यूक्लिडियन की तरह थोड़ा सा है, लेकिन माप की संख्या भिन्न होती है, और सिस्टम के स्वीकार्य राज्यों की संख्या पर निर्भर करती है। एक qubit के लिए - क्वांटम कंप्यूटर में डेटा की एक मूलभूत इकाई, मान 0, 1 लेने में सक्षम है, या उनके सुपरपोजिशन में होने के कारण, हिल्बर्ट स्पेस दो-आयामी है। एक निरंतर मात्रा, जैसे कि स्थिति या वेग, एक अनंत-आयामी हिल्बर्ट स्थान से मेल खाती है।

भौतिक विज्ञानी आमतौर पर एक ऐसी प्रणाली से शुरू होते हैं जो वास्तविक अंतरिक्ष में मौजूद होती है और हिल्बर्ट अंतरिक्ष को इससे प्राप्त करती है, लेकिन कैरोल का मानना है कि इस प्रक्रिया को उलटा किया जा सकता है। ब्रह्मांड की सभी संभावित स्थिति की कल्पना करें और उस स्थान पर आएं जिसमें सिस्टम मौजूद होना चाहिए - अगर यह किसी स्थान पर बिल्कुल मौजूद है। एक प्रणाली एक में नहीं, बल्कि एक ही समय में कई स्थानों में मौजूद हो सकती है, और फिर हम इसे मल्टीवर्स कहेंगे। वह दृश्य "स्वाभाविक रूप से उभरते हुए अंतरिक्ष-समय के विचार पर पड़ता है," कैरोल कहता है।

कुछ लोग - विशेष रूप से दार्शनिक - इस दृष्टिकोण से इनकार करते हैं। हिल्बर्ट स्पेस एक स्वीकार्य गणितीय उपकरण हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम इसमें रहते हैं। वाल्स, जो एक बहु-विश्व व्याख्या का समर्थन करता है, का कहना है कि हिल्बर्ट अंतरिक्ष वस्तुतः एक मौजूदा संरचना नहीं है, लेकिन वास्तविक चीजों का वर्णन करने का एक तरीका है - तार, कण, क्षेत्र, या ब्रह्मांड में अभी भी क्या है। "एक लाक्षणिक अर्थ में, हम एक हिल्बर्ट अंतरिक्ष में रहते हैं, लेकिन शाब्दिक रूप से नहीं।"

ह्यूग एवरेट क्वांटम यांत्रिकी के अपने संस्करण में रुचि के पुनरुत्थान को देखने के लिए जीवित नहीं थे। 1982 में 51 साल की उम्र में दिल का दौरा पड़ने से उनकी मृत्यु हो गई। वह एक नास्तिक नास्तिक था और निश्चित था कि यह अंत था; उनकी पत्नी ने उनके निर्देशों का पालन करते हुए कचरे के साथ राख को बाहर फेंक दिया। लेकिन उसका संदेश जड़ लेना शुरू हो सकता है। इसे संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: क्वांटम यांत्रिकी को गंभीरता से लें। इस मामले में, हमें पता चलता है कि दुनिया एक आश्चर्य है! - अमीर और हम कल्पना से अधिक हो रही है। वोल्टेयर की तरह, रेशम के कीड़ों ने केवल अपने नेटवर्क को देखा, हम मल्टीवर्स का केवल एक छोटा सा टुकड़ा देखते हैं, लेकिन एवरेट और उनके अनुयायियों के लिए धन्यवाद, हम अभी भी क्रिस्टल शेल में दरार के माध्यम से निचोड़ सकते हैं, "जहां पृथ्वी आकाश से मिलती है" और एक त्वरित रूप से देखें जो परे है।

कई यूनिवर्स एक ही यूनिवर्स हो सकते हैं

More articles: