एलईडी लैंप की पसंद। 3. प्रकाश स्रोतों के स्पेक्ट्रा

आदर्श रूप से, दीपक के उत्सर्जन स्पेक्ट्रम की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए एक स्पेक्ट्रोफोटोमीटर की आवश्यकता होती है। चरम मामलों में, आप स्पेक्ट्रोफोटोमीटर का उपयोग प्रोफ़ाइल / अंशांकित मॉनिटर (उदाहरण के लिए, ColorMunki) का उपयोग कर सकते हैं - यदि आपके पास ऐसा कोई उपकरण है। लैंप का मूल्यांकन करने के लिए घर में स्पेक्ट्रोफोटोमीटर खरीदने का कोई मतलब नहीं है, उनकी कीमत सैकड़ों से दसियों हज़ार डॉलर तक है।

फिर भी, भूवैज्ञानिकों और जौहरी की जरूरतों के लिए, विवर्तन झंझरी पर आधारित सबसे सरल स्पेक्ट्रोस्कोप का उत्पादन किया जाता है। उनकी लागत 1200 से 2500 रूबल तक है। और यह एक मजेदार और उपयोगी चीज है।

स्पेक्ट्रोस्कोप इस तरह दिखता है:



आपको ऐपिस (बाईं तरफ, जहां शंकु) पर ध्यान देने की आवश्यकता है, जबकि लेंस (दाईं ओर) विकिरण स्रोत पर लक्षित होना चाहिए।

विवर्तन झंझरी एक स्पेक्ट्रम (जैसे इंद्रधनुष या एक ऑप्टिकल प्रिज्म) में प्रकाश को विघटित करता है।

असली लैंप के स्पेक्ट्रा में तब्दील होने से पहले, मुझे सामान्य जानकारी याद है। (अध्याय "प्रकाश की गुणवत्ता" पुस्तक में इस पर पर्याप्त विस्तार से चर्चा की गई है)।

यहाँ मैं 97 के असाधारण उच्च रंग प्रतिपादन सूचकांक ( यहाँ स्रोत) के साथ दो SDL स्पेक्ट्रा दिखाऊंगा:

शीत प्रकाश:


आप देख सकते हैं कि रंग का तापमान 5401 K, सूचकांक 97 है। मुख्य बात यह है कि आप देख सकते हैं कि स्पेक्ट्रम में किस प्रकार के दृश्यमान रंग हैं।

गर्म प्रकाश:


तापमान 3046 के, सूचकांक भी 97।

एक स्पेक्ट्रोफोटोमीटर - एक स्पेक्ट्रोस्कोप के विपरीत - न केवल यह दर्शाता है कि स्पेक्ट्रम किस रंग का निर्माण करता है, बल्कि उनकी तीव्रता भी देता है। यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि दोनों लैंपों के स्पेक्ट्रा में वे सभी रंग हैं जो सफेद रंग के होते हैं ("हर शिकारी जानना चाहता है कि तीतर कहाँ बैठता है," अर्थात लाल, नारंगी, पीला, हरा, नीला, नीला, बैंगनी)। ठंड (नीला-नीला) और गर्म (पीला-लाल) घटकों के सापेक्ष योगदान के कारण रंग तापमान में अंतर प्राप्त होता है।

मुझे यह उल्लेख करना होगा कि यह स्पेक्ट्रोस्कोप आंखों के साथ मोबाइल के उपयोग के लिए बनाया गया है। तस्वीर को ठीक करने के लिए यह बेहद असुविधाजनक है, क्योंकि ऐपिस छोटा है और कैमरे पर इसे ठीक करने के लिए कोई उपकरण नहीं हैं। इसलिए, एक हाथ से आपको कैमरे, दूसरे स्पेक्ट्रोस्कोप को पकड़ने की जरूरत है, और अपनी आवाज के साथ शूटिंग को नियंत्रित करें। इस मामले में, आपको अभी भी प्रकाश स्रोत की दिशा रखने की जरूरत है, सामान्य लीड से छोटे विचलन स्पेक्ट्रम के रंगों के विरूपण के लिए। घर पर मेरे पास मौजूद लगभग एक दर्जन अलग-अलग कैमरों में से सैमसंग टैबलेट सबसे अच्छा निकला। कैमरा केवल 5 मेगापिक्सल का है, लेकिन अच्छा सॉफ्टवेयर है, और डिवाइस के शरीर पर लेंस का आकार और स्थिति एक स्पेक्ट्रोस्कोप को अधिक या कम आसानी से संलग्न करना संभव बनाती है। श्वेत संतुलन "दिन के समय", आईएसओ 400 के रूप में दर्ज किया गया था। छवियों को संसाधित नहीं किया गया था, उन्हें सिर्फ समतल और क्रॉप किया गया था। दाईं ओर संख्याएं स्रोत के रंग रेंडरिंग इंडेक्स को दर्शाती हैं (बादल के मौसम में 100 दिन का प्रकाश, 99 - तापदीप्त दीपक)। तस्वीरों की गुणवत्ता मुझे बहुत पसंद नहीं है - लेकिन मैं बेहतर नहीं कर सका।


तो, चलो ऊपर से नीचे तक शुरू करते हैं और विशिष्ट उदाहरणों के साथ समझने की कोशिश करते हैं कि ऐसे स्पेक्ट्रा में क्या ध्यान देने की आवश्यकता है।

• डेलाइट और एक गरमागरम दीपक: एक आदर्श स्पेक्ट्रम जिसमें उपरोक्त सभी रंग प्रस्तुत किए जाते हैं।

• रंग प्रतिपादन सूचकांक 87 ( यहाँ समीक्षा) और 84 (निर्माता की पसंद की सामग्री में चर्चा) के साथ एसडीएल भी लगभग पूर्ण स्पेक्ट्रम दिखाते हैं। लाल भाग आमतौर पर एक समस्या बन जाता है - यदि पीले और नारंगी आमतौर पर पर्याप्त होते हैं, तो गहरे लाल रंग के शेड सबसे अधिक बार अनुपस्थित होते हैं। वे यहां दिखाई भी नहीं पड़ते। यह भी माना जा सकता है (उदाहरण के लिए, स्पेक्ट्रा में नीले रंग की मात्रा से) कि निर्माता विभिन्न 5736SMD एलईडी का उपयोग करते हैं। यानी हम विभिन्न विक्रेताओं से खरीदे गए एक ही दीपक के साथ काम नहीं कर रहे हैं - लेकिन विभिन्न निर्माताओं के साथ।

• अनुक्रमणिका 78 के साथ एसडीएल (इसके विश्लेषण के लिए पुस्तक में "मूल्यांकन परीक्षण का उदाहरण" अध्याय में दिया गया है), साथ ही लाल भाग के साथ, नीले रंग की एक छोटी मात्रा को भी दर्शाता है। (ऐसा लग सकता है कि 84 के सूचकांक के साथ एक दीपक के स्पेक्ट्रम की तुलना में यह ऐसा नहीं है। लेकिन यहां आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि 84 एक गर्म दीपक है, टी = 2900। और 78 ठंडा है, टी = 5750 के, परिभाषा के अनुसार बहुत अधिक नीला है) । यह साधारण बजटीय एसडीएल का मुख्य नुकसान है, जो कथित तौर पर एलईडी के नीले या मैजेंटा विकिरण और फॉस्फोर के पीले-नारंगी प्रकाश के कारण सफेद प्रकाश का निर्माण करते हैं। नीले रंग के दाईं ओर नीला होता है - लेकिन वर्णित संयोजन से, यह "काम नहीं करता है"। इसलिए, एसडीएल के स्पेक्ट्रम में आमतौर पर विफलता होती है। इसके कारण (साथ ही गहरे लाल रंग का घाटा), रंग प्रतिपादन सूचकांक गिर जाता है।

• सबसे कम स्पेक्ट्रम एक उच्च गुणवत्ता वाला कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट लैंप (CFL, T = 2700 K, 12000 घंटे का संसाधन, कम से कम 80 का घोषित रंग प्रतिपादन सूचकांक) है। और यहां यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जिसके कारण यह औपचारिक रूप से पर्याप्त पर्याप्त मूल्य प्राप्त होता है। निर्माता खुद इसे "तिरंगा प्रणाली" कहते हैं। यानी यह 3 घटकों के एक फॉस्फोर का उपयोग करता है, जिनमें से प्रत्येक एक संकीर्ण पट्टी के रूप में प्रकाश का उत्सर्जन करता है। (बेशक, इस तरह के दीपक बनाना आसान नहीं है, क्योंकि फॉस्फोर के संयोजन के सावधानीपूर्वक चयन की आवश्यकता होती है।) यह ऐसे ऊर्ध्वाधर धारियों (उदाहरण के लिए, बैंगनी, हरा, पीला) की उपस्थिति है जो निम्न-गुणवत्ता वाले स्रोतों का संकेत है। स्रोत के लाइन स्पेक्ट्रम का दूसरा परिणाम सिद्धांत में कुछ रंगों की भौतिक अनुपस्थिति है (चित्रा में, उदाहरण के लिए, व्यावहारिक रूप से कोई पीला और बहुत कम नीला नहीं है)। जाहिर है, औपचारिक रूप से काफी उच्च संकेतक के बावजूद, आंखों के लिए इस तरह के लैंप का प्रकाश कम उपयोग करता है। ऐसे लैंप का उपयोग उच्च गुणवत्ता वाले विसारक के साथ luminaires में किया जाना चाहिए (हालांकि, निश्चित रूप से, यह दीपक के स्पेक्ट्रम को नहीं बदलेगा)।

निष्कर्ष: उच्च रंग प्रतिपादन सूचकांक के साथ प्रकाश स्रोतों के स्पेक्ट्रा में, स्पेक्ट्रम के सभी रंग मौजूद होने चाहिए और तीव्र संकीर्ण बैंड अनुपस्थित होना चाहिए।

अलग से, मैं स्पेक्ट्रा के विश्लेषण में जल्दबाजी के खिलाफ चेतावनी देना चाहता हूं। गतिविधि के प्रकार से, मैंने स्पेक्ट्रोस्कोपिस्टों के साथ बहुत बात की और एक लोहे के पैटर्न पर ध्यान दिया: जितना अधिक योग्य और पेशेवर एक विशेषज्ञ, उतना ही सतर्क और अपने निष्कर्षों में स्पष्ट। उनमें से सबसे अच्छे से, प्रोफेसर, सामान्य रूप से स्पेक्ट्रोस्कोपी प्रयोगशाला के प्रमुख, सिद्धांत रूप में, एक समझदार निष्कर्ष प्राप्त करना असंभव था (जो कि जब मैं युवा था तो पहले मुझे बेतहाशा गुस्सा आया था)। आँख अब तक का सबसे अच्छा ऑप्टिकल उपकरण उपलब्ध है। लेकिन स्पेक्ट्रा का विश्लेषण और व्याख्या एक असीम रूप से जटिल विषय है। विभिन्न कारकों की एक बड़ी संख्या है। इसलिए, मैं अपनी आंखों के साथ स्पेक्ट्रा के केवल सबसे सरल गुणात्मक आकलन की सलाह देता हूं, बिना चालाक दिमाग के सेट और दूरगामी निष्कर्ष के किसी भी प्रयास के बिना। वैकल्पिक रूप से मूल्यांकन किए जा रहे दीपक के स्पेक्ट्रम और दिन के उजाले या एलवी के आदर्श स्पेक्ट्रम को देखना सबसे अच्छा है। यानी आपस में दृश्य तुलना।