मल्टीवर्ल्ड व्याख्या और मल्टीवर्स - क्या वे एक और एक ही विचार हो सकते हैं?

समानांतर दुनिया के बारे में सवालों के जवाब देते समय, भौतिकविदों को इस विचार की व्याख्याओं के बीच सावधानी से अंतर करने की आवश्यकता होती है। मुद्रास्फ़ीतीय ब्रह्माण्ड विज्ञान में, क्वांटम यांत्रिकी में - "मल्टीवर्स" का विचार है - "विश्व की बहुलता" या "तरंग फ़ंक्शन की शाखाएं", स्ट्रिंग थ्योरी में - "समानांतर ब्रान्स"। लेकिन हाल ही में, लोग तेजी से सोच रहे हैं कि क्या पहले दो विचार एक ही मूल से आ सकते हैं। (चोकर, मेरे दृष्टिकोण से, अभी भी एक पूरी तरह से अलग अवधारणा है)।

, – , , . , . -, , , , «». – , « ». , . , । इसलिए, उन्हें अलग-अलग ब्रह्मांडों के रूप में मानना ​​काफी उचित है, भले ही वे सभी एक ही स्थान-समय का हिस्सा हों।

क्वांटम यांत्रिकी पर एक त्वरित नज़र के साथ, वहां की स्थिति पूरी तरह से अलग लगती है। बिल्ली श्रोडिंगर को याद रखें. , () , . , – +. , . , «» . , . . , , , , – , – . , , .

. . , ( , ). , . , -, .

1. Physical Theories, Eternal Inflation, and Quantum Universe, Yasunori Nomura
2. The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics, Raphael Bousso and Leonard Susskind

« » – ( .). « = ».

इन दो कामों को पढ़ने के बाद, मैं एक शक करने वाले संदेह से सतर्क अनुयायी में बदल गया। यह एक साधारण कारण के लिए हुआ: मुझे एहसास हुआ कि ये विचार दूसरों के साथ अच्छी तरह से फिट हैं जो मैंने अपने बारे में सोचा था! इसलिए मैं समझाने की कोशिश करूंगा कि क्या हो रहा है। हालाँकि, इन कार्यों की मेरी व्याख्या मेरे अपने विचारों के प्रभाव में दी गई है। इसलिए, मैं समझाता हूँ कि, मेरी राय में, यह सच हो सकता है। मुझे लगता है कि स्पष्टीकरण इन दोनों कार्यों में प्रस्तुत एक के करीब होगा, लेकिन मेरे पास आने वाली किसी भी मूर्खता के लिए उनके लेखकों को दोष देना आवश्यक नहीं है।

दो विचार हैं जो एक साथ इस पागल धारणा को सार्थक करते हैं। पहला क्वांटम वैक्यूम का कमजोर होना है।



«», « », « ». , , , , . – «». « », , « », , .

1970-. , . . , , . , . ; , «». , , – . . . , . ( , ). , , .

, . «»; , . – , .

, , « » . , . , , – , , , . , .

, : () . , , , . ( ?). , , « , , ». , , , -, .

, , , « , , , ». . , , , , . , , . , «» -, , ! ? ( – .

, , ' : , , , . . , - .

, , . , , , , . , , , . , « » «, » (, « », ). , , .

– . . , , . – , , .



: , , , . , , , , – , ! ( ), . , .

, . , . , , , ( ) . , . , . , , .

: (« , ») (« »).

. , , . , , , . , . , , , , , . , -, , , .

, , . ? , ?

, , . , . , , . , , , . , , .