कैसे ऑप्टिकल ड्राइव नीचा दिखाती है

सीडी को एक बार अनजाने प्लेटों के रूप में टाल दिया गया था, लेकिन सच्चाई अभी भी बहुत अधिक जटिल है।

अक्सर यह कॉफी के दाग की तरह दिखता है - ध्यान देने योग्य रंग परिवर्तन जिसे समाप्त नहीं किया जा सकता है। कभी-कभी यह सतह पर पिनपिक्स की तरह दिखता है। कभी-कभी एक पूरी डिस्क रंग बदलती है। किसी भी मामले में, तथाकथित के साथ सामना किया "सड़ रहा है" या डिस्क गिरावट, आप एक महान एल्बम या एक दिलचस्प फिल्म खो देते हैं। यह एक गंभीर मामला है - चाहे आप डिजिटल आर्काइविस्ट बनें या सिर्फ एक व्यक्ति जो लेजरडिस्क जैसी अजीब फिल्म देखना चाहता है।

शायद, यदि आप एक चाकू के साथ एक डिस्क काटते हैं, तो इससे अच्छा कुछ नहीं होगा, और आप इसके बारे में एक सिगरेट लगाकर इसे नष्ट कर सकते हैं। लेकिन आप उस पर जाम डाल सकते हैं, और कुछ भी नहीं आएगा।

- 1988 में निम्बस द्वारा किए गए एक सीडी स्थिरता अध्ययन पर एक ईएमआई प्रवक्ता टिप्पणी करते हैं।

ब्रिटेन की पहली सीडी बनाने वाली कंपनी निंबस ने कहा कि आंतरिक अनुसंधान से 8-10 वर्षों में अधिकांश डिस्क स्वयं नष्ट हो जाती हैं। कंपनी की खोजें उस समय के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांतों के विपरीत थीं, जिसके अनुसार सीडी अविनाशी थीं; हर चीज के लिए गलत पेंट को दोषी ठहराया गया, जिससे डिस्क की गुणवत्ता खराब हो गई। सबसे पहले, रिकॉर्ड कंपनियों को इस बारे में संदेह था, लेकिन यह पता चला कि निंबस को चिंता थी।

---

2010 में, RF जेनरेशन गेमिंग वेबसाइट पर एक ब्लॉगर, कई समान मामलों से परेशान था जब यह पता चला कि जब उन्होंने गेम खरीदा था, तो इससे पहले कि उनके पास भी डिस्क "रोटेट" हो गई, उन्होंने गेम कलेक्टर समुदाय को एक खुला पत्र लिखा, उनसे इस पर ध्यान देने का आग्रह किया। एक समस्या।

छद्म नाम के स्लैक के तहत ब्लॉगर, ने किसी भी कलेक्टर के लिए एक दिल दहला देने वाली कहानी का वर्णन किया: डिस्क की गिरावट की समस्या के बारे में पढ़ने के बाद, उसने अपने संग्रह की जांच की, जिसमें से अधिकांश उत्कृष्ट स्थिति में थे, और कई डिस्क पर सफेद डॉट्स पाए गए - "रोटेटिंग डिस्क" या ऑप्टिकल मीडिया के क्षरण का मुख्य संकेत।

और यद्यपि यह सिर्फ एक छोटा बिंदु है, यह स्थायी क्षति का प्रतिनिधित्व करता है। पॉलिशिंग प्रक्रिया खोए हुए डेटा को वापस नहीं करेगी। खेल हमेशा के लिए क्षतिग्रस्त हो जाता है, और वर्षों में, सबसे अधिक संभावना है, सब कुछ केवल खराब हो जाएगा।

कई ऑनलाइन स्रोतों का दावा है कि यह समस्या सीमित है और केवल उन डिस्क पर लागू होती है जो कई वर्षों से कई निर्माताओं (साथ ही सीडी-रु) द्वारा उत्पादित की गई हैं, और यह व्यापक नहीं है।

लेकिन जब मुझे इसके बारे में पता चला, मैंने अपनी कई सौ डिस्क, सेगा सीडी, टर्बो सीडी, सैटर्न और ड्रीमकास्ट की जाँच की और इस तरह की समस्या के साथ दर्जनों डिस्क पाई। मेरे संग्रह में कई महंगे खेल नए लोगों की स्थिति में थे - लेकिन जब मैंने उन्हें प्रकाश में देखा, तो मुझे एक या एक से अधिक छोटे सफेद डॉट्स मिले जो क्षति का संकेत दे रहे थे। मैंने उनमें से कुछ को खोने की कोशिश की थी जब मैंने उन्हें कई वर्षों तक नहीं छुआ था, और पाया कि वे फ्रीज या शुरू करने से इनकार करते हैं। मेरे पास फ़ैक्टरी पैकेजिंग में कई गेम थे , जिन्हें खोलकर मैंने उसी समस्या का पता लगाया।

यह मेरे जैसे कलेक्टर के लिए एक अविश्वसनीय दुःस्वप्न था।

कांग्रेस के पुस्तकालय में एक मीडिया संरक्षण विशेषज्ञ, मिशेल युकेट, अक्सर ऐसे काम के मामलों का सामना करते हैं। वह कहती हैं कि ऐसा मौन विनाश, जो स्वयं को विभिन्न रूपों में प्रकट करता है - डिस्क के " ब्रोंजिंग ", डिस्क पर दिखने वाले छोटे डॉट्स, या किनारों का क्षरण, राष्ट्रीय पुस्तकालय के लिए एक बहुत ही गंभीर समस्या बन गई जब उसने सीडी प्रारूप में संगीत संग्रह करना शुरू किया। इस प्रारूप की कमजोरियां जल्दी से स्पष्ट हो गईं।


मिशेल युकेट

यह याद रखना चाहिए कि यद्यपि ऑप्टिकल डिस्क समान दिखती हैं, लेकिन उनके उत्पादन में मामूली अंतर होता है जो अंतिम परिणाम को प्रभावित कर सकता है। पुराने डिस्क में, वे नए की तुलना में विभिन्न रसायनों का उपयोग कर सकते हैं, और समय के साथ उत्पादन तकनीक अधिक जटिल हो जाती है।

“इन डिस्क की शुरुआती विफलता के कई कारण प्रौद्योगिकी प्रगति के रूप में गायब हो जाएंगे। लेकिन तेजी से जटिल डिस्क प्रारूपों के आगमन के साथ, विफलता के नए कारण भी दिखाई देते हैं, ”युकेट बताते हैं। वैसे, वह शब्दावली को "सड़न डिस्क" गलत कहते हैं, क्योंकि इस तथ्य के कारण डिस्क विफलता होती है कि सुरक्षात्मक परत अपने कार्य के साथ सामना नहीं करती थी।

चाहे आप अपने देश की सांस्कृतिक विरासत या अपने स्वयं के संग्रह की रक्षा करने की कोशिश कर रहे हों, आपको यह स्वीकार करना होगा कि डिस्क की गिरावट एक बहुत बड़ी और दर्दनाक समस्या है।

ब्रिटेन की सबसे बड़ी सीडी निर्माता फिलिप्स और ड्यूपॉन्ट ऑप्टिकल (पीडीओ) 15 वर्षों से ग्राहक सहायता सेवा चला रही है, जिसे विशेष रूप से "खराब" ग्राहक डिस्क को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 1988 से 1993 तक, पीडीओ ने कई डिस्क जारी कीं जो निम्न-गुणवत्ता वाले वार्निश का उपयोग करती थीं जो सल्फर के लिए प्रतिरोधी नहीं हैं। यह एक समस्या बन गई क्योंकि डिस्क के बुकलेट और टैब में सल्फर के निशान पाए गए थे - यानी, डिस्क की रक्षा के लिए जो उन्हें नुकसान पहुंचाने वाला था।



नतीजतन, एल्यूमीनियम की परत को विकृत किया गया था, जिसके कारण डिस्क ने रंग को कांस्य में बदल दिया - और ऑडियो रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता का सामना करना पड़ा। पीडीओ ने एक हॉटलाइन को बनाए रखा जिससे ग्राहकों को 1991 से 2006 तक क्षतिग्रस्त ड्राइव को बदलने की अनुमति मिली।

सीडी ह्रास पर कांग्रेस के पुस्तकालय से पांच तथ्य

1. महत्वपूर्ण क्षति वाले डिस्क को आंशिक रूप से पढ़ा जा सकता है। "अगर डिस्क पर कोई अपूरणीय त्रुटि है, तो यह जहां स्थित है, उसके आधार पर काफी डेटा अभी भी बहाल किया जा सकता है," उसने एक साक्षात्कार में समझाया। - त्रुटियों के साथ कई डिस्क खेली जा सकती हैं, और सामग्री के आधार पर - ऑडियो, वीडियो, डेटा - यहां तक ​​कि एक अपरिवर्तनीय त्रुटि भी इतनी गंभीर नहीं हो सकती है।
2. सीडी के शीर्ष पर एक खरोंच नीचे की तरफ एक खरोंच की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करता है। क्यों? यूकेट का कहना है कि ऑप्टिकल प्रारूपों के मानकों में त्रुटि सुधार योजनाएं शामिल हैं जो डिस्क की निचली सतह पर खरोंच से निपट सकती हैं। "लेकिन चिंतनशील परत केवल एक लेबल के साथ एक पतली ऐक्रेलिक परत के साथ कवर किया गया है, शीर्ष सतह पर खरोंच इस परत के माध्यम से घुसना कर सकते हैं और चिंतनशील परत को नुकसान पहुंचा सकते हैं।"
3. सामान्य तौर पर, डीवीडी सीडी की तुलना में अधिक विश्वसनीय होते हैं, क्योंकि डिस्क की प्रतिबिंबित परत पॉली कार्बोनेट डिस्क के अंदर दबाया जाता है। लेकिन ये डिस्क परतों और पॉली कार्बोनेट के बीच होने वाली रासायनिक प्रतिक्रियाओं के कारण फ्रैक्चर होने की अधिक संभावना है - परिणामस्वरूप, डिस्क समय के साथ नाजुक हो सकती हैं। दोहरी परत डिस्क और भी बदतर हैं।
4. रिकॉर्ड करने योग्य डिस्क कम रहते हैं, विशेष रूप से क्योंकि जैविक पेंट का उपयोग डिस्क को बाइट्स लिखने के लिए किया जाता है। युकैट का कहना है कि यह गिरावट के अधीन है - विशेष रूप से रिकॉर्ड करने योग्य डीवीडी पर, जिनकी रोशनी के प्रति संवेदनशीलता का स्तर अधिक है, जैसा कि विफलता की संभावना है। इसके अलावा, उसके अनुसार, जिस तरह से एक डिस्क रिकॉर्ड की जाती है वह उसके जीवनकाल को निर्धारित करता है - एक खराब रिकॉर्ड की गई डिस्क तेजी से खराब हो जाएगी।
5. डिस्क के भंडारण और हैंडलिंग में मदद करता है। युकेट का कहना है कि उनके आंतरिक परीक्षणों (त्रुटियों की घटना की गति के आधार पर डिस्क के अपेक्षित जीवनकाल का निर्धारण) के अनुसार, डिस्क लंबे समय तक, कई दशकों तक जीवित रहेंगी, यदि उन्हें सही तरीके से संभाला जाए और सही परिस्थितियों में संग्रहीत किया जाए। ऊंचे तापमान और / या आर्द्रता पर संग्रहीत डिस्क को कम संग्रहीत किया जाएगा।


लेजर डिस्क का क्षरण

लेजर डिस्क मालिक आपको "लेजर रोट" की भयावहता के बारे में बता सकते हैं

यदि सीडी और डीवीडी के मालिक अपना भविष्य जानना चाहते हैं, तो उन्हें बस लेजर डिस्क के मालिकों से पूछना होगा जो 80 के दशक में अपनी भुगतान की गई सामग्री के असामयिक निधन से बहुत परिचित हैं। उत्तरार्द्ध केवल "लेजर सड़ांध" शब्द का उपयोग करते हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि ऑप्टिकल डिस्क के मामले में वे पहले थे।



लेजर डिस्क के मामले में, ग्लिट्स तब होते हैं जब वे खेले जाते हैं। सबसे पहले यह छवि में बस थोड़ा सा शोर है। डिस्क स्वयं एक बादल रूप में दिखाई देते हैं (जैसा कि ऊपर दिए गए वीडियो में है), और गिरावट के परिणाम बहुत निराशाजनक होते हैं, मंच की प्रतिष्ठा को उच्च गुणवत्ता वाले वीडियो और ऑडियो माध्यम के रूप में देखते हैं।

यह समस्या लेजर डिस्क उत्साही लोगों के समुदाय में इतनी व्यापक है कि लेजरडिस्क डेटाबेस (एलडीडीबी) साइट, जहां कलेक्टर इकट्ठा होते हैं, का एक अलग पेज सबसे आम फिल्मों को समर्पित है, जिनकी सीडी इस तरह की गिरावट से पीड़ित हैं - वास्तव में, एक चेतावनी - ये डिस्क खरीदने लायक नहीं हैं।

जिस तरह पीडीओ फैक्ट्री ने ब्रिटिश यूजर्स को कांस्य डिस्क की आपूर्ति की, उसी तरह अमेरिका में फैक्ट्रियों पर अक्सर कम गुणवत्ता वाली लेजर डिस्क बनाने का आरोप लगाया जाता है - विशेष रूप से इंडियाना में सोनी डीएडीसी कारखाने का।

यदि आप खोदते हैं, तो आप कई षड्यंत्र सिद्धांतों को यह समझा सकते हैं कि इस कारखाने ने विशेष रूप से अविश्वसनीय डिस्क का उत्पादन क्यों किया।

"समय के साथ, अधिकांश कारखानों में डिस्क की गिरावट का अनुभव होता है, लेकिन उनमें से ज्यादातर इसे संभालने में सक्षम हो गए हैं," जॉन सीबर ने लिखा है , "लेजर डिस्क गुरु," 2005 में अपनी वेबसाइट पर। "लेकिन DADC नहीं कर सका।"

लेजर डिस्क की समस्या यह है कि लोग अपनी संपत्ति को संरक्षित करते हैं। पिछले साल, Engadget के लेखक सीन कूपर ने बताया कि कैसे उन्होंने ड्रैगन की लायर स्लॉट मशीन को लगभग फेंक दिया था क्योंकि उन्हें मूल डिस्क की एक कार्यशील प्रति नहीं मिली थी। यह स्वाभाविक है, क्योंकि वे 30 साल से अधिक पहले उत्पादित किए गए थे। नतीजतन, कूपर को रास्पबेरी पाई के साथ मूल ड्राइव को बदलना पड़ा। इतना प्रामाणिक नहीं है, लेकिन कम से कम यह काम करता है।

उस प्रारूप में मनोरंजन का आनंद लेने के लिए कुछ है जिसमें उनकी कल्पना की गई थी, लेकिन मुख्यधारा के दृष्टिकोण से, कंपनियां और अधिकांश उपयोगकर्ता नई प्रौद्योगिकियों पर स्विच करने के लिए तैयार हैं। लेकिन अप्रचलित स्वरूपों की बातों का क्या? अक्सर कंपनियां उन स्वरूपों पर ध्यान नहीं देती हैं जो एक बार कंपनी द्वारा ब्याज खो देने के बाद उन्हें बेच दिए जाते हैं।

हालांकि युकैट का मानना ​​है कि " संग्रहीत गुणवत्ता " रिकॉर्ड करने योग्य डिस्क डेटा के सर्वोत्तम दीर्घकालिक भंडारण के लिए उपयुक्त हैं, उनके सहयोगी पीटर आलिया, जो डिजिटल डेटा रूपांतरण के विशेषज्ञ हैं, का मानना ​​है कि क्लाउड कंप्यूटिंग में संक्रमण ने कंपनियों को अपने डेटा प्रारूपों के दीर्घकालिक समर्थन से दूर धकेल दिया है।

"एक ग्राहक स्तर पर, भौतिक मीडिया की अस्वीकृति है, इसलिए मुझे लगता है कि अधिकांश कंपनियां इस मुद्दे से हैरान नहीं हैं," उन्होंने मुझे एक साक्षात्कार में समझाया। - उपभोक्ता एक दूरस्थ भंडारण में संग्रहीत व्यक्तिगत डेटा, और मनोरंजन (संगीत, वीडियो, गेम) के त्वरित उपयोग के लिए दीर्घकालिक पहुंच में रुचि रखते हैं। यह अच्छा होगा यदि निर्माताओं को अपने उत्पादों के लिए दीर्घकालिक समर्थन प्राप्त होता है, लेकिन यह संभवतः अपेक्षित नहीं है। ”

हालात बूढ़े हो रहे हैं, अपनी चमक खो रहे हैं। क्लाउड युग में, उपभोक्ता पहले से ही इस मुद्दे को किसी और के लिए समस्या बनने के बहुत करीब हैं। लेकिन कट्टरपंथी ऐसी विलासिता को बर्दाश्त नहीं कर सकते।