मैं हानिकारक क्यों था? क्योंकि मेरे पास SSD नहीं था! क्या यह एक पुराने कंप्यूटर में एक ठोस राज्य ड्राइव डालने के लिए समझ में आता है?

नमस्कार Giktayms! पुराने सिस्टम को तेज करने के विषय पर दोस्तों और परिचितों से यह कब-कब सुना जाता है। वास्तव में पुराना है। 2017 में पहले Phenom या (सबसे अच्छा) ओक छाल के साथ एक कंप्यूटर को अपग्रेड करना इतना आसान नहीं है। DDR2 मेमोरी अभी भी बिक्री के लिए है , लेकिन ऐसा अपग्रेड हमेशा उपयुक्त होता है। नए वीडियो कार्ड की भावना भी पर्याप्त नहीं है, प्रोसेसर खिंचाव नहीं करेगा। एसएसडी को मुख्य ड्राइव के रूप में स्थापित करने के लिए केवल एक विकल्प बचा है। हम साबित करते हैं कि इस तरह का उन्नयन एकमात्र और सबसे तर्कसंगत विकल्प क्यों है।



हम इस विषय पर दार्शनिक नहीं करेंगे कि वास्तव में पुरानी कंप्यूटर प्रणाली क्या है। इस लेख के बारे में नहीं। लेकिन एक तथ्य यह है: कई उपयोगकर्ता अभी भी डेस्कटॉप और लैपटॉप का उपयोग करते हैं जिनके मदरबोर्ड में SATA 3.0 इंटरफ़ेस नहीं है। केवल SATA II। हमें लगता है कि Giktims के आगंतुकों को अंतर का विस्तार करने में कोई मतलब नहीं है। एक और तथ्य है: ज्यादातर एसएटीए एसएसडी मॉडल के लिए, रैखिक रीड / राइट ऑपरेशन में चोटी की गति बैंडविड्थ की छत तक पहुंचती है। SATA II में अधिकतम 300 MB / s हैं। कैसे हो? "मैं एसएसडी स्थापित करूंगा, और यह केवल 50% के लिए काम करेगा?" सही उत्तर: परेशान न हों। और यहाँ क्यों है।

किंग्स्टन SSDNow UV400

हमारे छोटे प्रयोग के लिए, हमने एक मॉडल लिया, जो बाजार पर काफी आम है - किंग्स्टन SSDNow UV400। यह संभावना नहीं है कि जो लोग अपने लोहे के घोड़ों के देखे गए प्रकारों को अपग्रेड करना चाहते हैं, वे अधिक महंगे एसएसडी पर खर्च करेंगे। उदाहरण के लिए, सैवेज। और फिर बजट 2.5-इंच की उत्कृष्ट विशेषताओं के साथ ड्राइव। जैसा कि वे कहते हैं, चलो, जल्दी करो! परीक्षण के लिए, हमने 240 जीबी की क्षमता वाले एक संस्करण का उपयोग किया (अंकन - SUV400S37 / 240G)। आधिकारिक विशिष्टताओं के अनुसार, ठोस राज्य ड्राइव रैखिक रीड ऑपरेशंस में 550 एमबी / एस तक और रैखिक लेखन संचालन में 490 एमबी / एस तक प्रदान करता है। यही है, प्रदर्शन लगभग SATA 3.0 के लिए अधिकतम तक पहुंच जाता है। पढ़ने के संचालन के लिए इतनी सटीक। SSDNow UV400 Marvell 88SS1074 कंट्रोलर और 15nm TLC मेमोरी पर आधारित है। ड्राइव के 240-गीगाबाइट संस्करण के लिए 4 केबी के आकार (आईओएमईटीईआर के अनुसार) की अधिकतम पढ़ने / लिखने की गति क्रमशः 90,000 आईओपीएस और 25,000 आईओपीएस तक पहुंचती है। वारंटी - 3 वर्ष। SSDNow UV400 श्रृंखला सुविधाओं की पूरी सूची कंपनी की आधिकारिक वेबसाइट पर स्थित है।

परीक्षण। भाग 1. सिंथेटिक्स

SATA II और SATA 3.0 से जुड़े समान SSD के प्रदर्शन की प्रासंगिक तुलना के लिए, ECS H67H2-M मदरबोर्ड का उपयोग किया गया था। बस उस पर दोनों प्रकार के कनेक्टर्स को मिलाया जाता है। पूरी परीक्षण पीठ इस प्रकार है:

• इंटेल कोर i7-3770 प्रोसेसर 3.4 (3.9) गीगाहर्ट्ज;
• यादृच्छिक अभिगम स्मृति DDR3-1333 , 2x 4 GB;
• ग्राफिक्स कार्ड NVIDIA GeForce GTX 1060 , 6 जीबी;
• किंग्स्टन SSDNow UV400 SUV400S37 / 240G ठोस राज्य ड्राइव, 240 GB;
• बिजली की आपूर्ति एरोकोल केसीएएस , 600 वाट।

स्पष्टता के लिए, SSDNow UV400 में एक नियमित हार्ड ड्राइव जोड़ें। WD ब्लैक WD1003FZEX (1 टीबी, 7200 आरपीएम, 64 एमबी बफर मेमोरी) बीटिंग के लिए सिस्टम का दौरा किया, एसएटीए 3.0 का उपयोग करके सिस्टम से जुड़ा। दोनों ड्राइव विंडोज 10 x64 होम चला रहे थे। बिल्ड संस्करण 14393 है। शायद यही सब है।

चलो सिंथेटिक्स के साथ शुरू करते हैं। लोकप्रिय बेंचमार्क क्रिस्टलडिस्कमार वास्तव में प्रति सेकंड मेगाबाइट की "कमी" के बारे में रिपोर्ट करता है। यही है, हमें विशेषताओं में घोषित सुंदर संख्याएं नहीं मिलती हैं। यह अफ़सोस की बात है, लेकिन यह अधिक महत्वपूर्ण है कि शेष पैटर्न में SATA II और SATA 3.0 के बीच कोई अंतर नहीं है। और हाँ - एक साधारण हार्ड ड्राइव, सरल शब्दों में, उड़ान में।



तथ्य यह है कि साधारण घरेलू कार्यों को करते समय रैखिक पढ़ने / लिखने के संचालन सर्वोपरि नहीं होते हैं, PCMark में परीक्षा परिणाम कहते हैं। SATA II के माध्यम से जुड़े SSDNow UV400 बेंचमार्क के सातवें संस्करण के मामले में, 4798 अंक बने। SATA 3.0 के साथ - 5107 अंक। यह पता चला है कि पुराने इंटरफ़ेस ने केवल 6.4% द्वारा ड्राइव को धीमा कर दिया था! तुलना के लिए: "हार्ड" WD ने सिर्फ 2100 अंक बनाए। यह अंतर के रूप में ज्यादा के रूप में 146 128% है! विवरण नीचे दिए गए रेखांकन में हैं।



यहां तक ​​कि इस तरह के परीक्षा परिणामों पर भी विश्वास किया जा सकता है। PCMark 7 में, SATA II और SATA 3.0 के बीच सबसे बड़ा अंतर विंडोज मीडिया सेंटर (बिल्ट-इन प्लेयर की नकल) और चित्र मोड को आयात करने में देखा गया है, जहां अनुक्रमिक पढ़ने और लिखने का संचालन दूसरों पर हावी है।

यदि हम PCMark 8 में ड्राइव की तुलना करते हैं, तो SATA II और SATA 3.0 के बीच का अंतर और भी कम है - 3.3%। और सभी परीक्षण पैटर्न में एक ही तस्वीर देखी जाती है: एक ठोस राज्य ड्राइव एक हार्ड ड्राइव की तुलना में काफी तेज है।

पहुंच का समय नहीं बदला है। SSDNow UV400 की पृष्ठभूमि के खिलाफ हार्ड ड्राइव बहुत धीमा है, जो SATA II और SATA 3.0 का उपयोग करके जुड़ा हुआ है। सभी समान, उपयोगकर्ता सही हैं: कम से कम एक बार ठोस-राज्य ड्राइव की कोशिश करने के बाद, आप पिछली शताब्दी में वापस नहीं जाना चाहेंगे।

परीक्षण। भाग 2. वास्तविक कार्य

कंप्यूटर के साथ कोई भी काम शुरू होता है ... इसे चालू करना और ऑपरेटिंग सिस्टम को लोड करना। एक एसएसडी अच्छा है क्योंकि यह सेकंड के एक मामले में "विंडोज़" लॉन्च करता है। वही एचडीडी लगभग दो बार धीमा है। और ऑपरेटिंग सिस्टम को लोड करने के बाद भी, हार्ड ड्राइव को विंडोज़ के साथ शुरू होने वाले एप्लिकेशन को लोड करने के लिए एक अच्छी मात्रा में समय की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए एक ही एंटीवायरस और स्टीम।



SSD को SATA 3.0 पोर्ट से कनेक्ट करते समय फ़ाइलों की प्रत्यक्ष प्रतिलिपि (5.51 GB फोटो फ़ोल्डर) काफ़ी तेज़ी से होती है। लेकिन इसमें कोई दो गुना फायदा होने की बात नहीं है। सहित क्योंकि भंडारण की एक निश्चित राशि के बाद ड्राइव एसएलसी कैश से बाहर चलाता है। सिद्धांत रूप में, अनुक्रमिक संचालन एकमात्र ऐसा मामला है जहां एसएटीए II और एसएटीए 3.0 के बीच का अंतर नग्न आंखों को दिखाई देता है। अब, क्या कहा जाता है, अंत में तय हो गया है।

हार्ड ड्राइव, हालांकि यह एक नीरस (पढ़ें - स्थिर) गति पर डेटा "चबाना" करता है, लेकिन दो बार ठोस ड्राइव ड्राइव से नीच। SATA 3.0 के मामले में, SSDNow UV400 की श्रेष्ठता लगभग दोहरे अंक तक पहुँचती है: 49 सेकंड बनाम 96 सेकंड। इसके लिए हम SSD से प्यार करते हैं!



नीचे दिए गए ग्राफ़ कार्यक्रमों की स्थापना और हटाने के दौरान सिस्टम के संचालन को दिखाते हैं। स्थानीय डिस्क पर एकीकृत बेंचमार्क Specwpc स्थापित किया गया था। इंस्टॉलर की मात्रा 3.6 जीबी है। यह 4.96 जीबी पर निर्भर करता है और 33.6 जीबी के वजन के साथ सभी आवश्यक फ़ाइलों के साथ फ़ोल्डर को और खोल देता है। परिणाम काफी मानक हैं: SATA 3.0 SATA II की तुलना में थोड़ा तेज है; हार्ड ड्राइव "माननीय" तीसरे स्थान पर है।

प्रोग्राम लगभग उसी गति से अनइंस्टॉल किए जाते हैं।





जैसा कि आप जानते हैं, ड्राइव गेम में कंप्यूटर के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करता है (ऐसे मामले हैं जब अभी भी प्रभाव है, लेकिन वे रैम और वीडियो मेमोरी की कमी के कारण होते हैं)। हालांकि, स्तरों की उच्च गति लोडिंग एक बहुत अच्छी बात है। खासकर मल्टीप्लेयर गेम्स में। उदाहरण के लिए एक ही युद्धक्षेत्र 1 में।

पहले सॉलिड-स्टेट ड्राइव के आगमन के बाद से, एसएसडी और एचडीडी पर कई गेम डाउनलोड गति परीक्षण स्थापित किए गए हैं। हाँ, हार्ड ड्राइव काफ़ी हीन है। GTA V में, हम आम तौर पर एक दो गुना अंतर देखते हैं। "स्क्रू" से पंथ फ्रैंचाइज़ी का अंतिम भाग लगभग पूरे एक मिनट में लोड होता है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, SATA II और SATA 3.0 के बीच कोई अंतर नहीं है।

निष्कर्ष

परिणाम सरल है। एक पुराने कंप्यूटर के लिए एक एसएसडी ताजा हवा की एक वास्तविक सांस है। ऑपरेटिंग सिस्टम और सॉफ्टवेयर बहुत तेज हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, पुराने SATA II की उपस्थिति एक बाधा नहीं है, क्योंकि खुशी चरम रैखिक गति पर नहीं है। अतिरिक्त टिप्पणियां अनावश्यक हैं।

हम देखते हैं कि SSDNow UV400 ड्राइव इस तरह के अपग्रेड के लिए उपयुक्त हैं। यह केवल उस वॉल्यूम को निर्धारित करने के लिए बना रहता है जो आपको व्यक्तिगत रूप से सूट करेगा।

मैं एक नए ठोस राज्य ड्राइव में पहले से ही स्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम के प्रवासन का उल्लेख करना भूल गया! किंग्स्टन SSDs इसे बहुत आसान बनाते हैं! Acronis True Image का उपयोग करके पूरी प्रक्रिया का विस्तृत चरण-दर-चरण विवरण यहां स्थित है ।

जैसा कि हो सकता है, आप उच्च-गुणवत्ता और तेज़ रैम पर सहेज नहीं सकते ... लेकिन आज आप कर सकते हैं! हम आपको याद दिलाते हैं कि 8 मार्च तक, सभी हाइपरएक्स सैवेज डीडीआर 4 और युलमार्ट में हाइपरएक्स प्रीडेटर डीडीआर 4 मेमोरी किट में डीडीआर 4 एफईबी प्रचारक कोड पर 10% की छूट है। नए पीसी प्लेटफॉर्म के लिए बहुत अधिक मेमोरी और यहां तक ​​कि कम उत्पादक और शांत मेमोरी नहीं है!