एआई का खतरा स्काईनेट नहीं है, लेकिन मध्यम वर्ग के गायब होने का है

फरवरी 1975 में, कैलिफोर्निया के केंद्रीय तट पर एक छोटे से शहर में कई आनुवंशिकीविद इकट्ठा होकर यह तय करने लगे कि वे क्या कर रहे हैं जिससे दुनिया खत्म हो जाएगी। वे सिर्फ आनुवांशिक इंजीनियरिंग, डीएनए नियंत्रण जैसे जीवों की खोज करना शुरू कर रहे थे जो प्रकृति में मौजूद नहीं हैं, और उन्हें यकीन नहीं था कि ये प्रौद्योगिकियां ग्रह और उसमें रहने वाले लोगों के स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करेंगी। इसलिए वे असिलोमर नाम के तहत आश्रय के लिए सेवानिवृत्त हुए - एक ऐसा नाम जो इस बैठक में विकसित किए गए नियमों का पर्याय बन गया - जैव प्रौद्योगिकी को सर्वनाश के लिए अग्रणी बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया एक कठोर नैतिक मंच।

42 साल बाद, इसी तरह की समस्या पर विचार करने के लिए वैज्ञानिकों का एक और समूह असिलोमर में इकट्ठा हुआ। लेकिन इस बार खतरा जैविक नहीं, बल्कि डिजिटल था। जनवरी में, एआई के क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ शोधकर्ताओं ने समान रास्तों का पालन किया, अपने हितों के तेजी से विस्तार के क्षेत्र पर चर्चा की, और यह भूमिका कि यह मानव जाति के भाग्य में भूमिका निभाएगा। सम्मेलन निजी था - विषय की संकीर्णता इसके हकदार हैं - लेकिन फिर आयोजकों ने रिपोर्ट के साथ कई वीडियो क्लिप जारी किए , और कुछ अपने व्यक्तिगत अनुभव पर चर्चा करने के लिए तैयार थे और एआई शोधकर्ताओं ने अपने स्वयं के गतिविधि क्षेत्र से निकलने वाले खतरे को कैसे देखा, इस पर प्रकाश डाला।

हां, उन्होंने इस संभावना पर चर्चा की कि अधीक्षण किसी तरह लोगों के नियंत्रण से बाहर हो जाएगा, और महीने के अंत तक, आयोजकों ने एआई के क्षेत्र से प्रतिभागियों और अन्य रोशनी द्वारा हस्ताक्षरित नियमों का एक सेट खोला था ताकि इस तरह के डिस्टोपिया को रोकने के लिए डिज़ाइन किया जा सके। लेकिन असिलोमर में शोधकर्ता अधिक जरूरी मुद्दों के बारे में चिंतित थे: एआई अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करेगा।

सम्मेलन में भाग लेने वाले एलन इंस्टीट्यूट ऑफ आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआईएआई या एआई 2) के एक लिंग ओरेन एट्ज़ियोनी ने कहा, "एक कारण जो मैं सुपरिंटिगनेस के बारे में बात करना पसंद करता हूं, क्योंकि वे वास्तविकता से विचलित होते हैं।" - जैसा कि कवि ने कहा, काल्पनिक समस्याओं के बजाय, वास्तविक बनें। ”

ट्रम्प प्रशासन उत्पादन में पारंपरिक कार्यस्थलों पर लौटकर अमेरिका को फिर से महान बनाने का वादा करता है, लेकिन एआई विशेषज्ञ इसे गंभीरता से नहीं लेते हैं। वे जानते हैं कि इन नौकरियों को अब वापस नहीं किया जा सकता है - मुख्य रूप से अपने काम के कारण, जो भविष्य में कई अन्य नौकरियों को नष्ट कर देगा। असिलोमर में, उन्होंने वास्तविक अमेरिकी अर्थव्यवस्था की जांच की, मध्यम वर्ग के गायब होने के वास्तविक कारणों की। समस्या आव्रजन नहीं है। समस्या अपतटीय या करों या विनियमन में धन लीक नहीं कर रही है। समस्या प्रौद्योगिकी है।

कारों पर गुस्सा *

[ * शब्दों पर मूल नाटक में: "मशीनों के खिलाफ क्रोध" - लगभग। ट्रांस। ]

संयुक्त राज्य में, 1979 में विनिर्माण नौकरियों की संख्या सबसे अधिक थी, और तब से लगातार गिरावट आ रही है। उसी समय, उत्पादन लगातार बढ़ रहा था, और अब चीन के अलावा किसी भी अन्य देश की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक माल का उत्पादन किया जाता है। मशीनें केवल विधानसभा लाइनों पर लोगों की जगह नहीं लेती हैं, वे बेहतर सामना करती हैं। और यह एआई की आसन्न लहर से पहले भी अर्थव्यवस्था के कई अन्य क्षेत्रों को उल्टा कर देगा। "मैं टर्मिनेटर जैसे परिदृश्यों के बारे में कम चिंतित हूं," सम्मेलन के पहले दिन मैक अर्थशास्त्री एंड्रयू मैकेफी ने कहा। "वर्तमान रुझानों की निरंतरता के साथ, लोग कारों की तुलना में बहुत पहले उठेंगे।"

McAfee ने 1980 के दशक के बाद से मध्यम वर्ग के लिए रोजगार सृजन में भारी गिरावट दिखाते हुए नए आंकड़ों की ओर इशारा किया। आज, ज्यादातर नई नौकरियां या तो वेतनमान के बहुत नीचे हैं, या बहुत ऊपर हैं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि इन प्रवृत्तियों को उलटा जा सकता है, बेहतर शिक्षा और उद्यमशीलता और अनुसंधान पर अधिक जोर नए विकास इंजनों को गति दे सकता है, कि अर्थव्यवस्थाएं पहले से ही नई प्रौद्योगिकियों के विकास का प्रबंधन कर रही थीं। लेकिन असिलोमर की तर्ज पर उनकी रिपोर्ट के बाद, कई शोधकर्ताओं ने उन्हें चेतावनी दी कि आगामी एआई क्रांति बहुत अधिक काम को खत्म कर देगी और जितना सोचा था उससे कहीं अधिक तेजी से।

मानव रहित वाहनों और ट्रकों का आगमन केवल शुरुआत है। नई AI प्रौद्योगिकियां विनिर्माण से लेकर स्वास्थ्य सेवा तक वॉल स्ट्रीट तक सबकुछ सुदृढ़ करेंगी। दूसरे शब्दों में, एआई न केवल उन लोगों को धमकी देता है जो अपने हाथों से काम करते हैं। "इस क्षेत्र के कई दिग्गज मेरे पास आए और कहा:" मुझे लगता है कि आप इस क्षेत्र को कम आंकते हैं। आप बदलाव की गति को गलत बताते हैं, ”मैक्फी कहते हैं।

इस खतरे के कारण, कई सिद्धांतकार एक सार्वभौमिक बुनियादी आय के विचार के बारे में सोच रहे हैं, सरकार द्वारा हर किसी के लिए भुगतान किए गए गारंटीकृत लाभ, जो वास्तव में अपनी नौकरी खो चुके हैं - वास्तव में, सभी के लिए - लगभग। ट्रांस। ]। लेकिन मैकएफी का मानना ​​है कि यह केवल समस्या को बढ़ाएगा, क्योंकि यह उद्यमशीलता और अन्य गतिविधियों के आकर्षण को समाप्त कर देगा जो पुराने लोगों के गायब होने के साथ नए रोजगार पैदा कर सकते हैं। अन्य इस प्रक्रिया के मनोवैज्ञानिक प्रभावों पर चर्चा करते हैं। "यूनिवर्सल बेसिक इनकम आत्मसम्मान का समर्थन नहीं करती है और लोगों को बोरियत और उपाध्यक्ष से बचाती नहीं है," एट्ज़ियोनी कहते हैं।

इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने एआई के विनियमन को इंगित किया। कुछ लोगों को डर है कि एक बार सरकार आव्रजन को आगे बढ़ाएगी - जो कि उस उद्यमिता को धीमा कर देगा, जिसके बारे में मैकाफी बात कर रही है - यह स्वचालन और एआई पर प्रतिबंधों को आगे बढ़ाएगा। यह एआई शोधकर्ताओं के साथ-साथ अर्थशास्त्र के लिए भी एक आपदा होगी। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में AI का परिवर्तन धीमा हो जाता है, तो यह केवल अन्य देशों में तेजी लाएगा, जिसके परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका में वैश्विक प्रतिस्पर्धा के भाग के रूप में नौकरियों को खतरा होगा।

नतीजतन, किसी ने भी अपने हाथों में आर्थिक उथल-पुथल को रोकने के लिए एसिलोमर को सबसे सुरक्षित तरीके से नहीं छोड़ा। मैकएफी कहते हैं, "कोई भी जो भविष्य या एआई से संबंधित किसी भी चीज़ के बारे में आश्वस्त भविष्यवाणी करता है, वह आपको या खुद को धोखा दे रहा है।"

और फिर भी, शोधकर्ता उत्तर खोजने का इरादा रखते हैं। “लोग विभिन्न तरीकों से समस्याओं से निपटते हैं। लेकिन मैं एज़ रिसर्चर से नहीं मिला, जो परवाह नहीं करता है। "लोग इसकी परवाह करते हैं।" लेकिन उन्हें यकीन है कि एआई के विकास को रोकना जवाब नहीं होगा। हां, यह असंभव है, वास्तव में, यह पुरानी नौकरियों को वापस लाने के रूप में असंभव के बारे में है।