बिल गेट्स का मानना ​​है कि रोबोट को करों का भुगतान करना चाहिए

रोबोट धीरे-धीरे लोगों को काम से मुक्त कर रहे हैं, उनकी नौकरियों पर कब्जा कर रहे हैं। स्वचालन एक प्राकृतिक प्रक्रिया है जो कई दशकों से चल रही है। सदियों पहले, लोगों का मुख्य व्यवसाय कृषि था। फिर कारों ने लोगों को कठिन शारीरिक श्रम से मुक्त कर दिया - अब तकनीक की मदद से 1% आबादी शेष 99% को आसानी से खिला सकती है। या हाल के दिनों को याद करें, जब संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे लोकप्रिय व्यवसायों में से एक टेलीफोन एक्सचेंज ऑपरेटर था। हजारों लड़कियों ने विशाल कमरों में काम किया, लाखों ग्राहकों को एक-दूसरे के साथ जोड़ा। जल्द ही उन्हें स्वचालित स्विच द्वारा बदल दिया गया।

लेकिन अगर पहले तकनीकी आधुनिकीकरण धीरे-धीरे, धीरे-धीरे - सदियों या दशकों तक आगे बढ़ा, तो 21 वीं सदी की शुरुआत में स्थिति बहुत तेजी से विकसित हो रही है। लोगों के पास अनुकूलन के लिए बहुत कम समय है। शायद समाज के पास इतनी जल्दी रूपांतरित होने का समय नहीं होगा कि यह उन लाखों लोगों को काम देगा, जिन्हें आने वाले वर्षों में एक साथ निकाल दिया जाएगा: ट्रक, टैक्सी ड्राइवर, कारखाने के कर्मचारी, नोटरी, कैशियर, कैशियर, ट्रैफिक पुलिस इंस्पेक्टर, अनुवादक, वेटर, बिल्डर, कुक और कई अन्य शामिल हैं।

प्रसिद्ध आईटी व्यवसाय गुरु, अरबपति और तकनीकी-आशावादी बिल गेट्स इस बात से सहमत हैं कि तकनीकी प्रगति को रोका नहीं जा सकता है। सॉफ्टवेयर और अधिक उन्नत होता जा रहा है। एआई बहुत तेजी से विकसित हो रहा है। गेट्स कुछ उपायों की पेशकश करता है जो इस प्रगति को धीमा करने में मदद करेगा, समाज को झटका देगा, और वैकल्पिक प्रकार के रोजगार को निधि देगा।

बिल गेट्स पूरी तरह से औद्योगिक स्वचालन के क्षेत्र में अतिरिक्त कराधान के विचार का समर्थन करते हैं।

यहाँ तर्क यह है। एक कारखाने में एक साधारण कर्मचारी लें जो प्रति वर्ष 2,000,000 डॉलर के उत्पादों का उत्पादन करता है। उनका वेतन "गंदे" माना जाता है, उदाहरण के लिए, प्रति वर्ष $ 50,000। राज्य के बजट में लगभग 20,000 डॉलर का योगदान इस "गंदे" राशि से किया जाता है। यह आयकर, सामाजिक सुरक्षा कोष में कटौती और अन्य कटौती है। साफ हाथों में 30,000 डॉलर प्राप्त करने के बाद, कार्यकर्ता राज्य के बजट में योगदान करना जारी रखता है, स्टोर में प्रत्येक खरीद के लिए माल और वैट पर उत्पाद शुल्क का भुगतान करता है। नतीजतन, श्रमिक के पास नियोक्ता द्वारा उसके द्वारा अर्जित आधे से भी कम पैसा है। राज्य अपने वेतन का आधे से अधिक प्राप्त करता है, इसे विभिन्न चरणों में लेता है। यह धन सड़कों के निर्माण, पुलिस और सेना के रखरखाव, हथियारों के उत्पादन, राज्य की सीमाओं की सुरक्षा, अंतरिक्ष अन्वेषण, मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल का भुगतान, शिक्षा, वैज्ञानिक अनुसंधान, खेल के विकास, पेंशन का भुगतान, मातृत्व राजधानी, गरीबों के लिए तरजीही आवास का निर्माण, आदि के लिए आवश्यक है। इसके लिए सभी को भारी सरकारी खर्च की आवश्यकता होती है - और इसलिए श्रमिक अपने चुने हुए राज्य को अपने वेतन का आधा से अधिक हिस्सा देता है ताकि वह अपने द्वारा किए गए सामाजिक अनुबंध को पूरा करे।

लेकिन अगर इस कार्यकर्ता को रोबोट द्वारा बदल दिया जाए तो क्या होगा? राज्य तुरंत एक महत्वपूर्ण आय खो देता है। बुजुर्गों का समर्थन करने, विमान वाहक बनाने और सड़कों की मरम्मत के लिए कोई पैसा नहीं है। उन लाखों लोगों को बेरोजगारी लाभ देने के लिए भी पैसा नहीं है जो अपनी नौकरी खो चुके हैं।

बिल गेट्स का तर्क है कि अगर कोई रोबोट एक निर्धारित कर्मचारी के समान काम करता है, तो उसे उसी कर के अधीन होना चाहिए। यद्यपि बिल गेट्स इस बारे में बात नहीं करते हैं, सिद्धांत रूप में, सॉफ्टवेयर जो एक निकाल दिए गए व्यक्ति का काम करता है, उस पर "स्वचालन" का कर लगाया जाना चाहिए।


राज्य इस पैसे को "मानवीय उद्देश्यों" के लिए निर्देशित करेगा, जिसमें बेरोजगारों का रोजगार भी शामिल है। उदाहरण के लिए, आप कई गुना अधिक सामाजिक कार्यकर्ता रख सकते हैं जो पेंशनभोगियों, बेघर, मरने वाले लोगों की मदद करेंगे और किंडरगार्टन और स्कूलों में बच्चों की देखभाल करेंगे। स्कूलों में कक्षाएं वर्तमान 20-25 के बजाय प्रति शिक्षक चार से पांच लोग होंगे, क्या बुरा है? विकलांग बच्चों और विशेष जरूरतों वाले लोगों को पूरा ध्यान और अच्छी देखभाल मिलेगी, और यहां तक ​​कि विकसित देशों में भी इन क्षेत्रों में कर्मियों की कमी है। बिल गेट्स कहते हैं, अगर आप लोगों को वहां भेजते हैं और मौलिक रूप से कर्मचारियों को बढ़ाते हैं, तो समाज और अधिक मानवीय हो जाएगा। एक स्वचालन कर इस प्रक्रिया को निधि देने में मदद करेगा।

बिल गेट्स स्वचालन और रोबोट को व्यापक रूप से अपनाने का समर्थन करते हैं। यह वास्तव में लागत प्रभावी है - उन्हें वेतन का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, और वे अक्सर अपना काम एक व्यक्ति से बेहतर करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी उन करों से मुक्त है जो पहले भुगतान करती थी जब कोई व्यक्ति यहां काम करता था।

रोबोट पर कर कैसे लगाएं? कई अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। बिल गेट्स का मानना ​​है कि सबसे अच्छा विकल्प खोजने के लिए चर्चा के लिए जगह है। उदाहरण के लिए, आप ऑटोमेशन की शुरुआत के बाद कंपनी को मिलने वाले अतिरिक्त लाभ पर कर लगा सकते हैं। या इसकी तकनीकी विशेषताओं के आधार पर प्रत्येक रोबोट मॉडल के लिए निश्चित कर दरें। अधिक कुशल, अधिक शक्तिशाली और अधिक उत्पादक मॉडल, निश्चित कर जितना अधिक होगा। बिल गेट्स का मानना ​​है कि रोबोट निर्माता ऐसे कर की शुरुआत के खिलाफ नहीं होंगे। कई लोग समाज में तनाव को दूर करने और सामाजिक समस्याओं को हल करने की इसकी आवश्यकता को समझते हैं।

यह सोचने का समय है कि कैसे रोबोटीकरण विशिष्ट शहरों और समुदायों को प्रभावित करेगा, जिन क्षेत्रों में बेरोजगारी सबसे अधिक बढ़ेगी। इन क्षेत्रों की मदद कैसे की जाए, इसके लिए क्या बुनियादी ढांचा बनाया जाए? अगले 20 वर्षों में, रोबोट एक ही बार में कई बड़े व्यवसायों की जगह ले लेंगे, इसलिए राज्य को पहले से ही आबादी की मदद करने के लिए कार्यक्रम विकसित करने चाहिए।

लक्ष्य यह है कि लोग अपनी नौकरी खोने से डरें नहीं। यह उनकी समस्या नहीं है। तकनीकी प्रगति और नवाचार समाज के लिए खतरा नहीं है, बल्कि एक महान आशीर्वाद है। लोगों को समझना चाहिए कि अगर उनके कार्यस्थल पर अधिक कुशल मशीन का कब्जा है, तो वे कुछ भी नहीं खोएंगे।

और हां, श्रमिकों को बिछाने के लिए रोबोट के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की तुलना में रोबोट पर कर लगाना एक बेहतर विकल्प है। हालांकि कुछ राजनेताओं के लिए इस तरह के निषेध समस्या का एक सरल समाधान प्रतीत होते हैं, यह बिल गेट्स का कहना है कि ऐसा नहीं है। नवाचार कई रूपों में आते हैं, इसलिए उन सभी पर प्रतिबंध लगाना असंभव है।

बिल गेट्स का कहना है कि बाजार इस समस्या का समाधान नहीं कर सकता है, इसलिए इस क्षेत्र में सरकारी विनियमन आवश्यक है। अन्यथा, रोबोट की शुरूआत से सभी लाभ केवल उनके मालिकों द्वारा प्राप्त किए जाएंगे, न कि समाज द्वारा। यह केवल सामाजिक स्तरीकरण को बढ़ाएगा।