ईथन से पूछें: सिद्धांत क्या वैज्ञानिक बनाता है?

2014 के विकासवाद और निर्माण बहस में बिल Nye

यदि आप इंटरनेट के अंधेरे कोनों को सुनते हैं, तो आप सुन सकते हैं कि कैसे लोग विकास, बिग बैंग और यहां तक ​​कि गुरुत्वाकर्षण के रूप में इस तरह के स्थापित वैज्ञानिक तथ्यों की निंदा करते हैं, यह कहते हुए कि "ये सिर्फ सिद्धांत हैं।" बेशक, वैज्ञानिक सिद्धांत जैसे कि विकास और निर्माण की बाइबिल कहानी में एक बड़ा अंतर है, लेकिन परमाणु सिद्धांत और फ्लॉजिस्टन सिद्धांत के बीच कोई कम अंतर नहीं है। एक को स्वीकार किया जाता है, दूसरे को नहीं, लेकिन दोनों वैज्ञानिक सिद्धांत हैं। क्या उनके बीच अंतर करने का एक अच्छा और सार्थक तरीका है? पाठक पूछता है:

रचनाकारों का कहना है कि "विकास सिर्फ एक सिद्धांत है", अर्थात, हमें यकीन नहीं है कि यह सच है। दुनिया का निर्माण एक और सिद्धांत है। "विज्ञान के जवाब के लिए आंदोलनकारी," नहीं, विज्ञान में "सिद्धांत" शब्द का एक अलग अर्थ है। "मुझे नहीं लगता कि यह एक ईमानदार जवाब है। कुछ मामलों में, उदाहरण के लिए, विकास के सिद्धांत के साथ, सार्वभौमिक सिद्धांत। गुरुत्वाकर्षण, सापेक्षता का सिद्धांत, या क्वांटम सिद्धांत - हाँ, ये सभी वैज्ञानिक मॉडल हैं जो प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई हैं, लेकिन क्या इस तरह के पुष्टि सिद्धांतों के लिए हर जगह "सिद्धांत" शब्द का उपयोग किया जाता है?

यहां कई अलग-अलग अवधारणाओं का उल्लेख किया गया है, और बोली जाने वाली भाषा की ढलान के कारण, बात करना आसान है, एक दूसरे को भ्रमित करना और गलतफहमी के जाल में गिरना। आइए तीन अलग-अलग चीजों पर ध्यान केंद्रित करें, जिन्हें हम विज्ञान में "सिद्धांत" की बात करते समय ध्यान में रख सकते हैं: एक विचार, एक मंच, एक मान्य मॉडल।



1) विचार। यह दर्शाता है कि बोलचाल की भाषा को "सिद्धांत" के रूप में संदर्भित किया जाता है, अच्छे और बुरे विचारों पर लागू होता है, सही और गलत, वैज्ञानिक और अवैज्ञानिक। सभी अच्छे वैज्ञानिक सिद्धांत विचारों के रूप में शुरू हुए - उदाहरण के लिए, आइंस्टीन की सापेक्षता, जो इस विचार के साथ शुरू हुआ कि आप से दिशा में आने वाला प्रकाश धीमा नहीं होगा यदि आप इसे पकड़ने की कोशिश करते हैं। लेकिन पास की सड़क से वासिया का यह विचार कि चंद्रमा अमेरिकी सरकार द्वारा लोगों को मूर्ख बनाने के लिए शुरू की गई एक मौसम संबंधी जांच है, यह भी एक विचार है। जब कोई व्यक्ति वाक्यांश शुरू करता है: "मेरे पास एक सिद्धांत है", इस विचार की गुणवत्ता को आगे सत्यापन के बिना स्थापित नहीं किया जा सकता है। सामान्य तौर पर, एक अच्छे विचार की विशिष्ट विशेषताएं हैं:

• विश्वसनीयता - क्या यह अन्य चीजों के अनुरूप है जो हम जानते हैं कि यह सच है?
• विशिष्टता - क्या यह विचार पुराने, मौजूदा विचारों से अलग है?
• सामर्थ्य - क्या यह विचार कई घटनाओं या टिप्पणियों, या केवल एक की व्याख्या करता है?
• सादगी एक व्यक्तिपरक अवधारणा है, लेकिन एक अच्छा विचार आमतौर पर दूसरों की तुलना में सब कुछ अधिक समझाता है। क्या यह मामला है?
• सत्यापन - और अंत में, क्या इस विचार का परीक्षण करने और यह निर्धारित करने का कोई तरीका है कि क्या यह साक्ष्य द्वारा समर्थित है?

पहले 4 मानदंड किसी भी विचार के लिए अच्छे हैं, और वे अक्सर इसकी गुणवत्ता की जांच करने में मदद करते हैं - लेकिन केवल अंतिम यह निर्धारित करता है कि यह एक वैज्ञानिक सिद्धांत है या नहीं।



यदि यह एक वैज्ञानिक विचार - साक्ष्य, माप, प्रयोगों और टिप्पणियों के आधार पर जांच और मूल्यांकन किया जा सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इन परीक्षणों के किस प्रकार के परिणाम होंगे।



2) प्लेटफार्म। कुछ विचारों के लिए जिनमें ये विशेषताएं हैं, आपको उनका परीक्षण करने से पहले उनके परिणामों के साथ काम करने की आवश्यकता है। और ये सिद्धांत भी वैज्ञानिक हैं! इसका मतलब यह नहीं है कि वे मान्य वैज्ञानिक सिद्धांत हैं, लेकिन विज्ञान केवल अंतिम परिणाम नहीं है। विज्ञान अनुसंधान की एक प्रक्रिया है, अस्पष्ट उद्देश्य के लिए रास्ते चुनना, अवसरों की खोज करना और इस बात से सहमत होना कि प्रकृति आपको आश्चर्यचकित करेगी। कई वैज्ञानिक विचार अनुसंधान प्लेटफार्मों के रूप में कार्य करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें पुष्टि की जा सकती है, लेकिन पुष्टि नहीं की जा सकती है। उनमें से हैं:

• अतिरिक्त माप,
• सुपरसिमेट्री,
• महान एकीकरण (टीवीओ) के सिद्धांत,
• नौवें ग्रह का अस्तित्व,
• स्ट्रिंग सिद्धांत -

और ये उनमें से कुछ हैं। जो प्लेटफ़ॉर्म गलत निकले, वे एक समय में वैज्ञानिक थे - जैसे कि एक सपाट पृथ्वी, भू-स्थानिक सिद्धांत, लैमार्किज्म , एक स्थिर यूनिवर्स या वल्कन ग्रह का सिद्धांत। जब प्लेटफ़ॉर्म का खंडन किया जाता है, तो इसे एक नए प्रमाण तक छोड़ दिया जाता है, अगर यह प्रकट होता है, तो इसे वापस कर देता है, अक्सर एक नए रूप में।



उपरोक्त सभी संभावनाओं में से, नौवें ग्रह के कुछ सिद्धांत में कुछ अप्रत्यक्ष पुष्टि है, और अगले 10-20 वर्षों में टिप्पणियों को इसकी पुष्टि करनी चाहिए या इसका खंडन करना चाहिए। प्राथमिक टीबीओ ने लगभग 10 ³⁰ वर्षों में प्रोटॉन क्षय की भविष्यवाणी की; 10 ³⁵ वर्षों के हमारे वर्तमान अनुमान बताते हैं कि वे सिद्धांत सही नहीं हो सकते हैं, लेकिन अन्य सही हो सकते हैं। किसी भी मामले में, यह विज्ञान का एक स्तंभ नहीं है, लेकिन विभिन्न विचारों के लिए बस कुछ आधार है। जबकि अधिकांश सिद्धांत बहुत लंबे समय तक इस सूची में बने रह सकते हैं, नौवें ग्रह के सिद्धांत को या तो बाहर फेंक दिया जाएगा या सिद्धांतों की पैंटियन में ले जाया जाएगा।



3) पुष्टि और स्वीकार किए जाते हैं मॉडल। यह किसी भी वैज्ञानिक सिद्धांत का लक्ष्य है। आपका विचार न केवल प्रशंसनीय, अद्वितीय, मजबूत, सरल और परीक्षण योग्य हो गया, न केवल एक मंच के रूप में बदल गया, जिसके आधार पर आप नतीजों पर काम कर सकते हैं और भविष्यवाणियां कर सकते हैं, लेकिन इन भविष्यवाणियों का सभी संभावित तरीकों से परीक्षण किया गया और सभी जांचों को सफलतापूर्वक पारित किया। तो सिद्धांत को खाद्य पिरामिड के शीर्ष तक बढ़ना चाहिए! यहाँ, ऊपर, हवा दुर्लभ है, और सिद्धांत डार्विनियन विकास, आइंस्टीन के गुरुत्वाकर्षण और क्वांटिटी फील्ड सिद्धांत की तरह रहते हैं। यहां कॉस्मिक इन्फ्लेशन, डार्क मैटर और डार्क एनर्जी के साथ बिग बैंग है। और हाँ, मेरे प्रिय पाठकों, ग्लोबल वार्मिंग भी यहाँ है।



आपको निम्नलिखित समझने की आवश्यकता है: ये स्थिति स्थायी नहीं हैं! ये हमारे समय के प्रमुख वैज्ञानिक सिद्धांत हैं, लेकिन इन सभी में कार्रवाई की सीमाओं पर अपनी अंतर्निहित सीमाएं हैं। शायद किसी दिन स्ट्रिंग सिद्धांत आइंस्टीन के गुरुत्वाकर्षण और क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत दोनों को बदल देगा, या क्वांटम गुरुत्वाकर्षण का एक और सिद्धांत आइंस्टीन को ऊपर से दस्तक देगा। इसका मतलब यह नहीं है कि आइंस्टीन गलत था, हम सिर्फ उस सीमा तक पहुंचते हैं जो आइंस्टीन का गुरुत्वाकर्षण हमें बता सकता है, जैसे आइंस्टीन ने दिखाया कि यह न्यूटोनियन गुरुत्वाकर्षण से परे है। विज्ञान एक निरंतर विकसित होने वाली प्रक्रिया है जिसमें हम दुनिया के बारे में अधिक से अधिक जानकारी एकत्र करते हैं, और हमारे क्षेत्र में अपनाए गए ध्वनि वैज्ञानिक सिद्धांत हमारे पास समझने और ज्ञान के सबसे मूल्यवान अनाज हैं।

और फिर भी हम पूरी तरह से अध्ययन और जांच करना जारी रखते हैं। हम नए विचारों को उत्पन्न करना जारी रखते हैं और पुराने लोगों को पुनर्जीवित करने के नए तरीके खोजते हैं। हर दिन, ब्रह्मांड के बारे में लोगों द्वारा एकत्र की जाने वाली जानकारी की मात्रा बढ़ रही है, क्योंकि इसमें मौजूद हर चीज के बारे में हमारी वैज्ञानिक समझ है। एक सिद्धांत अलग-अलग तरीकों से वैज्ञानिक हो सकता है - जबकि यह सिद्धांत में है, यह वैज्ञानिक है - लेकिन हर वैज्ञानिक सिद्धांत सत्य नहीं है। सबसे बड़ी खुशी यह देखना है कि कौन सी संभावनाओं की बड़ी संख्या पुष्टि और स्वीकृत वैज्ञानिक मॉडल के पैनथॉन में आएगी, क्योंकि यह हमारे ब्रह्मांड के बारे में ज्ञान के विकास की सर्वोत्कृष्टता है। मैं शर्त लगाता हूं कि निम्न सिद्धांत होगा कि ब्रह्मांड एंटीमैटर की तुलना में अधिक क्यों है। लेकिन, सभी संभावित पुष्ट विचारों की तरह, अब तक यह केवल एक मंच है। हमारे साथ रहो।