📀 🛣️ 🛅 जटिल जीवन रूपों के अस्तित्व का एक अप्रत्याशित कारण 🏇🏼 🖕🏾 🧕

चार्ल्स डार्विन 30 वर्ष के भी नहीं थे, जब वे पहले से ही विकास के सिद्धांत की नींव बनाने में कामयाब रहे थे। लेकिन जब तक वह 50 साल का नहीं हो गया, तब तक उसने अपने तर्क को दुनिया के सामने प्रकट नहीं किया। दो दशकों तक, उसने अपने सिद्धांत के लिए विधिपूर्वक साक्ष्य जुटाए और उन सभी संशयी प्रतिवादों के उत्तर दिए, जिनकी वह कल्पना कर सकता था। और सबसे प्रतीक्षित प्रतिवाद यह था कि एक क्रमिक विकासवादी प्रक्रिया कुछ जटिल संरचनाओं के उद्भव के लिए नेतृत्व नहीं कर सकती थी।

मानव आँख उठा लो। इसके कई भाग होते हैं - रेटिना, लेंस, मांसपेशियाँ, जेली इत्यादि। - और वे सभी को दृष्टि प्रदान करने के लिए बातचीत करनी चाहिए। एक हिस्से को नुकसान पहुंचा, और इससे अंधापन हो सकता है। आंख तभी काम करती है, जब उसके सभी अंगों का सही आकार और आकार एक साथ काम करने के लिए हो। यदि डार्विन सही थे, तो जटिल आंख सरल पूर्ववर्तियों से विकसित हुई। द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ में, डार्विन ने लिखा है कि यह विचार "लगता है, और मैं इसे खुले तौर पर स्वीकार करता हूं, अविश्वसनीय रूप से बेतुका है।"

लेकिन डार्विन जटिलता के विकास के लिए रास्ता देख पा रहे थे। प्रत्येक पीढ़ी में, व्यक्तियों के गुण भिन्न होते हैं। कुछ विकल्पों ने उनके अस्तित्व को बढ़ा दिया और उन्हें अधिक संतान छोड़ने की अनुमति दी। पीढ़ियों से, ये फायदे अधिक व्यापक हो गए हैं - अर्थात, उन्हें "चयनित" किया गया है। उभरते और फैलते हुए, नए वेरिएंट को शरीर रचना के साथ खेला जा सकता है और जटिल संरचनाएं उत्पन्न कर सकता है।

डार्विन ने तर्क दिया कि मानव आंख ऊतक के एक साधारण पैच से विकसित हो सकती है जो प्रकाश के प्रति प्रतिक्रिया करती है, जैसे कि आज के फ्लैटवर्म में है। प्राकृतिक चयन इस क्षेत्र को प्रकाश की दिशा को पहचानने में सक्षम अवकाश में बदल सकता है। फिर, एक अतिरिक्त संपत्ति आगे को गहरा करने के साथ काम करेगी, जीव को आसपास की स्थितियों के लिए अनुकूल करेगी, और आंख के इस मध्यवर्ती पूर्वज को बाद की पीढ़ियों को पारित किया जाएगा। कदम से कदम, प्राकृतिक चयन जटिलता में वृद्धि का कारण होगा, क्योंकि प्रत्येक मध्यवर्ती रूप में पिछले एक पर एक फायदा होगा।

जटिलता की उत्पत्ति के बारे में डार्विन के तर्क को आधुनिक जीव विज्ञान में समर्थन मिला। आज, जीवविज्ञानी आंख और अन्य अंगों की विस्तार से जांच कर सकते हैं, और आणविक स्तर पर अत्यंत जटिल प्रोटीन पाते हैं जो संरचना संरचनाओं से जुड़ते हैं जो आश्चर्यजनक रूप से कन्वेयर बेल्ट, मोटर्स और वाल्व के समान हैं। ऐसे जटिल प्रोटीन सिस्टम सरल लोगों से आ सकते हैं जब प्राकृतिक चयन मध्यवर्ती वेरिएंट के पक्ष में खेला जाता है।

लेकिन हाल ही में, कुछ वैज्ञानिकों और दार्शनिकों ने सुझाव दिया है कि जटिलता अन्य तरीकों से दिखाई दे सकती है। कुछ लोगों का तर्क है कि जीवन में समय के साथ और अधिक जटिल बनने की प्रवृत्ति है। दूसरों का सुझाव है कि यादृच्छिक उत्परिवर्तन की घटना की प्रक्रिया में, प्राकृतिक चयन की सहायता के बिना भी जटिलता एक पक्ष प्रभाव है। वे कहते हैं कि जटिलता न केवल प्राकृतिक चयन के माध्यम से लाखों वर्षों के ट्यूनिंग का परिणाम है, एक प्रक्रिया जिसे रिचर्ड डॉकिन्स ने "अंधा पहरेदार" कहा। यह कहा जा सकता है कि यह बस होता है।

परिवर्तनशील भागों का योग

जीवविज्ञानी और दार्शनिकों ने दशकों तक जटिल संरचनाओं के विकास को इंगित किया है, लेकिन ड्यूक विश्वविद्यालय के एक जीवाश्म विज्ञानी डैनियल डब्ल्यू मैक्शे के अनुसार, वे परिभाषाओं की अस्पष्टता से बाधित थे। “समस्या केवल यह नहीं है कि वे नहीं जानते कि यह कैसे निर्धारित किया जाए। उन्हें पता नहीं है कि उस शब्द से उनका क्या मतलब है।

मैकही कई वर्षों से इस मुद्दे पर ड्यूक विश्वविद्यालय में रॉबर्ट एन ब्रैंडन के साथ काम कर रहे हैं। मैकशी और ब्रैंडन न केवल उन भागों की संख्या पर ध्यान देने का सुझाव देते हैं जो जीवों को बनाते हैं, बल्कि इन भागों के प्रकारों पर भी ध्यान देते हैं। हमारे शरीर 10 ट्रिलियन कोशिकाओं से बने होते हैं। यदि वे सभी एक ही प्रकार के होते हैं, तो हम बिना सुविधाओं के प्रोटोप्लाज्म के ढेर होंगे। इसके बजाय, हमारे पास मांसपेशी कोशिकाएं, लाल रक्त कोशिकाएं, त्वचा कोशिकाएं आदि हैं। यहां तक कि एक अंग में विभिन्न प्रकार की कोशिकाएं हो सकती हैं। रेटिना में 60 विभिन्न प्रकार के न्यूरॉन्स होते हैं, जिनमें से प्रत्येक अपना कार्य करता है। यह दृष्टिकोण हमें यह कहने की अनुमति देता है कि लोग स्पंज जैसे जानवर की तुलना में विशिष्ट रूप से अधिक जटिल हैं, जिसमें केवल छह प्रकार की कोशिकाएं हैं।

इस परिभाषा के लाभों में से एक कई तरीकों से जटिलता को मापने की क्षमता है। हमारे कंकालों में विभिन्न प्रकार की हड्डियां होती हैं, जिनमें से प्रत्येक का एक निश्चित आकार होता है। यहां तक कि रीढ़ में विभिन्न भागों होते हैं, गर्दन में कशेरुकाओं से जो छाती का समर्थन करने वाले लोगों को सिर पकड़ते हैं।

अपनी 2010 की पुस्तक में, जीवविज्ञान का पहला कानून, मकेसी और ब्रैंडन ने एक ऐसा तरीका बताया जिसमें जटिल संरचनाएं बनाई जा सकती हैं जो इस तरह से परिभाषित की जाती हैं। उनका तर्क है कि शुरू में कई भागों, कमोबेश इसी तरह, समय के साथ अलग होना शुरू हो जाना चाहिए। जब जीव प्रजनन करते हैं, तो उनके एक या अधिक जीन उत्परिवर्तित कर सकते हैं। कभी-कभी, म्यूटेशन के कारण, नए प्रकार के भाग दिखाई देते हैं। यदि शरीर में अधिक घटक हैं, तो उनके पास अलग-अलग शुरू करने का अवसर है। गलती से एक जीन की नकल करने के बाद, इसका डुप्लिकेट उन उत्परिवर्तन को उठा सकता है जो मूल जीन में नहीं हैं। तो, समान भागों के एक सेट से शुरू करके, आप देख सकते हैं कि कैसे वे धीरे-धीरे एक-दूसरे से अधिक से अधिक भिन्न होने लगते हैं। यही है, शरीर की जटिलता बढ़ जाती है।

बढ़ती जटिलता शरीर को बेहतर ढंग से जीवित रहने में मदद कर सकती है, या अधिक संतान को छोड़ सकती है। इस मामले में, प्राकृतिक चयन इस प्रवृत्ति को उठाएगा और इसे आबादी में फैला देगा। उदाहरण के लिए, स्तनधारियों में, गंध की भावना नाक में तंत्रिका अंत पर रिसेप्टर्स को गंध के अणुओं को बांधकर काम करती है। रिसेप्टर जीन को लाखों वर्षों से लगातार दोहराया गया है। नई प्रतियां उत्परिवर्तित करती हैं और स्तनधारियों को अधिक गंध सूंघने की अनुमति देती हैं। चूहों और कुत्तों जैसे scents पर भरोसा करने वाले जानवरों, इन रिसेप्टर्स के लिए 1000 से अधिक जीन हैं। दूसरी ओर, जटिलता एक बोझ हो सकती है। म्यूटेशन, उदाहरण के लिए, कशेरुक के आकार को बदल सकते हैं, जिससे सिर का घूमना मुश्किल हो जाएगा। प्राकृतिक चयन इन उत्परिवर्तन को आबादी में फैलने से बचाए रखेगा। इन गुणों के साथ पैदा हुए जीव आमतौर पर प्रजनन से पहले मर जाते हैं,और इस प्रकार दुर्भावनापूर्ण गुणों को संचलन से हटा देता है। इन मामलों में, प्राकृतिक चयन जटिलता के खिलाफ काम करता है।

विकास के सामान्य सिद्धांत के विपरीत, मैक्सी और ब्रैंडन का सिद्धांत प्राकृतिक चयन की अनुपस्थिति में भी जटिलता में वृद्धि दर्शाता है। वे इसे जीवविज्ञान का एक मौलिक नियम मानते हैं - शायद एकमात्र। उन्होंने इसे शून्य-बल विकास का नियम कहा।

ड्रोसोफिला टेस्ट

हाल ही में, ड्यूश विश्वविद्यालय में स्नातक के छात्र मैकशी और लियोनोर फ्लेमिंग ने शून्य-बल विकास कानून का परीक्षण किया। ड्रोसोफिला मक्खियों का विषय बन गया। सौ से अधिक वर्षों के लिए, वैज्ञानिकों ने प्रयोगों में उपयोग के लिए इस तरह की मक्खियों के झुंड उगाए हैं। प्रयोगशाला घरों में, मक्खियाँ लाड़ प्यार का जीवन व्यतीत करती हैं, उनके पास भोजन का एक निरंतर स्रोत और यहां तक कि गर्म जलवायु भी होती है। उनके जंगली रिश्तेदारों को भुखमरी, शिकारियों, ठंड और गर्मी से निपटना पड़ता है। प्राकृतिक चयन सक्रिय रूप से जंगली मक्खियों के जीवन में हस्तक्षेप करता है, उत्परिवर्तन को नष्ट करता है जो उन्हें अपने कई परीक्षणों से निपटने की अनुमति नहीं देता है। एक संरक्षित प्रयोगशाला वातावरण में, प्राकृतिक चयन बहुत खराब रूप से प्रकट होता है।

प्रयोगशाला ड्रोसोफिला जंगली लोगों की तुलना में अधिक जटिल हैं, क्योंकि यहां तक कि असफल म्यूटेशन संरक्षित वातावरण में भी फैलते हैं। इस मक्खी में आयत के रूप में आँखें होती हैं,
जो सामान्य मक्खियों से छोटी होती है।

शून्य-बल विकास का नियम एक स्पष्ट भविष्यवाणी देता है: पिछले सौ वर्षों में, प्रयोगशाला मक्खियों ने प्रतिकूल उत्परिवर्तन के कमजोर उन्मूलन से गुजरा है, और इसलिए उन्हें जंगली लोगों की तुलना में अधिक जटिल हो जाना चाहिए।

फ्लेमिंग और मैकशी ने प्रयोगशाला के मक्खियों की 916 वंशावली पर वैज्ञानिक साहित्य का अध्ययन किया। उन्होंने प्रत्येक जनसंख्या की जटिलता के कई आयामों का संचालन किया। उन्होंने हाल ही में इवोल्यूशन एंड डेवलपमेंट पत्रिका में बताया कि प्रयोगशाला मक्खियों वास्तव में जंगली लोगों की तुलना में कठिन थीं।

यद्यपि कुछ जीवविज्ञानी शून्य-बल विकास कानून का समर्थन करते हैं, डगलस एरविन, स्मिथसोनियन नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री के एक प्रमुख जीवाश्म विज्ञानी का मानना है कि उन्हें गंभीर दोष हैं। "उनकी मुख्य धारणाओं में से एक भी काम नहीं करता है," उन्होंने कहा। कानून के अनुसार, चयन की अनुपस्थिति में जटिलता बढ़ सकती है। लेकिन यह तभी सच होगा जब जीव चयन के प्रभाव से बाहर हो सकते हैं। वास्तविक जीवन में, भले ही वे नेत्रहीन वैज्ञानिकों द्वारा देखभाल की जाती हैं, जो उन्हें पसंद करते हैं, चयन अभी भी काम करता है। एक जानवर के लिए जैसे कि मक्खी को सही तरीके से विकसित करने के लिए, सैकड़ों जीनों को एक जटिल प्रणाली में बातचीत करनी चाहिए, एक कोशिका को कई में बदलना, विभिन्न अंगों को बढ़ाना, आदि। उत्परिवर्तन इस कोरियोग्राफी को बाधित कर सकते हैं और व्यवहार्य वयस्कों में मक्खियों को बढ़ने से रोक सकते हैं।

एक जीव बाहरी चयन के बिना अस्तित्व में हो सकता है - पर्यावरण के बिना यह निर्धारित करता है कि कौन जीता और कौन विकासवादी दौड़ में हार गया - लेकिन यह अभी भी एक आंतरिक चयन से गुजरना होगा जो जीवों के अंदर होता है। इरविन का मानना है कि नए काम में, मैक्सी और फ्लेमिंग अपने कानून का सबूत नहीं देते हैं, क्योंकि "वे केवल वयस्क विकल्पों पर विचार करते हैं।" वैज्ञानिकों द्वारा प्रस्थान के बावजूद परिपक्वता तक पहुंचने से पहले शोधकर्ताओं ने म्यूटेंट को ध्यान में नहीं रखा, जो विकासात्मक विकलांगता से मर गए थे।

कुछ कीड़ों के असमान पैर होते हैं। दूसरों के जटिल पंख पैटर्न हैं। उनके एंटेना के खंडों का आकार बदल रहा है। प्राकृतिक चयन से मुक्त, वे जटिलता के बारे में चले।

इरविन और अन्य आलोचकों की एक और आपत्ति - मेश और ब्रैंडन की जटिलता विकल्प इस बात के अनुरूप नहीं है कि अधिकांश लोग इसे कैसे परिभाषित करते हैं। आखिरकार, आंख को न केवल कई हिस्सों की उपस्थिति से निर्धारित किया जाता है। ये भाग, एक साथ काम करते हैं, कुछ काम करते हैं, और उनमें से प्रत्येक का अपना कार्य है। लेकिन मैक्सी और ब्रैंडन का मानना है कि वे जिस जटिलता का अध्ययन करते हैं वह अन्य प्रकार की जटिलता को जन्म दे सकती है। "ड्रोसोफिला आबादी में हम जिस जटिलता को देखते हैं, वह बहुत ही दिलचस्प घटनाओं के लिए आधार के रूप में कार्य करता है जो चयन को ड्राइव कर सकते हैं," जटिल संरचनाओं के निर्माण के लिए जो अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए काम करते हैं, मैकशी कहते हैं।

आणविक जटिलता

जीवाश्म विज्ञानी के रूप में, मकेसी का उपयोग जीवाश्मों में पाई जाने वाली जटिलता पर प्रतिबिंबित करने के लिए किया जाता है - उदाहरण के लिए, कंकाल बनाने वाली हड्डियां। हाल के वर्षों में, कई आणविक जीवविज्ञानी स्वतंत्र रूप से उसके समान शिरा में जटिलता के कारणों पर अटकल लगाने लगे हैं।

1990 के दशक में, कनाडाई जीवविज्ञानी के एक समूह ने इस तथ्य का अध्ययन करना शुरू कर दिया कि शरीर पर कुछ उत्परिवर्तन का कोई दृश्य प्रभाव नहीं था। विकासवादी जीवविज्ञान के शब्दजाल में, उन्हें तटस्थ कहा जाता है। वैज्ञानिकों, जिनके बीच हैलिफ़ैक्स में डलहौज़ी विश्वविद्यालय से माइकल ग्रे थे, ने सुझाव दिया कि ये उत्परिवर्तन जटिल संरचनाओं की उपस्थिति का कारण बन सकते हैं, जो शरीर को पर्यावरण के अनुकूल बनाने में उनकी मदद के लिए चुने गए मध्यवर्ती विकल्पों को दरकिनार कर देते हैं। उन्होंने इस प्रक्रिया को "रचनात्मक तटस्थ विकास" कहा।

ग्रे हाल के अध्ययनों से प्रेरित था जो रचनात्मक तटस्थ विकास के अस्तित्व का बहुत दिलचस्प सबूत पेश करता है। इस अध्ययन में एक नेता ओरेगन विश्वविद्यालय का जो थॉर्नटन है। उन्होंने और उनके सहयोगियों ने फंगल कोशिकाओं में इस तरह के विकास का एक उदाहरण पाया। मशरूम में शिमपोन बाइसेप्सिड के रूप में , कोशिकाओं को जीवन को बनाए रखने के लिए जगह-जगह से परमाणुओं को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है। इसके लिए, वे, विशेष रूप से, "वैक्यूलर एडेनोसिन ट्राइफॉस्फेट कॉम्प्लेक्स" [V-ATPase] नामक आणविक पंपों का उपयोग करते हैं। एक घूर्णन प्रोटीन रिंग, कवक में झिल्ली के एक तरफ से दूसरे हिस्से में परमाणु भेजता है। यह अंगूठी स्पष्ट रूप से एक जटिल संरचना है। इसमें छह प्रोटीन अणु होते हैं। उनमें से चार में Vma3 प्रोटीन, पांचवा - Vma11, छठा - Vma16 शामिल हैं। और रिंग रोटेशन के लिए सभी तीन प्रकार के प्रोटीन आवश्यक हैं।

चयन की सहायता के बिना एक जटिल संरचना कैसे विकसित हो सकती है, इसका एक उदाहरण। ए) जीन ए एक प्रोटीन को एक संरचना के साथ एन्कोड करता है जो इसकी आठ प्रतियों को एक अंगूठी में इकट्ठा करने की अनुमति देता है। बी) जीन को यादृच्छिक रूप से कॉपी किया जाता है। प्रारंभ में, किसी भी क्रम में दो प्रकार के प्रोटीन को एक अंगूठी में बनाया जा सकता है। सी) म्यूटेशन कुछ स्थानों को हटाते हैं जो प्रोटीन को बांधते हैं। अब प्रोटीन को केवल एक निश्चित तरीके से जोड़ा जा सकता है। अंगूठी अधिक कठिन हो गई है, लेकिन प्राकृतिक चयन के कारण नहीं।

यह पता लगाने के लिए कि यह जटिल संरचना कैसे प्रकट हुई, थॉर्नटन और उनके सहयोगियों ने अन्य जीवों में अपने संबंधित संस्करणों के साथ प्रोटीन की तुलना की, उदाहरण के लिए, जानवरों में (मशरूम और जानवरों का एक सामान्य पूर्वज था जो एक अरब साल पहले रहते थे)।

जानवरों में, वी-एटीपीस कॉम्प्लेक्स में छह प्रोटीन से बने कताई के छल्ले भी होते हैं। लेकिन उनमें एक बुनियादी अंतर है: तीन प्रकार के प्रोटीनों के बजाय केवल दो हैं। प्रत्येक पशु की अंगूठी में Vma3 की पांच प्रतियां और एक Vma16 होती हैं। उनके पास Vma11 नहीं है। मेशे और ब्रैंडन से जटिलता की परिभाषा से, मशरूम जानवरों की तुलना में अधिक जटिल हैं - कम से कम वी-एटीपीस क्षेत्र में।

वैज्ञानिकों ने छल्ले के प्रोटीन को कूटने वाले जीन का बारीकी से अध्ययन किया है। Vma11, कवक के लिए अद्वितीय, जानवरों और कवक में Vma3 का करीबी रिश्तेदार निकला। अर्थात, Vma3 और Vma11 जीनों के सामान्य पूर्वज होने चाहिए। थॉर्नटन और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला कि कहीं कवक के विकास की शुरुआत में, रिंग प्रोटीन के पूर्वज जीन को गलती से कॉपी किया गया था। ये दो प्रतियाँ Vma3 और Vma11 में विकसित हुईं।

Vma3 और Vma11 जीन के बीच अंतरों का अध्ययन करते हुए, थॉर्नटन और उनके सहयोगियों ने अपने पूर्वज जीन को फिर से बनाया। तब उन्होंने इसी डीएनए अनुक्रम का उपयोग संबंधित प्रोटीन बनाने के लिए किया - अनिवार्य रूप से 800 मिलियन वर्ष पहले के प्रोटीन को फिर से जीवित करना। उन्होंने इसका नाम Anc। 3-11 रखा, जिसका संक्षिप्त नाम "Vma3 और Vma11 का पूर्वज" है। वे सोच रहे थे कि प्रोटीन की अंगूठी इस प्रोटीन के साथ कैसे काम करेगी। उन्होंने खमीर डीएनए में Anc। 3-11 जीन पेश किया और इस जीन, Vma3 और Vma11 की संतानों को भी निष्क्रिय कर दिया। सामान्य परिस्थितियों में, इन जीनों को निष्क्रिय करना खमीर के लिए बुरी तरह से समाप्त हो जाएगा, क्योंकि वे अपने स्वयं के छल्ले बनाने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन यह पता चला कि खमीर Anc। 3-11 के बजाय जीवित रह सकता है। उन्होंने पूरी तरह से कार्यात्मक छल्ले बनाने के लिए Vma16 के साथ एएनसी 3-11 को जोड़ दिया।

इस तरह के प्रयोग वैज्ञानिकों को एक परिकल्पना बनाने की अनुमति देते हैं कि मशरूम की अंगूठी कैसे अधिक जटिल हो गई। मशरूम एक अंगूठी से शुरू होता है जिसमें केवल दो प्रोटीन होते हैं - एक जो जानवरों में पाया जा सकता है। गिलहरी सार्वभौमिक थी, अपने आप को या अपने भागीदारों के साथ, दाईं और बाईं ओर से जुड़ सकती है। बाद में, Anc। 3-11 के लिए जीन को कॉपी किया गया और Vma3 और Vma11 में बदल दिया गया। नए गिलहरियों ने पुराने कामों को जारी रखा, और रिंगों में इकट्ठा हुए। लेकिन मशरूम की लाखों पीढ़ियों में, वे उत्परिवर्तित करने लगे। कुछ उत्परिवर्तन ने उनकी बहुमुखी प्रतिभा को लूट लिया। Vma11 ने Vma3 को दक्षिणावर्त कनेक्ट करने की क्षमता खो दी। Vma3 ने Vma16 को दक्षिणावर्त कनेक्ट करने की क्षमता खो दी। यह खमीर को नहीं मारता था, क्योंकि प्रोटीन अभी भी एक अंगूठी बना सकते हैं। यही है, वे तटस्थ उत्परिवर्तन थे। लेकिन अब रिंग को और अधिक जटिल होना थाक्योंकि यह एक निश्चित क्रम में केवल तीन प्रोटीनों से बन सकता है।

थॉर्नटन और उनके सहयोगियों ने ठीक उसी प्रकार के विकास की खोज की, जिस पर शून्य-बल के विकास के कानून ने भविष्यवाणी की थी। समय के साथ, जीवन ने अधिक से अधिक भागों का उत्पादन किया - रिंग प्रोटीन। फिर ये अतिरिक्त भाग एक दूसरे से भिन्न होने लगे। नतीजतन, मशरूम में उनके पूर्वजों की तुलना में अधिक जटिल संरचना होती है। लेकिन ऐसा नहीं हुआ जैसा कि डार्विन ने कल्पना की थी, जिसमें प्राकृतिक चयन कुछ मध्यवर्ती विकल्पों के पक्ष में था। इसके बजाय, मशरूम में अंगूठी पतित हो गई और अधिक जटिल हो गई।

बग ठीक करना

ग्रे ने अभी तक रचनात्मक तटस्थ विकास का एक और उदाहरण खोजा है जिस तरह से कई प्रजातियां अपने जीन को संपादित करती हैं। जब कोशिकाओं को एक प्रोटीन बनाने की आवश्यकता होती है, तो वे अपने जीन के डीएनए को आरएनए में कॉपी करते हैं, डीएनए की एक-स्ट्रैंड प्रतिलिपि, और फिर आईएलवी (न्यूक्लियोटाइड्स) के कुछ हिस्सों को दूसरों के साथ बदलने के लिए विशेष एंजाइम का उपयोग करते हैं। आरएनए संपादन कई प्रजातियों के लिए आवश्यक है, जिसमें हम भी शामिल हैं - अनएडिटेड आरएनए गैर-कार्यशील प्रोटीन का उत्पादन करते हैं। लेकिन यह अभी भी अजीब है - आरएनए संपादन की आवश्यकता को समाप्त करने वाले शुरुआती सही अनुक्रम के साथ हमारे पास कोई जीन क्यों नहीं है?

ग्रे द्वारा प्रस्तावित आरएनए विकास का परिदृश्य इस प्रकार है: एंजाइम इस तरह से उत्परिवर्तित होता है कि यह आरएनए में शामिल होने और कुछ न्यूक्लियोटाइड को बदलने में सक्षम हो जाता है। यह एंजाइम नुकसान नहीं करता है और सेल की मदद नहीं करता है - कम से कम पहले नहीं। नुकसान की अनुपस्थिति में, यह बनी रहती है। जीन में बाद में एक हानिकारक उत्परिवर्तन होता है। सौभाग्य से, सेल में पहले से ही एक एंजाइम होता है जो आरएनए को बांधता है जो आरएनए को संपादित करके इस उत्परिवर्तन के लिए क्षतिपूर्ति कर सकता है। यह कोशिका को उत्परिवर्तन के नुकसान से बचाता है, और इसे अगली पीढ़ी को पारित करने और पूरे आबादी में फैलने की अनुमति देता है। ग्रे कहते हैं, आरएनए-संपादन एंजाइम का विकास और इसके द्वारा तय किया गया उत्परिवर्तन, प्राकृतिक चयन का परिणाम नहीं था। इसके विपरीत, जटिलता का यह अतिरिक्त स्तर अपने आप उत्पन्न हुआ - "तटस्थ।" इसके फैलने के बाद, इससे छुटकारा पाना अब संभव नहीं था।

एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय के एक जैव रसायनविद् डेविड स्पाइजर का मानना है कि ग्रे और सहकर्मियों ने रचनात्मक तटस्थ विकास के विचार को व्यक्त करके जीव विज्ञान का पक्ष लिया है, विशेष रूप से इस बिंदु पर संदेह कास्टिंग करके कि जटिलता अनुकूल होनी चाहिए। लेकिन स्पायर चिंतित है कि कुछ मामलों में वे अपने विचार को बहुत आगे बढ़ा रहे हैं। एक ओर, उनका मानना है कि मशरूम में पंप रचनात्मक तटस्थ विकास का एक अच्छा उदाहरण है। "कोई भी उचित व्यक्ति इससे पूरी तरह सहमत होगा," वे कहते हैं। अन्य मामलों में, जैसे कि आरएनए का संपादन, वैज्ञानिकों ने, उनकी राय में, प्राकृतिक चयन में शामिल होने की संभावना को नहीं छोड़ना चाहिए, भले ही यह जटिलता बेकार लगती हो।

ग्रे, मकेसी और ब्रैंडन ने पेड़ के पत्तों में निहित प्रकाश संश्लेषण के कारखानों में निहित जैव रसायन से लेकर हमारे आसपास की जटिलता को बढ़ाने में प्राकृतिक चयन की महत्वपूर्ण भूमिका को पहचाना। लेकिन उन्हें उम्मीद है कि उनका शोध अन्य जीवविज्ञानियों को प्राकृतिक चयन से परे जाने और इस संभावना को देखने के लिए प्रेरित करेगा कि यादृच्छिक म्यूटेशन स्वतंत्र रूप से जटिलता के विकास को बढ़ावा दे सकते हैं। ग्रे कहते हैं, '' हम इस प्रक्रिया में अनुकूलन की भूमिका नहीं छोड़ रहे हैं। "हमें नहीं लगता कि वह सब कुछ समझा सकती है।"

जटिल जीवन रूपों के अस्तित्व का एक अप्रत्याशित कारण

परिवर्तनशील भागों का योग

ड्रोसोफिला टेस्ट

आणविक जटिलता

बग ठीक करना

More articles: