802. ग्यारह और क्या है? क्यों वाईफ़ाई बेकार है और इसके बारे में क्या करना है

अच्छी खबर यह है कि यदि आप इसे सही तरीके से बनाते हैं, तो यह अब इतना मैला नहीं होगा

जब 90 के दशक में वायरलेस मानक 802.11 बी पर आधारित नेटवर्क ने बाजार में प्रवेश किया, तो वे कागज पर सुंदर दिखे। उन्होंने ईथरनेट तारों पर 10 Mbit / s की तुलना में "11 Mbit / s" का वादा किया था, और किसी को लगता होगा कि वायरलेस नेटवर्क वास्तव में ईथरनेट के साथ तेजी से काम करता है। वायरलेस नेटवर्क से परिचित होने से पहले मुझे बहुत समय लग गया था - स्मार्टफ़ोन अभी तक निकाल नहीं दिए गए थे, लैपटॉप बहुत महंगे थे, कम-शक्ति और भारी थे। और मैंने पहले से ही अपने ग्राहकों और अपने घर के कार्यालयों में फास्ट ईथरनेट (100 एमबीपीएस) डाल दिया है, इसलिए गति में 90% की कटौती का विचार मुझे अपील नहीं करता है।

2000 के दशक की शुरुआत में, सब कुछ बदलने लगा। लैपटॉप सिकुड़ते जा रहे थे, हल्का और सस्ता होता जा रहा था - और उनमें वाईफाई भी बनाया गया था। छोटे व्यवसाय ने वादा किया मानक "11 एमबीपीएस" को संकीर्ण रूप से देखना शुरू किया और प्रतिबिंबित किया - एक बार पुराने कार्यालय में 10 एमबीपीएस पर्याप्त थे, तो नए वायरलेस नेटवर्क को नए में क्यों नहीं रखा गया? वाईफाई के साथ मेरा पहला परिचय तब हुआ जब मैंने इस तरह के निर्णय के परिणामों का पता लगाया, और मेरी पहली धारणा खराब थी। यह पता चला है कि "11 एमबीपीएस" शुद्ध बिटरेट का अधिकतम भौतिक स्तर है, न कि वह गति जिसके साथ वास्तविक डेटा को कंप्यूटर के बीच प्रेषित किया जा सकता है। व्यवहार में, वह डायलअप से बेहतर नहीं था - गति और विश्वसनीयता दोनों। वास्तव में, यदि आप सभी उपकरणों को एक-दूसरे के करीब और पहुंच बिंदु तक पहुंचते हैं, तो आप सबसे अच्छा, 1 एमबीपीएस - लगभग 125 केबी / एस की उम्मीद कर सकते हैं। और यह और भी बुरा था - अगर दस कंप्यूटर सर्वर तक पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको इन 125 Kb / s को विभाजित करने और उनमें से प्रत्येक के लिए 12.5 Kb / s प्राप्त करने की आवश्यकता है।


D-Link DI-514 802.11 b राउटर, अपने समय के लिए एक बहुत अच्छा राउटर। इस अंधेरे और भयानक समय के लिए।

और जब सभी, सामान्य तौर पर, पहले से ही इस तथ्य के आदी थे कि 802.11 बी बेकार है, 802.11 जी दिखाई दिया। उन्होंने 54 एमबीपीएस की गति का वादा किया, जो फास्ट ईथरनेट के मुकाबले आधा तेज है, लेकिन नियमित ईथरनेट की तुलना में 5 गुना तेज है! हाँ? नहीं। जैसे 802.11g के मामले में, विज्ञापित गति ने शुद्ध बिटरेट के अधिकतम भौतिक स्तर को इंगित किया, और न कि आप प्रतिलिपि संकेतक पर क्या देख सकते हैं। और जैसे 802.11 बी के मामले में, सबसे अच्छी तरह से आपने इस गति का 1/10 प्राप्त किया - 5 Mbit / s के आदेश का - और नेटवर्क पर सभी कंप्यूटरों के बीच इन 5 Mbit / s को साझा किया, लेकिन उनमें से प्रत्येक के लिए इसे प्राप्त नहीं किया। ।

2010 में, 802.11 एन पेश किया गया था, जिसने 600 एमबीपीएस का वादा किया था। पागल हो जाना! ठीक है, अर्थात यह गीगाबिट ईथरनेट जितना तेज नहीं है, जिसकी लागत उस समय स्वीकार्य स्तर तक गिर गई थी, लेकिन यह फास्ट ईथरनेट की तुलना में 6 गुना तेज है, है ना? फिर - इस गति की 1/10 की उम्मीद करना उचित था। हो सकता है कि। अच्छे मौसम में। एक उपकरण के लिए।

जब 2013 के अंत में 802.11ac ने बाजार में प्रवेश किया, तो दुकानों में बक्से ने अधिक से अधिक आश्चर्यजनक गति की घोषणा की, जिनमें से कई उपभोक्ता वायर्ड इंटरनेट की अधिकतम गति से कई गुना अधिक थे। साल बीत गए और उन्होंने दावा किया 1.3 जीबीपीएस! 2.7 जीबीपीएस! 5.3 जीबीपीएस! लेकिन तब तक मैंने पहले ही उन पर ध्यान देना बंद कर दिया था। विपणक अपने दाँतों से चूतड़ों को पकड़ लेते थे और उन्हें जाने नहीं देते थे। वाईफाई स्पीड में वायर्ड इंटरनेट के करीब भी नहीं आता है; विज्ञापन झूठ बोल रहा है, स्पष्ट रूप से।

वाईफाई की प्रशंसा करने के लिए लंबे समय तक रहने के बाद, मुझे बहुत आश्चर्य हुआ जब वाईफाई जाल नेटवर्क ने 2016 में बाजार को उड़ा दिया, और नतीजतन, मैं उन्हें समझने लगा।

विज्ञापन पैकेजिंग अनपैक करें

मान लीजिए कि वायरलेस राउटर वाला एक बॉक्स आपको प्रदान करता है:

532 एमबीपीएस तक की अद्वितीय वायरलेस गति के साथ सफलता त्रि-बैंड वाईफाई तकनीक वाला AC5300 राउटर। 4x4 डेटा स्ट्रीम के लिए धन्यवाद, उन्हें रेंज और विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए बीमफॉर्मिंग तकनीक और एमयू-एमआईएमओ का उपयोग करके जोड़ा जा सकता है!

बॉक्स से वास्तविक पाठ, वैसे। और न केवल डी-लिंक यह कर रहा है - नेटगियर, लिंक्स, एएसयूएस और टीपी-लिंक भी ऐसा कर रहे हैं। अब हम पहले से ही जानते हैं कि इसका मतलब यह नहीं है कि हम एक लैपटॉप कनेक्ट करेंगे और 600 एमबी / एस की गति से फाइल डाउनलोड करना शुरू करेंगे। लेकिन इसका क्या मतलब है?

यदि आप AC5300 स्पीड रेटिंग को समझने की कोशिश करते हैं तो चीजें गड़बड़ होने लगती हैं। ये आंकड़े प्राप्त किए जाते हैं यदि हम राउटर में प्रत्येक ट्रांसमीटर की भौतिक स्तर की गति लेते हैं, तो एमआईएमओ धाराओं की अधिकतम संख्या से गुणा किया जाता है और इसे सभी जोड़ते हैं। डीआईआर -895 एल / आर तीन बैंडों में संचालित होता है और एक साथ तीन अलग-अलग वाईफाई चैनलों पर संचारित और प्राप्त कर सकता है: दो चैनल 5 गीगाहर्ट्ज पर और एक 2.4 गीगाहर्ट्ज पर। यदि आप मानते हैं कि पड़ोसी नेटवर्क आपको परेशान नहीं करते हैं, तो आप तीन उपकरणों - एक लैपटॉप, एक स्मार्ट और एक टैबलेट - एक साथ विभिन्न ट्रांसमीटरों और विभिन्न चैनलों पर कनेक्ट कर सकते हैं। अब तक तो अच्छा है!

हमारे पास 80 मेगाहर्ट्ज चौड़े चैनलों के साथ दो 5 गीगाहर्ट्ज़ ट्रांसमीटर और 40 मेगाहर्ट्ज चैनल के साथ 2.4 गीगाहर्ट्ज़ ट्रांसमीटर है। उनमें से प्रत्येक 4 MIMO धाराओं का समर्थन करता है। दुर्भाग्य से, संख्याएँ परिवर्तित नहीं होती हैं - 5 गीगाहर्ट्ज़ चैनल पर 433 Mbit / s, 80 GHz की चौड़ाई के साथ, 4 धाराओं से गुणा करके, 1,732 Mbit / s, और D-Link दावों को 2 166 Mbit / s से 5 GHz ट्रांसमीटर तक पहुँचाता है। अतिरिक्त 108.5 एमबीपीएस कहां से आते हैं? कोई आसान जवाब नहीं है। लेकिन, निंदक के स्तर के आधार पर, यह या तो "एक मालिकाना 802.11 विस्तार है जो आपके डिवाइस का समर्थन कर सकता है या नहीं कर सकता है, संपीड़न के साथ जो आपके डेटा को फिट नहीं कर सकता है" या "विज्ञापन बकवास"। यह पहले से ही मानक अभ्यास है, जिसके कारण दो रेंज वाले 3x3 राउटर अचानक "AC1700" से "AC1900" में बदल जाते हैं।

यह और भी बदतर हो जाता है अगर हम उसी "AC5300" रेटिंग के 2.4 गीगाहर्ट्ज के भाग का अध्ययन करें। डी-लिंक 2.4 गीगाहर्ट्ज़ ट्रांसमीटर के लिए 1000 एमबीपीएस की गति की घोषणा करता है। 802.11n 2.4 GHz चैनलों की 40 MHz की चौड़ाई के लिए भौतिक परत की गति 150 Mbit / s है, और 150 Mbit / s, 4 MIMO धाराओं = 600 Mbit / s से गुणा किया जाता है। 400 एमबीपीएस कहां गया? हर कोई अपने लिए फैसला करता है। जाहिरा तौर पर, उन्होंने 2.4 गीगाहर्ट्ज पर 256-QAM मॉड्यूलेशन का सुझाव देते हुए, प्रति चैनल अतिरिक्त 50 Mbit / s को जिम्मेदार ठहराया, हालांकि यह गैर-मानक है और IEEE द्वारा अनुमोदित नहीं है, और कुछ इस तरह का समर्थन करेंगे। यह पहले से ही 800 एमबीपीएस है। 1000 Mbit / s तक पहुंचने के लिए अभी भी पर्याप्त 200 नहीं है, लेकिन ये वही 20% हैं जो डी-लिंक ने 5 GHz की आवृत्ति पर डेटा के "संपीड़न" के लिए खुद को जिम्मेदार ठहराया। शायद।


यदि आप विज्ञापन विभाग को वापस नहीं रखते हैं तो क्या होगा। क्या गायब है "टाइप आर" स्टिकर [टाइप आर एक कार का "रेसिंग" चरित्र का पदनाम है जो पहली बार होंडा सिविक पर दिखाई दिया था। आलंकारिक अर्थ में - एक कार पर एक स्टिकर जो मालिक के शो को बढ़ाता है - लगभग।]।]

यदि इस सब से आप यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एसी स्पीड रेटिंग हमेशा झूठ है, तो आप सच्चाई से दूर नहीं हैं। आइए हम वास्तव में, वास्तविक रूप से, शायद, जैसे, इस सब से उम्मीद करते हैं।

इसकी शुरुआत 4x4 MIMO से करते हैं। यह बहुत अच्छा है कि राउटर के पास है, लेकिन क्लाइंट डिवाइस - लैपटॉप, टैबलेट, स्मार्टफोन - इसके पास नहीं है। फरवरी 2017 तक, अधिकांश उपकरण 1 चैनल या 2x2 का समर्थन करते हैं। यदि डिवाइस उनका उपयोग नहीं कर सकते तो अतिरिक्त चैनल बेमानी हो जाएंगे। आप तय कर सकते हैं कि इसमें कुछ गलत नहीं है; आप एक लैपटॉप के लिए दो MIMO चैनल और दो टेबलेट के लिए उपयोग कर सकते हैं। क्षमा करें, लेकिन नहीं - यह MU-MIMO है, जिसे आपका राउटर समर्थन कर सकता है, समर्थन नहीं कर सकता है - लेकिन आपके डिवाइस निश्चित रूप से इसका समर्थन नहीं करते हैं। (कुछ प्रमुख स्मार्टफोन इसका समर्थन करते हैं - उदाहरण के लिए, गैलेक्सी एस 7 - लेकिन एमयू-एमआईएमओ समर्थन वाला एकमात्र लैपटॉप कार्ड जो मैंने खोजा है, वे बेचा नहीं जाता है और केवल निर्माताओं को बेचा जाता है)। तो यह सब सिद्धांत है; MU-MIMO समर्थन के साथ उपकरणों का एक छोटा सा हिस्सा जो मैंने परीक्षण किया, वह अच्छा लग रहा है - लेकिन यह प्रति ग्राहक गति बढ़ाने की तुलना में MU-MIMO क्लाइंट के बीच बैंडविड्थ के अधिक ईमानदार वितरण में मदद करता है। जब मैंने MU-MIMO समर्थन के साथ एक राउटर का परीक्षण किया, तो दो क्लाइंट को MU-MIMO समर्थन से जोड़कर, इससे उनमें से प्रत्येक की गति में 20% से अधिक की वृद्धि हुई। आपके सभी डिवाइस सबसे अधिक संभावना SU-MIMO का समर्थन करते हैं, और यह केवल एक डिवाइस को एक समय में एक्सेस प्वाइंट के साथ संचार करने की अनुमति देता है। इसलिए यदि आपके उपकरणों में सबसे तेज़ में 2x2 का समर्थन है, तो आपको परिणामस्वरूप 2x2 गति मिलेगी।

अब तक, हमने इस राउटर को "AC5300 से 5.3 Gb / s" तक प्रसारित कर दिया है, जिसकी गति 2.166 Gb / s है। फिर हम "संपीड़न के कारण गति में वृद्धि" पर हँसे, जो जेपीईजी, एमपी 3, एचटीटीपी पेज, संकुचित गज़िप, और वास्तव में, सब कुछ को स्थानांतरित करने में मदद नहीं करता है - जो पहले से ही हमारी गति को 1.732 Gbit / s तक कम कर देता है। अब हमने पाया है कि हम केवल इन चार MIMO धाराओं में से दो से जुड़ सकते हैं, जिससे गति घटकर 866 एमबीपीएस रह जाती है।

ऐसा लगता है कि यह सब है। लेकिन नहीं, दुर्भाग्य से। आपको रेडियो तरंगों से पृथक एक कमरे में UDP ट्रैफ़िक के विशेष रूप से कॉन्फ़िगर स्ट्रीम को छोड़कर और रेडियो इको से संरक्षित एक भौतिक परत की गति से डेटा प्रसारित करने वाला उपकरण कभी नहीं दिखाई देगा।


Thracian University में एंटीना अनुसंधान विभाग में रेडियो गूंज से अलग कमरा ग्रीस में डेमोक्रिटस। पिरामिड की कवरिंग सतहों को एक रेडियो-अवशोषित सामग्री से बनाया जाता है - कार्बन और लोहे की अशुद्धियों के साथ फोमेड रबर।

वास्तविक दुनिया की आदर्श परिस्थितियों (3 मीटर की दूरी पर, दीवारों के बिना, हस्तक्षेप और प्रतिस्पर्धा के नेटवर्क के बिना) में, एक उच्च गुणवत्ता वाला डिवाइस प्रति चैनल भौतिक परत की गति का 1/3 से 2/3 तक पहुंच सकता है, MIMO धाराओं की संख्या से गुणा किया जा सकता है। मेरे Acer C720 Chromebook में क्वालकॉम एथेरोस AR9462 802.11n 2x2 एडेप्टर (और मेरे द्वारा जाँच किए गए सस्ते लैपटॉप की एक छोटी सेना) में 5 एमबी 3 गीगाहर्ट्ज़, 64-क्यूएएम, भौतिक परत की गति के बारे में 205 एमबीपीएस तक पहुंचता है, जो एमआईएमओ धाराओं पर विस्तृत है 40 मेगाहर्ट्ज। TP-Link आर्चर T4U और Linksys WUSB-6300 802.11ac USB3 एडेप्टर जो मैं उपयोग करता हूं - 2 × 2 डिवाइस भी - लगभग 350 एमबीपीएस दे सकता है, जो कि शारीरिक स्तर का 40% है। ब्रॉडकॉम BCM94360CS के साथ एक मैकबुक प्रो, सही राउटर के साथ जोड़ा गया, 600 एमबीपीएस तक निचोड़ सकता है - लेकिन ये 3 × 3 एडेप्टर हैं, जो उन्हें "1/3 - 2/3" अंतराल पर वापस कर देता है।

अब याद रखें कि ज्यादातर समय हम दृष्टि की रेखा पर राउटर से 3 मीटर की दूरी पर नहीं होंगे - यह लगभग आधा कारण है कि हम वायरलेस तकनीक का उपयोग करते हैं, क्योंकि उनकी आवश्यकता है ताकि हम घर के चारों ओर स्वतंत्र रूप से घूम सकें। आपके और राउटर के बीच दो या तीन दीवारों के साथ 10 मीटर की दूरी होगी, और फिर आपको लगभग 80 एमबीपीएस पहले से ही मिल जाएंगे ... यह मानकर चल रहे हैं कि आपके पास एक बहुत अच्छा क्लाइंट डिवाइस, एक अच्छा एक्सेस प्वाइंट और अन्य लोग और डिवाइस के लिए लड़ाई नहीं है इस राउटर का ध्यान।


दोनों डिवाइस Realtek RTL8812au 2x2 802.11ac चिपसेट का उपयोग करते हैं, लेकिन वे इसे बहुत अलग तरीके से करते हैं।

यदि आप अभी तक इस विषय से पूरी तरह से निराश नहीं हैं ... इन उपकरणों में से कई दिशात्मक समस्याओं से ग्रस्त हैं। Linksys WUSB-6300 दोनों दिशाओं में लगभग एक ही गति से काम करता है, लेकिन Qualcomm AR9462 और आर्चर T4U डेटा प्राप्त करने पर बहुत बेहतर काम करते हैं [डाउनलोड] भेजने की तुलना में [डाउनलोड], जबकि भेजने की गति अक्सर 2 गुना से कम हो सकती है। गति प्राप्त करें, या इससे भी बदतर ... और एक ही चिपसेट का उपयोग करते हुए भी विभिन्न डिवाइस, बहुत अलग तरीके से काम कर सकते हैं (WUSB-6300 और T4U दोनों Realtek RTL8812au का उपयोग करते हैं)।

वाईफाई की जांच करना बहुत ही भ्रमित करने वाला मामला है।

दो समस्याओं का इतिहास: संकेत और हस्तक्षेप

वायर्ड ईथरनेट के लिए अधिकतम केबल की लंबाई 100 मीटर है - इसे अमेरिकी फुटबॉल के लिए मैदान के माध्यम से खींचा जा सकता है, और अभी भी बना हुआ है। 100 मीटर पर गति 10 पर समान है। वाईफाई के साथ, परिणाम वही होगा जो इसे बाहर करता है; यह रेडियो सिग्नल की ताकत पर, दूरी पर, बाधाओं पर, बहुपथ प्रसार पर निर्भर करेगा - और यह सब सीधे कनेक्शन की गति और गुणवत्ता को प्रभावित करता है। सभी समस्याओं को हल करने के लिए रेडियो सिग्नल की ताकत पर ध्यान केंद्रित करना काफी आसान हो सकता है। हमें कनेक्शन संकेतक में "अधिक छड़ें" देखने के लिए प्रशिक्षित किया गया था, चाहे वह वाईफाई या मोबाइल हो। समाधान भ्रामक रूप से सरल प्रतीत होता है: ट्रांसमीटर में शक्ति जोड़ें! अधिक लाठी! यदि आप एक बड़े घर में एक बड़े आंगन के साथ रहते हैं, तो आपके लिए सब कुछ सरल है - अधिक लाठी, अधिक गति, हर कोई खुश है।

दुर्भाग्य से, कहानी सिग्नल की ताकत के साथ समाप्त नहीं होती है: आपको हस्तक्षेप के बारे में सोचना होगा, और यहां सब कुछ वास्तव में जटिल हो जाता है।

यदि आपके ईथरनेट केबल पर हस्तक्षेप है, तो आपको लगता है कि यह एक समस्या है और इसे ठीक करें। यदि आपके पास वाईफाई नेटवर्क रेडियो सिग्नल पर हस्तक्षेप है, तो आपको लगता है कि यह सिर्फ भाग्य नहीं है, और इसके साथ रहना जारी है। सीधे शब्दों में कहें तो, वाईफाई पर काम करने वाली एक ही आवृत्ति पर कोई भी हस्तक्षेप सिग्नल को बहुत अधिक उसी तरह से दबाता है जैसे कोई शोर लोगों की बातचीत में हस्तक्षेप करता है। इस अर्थ में, आप यह तय कर सकते हैं कि एक मजबूत संकेत सभी समस्याओं को हल करेगा - क्योंकि यदि संगीत जोर से बजाता है और एयर कंडीशनर काम करता है, तो आप केवल लोडर कहते हैं!

अब तक, सब कुछ सहज है: यदि आपको नहीं सुना जाता है, तो जोर से बोलें, समस्या हल हो गई है। यह एक लोकप्रिय दृष्टिकोण है, और मैंने कई उपकरणों का उपयोग किया और उनकी समीक्षा की जो कि बस यही करते हैं: Netgear Nighthawk, Orbi, Archer C7, Google Wifi - ये सभी आपको तीन घरों में एक पड़ोसी को पेशाब करने के लिए पर्याप्त रेडियो संकेत देते हैं। एकमात्र समस्या यह है कि वाईफाई वास्तव में उस तरह से काम नहीं करता है।

पड़ोसी के वाईफाई में डूबना

आइए ईमानदार रहें: यदि आपके पास अधिक शक्तिशाली राउटर है (तो मुझे भी लगता है)। हम उस सहज वार्तालाप मॉडल पर लौटते हैं: पड़ोसी वाईफाई से सिग्नल कमजोर है, और अगर हमारा मजबूत है, तो हम उनके संकेतों को बाहर निकाल देंगे, और उन्हें या तो कारगर बनाने देंगे या अधिक शक्तिशाली राउटर खुद खरीदेंगे?

एक बहुत ही मानवीय दृष्टिकोण, लेकिन बहुत प्रभावी नहीं। एक भीड़ भरे बार में बातचीत की कल्पना करें: आपको यह जानने में बहुत दिलचस्पी है कि आपका दोस्त या आपका रोमांटिक साथी क्या कह रहा है, लेकिन आप दोनों पक्षों के साथ और संगीत के साथ बातचीत कर रहे हैं। स्वाभाविक रूप से, आप जोर से बोलते हैं! दुर्भाग्य से, अन्य सभी लोग भी जोर से बोलने लगते हैं, जो हमें शून्य-राशि के खेल की ओर ले जाता है, जब हर कोई चिल्लाता है और कोई भी कुछ भी नहीं समझता है।


यदि यह 802.11 मानक बार था, तो एक बार में केवल एक ही व्यक्ति बोल सकता था

वायरलेस नेटवर्क उस तरह काम नहीं करते हैं। मानक एक ऐसी स्थिति को रोकते हैं जिसमें उपकरणों को एक दूसरे पर चिल्लाना चाहिए। ट्रांसमिशन चैनल के लिए प्रतियोगिताओं के साथ शोर बार विधि के बजाय, प्रत्येक डिवाइस को अन्य उपकरणों के हस्तक्षेप के बिना स्पष्ट रूप से "बोलने" के लिए अपनी बारी का इंतजार करना चाहिए। तकनीकी रूप से, एक वाईफाई नेटवर्क टक्करों का एक क्षेत्र है, और यह मजबूर राजनीति पैकेट टकरावों से बचने में मदद करता है। और यह करने योग्य है, क्योंकि टक्करें होती हैं, जिसके बाद दोनों उपकरणों को संचरण को रोकना होगा, एक यादृच्छिक समय की प्रतीक्षा करें, फिर से प्रयास करें - जो, सिद्धांत रूप में, एक डिवाइस को "बात" करने में मदद करनी चाहिए ताकि वे एक दूसरे को फिर से डूब न सकें। यदि वे समान यादृच्छिक संख्या चुनते हैं, तो एक टकराव फिर से होगा, और सब कुछ फिर से शुरू होगा।

अधिकांश तकनीकी विशेषज्ञ इसे समझते हैं, लेकिन कई लोग इस बात से अनजान हैं कि टक्कर वाले क्षेत्र में न केवल आपके वाईफाई डिवाइस हैं, बल्कि एक ही चैनल पर सभी वाईफाई डिवाइस हैं। किसी भी, मैं दोहराता हूं, एक ही चैनल पर कोई भी प्रसारण चैनल को रोक देता है, भले ही यह एक अलग एसएसआईडी और डब्ल्यूपीए कुंजी के साथ एक अलग नेटवर्क हो। 802.11 विनिर्देश स्पष्ट चैनल मूल्यांकन का उपयोग करके यह निर्धारित करते हैं कि कोई चैनल व्यस्त या मुफ्त है, और यदि CCA व्यस्त कहता है, तो डिवाइस लाइन में प्रतीक्षा कर रहा है। यदि आपका लैपटॉप, फोन, टैबलेट एक और 802.11 preamble at -82 dBm सुन सकता है, चाहे वह आपका नेटवर्क हो या किसी और का, वह चुपचाप बैठना, चुप रहना और अपनी बारी का इंतजार करना चाहिए। यहां तक ​​कि अगर आपका डिवाइस प्रस्तावना नहीं समझता है, तो -62 dBm का कोई भी रेडियो सिग्नल 802.11a / b / g / n नेटवर्क के लिए चैनल को "व्यस्त" और 802.11ac नेटवर्क के लिए -72 dBm बनाने के लिए पर्याप्त है। यह एक विशेष रूप से मजबूत संकेत नहीं है - मैं अक्सर अपने कमरे में -82 डीबीएम की शक्ति के साथ एक दर्जन या अधिक एसएसआईडी देख सकता हूं। आगे और भी बुरा। यहां तक ​​कि अगर पड़ोसी का राउटर घर के दूसरी तरफ है और केवल -90 डीबीएम का संकेत देता है, तब भी आपको समस्या से छुटकारा नहीं मिलता है - उनके बेटे का लैपटॉप आपके करीब स्थित बेडरूम में हो सकता है और -58 एनएम का सिग्नल ट्रांसमिट कर सकता है।

बढ़ती गति के अलावा, 5 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क 2.4 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क से बेहतर है, यही कारण है कि। 2.4 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क का लाभ यह है कि उनके पास सिग्नल की बेहतर दूरी और पारगम्यता है, और माइनस यह है कि उनके पास सिग्नल की बेहतर दूरी और पारगम्यता है। मल्टी-अपार्टमेंट बिल्डिंग में या निजी घरों के साथ आवासीय क्वार्टर में मेलबॉक्स के आकार के साथ, आपके डिवाइस 2.4 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क देखेंगे और 3-4 गुना अधिक दूरी पर उनके साथ एयरटाइम साझा करेंगे, जबकि वे 5 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क देख सकते हैं।


जब वाईफाई सिग्नल की रेंज और पारगम्यता अच्छी होती है


जब वाईफाई सिग्नल की रेंज और पारगम्यता खराब होती है

स्व प्रतियोगिता

यदि आप "इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स" के शौकीन हैं और आपके घर में हर चीज़, ह्यू बल्ब और सैमसंग रेफ्रीजिरेटर से लेकर स्मार्ट डोर लॉक्स और थर्मोस्टैट्स हैं, तो मुझे उम्मीद है कि आप पिछले सेक्शन को ध्यान से पढ़ेंगे - यह इस वजह से है कि आपका WiFi खराब तरीके से काम करता है, और डिवाइस इस तथ्य के बावजूद कि पूरे घर में 4-स्टिक कनेक्शन है, नेटवर्क बंद कर दें। यदि आपका "स्मार्ट टीवी" नेटफ्लिक्स से 4K फिल्में दिखाता है, तो आपका बच्चा YouTube देखता है, और पति-पत्नी डीओटीए में कटौती करते हैं, तो थर्मोस्टैट के लिए बैंडविड्थ बस पर्याप्त नहीं हो सकती है, और रेडियो सिग्नल की शक्ति को जोड़ने से समस्या का समाधान नहीं होगा।

और जैसे-जैसे हम और डिवाइस जोड़ते हैं और हमारे पड़ोसी डिवाइस जोड़ते हैं, समस्या और बदतर होती जाती है। अधिक शक्तिशाली उपकरण एक दोधारी तलवार हैं; उच्चतर TX शक्ति और आरएक्स संवेदनशीलता, व्यापक टक्कर क्षेत्र - और अधिक डिवाइस एयरटाइम के लिए एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। सरल बनाने के लिए, इस समस्या को कम-शक्ति वाले नेटवर्क के माध्यम से हल किया जाता है जो बहुत दूर तक काम नहीं करते हैं, काम करने वाले रोमिंग के साथ, जब घर के चारों ओर घूमते समय एक एक्सेस प्वाइंट आपको दूसरे में स्थानांतरित करता है। यह प्रत्येक टकराव क्षेत्र में उपकरणों की संख्या को सीमित करता है और प्रत्येक कमरे में आवृत्तियों को मुक्त करता है (चूंकि अलग-अलग कमरे एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं)।

और अब एक जाल नेटवर्क टोपोलॉजी क्या है?

सिग्नल की ताकत के बारे में स्पष्ट शब्दों के माध्यम से आमतौर पर वाई-फाई जाल का विज्ञापन किया जाता है। हर जगह अधिक लाठी! मेष नेटवर्क के वास्तविक लाभ सरल सिग्नल प्रवर्धन के रूप में कच्चे नहीं हैं। यह सिर्फ इतना आसान है - एक शक्तिशाली ट्रांसमीटर लगाओ, एक संवेदनशील रिसीवर उठाओ और टहलने जाओ। इसके लिए, मेष की आवश्यकता नहीं है - कुछ आर्चर सी 7 $ 100 के लिए गंभीर दूरी को कवर नहीं करेंगे। जाल नेटवर्क नेटवर्क को छोटे टकराव वाले क्षेत्रों में विभाजित करने के लिए कई एक्सेस पॉइंट के रूप में उपयोग करने के लिए सबसे दिलचस्प हैं ताकि डिवाइस एक दूसरे के साथ कम प्रतिस्पर्धा करें। आपके उपकरण जितने करीब पहुंचते हैं, उतनी ही कम विलंबता, कम शक्ति, और, सबसे महत्वपूर्ण, कम प्रतिस्पर्धा वाले उपकरण, यदि वे पर्याप्त स्मार्ट हैं जो आवश्यक न्यूनतम सिग्नल शक्ति का उपयोग करने के लिए पर्याप्त हैं।

जबकि ये घटनाक्रम अभी यात्रा की शुरुआत में है। हालांकि नेटवर्क इंजीनियरों ने सम्मेलन केंद्रों और हवाई अड्डों पर वाईफाई हॉटस्पॉट स्थापित किए हैं, आमतौर पर अवधारणाओं को समझते हैं जैसे कि कम सिग्नल की ताकत और टकरावों को सीमित करने के लिए स्पेक्ट्रम का उचित उपयोग, अधिकांश घर और छोटे व्यावसायिक उपकरणों को डिज़ाइन किया जाता है और अधिक सरलता से विज्ञापित किया जाता है - एक मजबूत संकेत। अधिक प्रदर्शन, अधिक शक्ति। लेकिन सिस्टम धीरे-धीरे विकसित हो रहा है।


मेरे परिवार में प्लम पर आधारित नेटवर्क आरेख, जिसमें प्लम चैनल शामिल हैं

- इस तरह की नई पीढ़ी की रणनीति का एक स्पष्ट अच्छा उदाहरण है, जो एकल ग्राहक के आदर्श प्रदर्शन को बेहतर बनाने के प्रयासों में शक्ति को अधिकतम करने के बजाय छोटे टक्कर क्षेत्रों में नेटवर्क को विभाजित करने पर केंद्रित है। लेकिन पूरा उद्योग धीरे-धीरे ऊपर खींच रहा है। ईरो अभी भी सभी उपकरणों के लिए एक ही चैनल का उपयोग करता है, लेकिन अधिक आक्रामक रूप से ग्राहकों को आवृत्तियों द्वारा अलग करता है, और 5 गीगाहर्ट्ज पर सैद्धांतिक रूप से "तेज" सिग्नल की सीमा में सब कुछ चमकाने की कोशिश नहीं करता है। नई Linksys Velop 2.4 GHz आवृत्तियों को आवंटित करता है - विभिन्न एक्सेस पॉइंट के लिए विभिन्न चैनलों का उपयोग करता है - लेकिन प्रत्येक के लिए समान 5 GHz जोड़ी का उपयोग करता है (बहुत खराब, वे एक साझा परिवहन संचार नेटवर्क का उपयोग कर सकते हैं[बैकहॉल] ५ गीगाहर्ट्ज़ पर, और ग्राहकों को ५ गीगाहर्ट्ज पर अलग-अलग चैनल ऑफर करें)। AmpliFi HD परिवहन संचार नेटवर्क के लिए 5 गीगाहर्ट्ज़ साझा चैनल का उपयोग करके, और प्रत्येक एक्सेस पॉइंट पर विभिन्न 2.4 गीगाहर्ट्ज़ चैनल की पेशकश करते हुए 2.4 गीगाहर्ट्ज़ चैनल भी साझा करता है। और नए फर्मवेयर बुद्धिमानी से इन 2.4 गीगाहर्ट्ज के ग्राहकों को वितरित करते हैं, जो एक दूसरे के साथ या 5 गीगाहर्ट्ज नेटवर्क के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं।

निष्कर्ष

रेडियो सिग्नल की ताकत सब कुछ नहीं है। और एक साधारण गति परीक्षण पर्याप्त नहीं है। जितने अधिक उपकरणों की आपको सेवा करने की आवश्यकता है - आपका, आपका परिवार, आपके पड़ोसी - उतनी ही जटिल चीजें काम करती हैं। चीजों की इंटरनेट ऐसे उपकरणों की संख्या में वृद्धि का ध्यान रखेगी, क्योंकि रेफ्रिजरेटर से लेकर वाशिंग मशीन और लाइट बल्ब तक सब कुछ इंटरनेट एक्सेस की आवश्यकता होगी।

यदि आप एक तकनीकी विशेषज्ञ हैं और अपने वाईफाई नेटवर्क को बढ़ाने में रुचि रखते हैं, तो आप एसी रेटिंग को कम देखते हैं, और अधिक आप कितने उपकरणों का उपयोग करते हैं, कितनी आवृत्तियों पर आप पहुंच सकते हैं, और आपके डिवाइस राउटर तक सिग्नल कितनी कुशलता से पहुंचा सकते हैं। सबसे आसान तरीका है कि तार द्वारा अधिकतम उपकरणों को जोड़ा जाए - कम उपकरण वाईफाई के माध्यम से जुड़ते हैं, कम वे एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, बेहतर काम करते हैं। एक्सेस पॉइंट्स पर भी यही बात लागू होती है - यदि राउटर पर ट्रांसपोर्ट नेटवर्क को तारों (Eero, Plume, Velop और Ubiquiti UAP को वायर द्वारा कनेक्ट किया जा सकता है) का उपयोग करके व्यवस्थित किया जाता है, तो वे एक दूसरे के साथ संघर्ष के बिना अधिक आवृत्तियों को कवर कर सकते हैं।